Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Можно ли выделить общее во всех религиях
Исус Господь наш и Бог не признает ничего и никого....слово религия в Христианстве-термин еритичный...новый завет учит-спасение только возможно через Христа...как Ходатая и Спасителя душ человеческих....кто призовет имя Исуса-тот спасется или спасается....
Ушёл с этого форума...писать ничего не буду...ваша Алеся/Блонди на зеленке е.ру должна попросить у меня прощение и тут я должен быть ко-админом...тогда может Блонди прощу...
это Вы ап.Иоанну расскажите, который свидетельствует о том, что всё земное - это похоть
15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
17 И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.
(1ин 2:15-17)
Слово похоть в христианстве можно заменить современным словом - желание.
И да, тут суть текста не отличается от того что например, говорит Буддизм или Индуизм. Причина в желаниях материального, привязанности к материальному, и эти привязанности отделяют человека от Бога, создают завесу Майи. В качестве совета предлагается концентрироваться в люви на Боге, а не на мирском. Желания приходящи, а Бог вечен. В целом ничего выбивающегося за пределв разумного и не имеющего аналогов в других религиях 
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
через созерцание земного земное и познаете
Что не замное можно созерцать в этом мире? Да и созерцанием одним а познании не продвинуться. Сегодня работает действие. Дела, поступки.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
и попросите, чтобы вместо Вас Дух Святой молился
За нас никто ничего делать не будет Никакие делегирования не прокатывают. Только сами. Бог или святые - указатели, помощники. Максимум, что они дадут - удочку, покажут направление где клёв хороший. Ловить рыбу надо самому. Иначе весь смысл теряется.
Отредактировано Лила (03.04.24 01:03)
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
За нас никто ничего делать не будет Никакие делегирования не прокатывают. Только сами. Бог или святые - указатели, помощники. Максимум, что они дадут - удочку, покажут направление где клёв хороший. Ловить рыбу надо самому. Иначе весь смысл теряется.
Отредактировано Лила (Сегодня 01:03)
это у Вас чистое язычество, типа, "на Бога надейся, а сам не плошай"
в духовном не так
действие человека в том, что он полностью вверяет себя в волю Божью
в этом и вера
а кто это не делает, у того вера оскудевает - он на свои силы надеется - и, таким образом, попадает в волю сатана
Что неземное можно созерцать в этом мире?
божественную красоту
подробнее это разъясняется в интериорной эстетике (не путайте с интерьерной) - см https://azbyka.ru/otechnik/Patrologija/ … 11-17-vv/1
мир (ирини), сиречь Царство Божие в душе человека Божественного благоволения, спасает именно эта красота
И правы, конечно, Вы?
Где такое было сказано?
Слово похоть в христианстве можно заменить современным словом - желание.
По́хоть – всякое противоестественное, противозаконное греховное желание, влечение, страсть (1Кор.10:6, 1Петр.2:18). Развращение сердца, влекущее ко злу и греху.
подробнее здесь: https://azbyka.ru/poxot
Если у Вас мирское сознание, то под единением Вы понимаете процессы, связанные с политикой, экономикой, моралью и нравственностью, происходящие на внешнем видимом уровне. В духовном же аспекте - это соединение души, освобождённой от страстей, с Богом.
И какое же из двух сознаний вы мне придумали?
Где такое было сказано?
Полагаете, что опытному сыщику нужно обязательно видеть труп для того, чтобы знать об убийстве?
И какое же из двух сознаний вы мне придумали?
А Вы какое предпочитаете?
это соединение души, освобождённой от страстей, с Богом.
А если от страстей не освободиться, тогда с Богом что-ли невозможно быть ? Бог так от них зависит и боится страстей? Откуда страсти вообще могли бы взяться, если все от Него?
А если от страстей не освободиться, тогда с Богом что-ли невозможно быть ?
Соединение с блудницей - это, по-вашему, соединение с Богом?
Бог так от них зависит и боится страстей?
Вы какого Бога имеете ввиду?
Откуда страсти вообще могли бы взяться, если все от Него?
Откуда у вас страсти? не отсюда ли, от вожделений ваших, воюющих в членах ваших?
Белый и пушистый никогда не думает о том, что он - смердящий сосуд, утонувший в болоте греха.
Это вы себя так позиционируете?
Вам не кажется странным, что человек, считающий себя смердящим сосудом, десятилетиями учит других духовной жизни? Это какой-то новый виток самоуничижения, или просто обман?
Пока сознание пребывает в космосе, то есть в тварном, оно лишает себя привилегии общения с Творцом. О Боге помышляйте, а не о космосе. Молитва - это акт не космического, а метафизического масштаба.
И опять разделение и ограничение Всемогущего - типа несчастный бедный Боженька так боится сотворенного им же мира, что даже на дух не переносит мир
Это вы себя так позиционируете?
а Вы себя как?
Вам не кажется странным, что человек, считающий себя смердящим сосудом, десятилетиями учит других духовной жизни?
А кто должен учить других духовной жизни? Лицемер, на словах у которого одно, а внутри бесы крутят?
Дискурс в данном случае предусматривает референцию на библейские максимы, как на истинные.
Ничего подобного! Это вы в страхе пытаетесь прятаться за некими придуманными и принятыми вами безусловно догмами, из ограниченной клетки которых не хотите и не можете выглянуть. Это межрелигиозная площадка и задаваться вопросами, почему некие люди решили безусловно принять некую книгу как абсолютную истину, вполне нормально.
Большая отдельная тема.
Подведение же собственного мнения, как базы доказательств, приведёт к утверждению плюрализма. А это утвердит любые диаметрально противоположные точки зрения, как истинные, что нарушит закон непротиворечия,который утверждает, что два контрадикторных (противоречащих друг другу) высказывания не могут быть одновременно истинными
Ну не могут - ищите тогда то, что может, что стоит над ними
В таком случае, Ваши боги мертвы.
А какие у меня боги? Расскажите что вы себе напредставляли
Видение славы основывается исключительно на Божественном акте, при котором Бог предоставляет реципиентам удобоприемлемые для них формы восприятия Его божественной сущности. Сказано " И преобразился перед ними".
Во что преобразился - из одной формы в другую?
Ничего подобного! Это вы в страхе пытаетесь прятаться за некими придуманными и принятыми вами безусловно догмами, из ограниченной клетки которых не хотите и не можете выглянуть. Это межрелигиозная площадка и задаваться вопросами, почему некие люди решили безусловно принять некую книгу как абсолютную истину, вполне нормально.
Большая отдельная тема.
люди принимают как абсолютную истину не некую книгу, а свои идеи об этой книги
Во что преобразился - из одной формы в другую?
«На горе Фавор апостолы увидели, каковы будут тела людей, когда они войдут в Царствие Божие».
подробнее здесь: https://azbyka.ru/preobrazhenie
А какие у меня боги? Расскажите что вы себе напредставляли
Лучше Вы расскажите о том, что, по Вашему мнению, я напредставлял о Ваших Богах.
Ну не могут - ищите тогда то, что может, что стоит над ними
с какой стати Вы рекомендуете следовать Вашим советам, у которых нет критерия проверки на истинность?
Из того, что мне рассказывал Гуру о действии закона кармы, предположение о "подсознательных" развитых качествах допустимы, но совершенно не обязательны. Многие не верующие вообще люди, поступили бы точно так же, просто потому, что получили хорошее воспитание от родителей, в школах или еще где-то. Все эти переплетения прошлого настолько сложны, что медитирующий в прошлых жизнях йог может стать серийным убийцей в этой. Поэтому, неисповедимы пути Господни Я в большей степени отношу свою реакцию к приобретенным именно в этой жизни качествам. И на мой взгляд, как я и говорила, так же поступил бы любой воспитанный человек.
Многие "неверующие" люди, тоже многие жизни были под влиянием очень многих религий и моральных принципов, которые в свою очередь тоже формировались под влиянием ведических знаний. Так что все в одной подводной лодке, независимость и нигилизм только мечтаются. Иначе вы бы с "мужем" просто не дали пище испортиться и разделав зазевавшегося алика, разделили его плоть и кровь, как то требует чистая физическая потребность организма.
Исус Господь наш и Бог не признает ничего и никого....слово религия в Христианстве-термин еритичный...новый завет учит-спасение только возможно через Христа...как Ходатая и Спасителя душ человеческих....кто призовет имя Исуса-тот спасется или спасается....
И какое же имя Христа надо призывать?
Религия означает "воссоединение" - имеете что-то против?
это у Вас чистое язычество, типа, "на Бога надейся, а сам не плошай"
в духовном не так
действие человека в том, что он полностью вверяет себя в волю Божью
в этом и вера
а кто это не делает, у того вера оскудевает - он на свои силы надеется - и, таким образом, попадает в волю сатана
Так а зачем вы вверять то предлагаете грешному человеку - будьте последовательныуже до конца и предоставьте Святому Духу и вверять тоже. Вы же сами не разберетесь все равно, кому и как вверять правильно.
То есть выходит что вы такой же язычник, рассчитывающий на свои силы по вверению, как и те, на кого крошите батон и над кем пытаетесь превознестись.
Полагаете, что опытному сыщику нужно обязательно видеть труп для того, чтобы знать об убийстве?
Ну да - гораздо проще выдумать труп, как и свою опытность
А Вы какое предпочитаете?
Могу сказать только какое не предпочитаю - еврейские, когда хитрожопо отвечают вопросом на вопрос.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Можно ли выделить общее во всех религиях
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь