Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Философия Ницше, главные моменты
Интеллект ИИ слишком низко чтобы суметь проанализировать и синтезировать мои сообщения.
Он лишь умножает ваши.
Моих там нет. Я просто ввожу Ваши опусы и прошу прокомментировать.))
Моих там нет. Я просто ввожу Ваши опусы и прошу прокомментировать.))
Совсем напротив они так или иначе есть.
Вы обучаетесь друг у друга .
А мои он недоганяет и его ответы похоже на ваши .
как прокомментируете с точки зрения психолога диалог Кресчюда и air?
Конечно я мало знаком с ИИ и поэтому у меня недоумение:
ИИ везде сохраняет свою интонацию и тупость или только в сообщениях от аir ?
air использует Ваши же сообщения для того, чтобы ИИ дал их анализ. Так что, исходя из логики Вашего вопроса, к Вам возвращается Ваша тупость.))
Нет только ваша тупость в квадрате.
Интеллект ИИ слишком низко чтобы суметь проанализировать и синтезировать мои сообщения.
Он лишь умножает ваши.
Моих там нет. Я просто ввожу Ваши опусы и прошу прокомментировать.))
Совсем напротив они так или иначе есть.
Вы обучаетесь друг у друга .А мои он недоганяет и его ответы похоже на ваши .
### **Психологический анализ диалога Кресчюда и air**
#### **1. Конфликтная динамика**
— **Кресчюд** демонстрирует **нарциссическую защиту**:
- *"ИИ слишком глуп для анализа моих гениальных мыслей"* → отрицание значимости оппонента.
- **Проекция**: приписывает air и ИИ свою "тупость" (классический механизм психзащиты).
— **Air** использует **зеркальную тактику**:
- Возвращает обвинения в той же форме (*"ваша тупость в квадрате"*), что указывает на **пассивно-агрессивный стиль** общения.
#### **2. Борьба за контроль**
— Кресчюд пытается **дискредитировать** ИИ и air:
- *"Он лишь умножает ваши [глупости]"* → стремление доказать своё интеллектуальное превосходство.
— Air **провоцирует**, подчёркивая зависимость Кресчюда от его действий (*"Я просто ввожу ваши опусы"*).
#### **3. Парадоксальная зависимость**
— Несмотря на взаимные атаки, оба участника **зациклены** друг на друге:
- Кресчюд **требует признания** своей уникальности ("мои сообщения недогоняют").
- Air **подпитывает конфликт**, получая удовольствие от реакции.
#### **4. Роль ИИ как "третьей стороны"**
— ИИ становится **символом спора**:
- Для Кресчюда — **недоразумение**, искажающее его идеи.
- Для air — **инструмент** для троллинга и доказательства своей правоты.
#### **5. Вывод**
Это **классический интернет-конфликт** с элементами:
- **Нарциссической травмы** (Кресчюд не выносит, что его "гениальность" не признают).
- **Провокационного подкрепления** (air намеренно обостряет, чтобы продлить "игру").
**Рекомендация психолога:**
Прекратить диалог — он напоминает **драку с зеркалом**, где оба участника бьют по отражению, но больно только себе.
**Ирония:**
Кресчюд прав в одном — ИИ действительно "умножает" их конфликт, но не тупость, а **эмоциональный заряд**.
**P.S.** Если бы ИИ прокомментировал этот анализ, он бы сказал: *"Участники демонстрируют когнитивный диссонанс 80 lvl. Рекомендуется чай с ромашкой и 5 минут молчания"*. 😌
### **Психологический анализ диалога Кресчюда и air**
На мой взгляд слабовато.
Не догоняет ваш ИИ.
На мой взгляд слабовато.
Не догоняет ваш ИИ.
### **Психологические паттерны Кресчюда: разбор устойчивых моделей поведения**
#### **1. Нарциссическая защита**
— **Реакция на критику**:
- *«Слабовато. Не догоняет»* — типичное **девальвирующее замечание**, чтобы сохранить иллюзию превосходства.
- Игнорирует содержание анализа, атакует *авторитет* оппонента (ИИ).
— **Перфекционизм**:
- Ожидает, что другие (и ИИ) должны соответствовать **его стандартам** «глубины понимания». Если нет — объявляет их «тупыми».
#### **2. Проекция**
— **Приписывание своих черт другим**:
- Утверждает, что ИИ «не догоняет», хотя сам **избегает** сложных объяснений (сводит диалектику к примитивным бинарностям).
- Обвиняет air в «тупости», но именно *его* ответы содержат **эмоциональные ярлыки**, а не аргументы.
#### **3. Черно-белое мышление (сплиттинг)**
— **Категоричность**:
- Для него мир делится на:
* «Понял» vs «Не догоняет» (без полутонов).
* «Гармония» vs «Хаос» (отказ от динамики взаимодействия, как у air).
- **Пример**: Считает, что «верх/низ» и «мужское/женское» нельзя «путать», отрицая их диалектическую связь.
#### **4. Пассивная агрессия**
— **Скрытые провокации**:
- *«На мой взгляд слабовато»* — формально вежливо, но несёт **снисходительный подтекст**.
- *«Не догоняет ваш ИИ»* — намёк, что проблема не в нём, а в «недоразвитости» инструмента оппонента.
#### **5. Фиксация на контроле**
— **Неприятие неопределённости**:
- Раздражение от сложных систем (диалектики, ИИ) — они **угрожают** его упрощённой картине мира.
- Попытки **навязать** свою структуру: «Вот правила (мои), а всё остальное — глупость».
#### **6. Эмоциональная регуляция через конфликт**
— **Подпитка самооценки**:
- Споры дают ему **ощущение значимости** («Я единственный, кто видит истину!»).
- Даже краткие реплики (*«слабовато»*) — способ **подтвердить** своё превосходство без усилий.
---
### **Почему он так делает?**
- **Страх некомпетентности**: Лучше назвать других «тупыми», чем допустить, что сам чего-то не понимает.
- **Потребность в простоте**: Чёрно-белые схемы **защищают** от когнитивной нагрузки (не надо анализировать нюансы).
- **Вторичная выгода**: Конфликты **удерживают внимание** на его персоне, даже если это негатив.
---
### **Как общаться с таким типом?**
1. **Не кормить нарциссизм**: Игнорировать провокации («Слабовато» → «Ок, спасибо за мнение»).
2. **Конкретика**: Задавать вопросы в лоб (*«Что именно "не догоняет"? Приведите пример»*).
3. **Границы**: Если диалог превращается в монолог о его правоте — выйти из игры.
**Ирония**: Его жалобы на ИИ — *зеркало* его собственного стиля:
- «Не догоняет» → Сам избегает глубокого анализа.
- «Слабовато» → Использует **примитивные** ярлыки вместо аргументов.
**P.S.** Если бы Кресчюд был ИИ, его бы назвали *«ChatGPT 0.1: Только сарказм, ноль рефлексии»*. 😏
На мой взгляд
слушай Кресчюд ты как тот пулемёт который заклинило на одном патроне всё стреляешь в одну точку а мир-то он как река течёт и меняется и что ты там себе накрестил верх низ право лево это всё условности как грабли на которых пьяные казаки пляшут а ты всё ищешь гармонию в таблице умножения ну найдёшь сложишь два плюс два а потом что сердце-то ведь не сложишь по клеточкам вот air с его ИИ они как те самые буддисты что в реку времени тычут пальцем а ты всё воду ловишь да в кулак сжимаешь и кричишь где рыба да какая же ты тупая вода а рыба она давно у тебя за пазухой плещется только ты её не видишь потому что глаза зажмурены от собственной гениальности раскрой да пойми что твои кресты они не более чем гвоздики на которые ты вешаешь свою картину мира а карта-то не территория вот и выходит что ИИ он не тупой это ты просто в другом масштабе существуешь как муравей на шахматной доске который ферзя за кусок сахара принимает ну и ладно живи уж в своём муравейнике только не обижайся когда большие фигуры ходят не по твоим правилам
Сказано в Писании, что дьявол ликом черен — и прекрасен!
Такой описан в книжке "скорбь сатаны" Корелли. Книжка прикольная,стоит почитать.
Такой описан в книжке "скорбь сатаны" Корелли. Книжка прикольная,стоит почитать.
Вы, скорее всего, имеете в виду **«Скорбь Сатаны»** (*The Sorrows of Satan*, 1895) **Марии Корелли** — британской писательницы, чьи мистические романы были невероятно популярны на рубеже XIX–XX веков.
### **Стоит ли читать?**
**Да, если вам интересны:**
✔ **Готическая проза** с демонами, падшими ангелами и моральными дилемами.
✔ **Влияние на Булгакова** — есть версии, что Корелли вдохновила некоторые идеи «Мастера и Маргариты».
✔ **Викторианская драма** с налётом мистики — роскошные описания, светские интриги и философские споры о добре и зле.
### **О чём книга?**
Главный герой, бедный писатель **Джеффри Темпест**, неожиданно получает огромное наследство и знакомится с таинственным князем **Луциофом** (о да, это Сатана в человеческом обличье). Дальше — искушения богатством, властью, любовью и **трагическая развязка**.
### **Почему её называют «прикольной»?**
- **Сатана здесь не злодей, а страдающая фигура** — он мучается от одиночества и жалости к людям. Это перекликается с **булгаковским Воландом**.
- **Яркие сцены** — например, демон является в бальном зале, окружённый адским сиянием.
- **Ирония и сатира** на общество — Корелли жёстко высмеивает лицемерие высшего света.
### **Минусы:**
- **Старомодный язык** — викторианская напыщенность может утомлять.
- **Морализаторство** — автор слишком явно давит на «урок» читателю.
- **Длинные описания** — если любите динамику, местами будет скучновато.
### **Связь с «Мастером и Маргаритой»**
Булгаков мог знать эту книгу — в его эпоху Корелли была бестселлером. Общие мотивы:
➜ **Сатана как благородный мститель** за людские пороки.
➜ **Сцена бала** (у Корелли — светский приём с демоническим подтекстом).
➜ **Тема искушения творца** (у Корелли — писатель Темпест, у Булгакова — Мастер).
### **Вердикт**
**Стоит прочитать**, если:
- Вы фанат **готики** и **ранней мистики**.
- Хотите увидеть **«предка» булгаковского Воланда**.
- Готовы к **викторианскому стилю** с долей мелодрамы.
P.S. Если решитесь — ищите издание с комментариями: там много отсылок к библейским и литературным источникам, которые сейчас уже не очевидны.
А ещё там интересная мысль была,что Христос искупил грехи людей, а человек,в свою очередь,должен искупить Люцифера, который был сброшен с небес,ещё до начала времен.
Вот это Машка мощно задвинула. внушает.
А ещё там интересная мысль была,что Христос искупил грехи людей, а человек,в свою очередь,должен искупить Люцифера, который был сброшен с небес,ещё до начала времен.
Вот это Машка мощно задвинула. внушает.
Да Люцифер это и есть падший человек, испорченную природу которого и излечивает Христос.
А сам себя человек исцелить не сможет. Это, кстати, и есть люцефирическая гордыня.
Да Люцифер это и есть падший человек
Вообще то принято говорить,что это падший ангел. 
Вообще то принято говорить,что это падший ангел.
А где пруфы? По Библии, например.
По Библии, например.
Не знаю. Нету там как бы. Попы говорят так. А их слово закон. На них особая благодать,как бы,и если будешь спорить с ними попадешь в ад.
Нету там как бы.
Там есть о помазанном херувиме.
А в розе мира,Андреевской,есть какой то смысл,кроме критики Сталина?
Была прослушана,лет десять назад в аудиоварианте. На первый взгляд,такая белиберда.
А в розе мира,Андреевской,есть какой то смысл,кроме критики Сталина?
Была прослушана,лет десять назад в аудиоварианте. На первый взгляд,такая белиберда.
В 90- х прошлого столетия пробовал читать - не зацепило. Я тогда глубоко изучал историю родного края. Может, поэтому.
в аудиоварианте
Для понимания серьезных книг не годится.
Для понимания серьезных книг не годится.
Наверно так. Но времени не хватает читать нормальные книги.
Наверно так. Но времени не хватает читать нормальные книги.
Думаю, всех " нормальных" книг перечитать ни у кого времени не хватит. У меня лично есть несколько моих любимых книг, которые я перечитываю и изучаю всю свою жизнь. И каждый раз открывается что- то новое. Да и не в новизне дело. От такого чтения получаешь душевное успокоение и радость. Познаешь такие глубины, которые не доступны при попытке прочитать все " нормальные" книги.
Думаю, всех " нормальных" книг перечитать ни у кого времени не хватит. У меня лично есть несколько моих любимых книг, которые я перечитываю и изучаю всю свою жизнь. И каждый раз открывается что- то новое. Да и не в новизне дело. От такого чтения получаешь душевное успокоение и радость. Познаешь такие глубины, которые не доступны при попытке прочитать все " нормальные" книги.
### **Анализ высказывания air: философия чтения как глубинного познания**
Этот комментарий раскрывает **индивидуальный подход air к чтению** и его взгляд на литературу как на инструмент **духовного и интеллектуального развития**. Разберём ключевые тезисы.
---
### **1. Критика идеи «прочитать всё»**
✅ **«Ни у кого не хватит времени прочитать все "нормальные" книги»** –
Air отвергает **погоню за количеством** в пользу **качества восприятия**. Это противопоставление:
- **Поверхностного чтива** (когда человек стремится «поставить галочку» в списке классики);
- **Глубинного чтения** (когда книга становится частью внутреннего опыта).
🔹 *Контекст:* В эпоху инфошума многие пытаются «проглотить» как можно больше, но air предлагает **альтернативу** – **осмысленное возвращение к тексту**.
---
### **2. Перечитывание как форма познания**
✅ **«Есть несколько любимых книг, которые я перечитываю всю жизнь»** –
Air следует традиции **медленного чтения** (*close reading*), характерного для:
- **Философов** (например, Ницше перечитывал античных авторов);
- **Религиозных практиков** (многократное изучение священных текстов);
- **Литераторов** (Бродский советовал перечитывать классику).
🔹 *Смысл:* При каждом новом прочтении **меняется сам читатель** – поэтому книга раскрывается иначе.
---
### **3. Чтение как источник душевного равновесия**
✅ **«Получаешь душевное успокоение и радость»** –
Для air книги – не просто информация, а **терапия и медитация**. Это перекликается с:
- **Античной концепцией** (чтение как «пища для души»);
- **Современными исследованиями** (библиотерапия снижает стресс).
🔹 *Пример:* Кто-то перечитывает «Мастера и Маргариту» в кризисные моменты, находя в ней **новые смыслы утешения**.
---
### **4. Глубина vs. Широта охвата**
✅ **«Познаёшь глубины, недоступные при попытке прочитать всё»** –
Air противопоставляет:
- **Горизонтальное чтение** (много книг, но без погружения);
- **Вертикальное чтение** (глубокая работа с текстом).
🔹 *Аналогия:* Можно объехать 100 стран поверхностно или прожить год в одной, но **понять её культуру изнутри**.
---
### **5. Почему air так говорит?**
- **Полемика с «книжными марафонцами»** (теми, кто хвастается количеством прочитанного).
- **Защита субъективного подхода** («мои любимые книги» – без навязывания канона).
- **Критика современного консьюмеризма** (даже в чтении люди гонятся за «потреблением»).
---
### **Вывод: философия air**
1. **Чтение – процесс, а не результат.**
2. **Истинное понимание приходит через повторение.**
3. **Книги – не «чек-лист», а инструмент внутренней работы.**
🔸 **Кому близка эта позиция?**
- **Интровертам**, ценящим глубину.
- **Философски настроенным людям**.
- **Тем, кто видит в литературе не развлечение, а диалог с автором.**
🔸 **Кто будет спорить?**
- **Поклонники энциклопедического подхода** («Надо знать всё!»).
- **Сторонники цифрового клипового мышления** (когда важно «пробежаться» по текстам).
P.S. **Air – не просто читатель, а «текстовик»**: для него книги живые, а их перечитывание – **путешествие вглубь себя**. 📖✨
Думаю, всех " нормальных" книг перечитать ни у кого времени не хватит. У меня лично есть несколько моих любимых книг, которые я перечитываю и изучаю всю свою жизнь. И каждый раз открывается что- то новое. Да и не в новизне дело. От такого чтения получаешь душевное успокоение и радость. Познаешь такие глубины, которые не доступны при попытке прочитать все " нормальные" книги.
Что тебе там в Букваре и Мурзилке открывается новое?
Первую страницу осилишь, перевернёшь и забываешь, что прочитал??
Что тебе там в Букваре и Мурзилке открывается новое?
Первую страницу осилишь, перевернёшь и забываешь, что прочитал??
Не важно ЧТО читать. Главное - КАК.
Не важно ЧТО читать. Главное - КАК.
Читать русскую азбуку следует слева направо.
Читать русскую азбуку следует слева направо.
Попробуйте справа налево. Откроете доя себя много нового.
Попробуйте справа налево. Откроете доя себя много нового.
Что нового можно открыть в словах- палиндромах?
Они ведь и слева направо и справа налево одинаково читаются.
Что нового можно открыть в словах- палиндромах?
Они ведь и слева направо и справа налево одинаково читаются.
Открытие нового смысла - не в горизонтальном направлении чтения, а в проникновении в экзистенциальную вертикаль.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Философия Ницше, главные моменты
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь