Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Сила имени Божьего


Сила имени Божьего

Сообщений 121 страница 150 из 194

1

Сила имени Божьего

Есть христиане, уверенные, что знание некого особого, волшебного имени Бога
дает им какое-то преимущество.
Например: не просто Яхве (наиболее фонетически правильное прочтение Тетраграмматона),
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетраграмматон
но устаревшее уже к началу ХХ века произношение его как "Иегова".
(Ныне использующееся в основном в нерелигиозной литературе.
То есть в устах людей достаточно удаленных от Бога и Библии).

Читаем в статье:
"в иудейской религиозной традиции — четырёхбуквенное непроизносимое свойство Бога, не считающееся собственным именем Бога. "
"В христианстве тетраграмматон — это одно из многочисленных "имён" (свойств) Бога.

https://i.postimg.cc/YqbVgqp0/1339453729-0.jpg

***
Подлинное знание в отличие от домыслов начинается с выяснения истинного значения употребляемых слов.
В еврейском слово "знание" означает познание, проникновение в самую сущность.
И самого Бога иудаизм именует просто "Имя" (Хашем).

"Знать имя Бога" означает познать Его всем своим существом.
Недаром другое значение "познать" означает сексуальное проникновение.
Возможно и есть где-то дети,
считающие, что простое знание имени женщины
равносильно полноте любовной с ней близости.

Уверенность, что само имя "Иисус" или "Иегова"
есть нечто большее чем камертон молитвенного обращения
и обладает само по себе некими магическими свойствами -
это представление даже не языческой
(куда более сложной и основательной)
магии,
а некая инфантильная регрессия, детская магия:
"Вот знать бы такое волшебное слово, которое..."

Атеисты правы: на какой-то стадии религия служит компенсацией некой тревожности,
страха перед неведомыми мировыми силами, намного превосходящие возможность ребенка защитить себя.
О такой компенсаторной функции религии Фрейд с одобрением отзывался так:
"Религия исцеляет все неврозы. Замещая его одним своим - религиозным".

И тут вовсе не над чем смеяться:
все, верующие и неверующие, 
имеют свой способ придать себе уверенность в решительную минуту:
"Эх, была не была!", "Ой, мамочки родные!"  "Урааа!","Эй, ухнем!"и т д.
Или девиз: "С нами Бог", "Наше дело правое мы победим" и т п.

(Атеисты в своих насмешках над "религиозными предрассудками"
обнаруживают удивительную наивность и невежество:
они не отрефлексировали сами себя, свою психику, свое поведение.)

Куда же эффективнее единое волшебное слово божественного происхождения. Эксклюзив!

Под "менем Бога" библейский оригинал имеет в виду совершенно другое.
Бог не достигает простым щелканьем языка.
("... говорящие мне Господи!Господи!")

Обычно к нему ведет "медленный духовный труд" (Миркина).
"Царство Небесное силою  нудится, и употребляющие усилие восхищают его" (Мф. 11:12)*

(В церковнославянском чудится, что ЦН наследуют то ли нужники, то ли зануды)
"Царствие Небесное нудится, и нуждницы восхищают е"

Вот это удивительное "нудится" и означает этот внешним кажущийся занудным "медленный духовный труд" Зинаиды Миркиной.
"Евангелие ясно говорит, что Царствие Небесное нудится теми, кто в нем нуждается, кто понуждает себя к поискам пути в Него."
/Св. Григорий Великий /

https://i.postimg.cc/PqhD1Zdn/2539aafc9e38-jpg-380744b1a5c1f28e590349569c259cbd.jpg

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

121

#p403253,В. С. написал(а):

Я уже говорил, куда думалки свои засовываю. И даже если от Него фельдъегерь с депешей явится, пошлю лесом. Ведь хрен поймёшь, кто он таков на самом деле. Если ангел - от него не убудет, а если бес под видом ангела - туда ему и дорога. Запросто можно на крючок СА попасться. За другими такое наблюдал не раз.

))Чему быть, того не миновать. Думаешь, сейчас не на крючке, если так пишешь?
Послать легко, труднее возлюбить.

Встречный вопрос: то, что об этом говорят Ари и БС, тебя не удовлетворяет?

А что они говорят об этом :

Как думаешь, зачем Творцу мир?

напомни

0

122

#p403249,В. С. написал(а):

Да, малое. Однако лично мне до этой малости, как до Луны пёхом. К нему, собственно, и стремимся. А на большое рано губы раскатывать. Впрочем, то считает себя большим, пусть считает.

Стремимся к большому . К гмар тикуну же?
Малое тоже необходимо , но не достаточно.

0

123

#p403266,Турук Макто написал(а):

Может и уровни, но эти уровни существуют в Боге всегда, имхо, а уже отдельная личность по ним ходит туда-сюда.
Так же и неосквернившиеся с женами были всегда в разных религиях, например саньяси, у которых и Имя Бога на челе тоже давно пишется и песенки они любят петь как бы на гуслях

1 И взглянул я, и вот, Агнец стоит на горе Сионе, и с Ним сто сорок четыре тысячи, у которых имя Отца Его написано на челах.
2 И услышал я голос с неба, как шум от множества вод и как звук сильного грома; и услышал голос как бы гуслистов, играющих на гуслях своих.
3 Они поют как бы новую песнь пред престолом и пред четырьмя животными и старцами; и никто не мог научиться сей песни, кроме сих ста сорока четырёх тысяч, искупленных от земли.
4 Это те, которые не осквернились с жёнами, ибо они девственники;

17 Имеющий ухо (слышать) да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать сокровенную манну, и дам ему белый камень и на камне написанное новое имя, которого никто не знает, кроме того, кто получает.

Кто бы это всё ещё истолковал...
Что значит осквернились или не осквернились с женами?

0

124

#p403267,Турук Макто написал(а):

При том, что никто и не переставал быть Богом, но зачем-то был обманут насчет этого и искал то что вечно с ним

А был  ли он обманут? может у него изначально была задачка исполнить определенное задание в жизни, например искупить прошлые грехи того, кто помнит их?
Кто человек этого мира? У него нет памяти о прошлых ошибках и заслугах .
А если нет памяти, то он никто.
Души выходят в воплощение , отсекаясь от Творца , как камень от скалы .
Всё совсем не так, как кажется.

0

125

#p403319,Лотос написал(а):

напомни

См. ТЭС-1, гл. 1, п. 2.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

126

#p403320,Лотос написал(а):

Стремимся к большому . К гмар тикуну же?
Малое тоже необходимо , но не достаточно.

Задаёшь вопросы - это хорошо. Желательно, однако, чтобы и ответы слушала. А этого не наблюдаю - ведь о том, что спрашиваешь, говорил многажды, в т. ч. уже здесь.

Отредактировано В. С. (27.07.24 10:56)

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

127

#p403319,Лотос написал(а):

Думаешь, сейчас не на крючке, если так пишешь?

Злое начало одолевает человека каждый день. Однако полагаю, что неразумно заглатывать всякую наживку. На какие-то крючки не попадёшься, если будешь следовать советам мудрецов. Если же ты сама себе хозяйка, кто запретит?

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

128

#p403325,В. С. написал(а):

А этого не наблюдаю

Проверяешь, насколько долготерпелив? Твоё право, конечно, но ведь рано или поздно наступит неизбежная реакция. Тогда не обессудь.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

129

#p403270,Турук Макто написал(а):

Ну то есть вы тоже считаете, что Христос по справедливости получил за все грехи - сам создал, сам и отгреб?

Здесь не справедливость а любовь к тому что создано

Никто не отнимает Я сам отдаю

Можно было по другому

0

130

#p403314,Олег написал(а):

Внимательней, пожалуйста, читайте написанное. Выделяю жирным шрифтом, для большей наглядности. Насчёт же ложности самого Апокалипсиса - отдельный разговор, в который сейчас углубляться не собираюсь.

Если Откровение Бога в тебя не вмещается, то не стоит и другим навязывать свои советы. Это личное твои убеждения, то и оставайся с ними сам. А Откровение Божие будет в Писании во век, где Господь сказал о новом Своим имени.

0

131

я вот одно не пойму. если все станут самыми крутыми в кабале, то они должны будут все отдать одной той, кто не все?

Подпись автора

"nothing lose"

0

132

#p301415,Соня написал(а):

Сила имени Божьего

Есть христиане, уверенные, что знание некого особого, волшебного имени Бога
дает им какое-то преимущество.
Например: не просто Яхве (наиболее фонетически правильное прочтение Тетраграмматона),
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетраграмматон
но устаревшее уже к началу ХХ века произношение его как "Иегова".
(Ныне использующееся в основном в нерелигиозной литературе.
То есть в устах людей достаточно удаленных от Бога и Библии).

Читаем в статье:
"в иудейской религиозной традиции — четырёхбуквенное непроизносимое свойство Бога, не считающееся собственным именем Бога. "
"В христианстве тетраграмматон — это одно из многочисленных "имён" (свойств) Бога.

https://i.postimg.cc/YqbVgqp0/1339453729-0.jpg

***
Подлинное знание в отличие от домыслов начинается с выяснения истинного значения употребляемых слов.
В еврейском слово "знание" означает познание, проникновение в самую сущность.
И самого Бога иудаизм именует просто "Имя" (Хашем).

"Знать имя Бога" означает познать Его всем своим существом.
Недаром другое значение "познать" означает сексуальное проникновение.
Возможно и есть где-то дети,
считающие, что простое знание имени женщины
равносильно полноте любовной с ней близости.

Уверенность, что само имя "Иисус" или "Иегова"
есть нечто большее чем камертон молитвенного обращения
и обладает само по себе некими магическими свойствами -
это представление даже не языческой
(куда более сложной и основательной)
магии,
а некая инфантильная регрессия, детская магия:
"Вот знать бы такое волшебное слово, которое..."

Атеисты правы: на какой-то стадии религия служит компенсацией некой тревожности,
страха перед неведомыми мировыми силами, намного превосходящие возможность ребенка защитить себя.
О такой компенсаторной функции религии Фрейд с одобрением отзывался так:
"Религия исцеляет все неврозы. Замещая его одним своим - религиозным".

И тут вовсе не над чем смеяться:
все, верующие и неверующие, 
имеют свой способ придать себе уверенность в решительную минуту:
"Эх, была не была!", "Ой, мамочки родные!"  "Урааа!","Эй, ухнем!"и т д.
Или девиз: "С нами Бог", "Наше дело правое мы победим" и т п.

(Атеисты в своих насмешках над "религиозными предрассудками"
обнаруживают удивительную наивность и невежество:
они не отрефлексировали сами себя, свою психику, свое поведение.)

Куда же эффективнее единое волшебное слово божественного происхождения. Эксклюзив!

Под "менем Бога" библейский оригинал имеет в виду совершенно другое.
Бог не достигает простым щелканьем языка.
("... говорящие мне Господи!Господи!")

Обычно к нему ведет "медленный духовный труд" (Миркина).
"Царство Небесное силою  нудится, и употребляющие усилие восхищают его" (Мф. 11:12)*

(В церковнославянском чудится, что ЦН наследуют то ли нужники, то ли зануды)
"Царствие Небесное нудится, и нуждницы восхищают е"

Вот это удивительное "нудится" и означает этот внешним кажущийся занудным "медленный духовный труд" Зинаиды Миркиной.
"Евангелие ясно говорит, что Царствие Небесное нудится теми, кто в нем нуждается, кто понуждает себя к поискам пути в Него."
/Св. Григорий Великий /

https://i.postimg.cc/PqhD1Zdn/2539aafc9e38-jpg-380744b1a5c1f28e590349569c259cbd.jpg

понуждать себя это трудно бывает...а мы все ленивые и жадные....здрасти Соня....

Подпись автора

Учу людей любить Бога Исуса прежде всего....

0

133

#p403362,Попутчик написал(а):

Если Откровение Бога в тебя не вмещается, то не стоит и другим навязывать свои советы. Это личное твои убеждения, то и оставайся с ними сам. А Откровение Божие будет в Писании во век, где Господь сказал о новом Своим имени.

Это уже вопрос веры: у кого какой Бог (бог). Вот только Вечному и Неизменному в истине Богу незачем менять Себе имена, как это сталось с Люцифером, переставшим быть тем, кем он был, в связи с отпадением от Бога. Поэтому изменившемуся Люциферу и имя полагается уже иное: диавол, сатана; в соответствие с тем, во что он превратился, отпав от света истины (Бога) и став тьмой.

+1

134

#p403324,В. С. написал(а):

См. ТЭС-1, гл. 1, п. 2.

Из ТЭС-1 гл 1.п 2
Причина творения – раскрыть имена и наименования
2) И тогда появилось у Него простое желание (30) сотворить миры и создать создания, раскрыв этим совершенство своих деяний, имен и наименований, что и явилось причиной сотворения миров.

Вот так. Появилось у Него желание создать создания и сотворить миры . и не важно хотят ли миры и создания...
но...
всё совсем не так понимается , как я только что написала.
Не обижайся.
Ты же знаешь , теперь я мыслю вариантами.
Я понимаю, что некоторые варианты вызывают раздражение. Но...их надо представить.
Иначе, остановится отраженный свет суда -рассуждения и не дойдет до высшей сфиры  моего уровня кошки -табуретки.
еще вариант :
кто Он? Начинающий Творец? И тогда создания и миры - его личные творения, которые материализуются в мирах.

Отредактировано Лотос (27.07.24 18:05)

0

135

#p403564,Олег написал(а):

Это уже вопрос веры: у кого какой Бог (бог). Вот только Вечному и Неизменному в истине Богу незачем менять Себе имена, как это сталось с Люцифером, переставшим быть тем, кем он был, в связи с отпадением от Бога. Поэтому изменившемуся Люциферу и имя полагается уже иное: диавол, сатана; в соответствие с тем, во что он превратился, отпав от света истины (Бога) и став тьмой.

Олег, ты на основании Писания о Люцифере можешь сказать, приведя строки Писания где написано о Люцифере?

0

136

#p403580,Попутчик написал(а):

Олег, ты на основании Писания о Люцифере можешь сказать, приведя строки Писания где написано о Люцифере?

Есть там несколько иносказательных мест о нём, как создан был совершенным, но возомнил себя равным Богу. И нашлось беззаконие в нём, за что и низвержен был с третью Ангелов, которых увлёк за собой.

Нам достаточно знать то, что отпадение от Бога - утрата истины, света, жизни и любви, коими и является Бог. Нечистый дух - ничто. Но это ничто ничтожит человека, принимающего его. Что и случилось, к сожалению, с первыми людьми когда-то. Но, в то же время, и наоборот: обретение Бога во Христе, спасает от ничтожащего и возрождает вновь к жизни вечной.

Отредактировано Олег (28.07.24 06:00)

0

137

#p403262,Турук Макто написал(а):
#p402889,Dima написал(а):

Здравствуйте.
А Сын где?

#p402900,piroma написал(а):

Где двое трое во имя Его там и Он

Понял, Димачка?

Третьим будешь?

а кто второй?

0

138

#p403265,Турук Макто написал(а):
#p403245,Dima написал(а):

Срубают красивое и прямое. "Прямое дерево срубают первым"  - это ведь написано ))
Ты опять невнимательно прочитал написанное.

Написано кем? Ты опять себе идолов налепил из человеков и их имхо сделал опорой?
Ну тогда вот тебе еще написано: кривое срубают и бросают в огонь, а прямое и радующее глаз оставляют

написано Чжуан Цзы:

Однажды Цзы-Ци из Наньбо гулял на горе Шан, и одно высокое дерево привлекло его внимание. Это дерево было настолько большим, что тысячи колесниц, запряженных четверками лошадей, могли укрыться в его густой тени. Дерево действительно выросло до неба, но оно было уродливым. Крупное и раскидистое, но лишенное стройности и густой листвы; ветви кривые, кора неровная; листья, безжизненно свисавшие с веток, были хоть и крупны, но не изящны, – зеленые в середине и желтые по краям.
Цзы-Ци из Наньбо очень удивился:
– Какое огромное! Что же это за дерево? Уверен, у него есть и другие особенности.
Он внимательно осмотрел ветви. Они были длинными, но кривыми, ни одной прямой ветки, да еще и шершавые, словно на них выросло множество мелких шишечек.
Цзы-Ци вздохнул:
– Эх, как жаль, что из него ничего нельзя сделать. Балки для моста точно не получится.
Затем он наклонился рассмотреть корни и ствол и увидел множество больших и мелких трещин, похожих на кривые рты; узоры на стволе неровные – не подойдет даже в качестве простой древесины.
Он снова вздохнул:
– Для строительства дома тоже не подходит. А если сделать гроб? Для этого древесина тоже недостаточно прочная.
Цзы-Ци из Наньбо думал: раз уж древесина этого огромного дерева ни на что не годится, возможно, оно имеет лекарственные свойства? Он слегка лизнул листок с дерева и словно обжег язык; как оказалось, в листьях содержалось едкое вещество, которое жгло до страшной боли. Затем он понюхал листья – запах был похожим на дыхание пьяного, до того ужасен да резок, что аж голова закружилась.
Цзы-Ци из Наньбо воскликнул:
– Такое огромное дерево, можно сказать, царь деревьев, как жаль, что из него ничего нельзя сделать, совсем ни на что не годится!
Затем он поразмыслил над этим. Как раз потому, что дерево это ни для чего не пригодно и бесполезно, его и не срубил дровосек, только поэтому оно и выросло таким высоким, иначе давно бы уже пошло на древесину. Неудивительно, что как раз по этой причине многие известные люди скромно называют себя «бесполезными».

0

139

#p403640,Олег написал(а):

Есть там несколько иносказательных мест о нём, как создан был совершенным, но возомнил себя равным Богу. И нашлось беззаконие в нём, за что и низвержен был с третью Ангелов, которых увлёк за собой.

Нам достаточно знать то, что отпадение от Бога - утрата истины, света, жизни и любви, коими и является Бог. Нечистый дух - ничто. Но это ничто ничтожит человека, принимающего его. Что и случилось, к сожалению, с первыми людьми когда-то. Но, в то же время, и наоборот: обретение Бога во Христе, как спасает от ничтожащего и возрождает вновь к жизни вечной.

О царе Тирском прочество я знаю. А вот о Люцифере нет не единого слова в Писании. И где же ты нашел такое имя: Люцифер? Не уж-то в римской мифологии?

Отредактировано Попутчик (27.07.24 22:02)

0

140

#p403657,Попутчик написал(а):

О царе Тирском прочество я знаю. А вот о Люцифере нет не единого слова в Писании. И где же ты нашел такое имя: Люцифер? Не уж-то в римской мифологии?

Отредактировано Попутчик (Сегодня 22:02)

Люцифе́р (от лат. lucifer — светоносный, денница (Ис.14:12)) — одно из имён сатаны, дьявола, указывающее на то, что в своём первозданном состоянии он обладал многими ангельскими совершенствами.

+1

141

+1

142

#p403333,piroma написал(а):

Здесь не справедливость а любовь к тому что создано

Никто не отнимает Я сам отдаю

Можно было по другому

А любовь со справедливостью разве нельзя сочетать?
Не, я понимаю Милость сложно - для милости надо непременно справедливость попрать каждый раз, иначе никак, но справедливость то почему не может с любовью быть??

0

143

#p403646,Dima написал(а):

а кто второй?

СД ессно
Парабрахман по нашему

Отредактировано Турук Макто (28.07.24 05:53)

0

144

#p403648,Dima написал(а):
#p403265,Турук Макто написал(а):
#p403245,Dima написал(а):

Срубают красивое и прямое. "Прямое дерево срубают первым"  - это ведь написано ))
Ты опять невнимательно прочитал написанное.

Написано кем? Ты опять себе идолов налепил из человеков и их имхо сделал опорой?
Ну тогда вот тебе еще написано: кривое срубают и бросают в огонь, а прямое и радующее глаз оставляют

написано Чжуан Цзы:

Написано Туруком:
кривое срубают и бросают в огонь, а прямое и радующее глаз оставляют

0

145

#p403648,Dima написал(а):

Затем он поразмыслил над этим. Как раз потому, что дерево это ни для чего не пригодно и бесполезно, его и не срубил дровосек, только поэтому оно и выросло таким высоким, иначе давно бы уже пошло на древесину. Неудивительно, что как раз по этой причине многие известные люди скромно называют себя «бесполезными».

Это в китае, так климат теплый, а у нас давно бы ушло на обогрев - помни о принципе "место-время-обстоятельства"!

0

146

#p403678,епрст написал(а):

Люцифер (от лат. lucifer — светоносный, денница (Ис.14:12)) — одно из имён сатаны, дьявола, указывающее на то, что в своём первозданном состоянии он обладал многими ангельскими совершенствами.

Это из римской мифологии и Википедии.
А из Писания есть что либо о люцифере?

О люцифере нет в Писнии. Это из римской мифологии Люцифер, то есть диавол -звезда утренняя.
Но не диавол звезда утренняя согласно Писания, а Сам Господь Иисус.

Откр 22:16: "Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя."

Отредактировано Попутчик (28.07.24 09:06)

0

147

#p403771,Попутчик написал(а):

Но не диавол звезда утренняя согласно Писания, а Сам Господь Иисус.

А может быть Господ Иисус и есть Агген Люцифер?

Отредактировано Lisa (30.07.24 02:25)

Подпись автора

I have loving sex and adventures!

0

148

#p403327,В. С. написал(а):

Проверяешь, насколько долготерпелив? Твоё право, конечно, но ведь рано или поздно наступит неизбежная реакция. Тогда не обессудь.

Что можно ответить на это?
Как бы ты ответил на это?
тяжелый случай...

0

149

#p404191,Lisa написал(а):

А может быть Господ Иисус и есть Агген Люцифер?

Сложный вопрос...
Ангел - это вестник Божий.
Он выполняет волю Бога, то есть у него своей нет.
то есть,
когда человек говорит : не моя воля , но Твоя да будет, он становится ангелом?
Иисус , отказавшись от своей воли стал ангелом?
А уж что какому ангелу повелел Бог, не дано нам знать.

Но , отказавшись от своей воли , не перекладывает ли отказавшийся, ответственность на того, чью волю пытается исполнить?

+1

150

#p404202,Лотос написал(а):

Как бы ты ответил на это?

" Принято к сведению".

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Сила имени Божьего