Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Очередное противоречие Священного писания.
9 Но вы не по плоти живёте, а по духу, если только Дух Божий живёт в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.
Послание к Римлянам 8 глава
3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
Бытие 6 глава
Отредактировано nelson (04.11.21 09:50)
Где ты увидел? Луки на на тебя нет!
С Уважением Александр.
9 Но вы не по плоти живёте, а по духу, если только Дух Божий живёт в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.
Послание к Римлянам 8 глава
3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
Бытие 6 глава
Да, хорошее замечание.
Хотя был бы тут хоть Райский, то выкрутил бы чего нибудь, да и полно богословов которые будут до последнего отбрехиваться, залезут еще в более глубокое болото и выйдет как всегда
Может Библия это более развивающая книга и ее цель например тренировка внимания...?
..человеками, потому что они плоть;
Ну или вот: Разве не знаете, что вы — храм Божий, и Дух Божий живёт в вас? 1Кор 3:16
О чем это говорит, кто это "вы" которые всего лишь храм, одежда, материя, горшки для разного употребления....
"Как человек, сбросив с себя старые одежды, надевает новые, так и ДЕХИ (воплощенный в теле, дух, душа, хз) входит в новые материальные тела, оставив старые и бесполезные." БГ 2:22
пс. Стих 2.22 «Бхагавад Гиты» в переводе с санскр. на англ. доктора Рамананды Прасада и с англ. на руск. Максима Демченко [15]:
Точно так же, как человек надевает новую одежду, выбросив старую, живое существо
(дух, Атма, джива, дживатма) принимает новое тело, отбросив старое.
О чем это говорит, кто это "вы" которые всего лишь храм, одежда, материя, горшки для разного употребления....
Это говорит о БЫТИйности, что не только "тело-душа-дух", но и "скиния собрания(знаний)-Святое(понимания)-Святое Святых(Ведение истины). Что при входе в храм из скинии собрания табличка: "Смерть всяк входящему". Что новое зарождается лишь в "брачных чертогах". Что ...
БГ 2:22
не вполне адекватна бытию, где чётко означено, что "всё будет признанно полезным весьма" (с).
С Уважением Александр.
Это говорит о БЫТИйности, что не только "тело-душа-дух", но и "скиния собрания(знаний)-Святое(понимания)-Святое Святых(Ведение истины). Что при входе в храм из скинии собрания табличка: "Смерть всяк входящему". Что новое зарождается лишь в "брачных чертогах". Что ...
не вполне адекватна бытию, где чётко означено, что "всё будет признанно полезным весьма" (с).
Сложновато, можно проще - личность человека сохраняется, после разделения духа с телом, или остается только Божий Дух?
Где ты увидел? Луки на на тебя нет!
Разговор с этим персонажем напоминает разрезание воды ножом. Он не способен усвоить, что слово "Писание" среднего рода, но находит противоречие там, где им и не пахнет. 
Сложновато, можно проще - личность человека сохраняется, после разделения духа с телом, или остается только Божий Дух?
Конечно сохраняется ибо личность - это сформированные убеждения хранящиеся в душе. А именно душа, как ответственная за наши отношения и поступки идет на Суд Божий.
Сложновато, можно проще - личность человека сохраняется, после разделения духа с телом, или остается только Божий Дух?
Личность - суть мышление, душа. У вас нет практики остановки мышления? Тело, грубо говоря - объект, дух - абстракция (информация, иная нежели тело форма). Посредством души (функции) они взаимодействуют. Суть жизни, тело должно изменить форму свою на иную, на информацию. Тело чувствами меняет информацию, и меняется само под новой информацией (перевоплощение). Если информация меняется "по форме", от конкретной к абстрактной, что не сказывается на "нашем мире форм", то изменение формы тела требует поменять и функционал. (чувства на мышление, мышление на созерцание). Проще - перевоплощение суть перемена тела и души, а значит и "личности", как функции\души. "Не умираем" лишь дух\информация.
С Уважением Александр.
Разговор с этим персонажем напоминает разрезание воды ножом. Он не способен усвоить, что слово "Писание" среднего рода, но находит противоречие там, где им и не пахнет.
Возьми глаза в зубы.
9 Но вы не по плоти живёте, а по духу, если только Дух Божий живёт в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.
Послание к Римлянам 8 глава
3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
Бытие 6 глава
Еще не встречала ни одного христианина по Его подобию и не понимаю, чем христианин отличается от язычника кроме балабольства вместо дела.
Когда читаю кого то типа евлампии, юльки-грязнульки и всей их команды искренне хочется спросить: существует ли вообще христианская этика?
такие люди скорее отвращают от религии.
Верить в Него и быть как Он - разные вещи.
Ничто не вечно, кроме позора (c)
Разговор с этим персонажем напоминает разрезание воды ножом.
Он исключительный молодец! Вытаскивает наши заблуждения наружу, да, как умеет. А воду резать не надо. Не для того она поднималась от "арец" и орошала "адаму", а для заполнения бездн, над которыми тьма сгустками...
С Уважением Александр.
чем христианин отличается от язычника кроме балабольства вместо дела.
У одного - слова с языка, у одного - с мышления. Но балаболят оба. Честно говоря, дела - промежуток между язычеством и христианством, некое "иудейство".
существует ли вообще христианская этика?
По форме - религиозная имеется. По сути, это дьяволизм ума (от природы). Отбрось своё поклонение культу Ура - и всё обойдётся.
С Уважением Александр.
У одного - слова с языка, у одного - с мышления. Но балаболят оба. Честно говоря, дела - промежуток между язычеством и христианством, некое "иудейство".
По форме - религиозная имеется. По сути, это дьяволизм ума (от природы). Отбрось своё поклонение культу Ура - и всё обойдётся.
в тебе ни ума ни духа Христова
ты на голову больной и как участник форума мне не интересен никогда
Ничто не вечно, кроме позора (c)
Еще не встречала ни одного христианина по Его подобию и не понимаю, чем христианин отличается от язычника кроме балабольства вместо дела.
Когда читаю кого то типа евлампии, юльки-грязнульки и всей их команды искренне хочется спросить: существует ли вообще христианская этика?
такие люди скорее отвращают от религии.
Верить в Него и быть как Он - разные вещи.
Этика и мораль, это хорошее дело, очень хорошее,
воспитание этих качеств начинается с глубокого детства.
Я бы даже сказал,это закладывается еще до рождения.
Много людей не имеющие никакого понятия о христианстве обладают этими качествами.
А Христос пришел не к праведникам, а к грешникам.
Евангелие от Марка 2 стих 17
Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию.
ты на голову больной
Да. Так и должно смотреться. Ведь здоровье, это понимание жизни. Как понимаешь, так и видишь. Все Учения о восприятии, ты много видела Святых? (себя не учитываем)
С Уважением Александр.
Этика и мораль, это хорошее дело, очень хорошее,
воспитание этих качеств начинается с глубокого детства.
Я бы даже сказал,это закладывается еще до рождения.
Мой отец, моя бабушка были беспризорниками, детдомовскими воспитанниками - тело в наколках.
Однако, более этичных и духовно просветленных людей я не встречала в этой жизни,
ни одна псевдоинтеллигентна бабенка (пуси- муси достоевский) с евры мизинца их не стоит, хоть каждый день пиши о себе в превосходной степени,
хоть крылья пристегни, а подлючая душа проявится сквозь фотошоп и ангельские крылья.
Ничто не вечно, кроме позора (c)
Конечно сохраняется ибо личность - это сформированные убеждения хранящиеся в душе. А именно душа, как ответственная за наши отношения и поступки идет на Суд Божий.
Мне нравится определение Бердяева.
Личность не самодостаточна, она не может довольствоваться собой. Она всегда предполагает существование других личностей, выход из себя в другого.
Николай Бердяев
Об этом есть у Павла- и уже не я живу, но живёт во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня. Послание к Галатам 2:20
Я бы только добавил- есть только одна самодостаточная личность - это личность Христа.
Отредактировано Viktor 8 (04.11.21 14:31)
Мой отец, моя бабушка были беспризорниками, детдомовскими воспитанниками - тело в наколках.
Однако, более этичных и духовно просветленных людей я не встречала в этой жизни,
ни одна псевдоинтеллигентна бабенка (пуси- муси достоевский) с евры мизинца их не стоит, хоть каждый день пиши о себе в превосходной степени,
хоть крылья пристегни, а подлючая душа проявится сквозь фотошоп и ангельские крылья.
Все правильно , это еще называется - порода. 
Отредактировано Viktor 8 (04.11.21 14:29)
Мне нравится определение Бердяева.
Приведенный Вами текст не является определением личности. Так что же такое по-Вашему личность?
Приведенный Вами текст не является определением личности. Так что же такое по-Вашему личность?
Личность- это сформировавшийся человек, самостоятельно принимающий решения и естесстно сам, лично несущий бремя ответственности за свои поступки.
Отредактировано Viktor 8 (04.11.21 14:45)
Личность- это сформировавшийся человек, самостоятельно принимающий решения и естесстно сам лично отвечающий за свои поступки.
Каждый человек рождается сформированным, принимает решения самостоятельно и отвечает за свои поступки с момента появления способности их совершать. По-Вашему каждый человек рождается личностью?
Каждый человек рождается сформированным, принимает решения самостоятельно и отвечает за свои поступки с момента появления способности их совершать. По-Вашему каждый человек рождается личностью?
Только родившийся человек не принимает и не несет бремя ответственности за свои поступки. Так часто длится до глубокой старости.
Виноваты у него все, кроме него самого.
Он должен еще только стать личностью.
Отредактировано Viktor 8 (04.11.21 14:53)
Только родившийся человек не принимает и не несет бремя ответственности за свои поступки.
Как же не несет? Разве родители не наказывают ребенка за совершение запрещенных поступков?
Как же не несет? Разве родители не наказывают ребенка за совершение запрещенных поступков?
н-да....адекватные родители не наказывают, а объясняют без телесных репрессий
Ничто не вечно, кроме позора (c)
Как же не несет? Разве родители не наказывают ребенка за совершение запрещенных поступков?
Ответственность несут родители, иногда до самой старости "детей".
Ответственность несут родители, иногда до самой старости "детей".
В таком случае что такое по-Вашему ответственность?
В таком случае что такое по-Вашему ответственность?
Осознание своей вины за совершенные действия.
Осознание своей вины за совершенные действия.
И это всё, что Вы понимаете под ответственностью? Легко же Вам живется на свете... 
Осознание своей вины за совершенные действия.
это твое осознание?
есть и другое определение ответственности, которое взяла с собой из саентоэтики:
дословно
«Непризнание и отрицание права кого-либо или чего-либо на вторжение между самим человеком и любым существом, идеей, материей, энергией, пространством, временем или формой и принятие полного права на детерминизм в отношении их.
Ответственность – это способность и желание принять статус полного источника и полной причины по отношению ко всем усилиям и контр-усилиям по всем сферам жизни. Полная ответственность – это не вина; это признание того, что являешься причиной».
Ничто не вечно, кроме позора (c)
| Как возник христианский Карго культ. | Всё о христианстве | 29.07.20 |
| Авторский одитинг от Софьи | Психология | 08.10.21 |
| 2 Буддизм Тибета | Выписки от Сони | 10.03.23 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Очередное противоречие Священного писания.