Правда ли все, что написано "священных" писаниях?
Правда ли все.....
Сообщений 1 страница 30 из 47
Поделиться202.11.21 12:06
Правда ли все, что написано "священных" писаниях?
а чьей правдой будете проверять?
правдой своего ума?
а чья она?
Поделиться302.11.21 12:24
правдой своего ума?
а чья она?
Бога.
Поделиться402.11.21 12:49
Бога.
где почитать о ней?
или только ваши уста знают ее?
возвестите
Поделиться502.11.21 12:58
возвестите
Изучаете мои темы.
Поделиться602.11.21 20:40
Изучаете мои темы.
в них пусто
изучать нечего
наполните знанием если можно от Бога
Поделиться702.11.21 20:45
Правда ли все, что написано "священных" писаниях?
Правда, правда..
- Подпись автора
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Поделиться803.11.21 09:47
Правда ли все, что написано "священных" писаниях?
Вот вы вопросы всё задаёте!
И что это значит? Значит не нашли ответов??
Так может не там искали? Может нет в Библии (Тора, Талмуд, Евангелия, послания) ответов??
Поделиться903.11.21 10:37
Вот вы вопросы всё задаёте!
И что это значит? Значит не нашли ответов??
Так может не там искали? Может нет в Библии (Тора, Талмуд, Евангелия, послания) ответов??
Это не значит, что не нашел "ответов".
Поделиться1003.11.21 11:33
Это не значит, что не нашел "ответов".
А что это значит?
Значит появились вопросы??
Так может надо сразу читать такие книги, чтобы вопросов не было??
"Логику птиц" Аттара читали?
Поделиться1103.11.21 12:54
Так может надо сразу читать такие книги, чтобы вопросов не было??
Такие книги не существуют.
Поделиться1203.11.21 13:39
Такие книги не существуют.
Дао дэ Цзин хорошая книга!
И краткая.
Чжуан Цзы тоже весьма.
А вы как находите?
Поделиться1303.11.21 13:57
Дао дэ Цзин хорошая книга!
И краткая.
Чжуан Цзы тоже весьма.
А вы как находите?
Вышеуказанных авторов я не читал и читать не хочу.
Поделиться1403.11.21 14:47
Вышеуказанных авторов я не читал и читать не хочу.
Вот потому и пишите всё это.
А ведь Лао Дзы и Чжуан Цзы это же сила!
🦋ПРИТЧА О БАБОЧКЕ🦋
Чжуан-цзы однажды приснилось, что он стал бабочкой.
Утром он был очень подавлен. Его друзья были удивлены таким состоянием Мастера и спросили его:
– Что случилось? Мы никогда не видели тебя таким подавленным. Чжуан-цзы ответил:
– Я озадачен, я в растерянности, я не могу понять. Ночью, когда я спал, мне приснилось, что я стал бабочкой.
Один из друзей рассмеялся и сказал:
– Никого никогда не беспокоят сны. Когда ты просыпаешься, сон исчезает. Почему он тебя беспокоит?
– Дело не в этом, – ответил Чжуан-цзы.
– Теперь я озадачен: если Чжуан-цзы во сне может стать бабочкой, то, возможно, сейчас бабочка уснула и ей снится, что она – Чжуан-цзы..."
Поделиться1503.11.21 15:01
Вот потому и пишите всё это.
А ведь Лао Дзы и Чжуан Цзы это же сила!��ПРИТЧА О БАБОЧКЕ��
Чжуан-цзы однажды приснилось, что он стал бабочкой.
Утром он был очень подавлен. Его друзья были удивлены таким состоянием Мастера и спросили его:
– Что случилось? Мы никогда не видели тебя таким подавленным. Чжуан-цзы ответил:
– Я озадачен, я в растерянности, я не могу понять. Ночью, когда я спал, мне приснилось, что я стал бабочкой.
Один из друзей рассмеялся и сказал:
– Никого никогда не беспокоят сны. Когда ты просыпаешься, сон исчезает. Почему он тебя беспокоит?
– Дело не в этом, – ответил Чжуан-цзы.
– Теперь я озадачен: если Чжуан-цзы во сне может стать бабочкой, то, возможно, сейчас бабочка уснула и ей снится, что она – Чжуан-цзы..."
Извините, но зачем так уродовать и усложнять простую и понятную притчу Чжуан-Цзы "О бабочке"??? Вот оригинальный текст: "«Однажды я, Чжуан Чжоу, увидел себя во сне бабочкой – счастливой бабочкой, которая порхала среди цветков в свое удовольствие и вовсе не знала, что она – Чжуан Чжоу. Внезапно я проснулся и увидел, что я – Чжуан Чжоу. И я не знал, то ли я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что он – бабочка, то ли бабочка, которой приснилось, что она – Чжуан Чжоу. А ведь между Чжуан Чжоу и бабочкой, несомненно, есть различие. Вот что такое превращение вещей!» "
Чжуан-цзы. "Внутренний раздел", II:14 https://ctext.org/zhuangzi/adjustment-o … ersies/ens
Кстати, почему слово "Путь" Вы пишите с заглавной буквы, а "Добродетель" со строчной?
Отредактировано Лука (03.11.21 15:05)
Поделиться1603.11.21 16:38
А ведь между Чжуан Чжоу и бабочкой, несомненно, есть различие.
А ведь между Чжуан Чжоу и бабочкой, несомненно, есть и сходство..
Поделиться1703.11.21 18:52
а чьей правдой будете проверять?
правдой своего ума?
а чья она?
Проверять и испытывать:
38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело от человеков, то оно разрушится,
39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.
Деяния апостолов 5 глава
- Подпись автора
🦋
Поделиться1803.11.21 18:53
Вышеуказанных авторов я не читал и читать не хочу.
Кроме Библии можно читать другие книги?
- Подпись автора
🦋
Поделиться1903.11.21 19:20
Кроме Библии можно читать другие книги?
Читать можно, но книгах мало правды.
Поделиться2003.11.21 19:44
Читать можно, но книгах мало правды.
Правды о чем?
- Подпись автора
🦋
Поделиться2103.11.21 19:45
Правды о чем?
вы очередной клон коан?
- Подпись автора
Ничто не вечно, кроме позора (c)
Поделиться2203.11.21 19:55
Правды о чем?
Правда о том, любит ли нас Бог?
Поделиться2303.11.21 19:59
Правда о том, любит ли нас Бог?
Любит не любит. Ромашку сорвал да погадал на лепестках, чего там читать?
Поделиться2403.11.21 20:03
Любит не любит. Ромашку сорвал да погадал на лепестках, чего там читать?
Правда о том, любит ли нас Бог? Это серьезный вопрос.
Поделиться2503.11.21 20:19
Правда о том, любит ли нас Бог? Это серьезный вопрос.
Если наказывает
5 и забыли утешение, которое предлагается вам, как сынам: сын мой! не пренебрегай наказания Господня, и не унывай, когда Он обличает тебя.
6 Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает
Послание к Евреям 12 глава
Не наказывает, значит не любит, можно перепутать с благословением?
Отредактировано Mari (03.11.21 20:21)
- Подпись автора
🦋
Поделиться2603.11.21 20:25
Если наказывает
5 и забыли утешение, которое предлагается вам, как сынам: сын мой! не пренебрегай наказания Господня, и не унывай, когда Он обличает тебя.
6 Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимаетПослание к Евреям 12 глава
Не наказывает, значит не любит. Наверное
Отредактировано Mari (Сегодня 19:20)
На любой религиозный вопрос можно ответить, только, познав себя.
Поделиться2703.11.21 20:30
На любой религиозный вопрос можно ответить, только, познав себя.
Рассудок не черпает свои законы из природы, а предписывает их ей.
рассудочное познание не в состоянии постигнуть суть вещей
Кант и я
Отредактировано Mari (03.11.21 20:36)
- Подпись автора
🦋
Поделиться2803.11.21 20:35
Вышеуказанных авторов я не читал и читать не хочу.
Почему не хотите их читать?
- Подпись автора
🦋
Поделиться2903.11.21 20:46
Рассудок не черпает свои законы из природы, а предписывает их ей.
рассудочное познание не в состоянии постигнуть суть вещей
Кант и яОтредактировано Mari (Сегодня 19:36)
Не правы и вы, и Кант.
Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нём? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия.
1-е послание Коринфянам 2:11
Поделиться3003.11.21 20:53
Не правы и вы, и Кант.
Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нём? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия.
1-е послание Коринфянам 2:11
О Боге говорить мне не уместно, но что в человеке есть того, что можно сказать что мы знаем?
- Подпись автора
🦋