а что значит "знать"
выучить какой-то текст догмата наизусть и всё?
как только человек начнёт делать попытку понять догмат, у него сложится мнение о нём - и он опять нарушит единство учения
Догматы - это аксиомы и постулаты. На аксиомах и постулатах делают гипотезы, которые их связывают в единое учение. Затем это учение подвергается проверкой практикой. То, что проверку не проходит, то исключается.
Но в духовных учениях есть свои особенности. Практика у каждого своя. Нет объективных критериев, как в науке, нет повторяемости эксперимента. Поэтому любое духовное учение может найти своих сторонников. Например - учение Крохмаля. В этом случае обращаются к такому критерию, как проверка временем и передача учения от учителя к ученикам. Так например, атеизм, ставшей государственной религией в СССР не выдержал проверку временем.
Так же было и с христианством, ставшим государственнной религией в Риме во времена императора Константина.
Но христианство уникально, оно стало учением для завоевателей самого Рима, и Папа Римский управлял государствами, когда Западный Рим был захвачен. А Константинополь пережил Рим и держался еще 1000 лет. В дальнейшем христианство стало мировой религией несмотря на то, что сама Римская империя была разрушена. Есть и учебник христианства - НЗ.
Что есть объективность духовного учения? Это может быть только единство верующих, говорящих в одном духе, но разными словами, по-своему о Боге, но понимающих друг друга. По идее, монотеизм доказывается тем, что все духовные учения можно свести к одному, т.к. Бог - ОДИН. И только в Нем возможно понимание людей друг друга, и самого себя. И непонятно как такое может быть, что исповедующие Христа могут воевать и уничтожать друг друга?
Отредактировано VladK (28.09.21 02:06)
- Подпись автора
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
