Так ли @air хорош в подборе антитезисов? Или способен защищать только то, во что сам искренне верит?
Предлагаю это проверить.
Буду топить против реинкарнации и эмоциональных привязанностей.
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Горячая схватка » Блонди vs air
Так ли @air хорош в подборе антитезисов? Или способен защищать только то, во что сам искренне верит?
Предлагаю это проверить.
Буду топить против реинкарнации и эмоциональных привязанностей.
Аргументы против реинкарнации:
1. Даже если и признать перевоплощение, то отсутствие памяти о прежних жизнях наглухо отделяет человека от его предыдущей жизни и тем самым снимает с него ответственность за неё. Если нет памяти о прежнем воплощении, то нет и тождества личности. Нет, следовательно, и перевоплощения, а есть простое рождение нового "я".
"Что хорошего, сударь, было бы, если бы вы стали китайским императором, при условии, что вы забудете, кем вы были? Разве это было бы не то же самое, как если бы Бог в момент, когда уничтожил вас, создал в Китае императора?" (Лейбниц)
2. Если человек не помнит свою предыдущую жизнь, непонятно, почему он должен нести ответственность за неё. Это все равно, что наказывать ребёнка, не объясняя ему его вину. Или наказывать одного человека, за проступки другого. Наказание имеет смысл только в непосредственной связи с осознанием проступка. Если карма просто совершает ответное действие, то это называется не справедливостью, а местью. В расплате кармы был бы смысл только при наличии памяти о предыдущей жизни, с помощью которой человек осознаёт причину своего наказания, чтобы больше не совершать подобного.
3. Если бы теория реинкарнации была верна, человечество уже давно должно было бы достичь совершенства или как минимум взойти на большую духовную высоту. Ведь согласно этой теории - сотни, а то и тысячи раз на протяжении миллионов лет, всем душам предоставлялась возможность совершенствоваться, и в этом случае что-то должно было бы об этом свидетельствовать. Однако не видно, чтобы такой прогресс имел место. Все, что у людей усовершенствовалось - это средства, с помощью которых они могут уничтожать природу, проявлять свою ненависть и жестокость.
Буду топить против реинкарнации
Не поняла, ты же всегда была за
"nothing lose"
ответственность
ее можно снять и самой, так что это все таки не аргумент. Да и нафига она нужна тебе.....
"nothing lose"
Если нет памяти о прежнем воплощении, то нет и тождества личности.
Память к личности никаким боком.
Память - к социуму.
Отредактировано Элли (28.11.20 12:38)
"nothing lose"
Матф.7:14 тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
Узость пути предполагает вход в ЦБ только для троицы - человека со Христом и Богом Отцом, которые обитель в сердце человека сотворили.
Если бы у Иисуса Христа был бы эмоциональный контакт с его учениками, он не смог бы ответить Петру - "отойди от меня, сатана".
Все наши эмоции связаны с временными земными потребностями. Сами эмоции - временны, изменчивы, ситуативны. Они выполняют роль букашек, мурашек, таракашек:
..."А видел ли слона? Каков собой на взгляд!
Я чай, подумал ты, что гору встретил?" -
"Да разве там он?" - "Там".- "Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил"...
А ЦБ есть тот самый "слон" - жемчужина, ради которой продается всё остальное без сожаления.
Что вечно?... Лишь покой души,
От дел земных и тлена отстраненной.
Ничем ненарушимой тишины
Полна она в безгрешности смирённой.
Не поняла
Ты air?
Брысь отсюда.
#p164847,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):Не поняла
Ты air?
Брысь отсюда.
(Это я из роли отказа от эм. контактов )
если и признать перевоплощение,
То это значит понять, что "плоть" суть "тело и душа", а информация пренадлежит лишь "духу" - суть миру иной формы и нам она не открыта. Но! притча о 10 девах позволяет понять, что не всё потеряно и имея "масло в голове" память останется востребованной и в "Святое Святых"!Не вся, но всё ли хочется вспоминать?
С Уважением Александр.
Если я правильно поняла, реинкарнация это и тело разное, и должности в социуме разные. Вот если с должностями можно поиграться, если нужно и не в лом, то свое тело нужно не любить, если оно изначально есть, или изначально не иметь, и тогда смысл реинкарнации - подбор, создание себе любимого тела. Не знаю, как он, такой метод, так себе или не так себе
Для меня такой метод был бы излишне жесток. Да хоть бы и не излишне
"nothing lose"
(Это я из роли отказа от эм. контактов )
Я не против эм котактов.... Но пока они мне приносили только боль. Поэтому, жалея людей, я бы ввела урок по защите от них..... Но только после тщательнейшего изучения программы..... Однако как быть с теми, кто уже пригубился к аду?
Кроме того, красота не должна быть принесена в жертву..... да отомстит она..... Поэтому формат а-ля Райский не годится, бо некрасив он.
"nothing lose"
непонятно, почему он должен нести ответственность за неё
От ВЕТВЬенность и поясняет, ушёл в сторону, не придёшь к желаемому, а по сути, чуть притормозишь, и всё равно вернёшься на путь эволюции. Наказание лишь потраченное время на болтанку в проруби.
Все, что у людей усовершенствовалось - это средства
Это не так. Свидетельств много, их видно не многим. А постоянный крах цивилизаций это кстати наше время. Можно отследить.
Мы только вступили как ты назвала к "совершенству человечества" - в эпоху информации. Что получится? Умники предшествующей эпохи названной Ивановым "Вся развитая техника" не в состоянии вникнуть в суть духовности информации нажмут таки на "кнопку" "всей развитой техники" и цивилизация опять сгинет. Все наши "внеземные" вполне могут оказаться отрыжками прошлого.
С Уважением Александр.
Буду топить против реинкарнации
Что за реинкарнация?
Сама-то понимаешь о чём сей термин говорит??
Не смеши честной народ блудословием своим.
Человека объективно вообще нет см тему существует ли индивидуальная душа
ее можно снять и самой, так что это все таки не аргумент. Да и нафига она нужна тебе.....
Научи как. А лучше покажи на своем примере, а то мало ли о чем можно написать на заборе.
То это значит понять, что "плоть" суть "тело и душа", а информация пренадлежит лишь "духу"
Духу общему, или каждому своя? Зачем духу создавать эти плоти с душами, которые к тому же нифига не помнят?
Я не против эм котактов.... Но пока они мне приносили только боль. Поэтому, жалея людей, я бы ввела урок по защите от них..... Но только после тщательнейшего изучения программы..... Однако как быть с теми, кто уже пригубился к аду?
Я однажды ехал на велосипеде и упал, побился - я думаю что велосипеды это зло и их надо все уничтожить.
Кроме того, красота не должна быть принесена в жертву..... да отомстит она..... Поэтому формат а-ля Райский не годится, бо некрасив он.
Ну это же чисто субьективное мнение. К тому же не все смотрят на плотью и обнюхивают кандидата..
Что за реинкарнация?
Сама-то понимаешь о чём сей термин говорит??Не смеши честной народ блудословием своим.
Так объясни, учитель.
Человека объективно вообще нет см тему существует ли индивидуальная душа
а кто это под Вашим ником уже шесть часов к ряду тут персонифицирует?..
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Духу общему, или каждому своя? Зачем духу создавать эти плоти с душами, которые к тому же нифига не помнят?
Идёт процесс эволюции материи в инфрмацию. Материя поэтапно меняется? Значит и связь её с духом должна меняться. При это изменения информации нас мало касается, ибо форма не нашего мира, что бы отмечать изменения. То есть, ьмы видим лишь изменения тела и души и вначале конкретную информацию о них, потом субъективную, потом вообще ничего не видим, ибо абстракция. На примере тела это то вирус, то клеточное, то многоклеточное, то растение, то плесень, то зверь, то скотина, то люди, то человек, .... Одно душа человека, другое скотины, плесени и инфузории. Это для наглядности, но и множество перевоплощений человека тела во взаимодействие с духом используют каждое свою душу.
"Следы" энергетики в прах не превращаются, но могут быть тупо не востребованы, как отработанное масло. Масло же с новыми присадками полезными новому телу можно и использовать, ничего зазорного. (притча о десяти девах).
С Уважением Александр.
Идёт процесс эволюции материи в инфрмацию. Материя поэтапно меняется? Значит и связь её с духом должна меняться. При это изменения информации нас мало касается, ибо форма не нашего мира, что бы отмечать изменения. То есть, ьмы видим лишь изменения тела и души и вначале конкретную информацию о них, потом субъективную, потом вообще ничего не видим, ибо абстракция. На примере тела это то вирус, то клеточное, то многоклеточное, то растение, то плесень, то зверь, то скотина, то люди, то человек, .... Одно душа человека, другое скотины, плесени и инфузории. Это для наглядности, но и множество перевоплощений человека тела во взаимодействие с духом используют каждое свою душу.
"Следы" энергетики в прах не превращаются, но могут быть тупо не востребованы, как отработанное масло. Масло же с новыми присадками полезными новому телу можно и использовать, ничего зазорного. (притча о десяти девах).
Так где тут тот, кто осознает?
а кто это под Вашим ником уже шесть часов к ряду тут персонифицирует?..
Атман
где тут тот, кто осознает?
и множество перевоплощений человека
Сознание приблуда личности, субъективности. Осознав до конца, Единственность уже соображает.
С Уважением Александр.
Сознание приблуда личности, субъективности. Осознав до конца, Единственность уже соображает.
А личность это кто?
Единственность в каком смысле, можете раскрыть подробней?
А личность это кто?
Общность чувств - примитивная прсихика нарабатьывающая знания (подобие реальности) для их о*со*знания умом.
Личность ума - развивающая психика нарабатывающая образы взаимодействий подобий и их моделей взаимодействий для со*ображенния разума.
Единственность разума - развитая психика строящая Единый Образ Бытия Мироздания
АБСОЛЮТность - полнота выстроенного образа в психике. (ИСТИНА) В этом мире её уже нет, потому мой вывод - Информация!
С Уважением Александр.
а кто это под Вашим ником уже шесть часов к ряду тут персонифицирует?..
Атаман
Аргументы против реинкарнации:
1. Даже если и признать перевоплощение, то отсутствие памяти о прежних жизнях наглухо отделяет человека от его предыдущей жизни и тем самым снимает с него ответственность за неё. Если нет памяти о прежнем воплощении, то нет и тождества личности. Нет, следовательно, и перевоплощения, а есть простое рождение нового "я".
"Что хорошего, сударь, было бы, если бы вы стали китайским императором, при условии, что вы забудете, кем вы были? Разве это было бы не то же самое, как если бы Бог в момент, когда уничтожил вас, создал в Китае императора?" (Лейбниц)
2. Если человек не помнит свою предыдущую жизнь, непонятно, почему он должен нести ответственность за неё. Это все равно, что наказывать ребёнка, не объясняя ему его вину. Или наказывать одного человека, за проступки другого. Наказание имеет смысл только в непосредственной связи с осознанием проступка. Если карма просто совершает ответное действие, то это называется не справедливостью, а местью. В расплате кармы был бы смысл только при наличии памяти о предыдущей жизни, с помощью которой человек осознаёт причину своего наказания, чтобы больше не совершать подобного.
3. Если бы теория реинкарнации была верна, человечество уже давно должно было бы достичь совершенства или как минимум взойти на большую духовную высоту. Ведь согласно этой теории - сотни, а то и тысячи раз на протяжении миллионов лет, всем душам предоставлялась возможность совершенствоваться, и в этом случае что-то должно было бы об этом свидетельствовать. Однако не видно, чтобы такой прогресс имел место. Все, что у людей усовершенствовалось - это средства, с помощью которых они могут уничтожать природу, проявлять свою ненависть и жестокость.
Отсутствие памяти - замечательный способ от нее избавиться. Во сказал. А нафига она нужна?
Отсутствие памяти - замечательный способ от нее избавиться. Во сказал. А нафига она нужна?
Правильно память нахрен, как личность. А нафига она нужна?
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Атман
Ну нет. Есть некий "налет" на этот Атман, который позволит распознать тебя и под другим ником.
Признавайся в чем Атман вывалял)
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
...
2. Если человек не помнит свою предыдущую жизнь, непонятно, почему он должен нести ответственность за неё. ...
Это потому что привыкли считать, что кто-то наказывает. А на самом деле на чём закончил в старой "рубашке", с того и начал в новой "рубашке".
Хотя, и это наврядли. Потому что наврядли остался индивидуальностью. Хоть и не умер, но как капля, в море растворился, а в новой рубашке новая капля хоть и того же моря, но из всеобщего моря, а не с тебя одного. И по этому хоть и ты с ней одно, но это не ты.
За что Райский мстит Блонди? | Разное | Сегодня |
Голосование по деятельности Air( a) | Опросы | 05.04.20 |
аир и Блонди ёк! | Приватный подраздел | 24.05.20 |
air vs Сергей | Горячая схватка | 25.10.19 |
Правила форума | Объявления форума | 09.11.24 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Горячая схватка » Блонди vs air