Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Семья и отношения » Философия брака и пола


Философия брака и пола

Сообщений 1 страница 30 из 105

1

У Розанова в "людях лунного света " говориться , что пол меняется у человека от -5 до 5+
При этом, пол "0" это как бы пол, асексуальный. "-5" наиболее женский , а "+5" наиболее мужской
Однако , так у человека ведь есть И мужские и женские гормоны.
Видимо у каждого человека есть И мужское начало так И женское.
Но, видимо когда у человека много мужского начала, а мало женского , то он считается и воспитаться как мужчина.
Правда , всегда были известны более женственные женщины и более мужеподобные.
Женственные мужчины и мачо.
Если  у человека больше мужского начала , то он М, а если женского то Ж.
А если примерно поровну то -гермафродит. Что кстати значит по образу И Гермеса , бог-мужчина и Афродита, богиня-женщина.
Не было Адам до ударение "ребра", а "цела" переводят как грань , гермафродит? 
Но, у Платона первые люди И гермафродиты и М и Ж, при этом потом их разделили, и бывшие ГА, стали М и Ж, что ищут друг друга, но есть и половинки М, что оба М, и 2 Ж, что должны образовать пары М-М, Ж-Ж.
Есть однако андрогины, это тот, кто не хочет вписываться в схему М, Ж, ГА, то есть если у человека даже 30 % женского начала , он не хочет считать себя М, но считает себя андрогином.
Так мы приходим к вопросу , что полов может быть не 2, 3 ( ГА), но и больше.
Это называеться "небинарные люди". Тогда будет не 2, 3 гендера, а больше.
Вообще тот пол, что указывается в свидетельстве о рождении, это называеться акушерский пол.
Но, есть ещё хромосомный пол, норма XX, XY, но оказааеться есть много иных вариантов.
Гены, развитие ребёнка создаёт ему гормональный фон , что можно считать за пол ( гендер).
В этом видимо вся и проблема.
Ибо даже, если возникает нормальные половые органы, то может быть недостаточный гормональный фон, например у мужчины много женских гормонов, что приведёт к недоразвитию половых органов, но ведь они тоже источник гормонов , значит недостаток гормонов усилится.
Значит , будут такие М, с небольшими п. органами , при этом у них может быть мужское тело в большей или меньшей степени , но обязательно женский мозг.
Но, может быть вариант , что и тело будет женским.
Кроме того, сам человек может направить развитие своё в сторону М и Ж.
Что же считать важным для пола ? С одной стороны , половые органы , но это в норме ; когда они формируют нормальное тело и мозг.
Может считать половым органом мозг, душу ? Есть же фильмы где М и Ж меняются местами в телах ?
Наверно. Но с другой стороны, у М и Ж свои роли, им нужны свои органы.
Значит в каких-то случаях , половые органы показывают пол, а в других нет.
Более сложный случай , когда у М, размеры органа в норме , больше 7-8 дюймов, а тело и мозг женский.
Но, что такое тогда гомосексуализм ? Это любовь двух М, или один М, а другого формально пол М, но реально ближе к Ж?

Брак.
Но, в самом браке , роли М и Ж сейчас могут быть разные.
Может быть главная Ж. Вплоть до активного использования страпона.
Но, нет ли в таком случае у М проблемы с гендером?
Сейчас есть разные варианты, вплоть до того, что М становится "подругой своей жены".
Но какой тогда гендер у жены ? Если муж стал Ж, она Ж? Но немного М ?
А все более популярный вариант куколда, когда М не против измен жены и получает от этого извращённое удовольствие унижения.
Но, такой вариант , может дойти , что Ж пригласит любовника в дом, а её муж будет третьим, а отношения с мужем их, могут дойти до того, что он станет их горничной, и секс у него будет как с женой , так и любовников, в пасивной роли конечно.
У юноши возможен вариант выбрать быть во френдзоне у любимойгоспожи-девушке, причём он будет служить и ей и её парню.
При этом она будет контролировать его мастурбации при помощи пояса верности.
Но, такие юноши , могут быть с нормальным гендером М, но иметь нужных качеств.

Кроме того, может быть ещё и флуидный гендер, текучий , что может меняться во времени.
Видимо всегда есть такие флутуации гендера, но в норме они не должны быть большими, частыми , длительными.

+1

2

Y хромосома это на самом деле урезанная X хромосома.

Любой мальчик это усложнение девочки .

Не имея чего то женщина развиваться по другому.

Женщина это мужчина без ребра.

Это  у человеков. Очевидно что есть виды где наоборот.

Не существует мужской хомосомы. Так сделано что внешний вид мальчика формируется больше женщиной.

Поэтому хромосома урезанная.

Внешний вид это ни только. Главная информация о характере так же.

Остаётся вопрос как понять в этом природу ?

Кто получил меньше становиться большим.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

3

Если одна самая важная хромосома от отца урезанная то то дополнять её должна мать .

Поэтому ребенок  тогда больше в мать.

Мужской пол потому что природа не повторяется.  Поэтому мать создаёт отличие от себя то есть другой пол.

Почему именно от отца бывает урезанная ?

Потому что именно мать определять что соединять. Поэтому она может просто не принять часть хромосомы.

Правда утверждается что они уже изначально урезанные , но данном этапе понимания это противоречит логике.

Зачем мужчине отрезать часть от своей хромосомы ?

То что она не  особенная мужская это точно. В X хромосоме информации больше.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

4

#p131487,Кресчюд написал(а):

Женщина это мужчина без ребра.

В ев от Фомы сказано , что женщина что бы войти в ЦБ должна стать мужчиной
А ев от Марии, что напротив именинно Мария от Иисуса более подробные знания.

0

5

#p131494,Мартовский Заяц написал(а):
#p131487,Кресчюд написал(а):

Женщина это мужчина без ребра.

В ев от Фомы сказано , что женщина что бы войти в ЦБ должна стать мужчиной
А ев от Марии, что напротив именинно Мария от Иисуса более подробные знания.

Это можно понять, как обрести разум, и обратить мысль внутрь себя.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

6

Как всё сложно и непонятно...

+1

7

#p131501,Артемида.. написал(а):

Как всё сложно и непонятно...

Сейчас как раз многое стало проясняться , благодаря общению в интернете

0

8

#p131502,Мартовский Заяц написал(а):

Сейчас как раз многое стало проясняться , благодаря общению в интернете

И что вы прояснили для себя?..

0

9

#p131503,Артемида.. написал(а):

И что вы прояснили для себя?..

Концепцию пола, православного мыслителя Розанова, что есть много статичных и динамичных гендеров объективно, но общество, тем не менее функционирует в рамках двух.

0

10

#p131505,Мартовский Заяц написал(а):

Концепцию пола, православного мыслителя Розанова, что есть много статичных и динамичных гендеров объективно, но общество, тем не менее функционирует в рамках двух.

Это хорошо или плохо?..

0

11

#p131509,Артемида.. написал(а):

Это хорошо или плохо?..

В большинстве браков это наверно не так важно , но если принять много гендерную теорию, можно кого-то лечить гормонами ещё в детстве , и для них создать какие-то особые социальные формы.
Но, пока общество просто не может это осмыслить, и хочет жить по старому.

0

12

#p131511,Мартовский Заяц написал(а):

В большинстве браков это наверно не так важно , но если принять много гендерную теорию, можно кого-то лечить гормонами ещё в детстве , и для них создать какие-то особые социальные формы.
Но, пока общество просто не может это осмыслить, и хочет жить по старому.

Зачем такие жертвы, - ради чего?..

0

13

#p131513,Артемида.. написал(а):

Зачем такие жертвы, - ради чего?..

Ради создания нормальных браков, и где же жертвы ?

0

14

#p131515,Мартовский Заяц написал(а):

Ради создания нормальных браков, и где же жертвы ?

Вот это вот - "лечить" гормонами.. это ненормально, вредно, опасно, зачем это надо, ради чего?..

0

15

#p131518,Артемида.. написал(а):

Вот это вот - "лечить" гормонами.. это ненормально, вредно, опасно, зачем это надо, ради чего?..

Так, у меня же написанно, что люди сами проходят гормонотерапию.
Но есть М, ощущая себя Ж, принимает женские гормоны , что преобразует его тело в тело Ж, но если бы он раньше начал принимать это было эффективно.
Или, парню нужно было принимать тестостерон , его принимают спортсмены, он был вырос более мужественным и легче был смог знакомиться с девушками.

0

16

#p131521,Мартовский Заяц написал(а):

Так, у меня же написанно, что люди сами проходят гормонотерапию.
Но есть М, ощущая себя Ж, принимает женские гормоны , что преобразует его тело в тело Ж, но если бы он раньше начал принимать это было эффективно.
Или, парню нужно было принимать тестостерон , его принимают спортсмены, он был вырос более мужественным и легче был смог знакомиться с девушками.

Дурацкие эксперименты над людьми..

0

17

#p131523,Артемида.. написал(а):

Дурацкие эксперименты над людьми..

Читайте что пишут, люди сами принимают это как лекарства

0

18

#p131524,Мартовский Заяц написал(а):

Читайте что пишут, люди сами принимают это как лекарства

Если б эта тема не была так раскручена, люди бы не занимались бы такими обезображиваниями..

0

19

#p131527,Артемида.. написал(а):

Если б эта тема не была так раскручена, люди бы не занимались бы такими обезображиваниями..

Так напротив , если юноша имея мужское тело, но женский мозг, будет одеваться в женское , красится , это всем как раз неприятно смотреть,
А если изменит тело на женское , то будет гармония тела и мозга

0

20

#p131529,Мартовский Заяц написал(а):

Так напротив , если юноша имея мужское тело, но женский мозг, будет одеваться в женское , красится , это всем как раз неприятно смотреть,
А если изменит тело на женское , то будет гармония тела и мозга

А крантик куда?.. какая ж это гармония при таких радикальных мерах, да и ради чего это всё?...

0

21

#p131531,Артемида.. написал(а):

А крантик куда?.. какая ж это гармония при таких радикальных мерах, да и ради чего это всё?...

Так речь идёт о ситуации когда нет гармонии, и человек пытаетьмя её устранить.
И естественно, крантик сложнее заменить чем пить таблетки , ибо это хирургическая операция, хотя такое тоже делают , это называются трансгендеры.
Но, вы бы лучше тему почитали и вникли о чем речь , старая теория двух полов явно устарела , выше говорится почему.

0

22

#p131533,Мартовский Заяц написал(а):

Так речь идёт о ситуации когда нет гармонии, и человек пытаетьмя её устранить.
И естественно, крантик сложнее заменить чем пить таблетки , ибо это хирургическая операция, хотя такое тоже делают , это называются трансгендеры.
Но, вы бы лучше тему почитали и вникли о чем речь , старая теория двух полов явно устарела , выше говорится почему.

Почему же при стольких нововведенных полах всего две формы остаются как и было?.. и потом, откуда они знают что неналичие гармонии связано  именно с половой сферой?..

0

23

#p131537,Артемида.. написал(а):

Почему же при стольких нововведенных полах всего две формы остаются как и было?.. и потом, откуда они знают что неналичие гармонии связано  именно с половой сферой?..

Не совсем , есть М и Ж и есть ГА, гермафродиты , что есть и М и Ж.
В Коране кстати, считают Марию гермафродитом поэтому якобы она родила Иисуса без мужчины.
Ещё в 1911 году, Розанов написал книгу "Люди лунного света " почему вы не читаете тему ?

Розанов выдвигает гипотезу, что у Иеговы (библейского Бога), создавшего мир, необходимо была и вторая женская ипостась. Поэтому в оригинале Бог обозначен как «Элогим» (во мн.ч.), а люди изначально разнополы.

Розанов в половом вопросе резко различает Ветхий Завет с его полигамией патриархов («религия священного чадородия») и Новый завет c его апологией среднего пола (урнингов). Если Ветхий Завет призывает плодиться и размножаться, то в Новом Завете как бы говорится «блаженны не множащиеся», живущие «аки ангелы». В Ветхом Завете в результате искушения Змея прародители обретают стыд (урнингство).

У него пол меняется  от -7 до 7+, он приводит примеры из литературы этих 15 градаций

Свое» у каждого выражается прежде всего в силе, в напряжении. Здесь мы имеем ряд степеней, которые удобно выражаются рядом натуральных чисел:

…+7 +6 +5 +4 +3 +2 +1 ± 0 –1 -2 –3–4 –5–6 –7…
Наибольшая напряженность в смысле возможности удовлетворить и в смысле постоянной жажды удовлетворения указывает на наибольшую степень самочности — самца в противалежании его самке и самки в противолежании ее самцу. Наибольший самец есть наичаще, наиохотнее и наимогущественнее овладевающий самкой; и наибольшая самка есть та, которая томительнее, нежнее и кротче других подпадает самцу. Под наслоением суеверий, страхов, в особенности предположений и пересудов у человечества образовалось совершенно неверное представление образа «настоящего самца» и «настоящей самки»; т. е. человечество — народы и единичные люди — совершенно неправильно осложнили наибольшую половую силу второстепенными, добавочными чертами, и притом не только психическими, но даже и физическими. В общем представлении романистов, драматургов, мещан и «общества» — это что-то огромное, шумное, голос громкий, манеры наглые, оскорбительные; «он» и «она» стучат, гремят, никому не дают покоя; что-то неудобное для всех, смущающее. «Нахал» и «разухабистая баба» — вот предполагаемо люди, от которых матери и отцы должны уберечь дочек, прятать подрастающих сыновей. Такие-то будто бы «соблазняют» и «совращают», насилуют и растлевают. Но было бы печальное потомство от сих пустых стучащих бочек; тогда как род человеческий, «плодящийся», «множащийся», вовсе, однако, не таков: жив, энергичен, неутомим, неистощим. Настоящие силы — не стучат. Настоящая сила скорее стелется, ползет. Не буйвол, ревущий в степи, есть господин степи, а ягуар, прячущийся в тростнике. Скорей полу-испуг, полу-догадку выразила народная мудрость, русская и китайская. Русские говорят: «В тихом омуте черти водятся», а о китайцах мне привелось прочитать, что у них будто бы есть поговорка: «Когда женщина походит на ангела, то берегись и знай, что в ней сидит дьявол». В обоих случаях старые люди, сложившие поговорку, как бы предупреждают молодых, указывая им не доверяться наружным признакам, предполагать за ними обратное внутреннее содержание. Поговорки эти, конечно, сложены не в отношении только пола, но они едва ли бы сложились в этой общей форме, если бы половая жизнь, половые образы, фигуры, играющие такую выдающуюся роль во всякой народной, общинной и частной жизни, стояли в резком противоположении тезисам этих поговорок. Очевидно — нет! И китайцы, и русские указали, что половая страсть не «ревет в поле», а скорее крадется в лозняках; что это что-то на вид «тихое» и иногда даже «ангелоподобное», по крайней мере у женщин. Но здесь мы должны войти в небольшое рассуждение. С первого же взгляда очевидно, что «наибольший самец» должен выглядеть, должен иметь все сопутствующие вторичные качества совсем иные, чем «наибольшая самка», — именно уже потому, что он противостоит ей, что он есть другой ее полюс! У очень мужественных мужчин растет большая борода: неужели же из этого мы заключим, что совершеннейшая женщина должна тоже иметь бороду или хоть те маленькие усики, которые иногда появляются у женщин?! Между тем предположение, что женщина-самка должна быть «разухабиста», — именно подобно предположению, что у Жанны д'Арк или Дездемоны, у Офелии и Татьяны росли усики. Конечно, это глупо, и в такой мере, что можно, отметив ее, и не останавливаться на опровержении.

То есть у Розова три пола , нейтральный "0", мужской и женский . Но.
У него есть количественная сторона пола М 1-7 и женский 1-7.
Я же считаю , исходя из многих фактов ( вроде Кончиты Вурст) что у человека есть и М и Ж, но разной степени , но ведь и сам Розанов говорил что Иегова был М и Ж сразу, но видимо у людей , преобладает либо М либо Ж, потому концепция 2 полов работает

0

24

#p131531,Артемида.. написал(а):

А крантик куда?.. какая ж это гармония при таких радикальных мерах, да и ради чего это всё?...

Крантик, должен быть определённых размеров , не меньше 7-8 дюймов, иначе "зачем он".
Иначе , извините, его уместнее считать клитером, а небольшие тестикулы-женскими яичниками. 
Причём , тестикулы небольшие , даёт мало мужских гормонов, то есть и тело будет у такого человека больше женским, а главное у него мозг будет женский.

0

25

Ещё раз спрашиваю, - к чему это всё: ковыряние в полах, копошение в усиках атавизмов, мы созданы по образу и подобию Бога. Бог есть Дух. Значит мы есть - Дух, зачем столь озабачиваться плотью?..

0

26

#p131609,Артемида.. написал(а):

Ещё раз спрашиваю, - к чему это всё: ковыряние в полах, копошение в усиках атавизмов, мы созданы по образу и подобию Бога. Бог есть Дух. Значит мы есть - Дух, зачем столь озабачиваться плотью?..

Вы спрашивали о гормональной терапии.
Православный мыслитель Розанов учит, что бог был двухполый. Читайте тему.
Дух, душа ( х чередуется с ш), это воздух. То есть материя. Даже астральное тело , это тело из материи звёзд.
Греки считали, что звезды это материя эфир.
Цицерон учил, что душа состоит из огня и эфира , посему идёт вверх на небо.
Возможно , что люди это звезды или живут там, превращаются в звезды паше смерти.
Да, Платон учил, что есть идеальное и есть материальное, но Аристотель исправил его ошибку, ибо реальные тела имеют несколько начал ( архе), субстанция , материя у узком смысле , начало действующее , начало форма или схема, начало финальное, то есть цель;
То есть в материи есть и идеальное , духовное.
Ап Павел писал о восресение тела, пусть и духовного , пневматического тела .
Когда Иисус воскрес он её рыбу , его тело щупал Фома и др.
В теле, воссел на небе.
Когда, он шёл по морю, он как раз уверял учеников как раз он не дух, не призрак.
И своей жизни Ииуса ел и пил, и говорил, что и в ЦБ, мы будем есть и пить.
Так что вы ложно учите.

0

27

#p131612,Мартовский Заяц написал(а):

Вы спрашивали о гормональной терапии.
Православный мыслитель Розанов учит, что бог был двухполый. Читайте тему.
Дух, душа ( х чередуется с ш), это воздух. То есть материя. Даже астральное тело , это тело из материи звёзд.
Греки считали, что звезды это материя эфир.
Цицерон учил, что душа состоит из огня и эфира , посему идёт вверх на небо.
Возможно , что люди это звезды или живут там, превращаются в звезды паше смерти.
Да, Платон учил, что есть идеальное и есть материальное, но Аристотель исправил его ошибку, ибо реальные тела имеют несколько начал ( архе), субстанция , материя у узком смысле , начало действующее , начало форма или схема, начало финальное, то есть цель;
То есть в материи есть и идеальное , духовное.
Ап Павел писал о восресение тела, пусть и духовного , пневматического тела .
Когда Иисус воскрес он её рыбу , его тело щупал Фома и др.
В теле, воссел на небе.
Когда, он шёл по морю, он как раз уверял учеников как раз он не дух, не призрак.
И своей жизни Ииуса ел и пил, и говорил, что и в ЦБ, мы будем есть и пить.
Так что вы ложно учите.

Что вы понимаете под Его фразой, что люди в царствии божьем будут пребывать как ангелы небесные, опишите ваше представление об этом..

0

28

#p131627,Артемида.. написал(а):

Что вы понимаете под Его фразой, что люди в царствии божьем будут пребывать как ангелы небесные, опишите ваше представление об этом..

Я так понял , что они как *Дамы* значит. Или типа того.
Сначала , мне это показалось странным, но
Читайте, Василия Розанова, православного мыслителя , "Люди лунного света "
Он там ссылаеться на "Пир" Платона

Пир, Платон
Будь на свете одна Афродита, Эрот был бы тоже один; но коль скоро Афродиты две, то и Эротов должно быть два. А этих богинь, конечно же, две: старшая, что без матери, дочь Урана, которую мы и называем поэтому небесной, и младшая, дочь Дионы и Зевса, которую мы именуем пошлой... Эрот Афродиты пошлой... как раз та любовь, которой любят люди ничтожные. А такие люди... любят женщин не меньше, чем юношей... Эрот же Афродиты небесной (Урании в некоторых переводах) восходит к богине, которая... причастна только к мужскому началу, но никак не к женскому... Потому-то одержимые такой любовью обращаются к мужскому полу.

То есть потомки, Афродиты земной , гетеросексуальны , хотя если точнее , немного бисексуальны.
Но, вот потомки Афродиты Небесной, Урании   , что родились от отца Урана без женщины, за счёт крови при его оскоплении, полные гомосексуалисты.
Первые , обычные люди , люди Солнечного   света, вторые же, Лунного и одновременно они люди Неба.
Получаеться *Дамы* наследуют царство небесное, что бы попасть на Небо, нужно стать геем.
По Розанову, как бы бог ВЗ двухполый и люди частично, хотя как правило преобладает либо мускулистость либо феминность.
Если мускулистость больше +6, человек будет распутником, если -+0 гермафродитом, у которого будут в равной степени, как мужское так и женское начало.
Но если у М будет больше феминности, чем нужно, это будет женственный мужчина , или наоборот , муже-дева, мужеподобная женщина
Тогда , такие пары как М и женоподобный М, Ж и мужеподобная Ж, будут бесплодны и в этом , Розанов видит идеи НЗ.
Однако, женоподобный М и мужеподобная Ж, тяготеют стать обычными Ж и М, за счёт гормональной терапии, и даже пересадки половых органов.
Но, возможны и менее крайние варианты , видимо их нужно считать истинным урнингом, у одного М, меньше маскулинности чем у другого , но недостаточно и феминности , что бы желать стать Ж.
А другого бы М, его бы столько феминности устраивало ,
Тут видимо нужно , поговорить о видах любви в греческом языке ,
Есть агапа, филиа, сторге, эрос и др
И
Марк

Тогда, оставив Его, все бежали.
51 Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
52 Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них.

Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса. Ин 21:20

Когда же они обедали, Иисус говорит Симону Петру: Симон Ионин! любишь ли ты Меня больше, нежели они? Петр говорит Ему: так, Господи! Ты знаешь, что я люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси агнцев Моих.
16 Еще говорит ему в другой раз: Симон Ионин! любишь ли ты Меня? Петр говорит Ему: так, Господи! Ты знаешь, что я люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси овец Моих. Деян 20:28; 1Петр 5:2
17 Говорит ему в третий раз: Симон Ионин! любишь ли ты Меня? Петр опечалился, что в третий раз спросил его: любишь ли Меня? и сказал Ему: Господи! Ты все знаешь; Ты знаешь, что я люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси овец Моих.

Но Иисус не чурался женщин

И вот, женщина того города, которая была грешница, узнав, что Он возлежит в доме фарисея, принесла алавастровый сосуд с миром Мф 26:7; Мк 14:3; Ин 11:2, 12:3
38 и, став позади у ног Его и плача, начала обливать ноги Его слезами и отирать волосами головы своей, и целовала ноги Его, и мазала миром.

Так же есть обряд

Адельфопоэзис (др.-греч. ἀδελφοποίησις, от ἀδελφός — брат и ποιέω — делаю, творю; буквально «братотворение», также «братание») — обряд, исторически совершавшийся в некоторых христианских традициях для объединения двух людей одного пола (обычно мужчин) в благословлённый церковью дружественный союз.

Но, можно возразить на то, что именно *Дамы* наследуют царство небесное ибо секс между М и Ж, это не только ради зачатия , да много незапланированных беременностей , он просто способ отношений между М и Ж, как один из и как их отражение.
И ведь , если в церкви и разрешают быть геями епископам, то они при этом дают обед "никакого секса".

0

29

Заяц, а Вы мужчина или женщина? Спрашиваю без всякой задней мысли. Просто мужчине обычно противно о таких гадостях писать, но женщина какого нибудь  розанова читать не станет.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

30

упанишада

Он не женщина и не мужчина, он и не бесполый.

Какую телесную [оболочку] он принимает, тою и охраняется.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Семья и отношения » Философия брака и пола