Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Атеисты сами хотят страдать в аду
Вы отрицаете очевидный факт. Сама возможность такого предсказания отрицает реальность мира.
Я вам объяснил природу сего "феномена". Это не способность, а душевное нездоровье.
Практическое значение нулевое или отрицательное.
Но мы говорим не о возможности поставить Бога и всеведение себе в услужение, а о самой возможности знать будущее. И если она есть, то весь мир иллюзорен.
Не обязательно. Если у "знающего" будущее есть возможность творить это будущее своими руками.
А есть куда?
Лука опустился на самое дно, но снизу постучались.
А с кем U2. здесь дискутировать будет? Кругом не крещёные да атеисты. Причём ни те, ни другие аду не радуются совсем. 
Отредактировано NTLL (23.03.20 16:51)
Кругом *братья и сестры*
Можете повторить, только с разрывами, а то цензура подменяет.
Предсказывающий не должен прямо называть, что произойдёт, иначе одни сядут в бездействии, а другие попытаются предотвратить.
Но мы говорим не о возможности поставить Бога и всеведение себе в услужение, а о самой возможности знать будущее. И если она есть, то весь мир иллюзорен.
Предотвратить задуманное Богом?
Впрочем, люди уже не раз и не два расстраивали планы Всемогущего.
С Эдемом, потопом, еврейским заветом, теперь вот Иисус куда-то запропастился..))
Если у Ванги была такая возможность, то это нарушает наши представления о материальности мира.
У Ванги не было, а у того, кто за ней стоял возможно.
Я, честно говоря, потому и опасаюсь всех этих предсказателей.
Напредсказывают чего то... 
лучше сам и потихоньку как получается)
Кстати, У2 говорил, что он инженер. Значит, сможет посчитать вероятность правдивости предсказания Ванги на момент начала 80х годов.
Еще бы найти достоверные источники её предсказаний.
Слышала, что она жила окруженная людьми, которым не доверяла.
Кто может точно передать ее слова и доказать, что правильно понял сказанное?
Важно не практическое значение, а научное.
Научное = практическое.
Иначе это просто бредни больного человека.
Еще бы найти достоверные источники её предсказаний.
Слышала, что она жила окруженная людьми, которым не доверяла.
Кто может точно передать ее слова и доказать, что правильно понял сказанное?
Может кто из бывших СИ попробует?
Практика сильно поменяется, если счесть наш мир нереальным, человек разумный должен будет всё бросить, и посвятить остаток жизни поискам Бога. Но у предсказаний нет того практического значения, чтобы они помогли заработать больше денег.
У вас нет объяснения феномену, и вы автоматически объявляете его следствием божественного промысла?
Так вот же оно.
Внимание Ванги зафиксировано не "здесь и сейчас", а размазано по пространству и времени, что приводит к искаженному восприятию. Цена её предсказаниям - грош.
Такие "способности" в реальной жизни не нужны никому. Это психосоматическое расстройство.
А покаяться без сожжения животинки можно?
Разрешаю.
Без понятия. Ибо края у Вселенной нет.
Но ты то рисуешь края и говоришь, что это будет работать. У тебя же кроме материи солнечной системы больше ничего нема. За пределом СС - ничто.
Правильно я тебя понял? Или ты ради поддержания крошечного функционала СС напридумаешь бесконечное кол-во материи вокруг?
Вот тебе и ответ а твой же вопрос. Для чего Богу бесконечное кол-во материи. Для поддержания крошечной экосистемы Земли.
Я для себя этот вопрос решил. Предсказание о Курске я прочитал точно до 91 года
А в чем практическая роль этих предсказаний для людей? Разве любящий христианин будет увлекаться какими-то силуэтами будущего? Зачем ему это? Это прибавит ему счастья или любви?
Я, например, не думаю, что видение каких-то моментов будущего это обязательно хорошо. Ну видела Ванга что-то, к ней приезжали всякие шишки со всего света и простые люди. Она им что-то предсказывала. А где здесь вера Богу и благодарность ему, "пусть будет воля Твоя во веки веков"? Это же суета сует, уводящая от веры, надежды и любви. Имхо.
Делай, что должно и будь, что будет.
Я думаю, если Бог действительно хочет что-то открыть человеку о его будущем, он делает это через вещие сны и откровения.
Вы отрицаете очевидный факт. Сама возможность такого предсказания отрицает реальность мира.
Почему? У меня, например, иногда очень точно срабатывает интуиция. Я знаю, что будет в какой-то момент. Я пыталась это проанализировать и пронаблюдать. Это напоминает видение баланса с очень быстрым, незаметным для сознания, просчетом. Словами сложно объяснить. Но в упрощенном виде это выглядит как обычные человеческие синтез и анализ. Просто подсознание охватывает большие объемы информации, чем сознание, т.е. видит картину бытия более полно, и может выдавать не всегда понятные для сознания вещи.
Но ведь наше умение делать прогнозы не говорит о том, что мир не реален.
Нет, не пошутила.
А в чём ты видишь затруднение? Солнечная система завязана именно на Солнце, т.к. в нём сосредоточено около девяносто процентов всей массы.
Далее, ближайшая к нам триада звёзд Альфа Ц(К)ентавра находится на расстоянии четырёх световых лет, то бишь порядка сорока триллионов километров.
Помятуя о том, что сила гравитации убывает с квадратом расстояния (F=G*mM/R^2), как ты думаешь, сильно ли эта триада на нас влияет?
А остальные звёзды и галактики ещё дальше.
Плоня, ты представляешь рабочую солнечную систему, когда вокруг неё более материи нет?
Ну вот и приехали.
#p100153,Блонди написал(а):Почему? У меня, например, иногда очень точно срабатывает интуиция. Я знаю, что будет в какой-то момент. Я пыталась это проанализировать и пронаблюдать. Это напоминает видение баланса с очень быстрым, незаметным для сознания, просчетом. Словами сложно объяснить. Но в упрощенном виде это выглядит как обычные человеческие синтез и анализ. Просто подсознание охватывает большие объемы информации, чем сознание, т.е. видит картину бытия более полно, и может выдавать не всегда понятные для сознания вещи.
Но ведь наше умение делать прогнозы не говорит о том, что мир не реален.Эта интуиция не имеет ничего общего с реальным предвидением будущего. Вы что, могли бы так предвидеть гибель апл курск за 20 лет, когда ее ещё даже строить не начали?
Ну почему не имеет. Просто масштабы разные. Например, как вариант, человек подключается к облачному серверу (Божественному), и получает кое-какую информацию, а на божественном сервере то инфы поболее будет, чем на цифровом диске человечка. Я не думаю, что будущее уже полностью предопределено, иначе всё бессмысленно и ограниченно, а любовь не может быть ограниченна, в этом ее основное свойство (любящий никогда не скажет, что предел его любви достигнут). Но какие-то векторы развития однозначно существуют.
Отредактировано Блонди (23.03.20 18:30)
Но ты то рисуешь края и говоришь, что это будет работать. У тебя же кроме материи солнечной системы больше ничего нема. За пределом СС - ничто.
Правильно я тебя понял? Или ты ради поддержания крошечного функционала СС напридумаешь бесконечное кол-во материи вокруг?
Вот тебе и ответ а твой же вопрос. Для чего Богу бесконечное кол-во материи. Для поддержания крошечной экосистемы Земли.
Я всего лишь тебе объясняю, что орбита Земли никак не зависит от других, кроме Солнца, звёзд и подавно галактик.
Если уж творцу для поддержания экосистемы потребовалось изобретать закономерности, в последствии открытые Ньютоном, то гемор с созданием других галактик был абсолютно не обязателен.
Какой-то непрактичный выходит творец. Неэкономный.
Плоня, ты представляешь рабочую солнечную систему, когда вокруг неё более материи нет?
Ну вот и приехали.
В рамках творения? Да, представляю. В рамках космологии - нет.
Какой род почил? Род иудеев? Иудеи знают?
Род сей это род верных.
Спасибо, смешно. Вы предлагаете такое толкование - не прейдет род верных, как вернется Иисус и всему хана. А что, были возможны варианты, что Иисус придет ПОСЛЕ того, как прейдет род верных???
Вы когда сочиняете такие толкования, хотя бы осознаете их нелепость?
Смотрите внимательно:
Так и когда вы увидите то сбывающимся, знайте, что близко, при дверях. Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет. (Мар.13:29,30)
Сами слушающие в толпе должны были увидеть сие сбывающимся. Потому фраза "не прейдет род сей как все это будет" вполне естественно понималась слушающей толпой как указание на их поколение. Многочисленные последующие толкования типа "род праведников" или "род человеческий" появились позже с одной целью - хоть как-то оправдать очевидную нестыковку текстов.
Но оправдать не получается. Так что либо Иисус передумал возвращаться, либо его описания - уже свершившиеся - истолковывали слишком буквально. Выбирайте сами, какой вариант Вам ближе.
Отредактировано U2. (23.03.20 23:50)
Вы считаете, что указание названия судна и месяца, когда он окажется под водой, это натягивание совы на глобус?
Хорошо, давайте ткнём наугад. Предположим, Вы предсказали 30 лет назад, что в период с 2005 года по 2020, в январе Москва окажется под водой. Вы находитесь в лучшем положении, чем Ванга, у Вас есть 15 лет, а не 2, для натягивания совы на глобус. Расскажите нам, как бы Вы сейчас, задним числом доказали, что Ваше пророчество сбылось?
Сэр, я не собираюсь заниматься гаданиями. Люди склонны истолковывать факты таким образом, чтобы было удобно натягивать сову на глобус.
Но многие радости теперь тебе недоступны. Луку опустить например. Что же делать?
Не нужно приписывать мне своих радостей - лично я к Луке достаточно хорошо отношусь, чтобы на его счет подобных планов не строить.
Отредактировано U2. (23.03.20 23:43)
Надо учитывать, что пространство, это тоже материя.
Безусловно. Конгломерат не рождённых полей (Земля пухом Хоккингу).
Сознание и выстроенные им миры, материей не являются.
"Придуманным миром удобней управлять"(с)
Я для себя этот вопрос решил. Предсказание о Курске я прочитал точно до 91 года, поскольку помню квартиру, в которой читал журнал со статьёй о Ванге. Последний раз я там был в 91 году. Прочитав статью, я пошёл в другую комнату искать курск на карте. Обнаружил, что рядом нет моря, и решил, что Ванга полная *муська* и верить ей не следует.
Позже подружился с журналистом Венциславом Зашевым из агентства «София-Пресс». Он хорошо был знаком с Вангой. Когда слава о болгарской ясновидящей дошла до СССР, Венцислав возмущался: «Что за чушь у вас пишут?! Якобы она напророчила, что Киев скоро провалится в тартарары. Мчусь к ней — ничего подобного не говорила. Или дают ее пророчество, будто Ленинград в Неве потонет, а Курск уйдет в пучину морскую... Устал опровергать».
Не нужно приписывать мне своих радостей - лично я к Луке достаточно хорошо отношусь, чтобы на его счет подобных панов не строить.
Понятно. Вас теперь двое почитателей Луки, ещё ~Татьяна~ .Но большая часть здесь присутствующих его не любит: Оскорбил Лука многих. А на ответные реплики Илья беспощадно банил.
Позже подружился с журналистом Венциславом Зашевым из агентства «София-Пресс». Он хорошо был знаком с Вангой. Когда слава о болгарской ясновидящей дошла до СССР, Венцислав возмущался: «Что за чушь у вас пишут?! Якобы она напророчила, что Киев скоро провалится в тартарары. Мчусь к ней — ничего подобного не говорила. Или дают ее пророчество, будто Ленинград в Неве потонет, а Курск уйдет в пучину морскую... Устал опровергать».
Чтобы поверить в Бога, сатану, матрицу, Гиперборею, Лемурию достаточно прочесть в каком-то журнале статью о предсказаниях какой-то полоумной старухи.
Заодно можно и опровергнуть всю официальную науку.
Понятно. Вас теперь двое почитателей Луки, ещё ~Татьяна~ .Но большая часть здесь присутствующих его не любит: Оскорбил Лука многих. А на ответные реплики Илья беспощадно банил.
Подумаешь, оскорбил - с кем не бывает 
Чтобы поверить в Бога, сатану, матрицу, Гиперборею, Лемурию достаточно прочесть в каком-то журнале статью о предсказаниях какой-то полоумной старухи.
Заодно можно и опровергнуть всю официальную науку.
Все проще - чтобы поверить, достаточно захотеть поверить. Со статьей или без. Как говорит наш любимый модер - для веры разум не нужен ).
#p100250,SirEugen написал(а):Чтобы поверить в Бога, сатану, матрицу, Гиперборею, Лемурию достаточно прочесть в каком-то журнале статью о предсказаниях какой-то полоумной старухи.
Заодно можно и опровергнуть всю официальную науку.Все проще - чтобы поверить, достаточно захотеть поверить. Со статьей или без. Как говорит наш любимый модер - для веры разум не нужен ).
Он уже сделал себе лоботомию?)
Он уже сделал себе лоботомию?)
Я вот думаю - в магазин за хлебом сходить разум нужен. Арифметика и все такое
Библию читать тоже нужен - синтаксический и семантический анализ.
А во всемогущего верить - не нужен.
Это что получается, и насекомым можно?
#p100253,SirEugen написал(а):Он уже сделал себе лоботомию?)
Я вот думаю - в магазин за хлебом сходить разум нужен. Арифметика и все такое
Библию читать тоже нужен - синтаксический и семантический анализ.
А во всемогущего верить - не нужен.
Это что получается, и насекомым можно?
Насекомые не умеют читать. Библию. Или Коран.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Атеисты сами хотят страдать в аду
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь