Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Атеисты сами хотят страдать в аду
Есть люди, сумевшие очиститься от своего ложного я настолько, что оно заменено одним из этих аспектов Бога.
Типа, убей в себе человека? И почему же оно вдруг ложное-то?
И что же если Создатель решил сделать из Брамена страуса?
Напомнили:
13 Ты ли дал красивые крылья павлину и перья и пух страусу?
14 Он оставляет яйца свои на земле, и на песке согревает их,
15 и забывает, что нога может раздавить их и полевой зверь может растоптать их;
16 он жесток к детям своим, как бы не своим, и не опасается, что труд его будет напрасен;
17 потому что Бог не дал ему мудрости и не уделил ему смысла;
(Иов.39:13-17)
П.С. Насчет жестокости к детям своим - он как-то сказал, что уже ничто не способно омрачить его. На встречный вопрос - даже чудовищные страдания и боль умирающего близкого родственника? - не смог дать отрицательный ответ.
Отредактировано U2. (30.03.20 23:05)
Напомнили:
13 Ты ли дал красивые крылья павлину и перья и пух страусу?
14 Он оставляет яйца свои на земле, и на песке согревает их,
15 и забывает, что нога может раздавить их и полевой зверь может растоптать их;
16 он жесток к детям своим, как бы не своим, и не опасается, что труд его будет напрасен;
17 потому что Бог не дал ему мудрости и не уделил ему смысла;
(Иов.39:13-17)П.С. Насчет жестокости к детям своим - он как-то сказал, что уже ничто не способно омрачить его. На встречный вопрос - даже чудовищные страдания и боль умирающего близкого родственника? - не смог дать отрицательный ответ.
Отредактировано U2. (Сегодня 23:05)
Про яйца, оставленные на песке для согреву - особенно улыбнуло))
Про яйца, оставленные на песке для согреву - особенно улыбнуло))
Да, неожиданно зашло ))
Потому, что в сновидении истинен только сам спящий, которому оно снится, все персонажи сна лишь иллюзия. Так и в нашей жизни, для верующего, всё лишь фантазия в Сознании Бога.
А это сейчас кто написал?
Мы персонажи этой фантазии, сознание которых отделено от Сознания нашими ложными эго.
Если некто фантазирует во сне (а чё он утомился-то?), то его фантазии никак не являются ложными Я. Они и есть рефлексия его Я.
И как может человек очиститься от этого якобы ложного я - разбудить спящего?
Потому, что в сновидении истинен только сам спящий, которому оно снится, все персонажи сна лишь иллюзия. Так и в нашей жизни, для верующего, всё лишь фантазия в Сознании Бога. Мы персонажи этой фантазии, сознание которых отделено от Сознания нашими ложными эго.
Вам бы с Триатмой свою религию какую уже сочинить)
Одно но - ни одного просвещенного)
Дмитрий, дайте определения:
- Я
- ложное Я
Отредактировано SirEugen (31.03.20 09:19)
Тогда ваши построения не имеют смысла.
P.S. Дефиниции есть.
У нас у всех есть одно общее истинное Я, но мы ошибочно считаем его частью своего личного ложного я.
Выделенное мы относится к истинному Я или к личному ложному?
Если я есть личное, то почему оно вдруг ложное?
Сознание Бога не спит и не бодрствует, Оно всегда сознаёт. Поэтому Его нельзя разбудить или усыпить.
Вы сами написали про спящего.
Нельзя дать определение тому, что лежит в основе всех определений.
Ну вот опять старые песни о главном... Если нельзя дать определение, то и не используйте понятие, лишенное какого-либо семантического значения.
Сообщение от написал(а):Ну вот опять старые песни о главном... Если нельзя дать определение, то и не используйте понятие, лишенное какого-либо семантического значения.
Есть огромное количество понятий, сущность которых нельзя передать семантически, а можно только узнать на опыте. Как описать вкус незнакомого блюда тому, кто никогда не ел ничего подобного? Как описать цвет дальтоннику?Как описать любовь тому, кто никогда не любил?
И, тем не менее, мы пользуемся понятиями зрения, слуха, запахов, вкусов в разговоре. А насколько сложнее описать не просто вкус блюда, но саму способность ощущать вкусы, чтобы её понял тот, кто никогда вкус не ощущал?
Поэтому данная философия не для атеистов, а для тех, кто уже чтото почувствовал, и пытается понять это своё чувство.
Всё есть в словарях и глоссариях, включая цвета или чувства.
Мы не дальтоники и не идиоты, потому будьте любезны дать определения понятиям.
Или будет полная ахинея.
Есть огромное количество понятий, сущность которых нельзя передать семантически, а можно только узнать на опыте. Как описать вкус незнакомого блюда тому, кто никогда не ел ничего подобного? Как описать цвет дальтоннику?Как описать любовь тому, кто никогда не любил?
Ну вздор же. Даже вкус неведомый можно с чем-то сравнить. Или наоборот - сказать, это точно не как яблоко. И это уже будет некоторым определением, ибо определить, значит ограничить.
Семантическое значение термина есть его проекция на действительность. Если никакого определения дать нельзя, то и понятие не имеет к действительности никакого отношения. Даже уловка с "можно лишь прочувствовать" не прокатит - есть нет определения, как Вы узнаете, что именно Вы прочувствовали? Вот Вам станет кто-то говорить, что чувствует движение духа внутри - а это тупо глисты.
Если Вы требуете дать определение Богу, то Вы считаете Его познаваемым объективно. Я не поддерживаю эту точку зрения.
Я тоже не считаю, что Бог познаваем объективно. Потому в его определениях существует термин "сверхъестестыенное". Вы же настаиваете на абсолютной невозможности определения как такового.
Негативное определение я дал раньше. Человек знает, что соединился с Богом, когда для него нет ничего неизвестного, он знает прошлое и будущее, любая вещь или идея являются частью него самого, как наши руки кажутся нам нашей частью. Он ощущает полное счастье и любовь.
Как после приема чего-то запрещенного?
Вы пишите, определить значит ограничить.
Да, и не я это придумал.
Но, Бог ничем не ограничен. Поэтому веды определяют Его как не То и не То. Как можно ограничить безграничное по своей сути?
Ну раз Вы приводили негативное определение, значит уже вводили ограничения, не так ли? А если никаких ограничений нет, то Богом можно и мою клавиатуру считать, и червяка на газоне. Так что без определения никак, любезнейший.
И клавиатура и червяк это тоже часть Бога. Если Бог это как сознание спящего, то всё компоненты его сновидения являются частью этого сознания.
Почему я не могу просто сказать, что такого определения через аналогию со спящим достаточно? Потому что вы так получите определение князя мира сего, а не Бога, который неизмеримо шире и прекраснее всего известного в мире материи. Поэтому и все определения негативны. Через аналогию со сновидением Вы видите только механизм действия Бога в нашем мире и механизм отделённости сознания отдельных существ. Но ничего о самом Боге, как благе, любви и радости.
Что касается наркотиков, то я не знаю, что чувствует наркоман и не могу сравнивать.
Дык я не про часть говорил - если определения нет, то клавиатура вполне может быть Богом. Сама по себе.
Впрочем, раз Вы лишили наш разговор предмета, то позвольте на сем раскланяться.
Он не прав. Понимаете Юту, когда мы умрём, всем нам будет явлен свет Рая после которого человек уже не будет прежним.
Затем, грешники возвратятся к своей скорбной возне и будут выть от того, что в сравнении с райским благоуханным видом, вся их любимая котовасия обретёт сущность невыносимого бремени.
Будет невыносимо до бесконечности.Объясню на примере.
Например Вы родились в тесном гробике, к Вашему телу подведены все шланги жизнеобеспечения. И даже пуповину Вам оставили.
Поверьте, что проживёте в гробике без тоски и даже умирать не захотите.
Иногда, к Вам в гости наведывается слепошарый крот и бормочет о каком-то другом мире, который он исследует, как бы, через чёрное непроницаемое стекло, вполне гадательно.
Вы всегда над этим кротом ржёте и спорите с ним до посинения пуповины, называя Милый мышью, верующей в недоказуемую фигню.А теперь представьте, что Вы проживаете поноценную жизнь на этом свете, ходите, рвёте яблоки, целуете женщин, и Вас неожиданно помещают в тесный гробик на три метра под землю.
Вы уже не будете прежним и если раньше вполне себе в этом гробике счастливо существовали, после того, как Вы узрели свет обычного мира и вкус обычных червивых яблок, обитание там станет адом.
А если Вы увидите свет вечных райских блаженств? Проживёте полноценное мгновение радости неизреченной.
Представляете в каком аду окажетесь, отвергнув рай прямо здесь и сейчас? Всё, что любили здесь, будет чудовищной вечной скорбью там.
Атеисты стремятся в Бездну. В Неведении Бога нет. Христианский взгляд на мир мне чужд. Я верю в перерождения вечные.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Атеисты сами хотят страдать в аду
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь