Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Атеисты сами хотят страдать в аду


Атеисты сами хотят страдать в аду

Сообщений 361 страница 390 из 706

361

#p100728,GeorgH написал(а):

интересная матрица безбожников
-хотят всё время отрицать Господа Бога нашего Иисуса Христа, а затем возмущаться
что не они господа боги в определении своей вечной жизни...

Какого такого ещё вашего "Бога" "Иисуса Христа", не того ли, случайно, который сказал вот это:

-"А теперь ищете убить меня, ЧЕЛОВЕКА сказавшего вам истину, которую слышал ОТ БОГА: Авраам этого не делал." ?

0

362

#p100727,Astro1972 написал(а):

И какую же урину пришлось пить, женскую?

Отредактировано Astro1972 (Сегодня 02:06)

Ну ты гурман.. хотя это было бы гетерологично. Малахов о детский больше пишет, думаешь в этом что-то педовское есть? Мы ж хохлы в европу стремимся, можем и мужскую, Фикли нам.
Но положа лапку на часто бьющееся сердечко, Дэн, кого ,нам нормальным пацанам, обманывать - тихо сам с собою, отобрал среднюю часть, самоудовлетворился - не ходи по росе, в траве ног не мочи, ты такой же как все.......

0

363

#p100728,GeorgH написал(а):

интересная матрица безбожников
-хотят всё время отрицать Господа Бога нашего Иисуса Христа, а затем возмущаться
что не они господа боги в определении своей вечной жизни...

А божники разве не верят что на все Божья воля, все Им, от Него, к Нему? Не принимают от Боженьки и хороших христиан и плохих атеистов?

0

364

#p100729,Ystyrgar написал(а):

От полезной микрофлоры она избавляет в первую очередь, провоцируя потом ряд тяжелых заболеваний.
Но верунам (в отличие от верующих), согласно народной мудрости, "хоть говори, хоть нас.ри."

У тебя в толстой кишке полезная микрофлора? Я кажется начинаю понимать, почему ты с таким энтузиазмом распространяешь содержимое свой, на всех ресурсах - ты просто считаешь что делаешь полезное и приятное людям.. Как оказывается все умилительно  https://forumstatic.ru/files/0019/f6/b8/60754.jpg

Отредактировано triatma (25.03.20 09:41)

0

365

#p100437,Дима1972 написал(а):

Да, это полность всё опровергает, и делает предсказание несбывшимся!

Боюсь, что да.
Это больше похоже на предсказание, сделанное задним числом, да ещё и не очень грамотно.
Если Ванга знала, что говорит про подводную лодку, то почему не уточнила? И, как правильно заметил U2, подводная лодка и должна находится под водой, это же не "Титаник".
И вообще, вас не смущает, что все предсказания делаются такими расплывчатыми и туманными, что более напоминают гороскоп из бесплатной газеты с рекламой?
Хоть раз встречалось предсказание типа: "Двадцать второго июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили..."(с)?

0

366

#p100464,Григорий Р написал(а):

Вот я о том же, что для вынашивания этого крошечного эмбриона требуется море внешней материи.

Нет, Гриша, мы о разном. Ибо всемогущему творцу для эмбриона никакой внешней материи не требуется. Щелкнул пальцем, ну или дунул, или сказал (В начале было Слово(с)) да и всё.
А вот для появления реальной Солнечной системы необходима звезда первого поколения.

0

367

#p100761,Альфа написал(а):

Нет, Гриша, мы о разном. Ибо всемогущему творцу для эмбриона никакой внешней материи не требуется. Щелкнул пальцем, ну или дунул, или сказал (В начале было Слово(с)) да и всё.

Зачем щёлкать пальцем и творить нелепицу , если цель Бога - сотворить материальное подобие Своего Царствия.
Материальное, с материальными законами. По всем правилам подзаконной материи.

У Бога есть материал и Бог из того, что есть вынимает максимум.

И в этом красота, которую не видит только совсем королобый человек.

Смотри, человеку нужна пресная вода. В процентном соотношении со всей земной водой, нужна капля. Расточительно   и не экономично.
Ты скажешь, а нафига такой большой объём воды на земле, если Творец может по утрам заливать тонкую струйку пресной воды прямо в рот из ниоткуда. Захотел помыться, щёлк пальцами и покрылся росой.

Но это же чушь, лишённая языка смыслов.
Тогда возникнет вопрос, а зачем мыться, если можно щёлкать и иметь резиновую кожу от которой отлетает грязь. Или зачем человеку рот, если можно щёлкать и быть сытым, плюс телепатия. Глаза не нужны. Ноги зачем если можно летать. Всё тело получается лишним.
Но человек не дух и не ангел. Человек по своей ипостаси выше ангелов. По причине того, что имеет материальное тело.

Поэтому вот этот гигантский объём воды для того, чтобы человек получао свою пресную каплю

0

368

#p100692,Дима1972 написал(а):

Эти вопросы не так уж сложны. Лишившись тела и чувств после смерти, душа остаётся наедине со своими остаточными впечатлениями.

фигасе... Сознание, замкнутое на само себя в бесконечности - это ацкий ад, безотносительно наличных воспоминаний.

Та душа, которая не любит Бога, ничего не ощутит, даже подумав о Нём. Зато она ощущает любовь к страстям и земным привязанностям

А Библия говорит, что грех живет во плоти. Да и душа, по сути, движение крови в теле - потому Екклезиаст и не выделяет ее как таковую, описывая распад человека на прах и возвращаемый на склад дух. Представления о загробной жизни, которые у древних евреев стали формироваться к 5 веку до н.э., просто вдохнули в старые термины новую семантику и, по сути, обезобразили весь концепт. Теперь вот сочиняют, куда пойдет душа, и чья душа жаждет мучений вечных.

0

369

#p100723,Григорий Р написал(а):

Да любой род. Христос сказал истинно.
Каждый из них увидел Христа в Силах и славе, когда умер.

Видите, как Вы замечательно обесцениваете слова Иисуса. Теперь Вам уже не важно, какой там род он имел ввиду, и имел ли. Особенно забористо смотрится спарка "не важно что, но это истина". Аплодисменты.

0

370

#p100759,Альфа написал(а):

И вообще, вас не смущает, что все предсказания делаются такими расплывчатыми и туманными, что более напоминают гороскоп из бесплатной газеты с рекламой?
Хоть раз встречалось предсказание типа: "Двадцать второго июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили..."(с)?

Туман - это естественная среда обитания "предсказаний", ибо наиболее благодатна для апофении. Помню, одно время интересовался харизматами - у них пророков по шесть штук под каждой скамейкой. Выходят на сцену и несут пургу типа "Господь сказал, что в последнее время праведники воссияют как свет". Так любой дурак может.

0

371

#p100799,Дима1972 написал(а):

Натренировавшись здесь бороться со страстями, душа сама может стать достаточно сильна, чтобы строить себе любые миры по нраву.

Чтобы создать свой мир с садом и существ в нем по своему подобию, а потом утопить всех?

0

372

#p100785,Дима1972 написал(а):

А мощь запада должна растаять, как лёд на солнце. Останется только слава России и слава Владимира. Мы тогда все подумали, что речь о князе Владимире, крестившемРусь в христианство.

А теперь думаете, что это Путин? А после Путина будете ждать другого Владимира?
В этом вся суть апофении - натягивать сову на глобус в угоду тщеславным своим представлениям.
При сем Вы сами признаете, как легко ошибаетесь в попытках интерпретации, но никаких орг. выводов не делаете.

В общем, предсказание должно делаться так, чтобы его нельзя было понять

Аминь  :crazyfun:
А дальше апофения дорисует недостающие детали и верующий воскликнет - свершилось!
Ибо все возможно верующему (с)

+1

373

#p100792,U2. написал(а):

Теперь Вам уже не важно, какой там род он имел ввиду, и имел ли.

Я Вам ответил какой именно род, но Вы задрали лапки и заверещали.
Смотрите, Иисус в Евангелиях говорит РОД СЕЙ только два раза.

33 Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?

34 Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город;

35 да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.
36 Истинно говорю вам, что всё сие придет на род сей.

Под родом сим, Христос подразумевал детей дьявола, порождний ехидны, а никакой не поколение современников.
Как и во втором контексте род не есть поколение современников.

Отредактировано Григорий Р (25.03.20 13:59)

0

374

#p100805,Дима1972 написал(а):

Может, и так. А потом придёт настоящий Бог, и Его распнут в этом мире, после чего хозяин мира будет изгнан, утратит свои способности, и начнёт жизнь с нуля.

Так Вы в своем мире и есть настоящий бог. Сценарий:
1. Придумываете правила, где за ослушание убить нафик
2. Убеждаетесь, что правила таковы, что виноваты все
3. Самовоплощаетесь, самоубиваетесь, самовоскресаете, принося себя себе в жертву
4. Стрижете купоны в виде поклонения и поцелуев Ваших ног, не понеся никаких существенных издержек

0

375

#p100809,U2. написал(а):
#p100805,Дима1972 написал(а):

Может, и так. А потом придёт настоящий Бог, и Его распнут в этом мире, после чего хозяин мира будет изгнан, утратит свои способности, и начнёт жизнь с нуля.

Так Вы в своем мире и есть настоящий бог. Сценарий:
1. Придумываете правила, где за ослушание убить нафик
2. Убеждаетесь, что правила таковы, что виноваты все
3. Самовоплощаетесь, самоубиваетесь, самовоскресаете, принося себя себе в жертву
4. Стрижете купоны в виде поклонения и поцелуев Ваших ног, не понеся никаких существенных издержек

Бог самому себе принес в жертву самого себя, чтобы умилостивить самого себя.
Такое вот самообслуживание.

0

376

#p100835,SirEugen написал(а):

Бог самому себе принес в жертву самого себя, чтобы умилостивить самого себя.
Такое вот самообслуживание.

И что?
Ваша мама принесла в жертву себя, чтобы родить Вас.
Согласны?
Она подарила Вам жизнь. Родился неблагодарный поросёнок,но не суть.
Сама себе жертву принесла. Пострадала, но была умилоствлена Вашим визгом.
Вас же это не удивляет.

0

377

#p100801,U2. написал(а):

Чтобы создать свой мир с садом и существ в нем по своему подобию, а потом утопить всех?

Может он для этого их и создавал - наши пути не его, но судя по образчикам и подобностям, ничто такое ему не чуждо

Отредактировано triatma (25.03.20 16:21)

0

378

#p100835,SirEugen написал(а):

Бог самому себе принес в жертву самого себя, чтобы умилостивить самого себя.
Такое вот самообслуживание.

Тоже кажется что этот факт можно и по другому воспринимать и осмысливать. В конце концов кроме Бога вообще ничего не существует, по некоторым данным, вот ему и приходится развлекаться таким образом. Осуждает за это (в вашей форме)ведь тоже Он Сам Себя....

+1

379

#p100829,Дима1972 написал(а):

Исихасты считали, что в отличие от душ людей, души животных, утратив чувства, не могут работать замкнутые сами на свои воспоминания и страсти. Они впадают в сон без сновидений.
Но суфии и йоги считают, что все души одинаковы в в том, что меняют разные тела в разных мирах. Сегодня ты родился пнгелом в раю, завтра животным в нашем мире, послезавтра адским демоном, потом человеком...

Правильно, в жизни надо все попробовать (с).... правда говорящие это обычно имеют в виду групповой секс, наркоту и прочие запретные плоды, но не квантовую физику, или кундалини-йогу.

0

380

#p100855,Григорий Р написал(а):
#p100835,SirEugen написал(а):

Бог самому себе принес в жертву самого себя, чтобы умилостивить самого себя.
Такое вот самообслуживание.

И что?
Ваша мама принесла в жертву себя, чтобы родить Вас.
Согласны?
Она подарила Вам жизнь. Родился неблагодарный поросёнок,но не суть.
Сама себе жертву принесла. Пострадала, но была умилоствлена Вашим визгом.
Вас же это не удивляет.

Нет конечно.
С одной стороны - реальный естественный физиологический процесс с понятным результатом ( рождение человека).Механика процесса ( стадии, состояния) досконально известна.
С другой - нестерпимый хаос и полный абсурд.
От кого или чего Бог спас человека? Ада, сатаны, грехов, мучений, болезней, ..? Всё как было, так и осталось.
Как Бог взял на себя наши грехи ( прошлые, настоящие, будущие) а затем искупил их? Что это означает, реально?
Зачем, если всё известно и предопределено от начала?
Какой реальный результат?
Что изменилось в человеке, реально? И еще масса вопросов.
Может, хоть вы чуть-чуть приоткроете эту завесу?
Если будет ответ, то прошу воздержаться от христианского новояза и цитатного словоблудия.
Нихт ферштейн.

0

381

#p100880,SirEugen написал(а):

Нет конечно.
С одной стороны - реальный естественный физиологический процесс с понятным результатом ( рождение человека).Механика процесса ( стадии, состояния) досконально известна.
С другой - нестерпимый хаос и полный абсурд.
От кого или чего Бог спас человека? Ада, сатаны, грехов, мучений, болезней, ..? Всё как было, так и осталось.
Как Бог взял на себя наши грехи ( прошлые, настоящие, будущие) а затем искупил их? Что это означает, реально?
Зачем, если всё известно и предопределено от начала?
Какой реальный результат?
Что изменилось в человеке, реально? И еще масса вопросов.
Может, хоть вы чуть-чуть приоткроете эту завесу?
Если будет ответ, то прошу воздержаться от христианского новояза и цитатного словоблудия.
Нихт ферштейн.

Многие знания, многия печали - зачем вам эти ответы, будьте как деть и радуйтесь
А вот это вот разбирание, зачем Бог заключил всех в непослушание, чтоб потом всех помиловать, почему чем больше проститься тем больше возлюбит чел и что для этого приходится разыгрывать...... ; )

0

382

#p100753,triatma написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    интересная матрица безбожников
    -хотят всё время отрицать Господа Бога нашего Иисуса Христа, а затем возмущаться
    что не они господа боги в определении своей вечной жизни...

А божники разве не верят что на все Божья воля, все Им, от Него, к Нему? Не принимают от Боженьки и хороших христиан и плохих атеистов?

"божники" это новое слово хуторян, вернее свидомых рагулей.
Опросить народ Божий по этому поводу не представляется возможным.
Но в общем вы то правы насчёт постулата верующих - Всё от Него, Им и к Нему.
От Него был создан статус человека со своей волей.
Им человек живёт и к Нему возвращается.
И вот здесь интересно, не так ли Триатама и Четыреуглерода?
Свободен был в выборе, не хотел быть с Ним?! - Так кто же тя вечно бу. упрашивать?
Поэтому Господь наш Иисус Христос - предоставляет шанс даже на смертном одре покаяться (если успеет, многие в расчёте на это - не успевают.., хэк, хэк, прохрипел, выпучив от ужаса глаза из орбит, испустил воздух и окоченело тело, а душа отправилась в изоляцию психов, извращенцев как отверженное отребье - на вечно)

0

383

#p100731,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    интересная матрица безбожников
    -хотят всё время отрицать Господа Бога нашего Иисуса Христа, а затем возмущаться
    что не они господа боги в определении своей вечной жизни...

Какого такого ещё вашего "Бога" "Иисуса Христа", не того ли, случайно, который сказал вот это:

-"А теперь ищете убить меня, ЧЕЛОВЕКА сказавшего вам истину, которую слышал ОТ БОГА: Авраам этого не делал." ?

И ещё раз! Да Этого Человека, Который ни разу не называл Себя Богом - будучи равным Богу, но во время Своей миссии
став подобным нам - совершил искупление.
Ни один Бог на это не пошёл бы ради нас.
Однако Иисус Христос - Сын Божий нигде не сказал, что Он РАВЕН Отцу,
-напротив как и всякий воспитанный сын почитает родителей выше себя, но от этого не перестаёт быть равным с ними человеком,
будь он в зародыше, младенцем или юношей и т.д.
Иметь Отца Бога - это означ. быть Сыном Богом и если не так,
то вы как сын человеческий - НЕ можете позволить себя считать кем угодно (вплоть до сук.сын), но никак не человеком
Хотя сс - вам больше подходит, но это уже аллегория.

0

384

#p100890,GeorgH написал(а):

И ещё раз! Да Этого Человека, Который ни разу не называл Себя Богом - будучи равным Богу, но во время Своей миссии
став подобным нам - совершил искупление.
Ни один Бог на это не пошёл бы ради нас.
Однако Иисус Христос - Сын Божий нигде не сказал, что Он РАВЕН Отцу,
-напротив как и всякий воспитанный сын почитает родителей выше себя, но от этого не перестаёт быть равным с ними человеком,
будь он в зародыше, младенцем или юношей и т.д.
Иметь Отца Бога - это означ. быть Сыном Богом и если не так,
то вы как сын человеческий - НЕ можете позволить себя считать кем угодно (вплоть до сук.сын), но никак не человеком
Хотя сс - вам больше подходит, но это уже аллегория.

Вы сделали два утверждения. У вас он Бог и у вас он человек. А он сделал одно утверждение. У него он человек. Кому из вас двоих верить?

Отредактировано Astro1972 (25.03.20 18:12)

0

385

#p100889,GeorgH написал(а):

"божники" это новое слово хуторян, вернее свидомых рагулей.

https://www.meme-arsenal.com/memes/347db3ffb06e05e87af404b8287781da.jpg

Ты кроме свидомых рагулей какие-то еще ругательства знаешь?
А то у нас тут на хуторе от твоей избранной фени, даже у свиней несварение.

Опросить народ Божий по этому поводу не представляется возможным.
Но в общем вы то правы насчёт постулата верующих - Всё от Него, Им и к Нему.
От Него был создан статус человека со своей волей.
Им человек живёт и к Нему возвращается.
И вот здесь интересно, не так ли Триатама и Четыреуглерода?
Свободен был в выборе, не хотел быть с Ним?! - Так кто же тя вечно бу. упрашивать?
Поэтому Господь наш Иисус Христос - предоставляет шанс даже на смертном одре покаяться (если успеет, многие в расчёте на это - не успевают.., хэк, хэк, прохрипел, выпучив от ужаса глаза из орбит, испустил воздух и окоченело тело, а душа отправилась в изоляцию психов, извращенцев как отверженное отребье - на вечно)

А не врут ваши избранные часом? Ну не сходится вся эта петрушка о свободе с цитатами "Всех заключил Бог в непослушание", "все от Него..", " не в силах человек направить стопы свои", "кто ты против Левиафана", др. Или вот:
44 Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день.
(Иоан.6:44)

16 Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было.
(Пс.138:16)

И даже ув. Илья481 начинает догадываться что не так все чисто в датском королевстве - вот почитайте что выдает:

Так вот, проведём текстовой анализ Иоанна 6, 44
Воспользуемся лексиконами Стронга и применим его для анализа
ситуации.

А поступим просто.
Обратим внимание на глагол "привлечёт".
Привлечёт- это как?
На что это похоже, как мы себе это воображаем?
Мы об этом задумывались?
Особенно, если принять во внимание второй "постулат" нашей веры о свободной воле человека и о невозможности Бога разрушить эту свободу.
Я правильно выразился?
Так вот я раньше думал, что привлечёт- это что- то, типа, предложит войти, постелит дорожку (ангелы же радуются на небесах, когда войдёт один грешник) или что- то подобное.
А мы можем войти, а можем и отвернуться и пройти мимо.
Воли то нашу никто не может коснуться, ну, или там. выбора нашего.

А теперь вернёмся к Стронгу (я пользуюсь программой "Цитата из Библии 5") и посмотрим варианты переводов этого глагола:
"тащить", "тянуть", "волочить" и только потом "привлекать" влечь".
Как- то не очень укладывается в концепцию "синергии".
Хорошо, продолжим наши изыскания.

А поставим задачу посмотреть, где ещё в новом завете употребляется именно этот глагол?

Вот эти места:
1) И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе. (Иоанн 12, 32)

2) Симон же Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо. Имя рабу было Малх. (Иоанн 18, 10)

3) Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить [сети] от множества рыбы. (Иоан.21:6)

4) Симон Петр пошел и вытащил на землю сеть, наполненную большими рыбами, [которых было] сто пятьдесят три; и при таком множестве не прорвалась сеть. (Иоан.21:11)

5) Тогда господа ее, видя, что исчезла надежда дохода их, схватили Павла и Силу и повлекли на площадь к начальникам.

6) Весь город пришел в движение, и сделалось стечение народа; и, схватив Павла, повлекли его вон из храма, и тотчас заперты были двери. (Деян.21:30)

Заметьте, только эти (в смысле места Писания), других нет.
Ну и что мы видим?

А мы видим, что во всех случаях этот глагол применяется там, где осуществляется насильственное действие над объектом применения, которому этот объект, ну никак не может воспротивиться!

Иисус не будет спрашивать разрешения у тех, кого привлечёт к Себе в момент, когда они покинут нашу землю;
Петр не спрашивал разрешения у меча, когда извлекал его из ножен;
рыбаки не спрашивали разрешения у сети, перед тем, как извлекли её.

Ну и т. д.
И тогда нам приходится признать, что привлечение к Себе человека Отцом Небесным является именно насильственным актом

Ибо сам этот глагол означает не предложение кому- то что- то сделать, а действие, которому невозможно противиться.

Отредактировано triatma (25.03.20 18:37)

0

386

#p100919,triatma написал(а):

И тогда нам приходится признать, что привлечение к Себе человека Отцом Небесным является именно насильственным актом

Ибо сам этот глагол означает не предложение кому- то что- то сделать, а действие, которому невозможно противиться.

И как это вяжется с Матф.9:13 милости хочу, а не жертвы?

0

387

#p100921,Блонди написал(а):
#p100919,triatma написал(а):

И тогда нам приходится признать, что привлечение к Себе человека Отцом Небесным является именно насильственным актом

Ибо сам этот глагол означает не предложение кому- то что- то сделать, а действие, которому невозможно противиться.

И как это вяжется с Матф.9:13 милости хочу, а не жертвы?

Блонди здравствуйте. Можете прокомментировать эти строки, о какой милости говорит Бог?

0

388

#p100794,U2. написал(а):

Туман - это естественная среда обитания "предсказаний", ибо наиболее благодатна для апофении. Помню, одно время интересовался харизматами - у них пророков по шесть штук под каждой скамейкой. Выходят на сцену и несут пургу типа "Господь сказал, что в последнее время праведники воссияют как свет". Так любой *клубок* может.

Конечно.
Вот взять хотя бы Мишеля Нострадамуса. Сам предсказал пожар в Пузене, сам его и поджёг, за что и был казнён.
И хотя это просто легенда, но весьма показательная))
Так что да, расточаться всяким бредом про скорый конец света и проч. менее опасно для жизни))

0

389

#p100784,Григорий Р написал(а):

Зачем щёлкать пальцем и творить нелепицу , если цель Бога - сотворить материальное подобие Своего Царствия.
Материальное, с материальными законами. По всем правилам подзаконной материи.

У Бога есть материал и Бог из того, что есть вынимает максимум.

И в этом красота, которую не видит только совсем королобый человек.

Смотри, человеку нужна пресная вода. В процентном соотношении со всей земной водой, нужна капля. Расточительно   и не экономично.
Ты скажешь, а нафига такой большой объём воды на земле, если Творец может по утрам заливать тонкую струйку пресной воды прямо в рот из ниоткуда. Захотел помыться, щёлк пальцами и покрылся росой.

Но это же чушь, лишённая языка смыслов.
Тогда возникнет вопрос, а зачем мыться, если можно щёлкать и иметь резиновую кожу от которой отлетает грязь. Или зачем человеку рот, если можно щёлкать и быть сытым, плюс телепатия. Глаза не нужны. Ноги зачем если можно летать. Всё тело получается лишним.
Но человек не дух и не ангел. Человек по своей ипостаси выше ангелов. По причине того, что имеет материальное тело.

Поэтому вот этот гигантский объём воды для того, чтобы человек получао свою пресную каплю

По-ходу, Гриша, ты сам не замечаешь, что вовсю пользуешься антропным принципом. Ибо творец твой - это обычный учёный-экспериментатор, втыкающий иголки, сыплющий подшипники, воду и прочий бисер. Говорю же, это не бог создал человека по образу и подобию своему, но человек создал бога по образу и подобию своему.
И твой Яхве из Библии для какого-нибудь древнего ацтека такой же самозванец, как для тебя Вицлипуцли.
А Вселенную вообще никто не творил. Ибо нельзя сотворить то, что было всегда.

+1

390

#p100785,Дима1972 написал(а):

Да, но такие предсказания предотвращают. Помню, перед войной 888 было предсказание о начале 3 мировой с гибели 5 президентов. Но их самолёт не стали сажать в Тбилиси, отвезли в азербайджан. Говорят, в пророчестве фатимы было чтото о войне в сирии и больших неприятностях типа конца света. Точно уже не помню, с чем конкретно начало связывали. В итоге Папа римский примчался к Путину, и всё порешали.
По Сирии Ванга говорила, что Сирия падёт к ногам победителя, но победитель будет не тот. По времени она относила период возвеличивания России, которое должно начаться с момента конца войны в сирии. А мощь запада должна растаять, как лёд на солнце. Останется только слава России и слава Владимира. Мы тогда все подумали, что речь о князе Владимире, крестившемРусь в христианство. Тихонову она предсказала, что маленький человек будет править вами всю жизнь. Помнюьи её несбывшиеся предсказания, что пчёлы исчезнут, что поезда в 2000 году будут ездить на проводах от солнца.
В общем, предсказание должно делаться так, чтобы его нельзя было понять и предотвратить до того, как оно произошло. Иначе люди затруднят его выполнение, и судьбе придётся вырабаиэтывать карму заново для кучи народу. Считается, что судьбы определяют мудрецы, которые творят законы Дхармы. Так полагают индуисты. Но Бог может и им всё изменить, порушив всю их работу, что Он много раз и делал.

Да ну, Дмитрий, ерунда это всё. Если предсказание не сбылось, то и грош цена такому предсказанию. Ибо если говорить про всякие кармы, Драхмы и т.д., то судьба бы нашла выход из положения: ну грохнулся бы самолёт при посадке в Азербайджане или Папу Римского по пути к Путину инфаркт настиг. Да мало ли что.
А делать предсказания так, чтобы его нельзя было понять - это значит не делать его вообще.

Отредактировано Альфа (25.03.20 22:19)

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Атеисты сами хотят страдать в аду