Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Атеисты сами хотят страдать в аду


Атеисты сами хотят страдать в аду

Сообщений 331 страница 360 из 865

331

#p100436,Дима1972 написал(а):

Хорошо. Вот Вам стихотворная строфа, примерно из 40 знаков.

 Я помню чудное мгновенье, передо мной
Явилась ты

Вероятность того, что обезьяна случайным образом набьёт этот стих на клавиатуре составляет 1/32 в степени 40.
Это примерно соответствует указанной Вами вероятности.

Вас бы ничуть не удивило, если бы обезьяна со второй попытки набила такое на клавиатуре?

Еще раз. Вы многократно просили вероятность предсказания затопления подлодки, я дал Вам число с огромной форой в Вашу пользу.
Дальше что?
Чем Вам эта вероятность помогла? Что доказала? Или Вы просто цеплялись за неведомую цифру с неведомой надеждой?

Поймите простую вещь - пока вероятность не равна нулю, событие возможно. Т.е. любая отфонарно сказанная фраза, если не касается совершенно невозможного, имеет шанс воплотиться. А тут вообще идет речь о подмене города судном - сова (с)

0

332

#p100437,Дима1972 написал(а):

Да, это полность всё опровергает, и делает предсказание несбывшимся!

Это заметно уменьшает количество пунктов совпадения. Осталось лишь "Курск", "вода" и "август 1999 или 2000". Любой массивный многодневный дождь с переполненем ливневой канализации в г.Курск прокатил бы за "исполнение"

0

333

#p100467,Григорий Р написал(а):

А вскоре это сколько?

Если я скажу, что вы вскоре умрёте, я совру?

Соврете, поскольку Вы выдадите свои фантазии за факт. Это раз.
Про вскоре я уже говорил, но могу повторить - Даниилу было сказано запечатать книгу, потому что до исполнения оставалось 400 лет.
Иоанну было сказано не запечатывать, ибо время близко - но прошло уже почти 200 лет, и Вы все еще думаете, это это можно называть вскоре? Гы-гы.

Ну не мыслили тогда простолюдины категориями тысячелетий. Если "вскоре" выходит за рамки слушающего поколения, оно теряет смысл.

0

334

#p100470,Григорий Р написал(а):

А что такое род?  Вы вот лично из какого рода будете? Ваш род вымерз?

Род - поколение. Читайте такст - там Иисус обращался к слушающим его и говорил - "когда вы увидите сие, знайте, время близко. Не прейдет род сей, как исполнится все."
И еще посмотрите с чего там сыр-бор. Все началось с вопроса о храме и слов Иисуса, что камня на камне не останется. Это еще не исполнилось?
Вы ждете каких-то фантомов, дружище.
Впрочем, вера и есть ожидание фантомов.

0

335

#p100487,U2. написал(а):

Род - поколение.

Сами вы поколение.

В том же откровении читаем:

Откровение 7:5-8
⁵ из рода Иуды были отмечены печатью 12 000,
из рода Рувима – 12 000,
из рода Гада – 12 000,
⁶ из рода Ашира – 12 000,
из рода Неффалима – 12 000,
из рода Манассы – 12 000,
⁷ из рода Шимона – 12 000,
из рода Леви – 12 000,
из рода Иссахара – 12 000,
⁸ из рода Завулона – 12 000,
из рода Юсуфа – 12 000,
и из рода Вениамина – 12 000 отмеченных печатью.
Откровение 7:5-8
© Библия Онлайн, 2003-2020.

0

336

#p100490,Григорий Р написал(а):

Сами вы поколение.

В том же откровении читаем:

Откровение 7:5-8
⁵ из рода Иуды были отмечены печатью 12 000,
из рода Рувима – 12 000,
из рода Гада – 12 000,
⁶ из рода Ашира – 12 000,
из рода Неффалима – 12 000,
из рода Манассы – 12 000,
⁷ из рода Шимона – 12 000,
из рода Леви – 12 000,
из рода Иссахара – 12 000,
⁸ из рода Завулона – 12 000,
из рода Юсуфа – 12 000,
и из рода Вениамина – 12 000 отмеченных печатью.
Откровение 7:5-8
© Библия Онлайн, 2003-2020.

И какой из этих родов имел ввиду Иисус? Выбирайте любой, чтобы в сочетании со словами к слушающим его "и когда увидите..." это имело смысл. Справитесь?

+2

337

#p100497,U2. написал(а):

И какой из этих родов имел ввиду Иисус?

СЕЙ.

0

338

#p100086,U2. написал(а):

А кто Вам сказал, что там речь шла о Втором Пришествии? Иисус прямо сказал - не прейдет род сей, как все случится. Род тот давно почил, а Вы все чего-то ждете? Гы.

Может в воображении язычника, читающего подлог на русском языке, так оно и есть. А вот помазанник Йешуа, иудей, говоривший на древнеарамейском, сказал иное. Вот вам и гы, и гы-гы. :)

Отредактировано Astro1972 (24.03.20 20:00)

0

339

#p100497,U2. написал(а):

И какой из этих родов имел ввиду Иисус? Выбирайте любой, чтобы в сочетании со словами к слушающим его "и когда увидите..." это имело смысл. Справитесь?

Уважаемый любитель (не буду говорить ди-ле-тант из-за корректности), никакого "Иисуса" в реальности не было. Был иудей Йешуа, это поздняя краткая форма имени Йеhoшуа, что означает по-русски Яхве [нас] спасает. Вас ввёл в заблуждение текст на греческом языке, на древнегреческом койне, в котором отсутствуют шипящие. :)

0

340

#p100511,Astro1972 написал(а):

Уважаемый любитель (не буду говорить ди-ле-тант из-за корректности), никакого "Иисуса" в реальности не было. Был иудей Йешуа, это поздняя краткая форма имени Йеhoшуа, что означает по-русски Яхве [нас] спасает. Вас ввёл в заблуждение текст на греческом языке, на древнегреческом койне, в котором отсутствуют шипящие.

Это Вы щас атеисту говорите?  :crazyfun:

Отредактировано Savskaya (24.03.20 20:47)

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

+2

341

#p100481,U2. написал(а):

Это заметно уменьшает количество пунктов совпадения. Осталось лишь "Курск", "вода" и "август 1999 или 2000". Любой массивный многодневный дождь с переполненем ливневой канализации в г.Курск прокатил бы за "исполнение"

Как часто за всю историю города Курск случалось такое наводнение, и чтоб о нем, не говорю оплакивали в мире, а хотя бы знали за пределами самого курска?

0

342

#p99385,U2. написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Стереотип нашего мышления в основных своих ограничениях
    опирается на наше воображение.., оно разное у людей.., в меру его развитости.
    Один из них не вмещает в наше сознание подлинность происходящего,
    а это как раз имеет отношение к ВЕЗДЕСУЩНОСТИ Бога.

А вездесущность распространяется на ад?

неужели сам термин "вездесущность" вам знаком, а значение его не знаете?
/)
узость, ограничение, рамки - человеческого восприятия не имеют в себе
соответствующего опыта неограниченному и поэтому тупик.
Пользуясь общедоступным условием ограничения - даже в 
стереотипном мышлении имеет место  нашей сущности
как почётные и не почётные члены тела. А уж насчёт миллионов микроскопических бактерий на/в теле - и говорить не приходится.
/)
Для Вездесущего Бога - вся вселенная с её Галактиками - это нечто соринки/былинки.
Ад?
Ад это временное явление, которое бу. брошено в озеро огненное вместе со смертью.
Что это означ. в вездесущности Господа Бога?
Скорей всего ещё меньше чем представляло бы из себя наше Солнце.
(хотя наше Солнце звезда не из самых значимых величин в Космосе, но пусть даже она была вся Космос - это всего лишь соринка для Универсального Царства Божия не имеющего ни начала, ни конца)

0

343

#p100487,U2. написал(а):

Род - поколение. Читайте такст - там Иисус обращался к слушающим его и говорил - "когда вы увидите сие, знайте, время близко. Не прейдет род сей, как исполнится все."
И еще посмотрите с чего там сыр-бор. Все началось с вопроса о храме и слов Иисуса, что камня на камне не останется. Это еще не исполнилось?
Вы ждете каких-то фантомов, дружище.
Впрочем, вера и есть ожидание фантомов.

Эта же фраза в евангелии от Фомы выглядит иначе, речь там идёт скорее о смерти каждого человека, и встрече его души с Богом. Матфей, скорее всего, ничего не понял из сказанного, и всех остальных запутал. Он не был продвинутым учеником, а Фома был.

Отредактировано Дима1972 (24.03.20 21:28)

0

344

#p100545,Дима1972 написал(а):

Эта же фраза в евангелии от Фомы выглядит иначе, речь там идёт скорее о смерти каждого человека, и встрече его души с Богом. Матфей, скорее всего, ничего не понял из сказанного, и всех остальных запутал. Он не был продвинутым учеником, а Фома был.

Отредактировано Дима1972 (Сегодня 20:28)

Вы хотите сказать, что Бог противоречит сам себе?

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

345

#p99586,Savskaya написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    "в начале БЫЛО Слово"
    Глагол времени имеет отношение к созданному исчислению в 4 дне творения Господа Бога нашего Иисуса Христа.
    В земной практике они применим в виду нашего реального временного закона.
    Для вечности в отношении Слова глаголы времени НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ.
    Он всегда есмь (сокращённо Ях быть, находится - С У Щ Е С Т В О В А Т Ь, ЯхГве - означ. Сущий)

Сущий - означает существующий. Если, что то существует сейчас, это вовсе не означает, что оно существовало всегда.
В начале было Слово (мысль) - говорит о том, что существовали какие-то процессы, которые позволили этой мысли оформиться.
Вот тут хорошо описано.
http://igra-sveta.narod.ru/shkola/lekcia_4.htm

Издайте своё Евангелие от Савскойн
1 В начале были какие то процессы и процессы были какие то,
и какие то процессы были началом.
2 Процессы стали плотью и обитали с нами
полные чего то и каких то
3 Всё через начало быть и без них ничего не стало быть,
что стало быть.
4 Была принцесса имя её Савская,
которая была послана на четыре стороны
для процедур.
5 Она небыла процессом, но была послана
для процедур.
6 Пришла к своим процедурам, но там оказались
и процедураки.

+1

346

#p100557,GeorgH написал(а):

Издайте своё Евангелие от Савскойн
1 В начале были какие то процессы и процессы были какие то,
и какие то процессы были началом.
2 Процессы стали плотью и обитали с нами
полные чего то и каких то
3 Всё через начало быть и без них ничего не стало быть,
что стало быть.
4 Была принцесса имя её Савская,
которая была послана на четыре стороны
для процедур.
5 Она небыла процессом, но была послана
для процедур.
6 Пришла к своим процедурам, но там оказались
и процедураки.

Интересно, эти процедураки, хотя бы удосужились пройти по ссылке и прочесть о чем речь?  8-)

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

347

#p100547,Savskaya написал(а):

Вы хотите сказать, что Бог противоречит сам себе?

Я хочу сказать, что Матфей, не будучи апостолом, не получал никаких разъяснений от Христа, и писал своё ошибочное понимание Его слов. Из всех евангелистов только Иоанн и Фома готовились Христом, как учителя, понимающие учение. Синоптики, Марк, Лука и Матфей это любители, от которых никто не ждал ни понимания учения, ни написания евангелий. Вполне разумно, в случае разногласий, руководствоваться Иоанном и Фомой, а так же посланиями Иакова, Иоанна и Петра. Вместо этого, решили, что синоптиков трое, а Фрма один, и выктнули Фому. Даже не посмотрев, что трое синоптиков явно с одного источника списали, потому и нет у них расхождений.

0

348

#p100560,Savskaya написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Издайте своё Евангелие от Савскойн
    1 В начале были какие то процессы и процессы были какие то,
    и какие то процессы были началом.
    2 Процессы стали плотью и обитали с нами
    полные чего то и каких то
    3 Всё через начало быть и без них ничего не стало быть,
    что стало быть.
    4 Была принцесса имя её Савская,
    которая была послана на четыре стороны
    для процедур.
    5 Она небыла процессом, но была послана
    для процедур.
    6 Пришла к своим процедурам, но там оказались
    и процедураки.

Интересно, эти процедураки, хотя бы удосужились пройти по ссылке и прочесть о чем речь?  8-)

Для посланной Савской имеет знач. только одно - послать кого то, куда то

0

349

#p100564,Дима1972 написал(а):

Я хочу сказать, что Матфей, не будучи апостолом, не получал никаких разъяснений от Христа, и писал своё ошибочное понимание Его слов. Из всех евангелистов только Иоанн и Фома готовились Христом, как учителя, понимающие учение. Синоптики, Марк, Лука и Матфей это любители, от которых никто не ждал ни понимания учения, ни написания евангелий. Вполне разумно, в случае разногласий, руководствоваться Иоанном и Фомой, а так же посланиями Иакова, Иоанна и Петра. Вместо этого, решили, что синоптиков трое, а Фрма один, и выктнули Фому. Даже не посмотрев, что трое синоптиков явно с одного источника списали, потому и нет у них расхождений.

И Вы конечно можете доказать, все то, что тут наплели?

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

350

#p100564,Дима1972 написал(а):

Сообщение от Savskaya  [Перейти к сообщению]

    Вы хотите сказать, что Бог противоречит сам себе?

Я хочу сказать, что Матфей, не будучи апостолом, не получал никаких разъяснений от Христа, и писал своё ошибочное понимание Его слов. Из всех евангелистов только Иоанн и Фома готовились Христом, как учителя, понимающие учение. Синоптики, Марк, Лука и Матфей это любители, от которых никто не ждал ни понимания учения, ни написания евангелий. Вполне разумно, в случае разногласий, руководствоваться Иоанном и Фомой, а так же посланиями Иакова, Иоанна и Петра. Вместо этого, решили, что синоптиков трое, а Фрма один, и выктнули Фому. Даже не посмотрев, что трое синоптиков явно с одного источника списали, потому и нет у них расхождений.

ух тиж!
хоть это БРЕХНЯ свидомых рагулей, но всё равно "ух тиж!"

0

351

#p100565,GeorgH написал(а):

Для посланной Савской имеет знач. только одно - послать кого то, куда то

И зачем ей это?
Ну ...хотя бы, для понимания,  примените собственную мотивацию.  8-)

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

352

#p100569,GeorgH написал(а):

ух тиж!
хоть это БРЕХНЯ свидомых рагулей, но всё равно "ух тиж!"

Ты о чем ГеоргХ?   8-)

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

353

#p100570,Savskaya написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Для посланной Савской имеет знач. только одно - послать кого то, куда то

И зачем ей это?
Ну ...хотя бы, для понимания,  примените собственную мотивацию.  8-)

Прынцесса! а мне зачем ето?!!
Хотя если начну посылать кого то по ссылкам, то возможно и ...
Просто ни стимуляции нету, ни мотива, ни вдохновения

0

354

#p100567,Savskaya написал(а):

И Вы конечно можете доказать, все то, что тут наплели?

Это общеизвестные факты. Никто не станет оспаривать, что синоптики не были апостолами. По их собственным евангелиям, Христос только апостолам разъяснял притчи, остальным же говорил иносказательно. Всем исследователям известно, что синоптические евангелия написаны на основе т.н. источника Q, они писаны не непосредственно вслед за словами Христа. Речения евангелия от Фомы, скорее всего, писались по ходу их произнесения Христом.
Поэтому, если возникает противоречие между синоптиками, Павлом и Деяниями, с одной стороны, и Иаковом, Иоанном, Петром и Фомой, с другой стороны, то верить надо настоящим апостолам.

0

355

#p100572,GeorgH написал(а):

Прынцесса! а мне зачем ето?!!
Хотя если начну посылать кого то по ссылкам, то возможно и ...
Просто ни стимуляции нету, ни мотива, ни вдохновения

А Вам вообще есть хоть что-то "зачем"?
Или просто проведение времени перед саваном?

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

356

#p100571,Savskaya написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    ух тиж!
    хоть это БРЕХНЯ свидомых рагулей, но всё равно "ух тиж!"

Ты о чем ГеоргХ?   8-)

о хобби Димы - разбрасывать вермишель на вентилятор

0

357

#p100574,Дима1972 написал(а):

то верить надо настоящим апостолам.

Согласна.
Предлагаю сегодня верить только тем, кто двигает горы и воскрешает умерших.
Остальных считать шарлатанами.  :crazy:

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

358

#p100575,Savskaya написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Прынцесса! а мне зачем ето?!!
    Хотя если начну посылать кого то по ссылкам, то возможно и ...
    Просто ни стимуляции нету, ни мотива, ни вдохновения

А Вам вообще есть хоть что-то "зачем"?
Или просто проведение времени перед саваном?

Хорошо что спрашивать начала, а не приписывать своё ... и ....
У ману в определённый момент ясновидение пред океаном
с его ароматами свежести бриза

0

359

#p100578,Savskaya написал(а):

Согласна.
Предлагаю сегодня верить только тем, кто двигает горы и воскрешает умерших.
Остальных считать шарлатанами.

Я вообще никому не верю из сегодняшних учителей, мне вера мало интересна, я люблю Бога. Если человек может так сказать о Боге, чтобы слезу прошибло, я его слушаю и читаю, и мне всё равно, умеет ли он горы двигать.

0

360

#p100580,Дима1972 написал(а):

Я вообще никому не верю из сегодняшних учителей, мне вера мало интересна, я люблю Бога. Если человек может так сказать о Боге, чтобы слезу прошибло, я его слушаю и читаю, и мне всё равно, умеет ли он горы двигать.

Надеюсь Всевышнему тоже слезу вышибаешь, а иначе к чему все?))

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Атеисты сами хотят страдать в аду