Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Спасённый грешник


Спасённый грешник

Сообщений 91 страница 120 из 181

91

#p102187,Блонди написал(а):

Вы мне сейчас выдаете ортодоксальные трактовки библейских текстов, которые я не разделяю.
Свое примерное видение бытия я вкратце описала здесь Спасённый грешник

Главная ошибка подобных Вашим заключений состоит в том, что Вы смешиваете текст из религиозной литературы и человеческую трактовку этого текста. Один и тот же текст разные люди интерпретируют по-разному. Что-то даже исключая из этого текста как подлог.

Тут, прежде всего, необходимо определиться, что тот, кого Вы спрашиваете, понимает под "смертью", под "жизнью", под "грехом", под "совершенством", под "дьяволом" и т.д.

Если всё это расписывать, получится довольно объемный пост. Но по всем этим позициям у меня на форуме уже есть ответы. И они по большей части не совпадают с ортодоксальным христианством. Я внеконфессионал.

Отредактировано Блонди (Сегодня 04:51)

В этом и вся проблема, Блонди. Текст изначально составлен так, что допускает чудовищно разнящиеся трактовки, которые и порождают конфессии и ереси. Представьте себе, если бы Правила дорожного движения были бы столь же вольно интерпретируемы - это была бы катастрофа. Но мы же говорим о священных текстах, от понимания которых зависит судьба человека в вечности!

Вольность трактовок удобна тем, что всегда можно найти маленькую удобную нишу, в которой вроде все выглядит гармонично и целостно, если не обращать внимание на то, что все сшито белыми нитками. Но привыкнув к такому подходу, можно вообще найти оправдание любому косяку, и напрочь отдалиться от реальности, не так ли?

Главная ошибка подобных Вашим заключений состоит в том, что Вы смешиваете текст из религиозной литературы и человеческую трактовку этого текста.

Вы шутите? Бывают еще какие-то виды трактовок, кроме человеческих? Так в чем же ошибка?

0

92

#p102257,U2. написал(а):

В этом и вся проблема, Блонди.

Не знаю, может быть это и не проблема. Может быть так и задумано.

Я уже как-то писала на евре по этому поводу.

Ну тут в принципе сколько христиан, столько и мнений) Я на своем не настаиваю)

Вообще каждый в образ Бога вкладывает проекцию именно своей души, если человек сам по себе добрый, порядочный, честный, то и Бог у него сострадательный, любящий, никого не желающий видеть несчастным, и цитаты человек приводит из Писания соответствующие.
А если у человека рабская логика, основанная на страхах, оборотной стороной которой являются тирания, садизм, то и Бог соответствующий - убивающий Сына ради возможности простить грешников ("нет прощения без крови"), устраивающий экзекуции в аду, мстящий, гневающийся, угрожающий, пугающий и т.д.

Логик видит Бога разумным и рациональным.
Эмотив видит его в чувственных сопельках)
Этик видит грамотного судью и справедливого родителя)
Человек, рассказывая о Боге, рассказывает о самом себе... ну и о своих взаимоотношениях с родителями от части)

http://www.evangelie.ru/forum/t149436-1 … ost5932562

Для рефлексии это бывает полезно.

Отредактировано Блонди (28.03.20 14:02)

0

93

А цитаты из Библии можно надергать, доказывая прямо противоположные идеи :)
Забавная книга)

0

94

#p101919,U2. написал(а):

Сообщение от VladK  [Перейти к сообщению]

    Нет у меня никакого превосходства. Это в вас неполноценность говорит.

Ну, как Вам будет угодно.

    Вы как читаете? Там же написано, что "не все полезно".

Мы до этого еще не дошли. Мы все еще на фразе "все мне позволительно". Так воровство позволительно или нет?

если сказано "всё" то означает - ВСЁ.
Павел об этом же говорит?
Но вряд ли он пользовался этой ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ, напротив,
пишет о себе как о человеке с умеренными запросами, проще говоря, пользовался только НЕОБХОДИМЫМ, а не ЖЕЛАЕМЫМ.
Конечно у меня к вам тоже вопрос:
Из подаяния и добровольного приношения он брал "хитростью" с одних богатеньких братьев
и пересылал это др. нуждающимся,
-это воровство его хитрость?
/)
Представляете, если Филипп Киркоров так бы поступал для вашей области бедных?
Вам вряд ли кто что-нить дал, а так пользуясь авторитетным званием, почётом, популярностью - он в душе своей день и нощно думал о
любимых братьях недоедающих, недосыпающих, полураздетых и поэтому получив на концерте подаяние
В ТАЙНЕ - БЕЗ ПИАРА - бах! 329 миллиардов! нате братушки! купите себе депутата в госдуме, чтобы у вас тоже на Кайманах были вилы!!!
Но у вашей самой жирной религии безбожников - так не бывает,
вы проповедуете не любовь к близким, а пустоту, ничто , оу, зиро, нун, ноль...

0

95

#p102267,Блонди написал(а):

А цитаты из Библии можно надергать, доказывая прямо противоположные идеи
Забавная книга)

Я Вам про это и говорю. Не годится такой формат для книги о спасении вечной души.

0

96

#p102281,GeorgH написал(а):

если сказано "всё" то означает - ВСЁ.

Иисус тоже говорил, что всякий ищущий находит, но на практике мы знаем, что далеко не всякий.
Так что библейское всё это не логическое ВСЁ - ищите ограничения мелким шрифтом в других отрывках.

0

97

#p102660,U2. написал(а):
#p102267,Блонди написал(а):

А цитаты из Библии можно надергать, доказывая прямо противоположные идеи
Забавная книга)

Я Вам про это и говорю. Не годится такой формат для книги о спасении вечной души.

А какой годится? Мы же не видим всей картины целиком. Например, такая форма повествования, как притча, способствует раскрытию внутреннего потенциала человека. Развивает образное мышление.
То, что книга на протяжении длительного времени вызывает большой общественный резонанс говорит о процессах, которые тоже для чего-то да нужны.

Отредактировано Блонди (29.03.20 16:09)

0

98

#p102693,Блонди написал(а):

А какой годится? Мы же не видим всей картины целиком. Например, такая форма повествования, как притча, способствует раскрытию внутреннего потенциала человека. Развивает образное мышление.

Образный язык полезен для своих целей, безусловно.
Но если вместо "помеха справа" будет какая-нибудь длинная притча, то внутренний потенциал человека с большой вероятностью будет раскрыт прямо на лобовое стекло...

Читающие Библию не могут даже договориться о том, были ли Иисус Богом - ну о какой спасительной ценности тут может идти речь?

То, что книга на протяжении длительного времени вызывает большой общественный резонанс говорит о процессах, которые тоже для чего-то да нужны.

Может смысл как раз в том, что каждый может найти в этой книге отражение своего понимания? Ведь люди читают ее годами и верят, что "открывают" там что-то новое - т.е. приписывая тексту некие чудесные свойства, которые, на самом деле, прячутся в когнитивных способностях человека...

Как по мне, кстати, концептом загробной вечной жизни все испохабили. Москвичей испортил квартирный вопрос (с)

П.С. А Вы знаете, что любого внеконфессонала можно представить членом конфессии, с числом последователей равным единице?  :glasses:
Ведь это довольно удобно, иметь свой собственный набор трактовок, и свободно менять его во времени, не создавая и не разрушая общинных связей.

0

99

#p102718,U2. написал(а):

ну о какой спасительной ценности тут может идти речь?

Спасение от греха. Свою цель библия выполняет вполне.
Иисус и не обещал другой свободы как только от греха.

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

100

#p102723,Savskaya написал(а):

Спасение от греха. Свою цель библия выполняет вполне.
Иисус и не обещал другой свободы как только от греха.

Виртуальное спасение - это слабое утешение для тех, кто до конца жизни так и будет барахтаться в грешном теле.
Заметьте, что для виртуального спасения даже Бог не нужен - достаточно якобы от его имени написанных обещаний.

0

101

#p102727,U2. написал(а):

Виртуальное спасение - это слабое утешение для тех, кто до конца жизни так и будет барахтаться в грешном теле.
Заметьте, что для виртуального спасения даже Бог не нужен - достаточно якобы от его имени написанных обещаний.

Нет, это не виртуальное спасение. Это спасение от виртуального греха.
А тело такое какое есть)

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

+2

102

#p102730,Savskaya написал(а):

Нет, это не виртуальное спасение. Это спасение от виртуального греха.
А тело такое какое есть)

Строго говоря, верующих спасают не от греха (который с верующими остается), а от возмездия за грех.
Тут мы возвращаемся к неиллюзорному "Бог принес себя в жертву себе, чтобы спасти людей от своего гнева".
И чтобы все не выглядело столь очевидно, и изобретаются сказочные догмы про то, что неверующие сами хотят вечных страданий.

0

103

#p102723,Savskaya написал(а):
#p102718,U2. написал(а):

ну о какой спасительной ценности тут может идти речь?

Спасение от греха. Свою цель библия выполняет вполне.
Иисус и не обещал другой свободы как только от греха.

Каким образом она это делает?

0

104

#p102753,SirEugen написал(а):

Каким образом она это делает?

Силой убеждения.
Как говорил Браммен, загляните в свой паспорт и Вы убедитесь, что люди оживают  :crazyfun:

0

105

#p102753,SirEugen написал(а):

Каким образом она это делает?

Еще раз - спасает от греха.
Или Вы до сих пор считаете себя грешным?

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

106

#p102771,Savskaya написал(а):

Еще раз - спасает от греха.
Или Вы до сих пор считаете себя грешным?

Кто говорит, что не имеет греха, тот лжец. ( Послания Апостола)

0

107

#p102790,Григорий Р написал(а):

Кто говорит, что не имеет греха, тот лжец. ( Послания Апостола)

Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа, (К Римлянам 5:1)

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

108

#p102771,Savskaya написал(а):
#p102753,SirEugen написал(а):

Каким образом она это делает?

Еще раз - спасает от греха.
Или Вы до сих пор считаете себя грешным?

Беспередметный разговор.

0

109

#p102790,Григорий Р написал(а):

Кто говорит, что не имеет греха, тот лжец. ( Послания Апостола)

#p102792,Savskaya написал(а):

Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа, (К Римлянам 5:1)

Тут нет противоречия.
Грех остается, спасение от возмездия за грех.
Т.е. в глазах Бога (и только так) христианин становится святым и безгрешным.
Игра такая, увлекательная очень. "Обмани себя" называется.

0

110

#p102828,U2. написал(а):
#p102790,Григорий Р написал(а):

Кто говорит, что не имеет греха, тот лжец. ( Послания Апостола)

#p102792,Savskaya написал(а):

Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа, (К Римлянам 5:1)

Тут нет противоречия.
Грех остается, спасение от возмездия за грех.
Т.е. в глазах Бога (и только так) христианин становится святым и безгрешным.
Игра такая, увлекательная очень. "Обмани себя" называется.

А как же "рожденные свыше" или "водимые "Духом" ? Грешат со страшной силой?)

0

111

Откуда U2. взял вот это : "Бог принес себя в жертву себе, чтобы спасти людей от своего гнева".

В каком это источнике Бог приносит себя в жертву?

0

112

#p102828,U2. написал(а):

Тут нет противоречия.
Грех остается, спасение от возмездия за грех.
Т.е. в глазах Бога (и только так) христианин становится святым и безгрешным.
Игра такая, увлекательная очень. "Обмани себя" называется.

Юту, вы можете поэтапно разлиновать график деградации веры?

Примерно так:
1. Крестился в РПЦ, уверовал.
2. Верю.
3. Ещё больше верю.
4. Верю как избранный.
5. Встретил сектанта, он сказал мне, что я уже могу ходить без костылей.
6. Оставил костыли, хожу в секту. Крестился ДС.
7. ДС сказал мне про пастора нашей секты, что он редиска и неправильно толкует Писание.
8. Спорю с пастором  и его свитой. Они поставили меня на колени.
9. Требую вернуть свои деньги взад.
10.Вышел из блудницы.
11.Сжёг библию.
12. Костыли выбросил, с блудницы слез, влез на лошадь свободы скачу в припрыжку весь такой благочестивый  и довольный.
13. Вчера проснулся и подумал - А зачем мне Бог, если я на коне свободы и мне хорошо?
14. Мы породнились с конём, теперь мы - одно.
15. Аз есьм кентавр! Халиллуийииа, иии-го-го!

Отредактировано Григорий Р (30.03.20 07:03)

0

113

#p102829,SirEugen написал(а):

А как же "рожденные свыше" или "водимые "Духом" ? Грешат со страшной силой?)

Справедливости ради нужно сказать, что по мере сил стараются не грешить, но сил не хватает.
Ведь все, взятое Вами в кавычки, только в кавычках и уместно, ввиду виртуальности.

0

114

#p102844,Astro1972 написал(а):

Откуда U2. взял вот это : "Бог принес себя в жертву себе, чтобы спасти людей от своего гнева".
В каком это источнике Бог приносит себя в жертву?

В христианском мейнстриме Иисус (жертва) - это и есть Бог.
Кому приносят жертвы - тоже не секрет.

0

115

#p102852,Григорий Р написал(а):
#p102828,U2. написал(а):

Тут нет противоречия.
Грех остается, спасение от возмездия за грех.
Т.е. в глазах Бога (и только так) христианин становится святым и безгрешным.
Игра такая, увлекательная очень. "Обмани себя" называется.

Юту, вы можете поэтапно разлиновать график деградации веры?

Примерно так:
1. Крестился в РПЦ, уверовал.
2. Верю.
3. Ещё больше верю.
4. Верю как избранный.
5. Встретил сектанта, он сказал мне, что я уже могу ходить без костылей.
6. Оставил костыли, хожу в секту. Крестился ДС.
7. ДС сказал мне про пастора нашей секты, что он редиска и неправильно толкует Писание.
8. Спорю с пастором  и его свитой. Они поставили меня на колени.
9. Требую вернуть свои деньги взад.
10.Вышел из блудницы.
11.Сжёг библию.
12. Костыли выбросил, с блудницы слез, влез на лошадь свободы скачу в припрыжку весь такой благочестивый  и довольный.
13. Вчера проснулся и подумал - А зачем мне Бог, если я на коне свободы и мне хорошо?
14. Мы породнились с конём, теперь мы - одно.
15. Аз есьм кентавр! Халиллуийииа, иии-го-го!

ПГМ во всей красе.

0

116

#p102984,SirEugen написал(а):

ПГМ во всей красе.

Откуда сам касатик?

0

117

#p102972,U2. написал(а):

В христианском мейнстриме Иисус (жертва) - это и есть Бог.
Кому приносят жертвы - тоже не секрет.

Хех, некоторые упорно путают никее-тримуртизм (псевдохристианство) с христианством. Кстати, вы облапошены мошенниками, не христианство надо говорить, а помазянство. Вас облюбли. Жёстко и надолго. :)
О том, что Бог принёс себя в жертву в Писаниях нет и ни слова. Вообще.
Впрочем несуществовавший в природе грек Иисус, персонаж из греко-римской догмы , в вашем недалёком языческом сознани, то есть в сознании Лиц, Обманутых Хулиганами (см.большие буквы), может быть кем угодно.
А вот в Писаниях он человек, который слышал истину от Бога. Предложил бы вам почитать 40 стих 8 главы Благой вести от Йоханана, да не буду, ибо вы в библейских языках и в их семантике прочно ни бум-бум. :)

0

118

#p103117,Григорий Р написал(а):
#p102984,SirEugen написал(а):

ПГМ во всей красе.

Откуда сам касатик?

Что именно вас интересует - м.ж., конфессия, ...? Задайте точный вопрос.

0

119

#p102730,Savskaya написал(а):
#p102727,U2. написал(а):

Виртуальное спасение - это слабое утешение для тех, кто до конца жизни так и будет барахтаться в грешном теле.
Заметьте, что для виртуального спасения даже Бог не нужен - достаточно якобы от его имени написанных обещаний.

Нет, это не виртуальное спасение. Это спасение от виртуального греха.
А тело такое какое есть)


Виртуальный - реальный для восприятия как самим индивидуумомя, так и другими людьми.
Делюзия - особое восприятие человеком обьективной и субъективной реальности.
Скорее, второе.

0

120

#p103132,SirEugen написал(а):

Что именно вас интересует - м.ж., конфессия, ...? Задайте точный вопрос.

Да,конфессия, разумеется.
Ну и м.ж. заодно.

Отредактировано Григорий Р (30.03.20 17:32)

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Спасённый грешник