Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Правда или ложь как глубина понимания


Правда или ложь как глубина понимания

Сообщений 91 страница 120 из 155

91

#p455070,Артемида.. написал(а):

Мне тоже интересно, с какого возраста человек определяется в выборе зла, или добра, в чем причина выбора зла (тьмы)?.. от чего такой выбор зависит?

Для начала вам нужно пройти основы.
И начало в этом : Добро это правильно , зло это ошибочно.
Так что это всегда в любом возрасте и уровне развития.

Но если в общим то это чувство единства и его отсутствие.

Определяется  характер добра -зла тремя факторами : приоритет, правила , адекватность.

Трехмерный график.
По X например правила , по Y приоритет.
По Z адекватность.
Множество точек .

0

92

В людских религиях есть разные формы в которых представляют доминирующее существо. Главное во вселенной .

Но Живая Вселенная в моей религии находится по другому принципу.
По приоритету. самого общего над всем.

Более того, этот принцип противоположен если вы правильно его понимаете.

Потому что тогда любой так называемый Творец становится лишь раковой опухолью на теле Вселенной.
Борющийся за своё против общего блага.
И заставляющий подчинятся добровольно - принудительно себе .
И по сути своей есть диавол.

Пока вы этого не поймёте вы не можете стать верующим моей религии.

0

93

#p455074,Кресчюд написал(а):

Для начала вам нужно пройти основы.
И начало в этом : Добро это правильно , зло это ошибочно.
Так что это всегда в любом возрасте и уровне развития.

Но если в общим то это чувство единства и его отсутствие.

Определяется  характер добра -зла тремя факторами : приоритет, правила , адекватность.

Трехмерный график.
По X например правила , по Y приоритет.
По Z адекватность.
Множество точек .

По какой причине человек однажды склоняется более ко злу и далее продолжает усугублять свои позиции?..

0

94

#p455376,Артемида.. написал(а):

По какой причине человек однажды склоняется более ко злу и далее продолжает усугублять свои позиции?..

Это ошибка . Ошибочное убеждение.
Ограниченность сознание патологическое.
Привычки одних действий на совершение других с похожими ассоциациями.
Эмоциональная негативная память и ошибочное восприятие действительности.

Пример:

Человек на войне оборонительной.
Он защищает мирных и вынуждено убивает злодеев.
Потом он начинает радоваться убийству врагов потому что этим спасает мирных.
Хотя убивать вначале ему было противно .

Потом это входит в привычку и он радуется любым убийствам.
То есть в его подсознании возникла ошибка.
Он воспринимает любое убийство как защиту мирных.
Ещё он начинает мстить плохим людям .
И радоваться мести.Думая этим предотвратить будущее их зло.
Но забывает причину этого и продолжает мстить получая удовольствие от страданий других.
Потом он превращается в маньяка .
Хотя подсознательно он до сих пор защищает мирное население.

0

95

#p455382,Кресчюд написал(а):

Это ошибка . Ошибочное убеждение.
Ограниченность сознание патологическое.
Привычки одних действий на совершение других с похожими ассоциациями.
Эмоциональная негативная память и ошибочное восприятие действительности.

Пример:

Человек на войне оборонительной.
Он защищает мирных и вынуждено убивает злодеев.
Потом он начинает радоваться убийству врагов потому что этим спасает мирных.
Хотя убивать вначале ему было противно .

Потом это входит в привычку и он радуется любым убийствам.
То есть в его подсознании возникла ошибка.
Он воспринимает любое убийство как защиту мирных.
Ещё он начинает мстить плохим людям .
И радоваться мести.Думая этим предотвратить будущее их зло.
Но забывает причину этого и продолжает мстить получая удовольствие от страданий других.
Потом он превращается в маньяка .
Хотя подсознательно он до сих пор защищает мирное население.

Если б так, то все были бы маньяками, если бы с обороны и спасения начиналось.. а как же те люди, которые не от войны вовлекались во зло, а непонятно с чего?..

0

96

#p455396,Артемида.. написал(а):

Если б так, то все были бы маньяками, если бы с обороны и спасения начиналось

В принципе все войны становятся маньяками. Это вопрос только времени.
Информация передаётся следующему поколению.
Её можно либо исправить либо усугубить.
Но если постоянно воевать  то процесс превращения в принципе неизбежен.

Задумайтесь о тех кто говорят что их деды воевали и почему кого то считают нацистами и фашистами.
Это  их сознание из подсознания предков.

Любая война рождает садистов и инвалидов.

0

97

#p455396,Артемида.. написал(а):

. а как же те люди, которые не от войны вовлекались во зло, а непонятно с чего?..

Есть множество причин.
Но это всегда ошибка. Одни ошибки порождают другие. А те создают новые.
Так что причин бывает множество.
Зло это ошибочное добро. Запомните.

0

98

Ещё мой далёкий предок говорил :

Все существа добрые , они просто ошибаются.

0

99

#p455399,Кресчюд написал(а):

В принципе все войны становятся маньяками. Это вопрос только времени.
Информация передаётся следующему поколению.
Её можно либо исправить либо усугубить.
Но если постоянно воевать  то процесс превращения в принципе неизбежен.

Задумайтесь о тех кто говорят что их деды воевали и почему кого то считают нацистами и фашистами.
Это  их сознание из подсознания предков.

Любая война рождает садистов и инвалидов.

И как от этого отходить без последствий чтоб?

0

100

#p455400,Кресчюд написал(а):

Есть множество причин.
Но это всегда ошибка. Одни ошибки порождают другие. А те создают новые.
Так что причин бывает множество.
Зло это ошибочное добро. Запомните.

Не могу представить как это?..

0

101

#p455403,Кресчюд написал(а):

Ещё мой далёкий предок говорил :

Все существа добрые , они просто ошибаются.

Знает что такое добро и как его делать, но делает зло?.. почему?.. перед тем как рявкнуть, надо остановиться.

0

102

#p455408,Артемида.. написал(а):

Знает что такое добро и как его делать, но делает зло?.. почему?..

Кто знает что такое добро ?
Может Кресчюд в общим знает . Люди этого  например не знают и поэтому ошибаются.

#p455406,Артемида.. написал(а):

как от этого отходить без последствий чтоб?

Как исправлять ошибки ? Вначале их нужно найти. А потом придумать верный ответ.

#p455407,Артемида.. написал(а):

Не могу представить как это?..

Мне кажется это просто. Не понимаю что тут непонятно. Зло это ошибки и глупость.
Проблема только в том что люди не знают этого.

0

103

Добро это верный ответ на все случаи жизни.
Когда ответ верный то личное равно общему.
Но в безконечном времени.
А в коротком времени личное может противоречить общему .

Не потому что существует какой то бог .
Потому что вселенная так устроена.

С точки зрения разума нет разницы между эгоизмом и альтруизмом.
В моральном смысле.

Поэтому когда есть верный ответ то он и для общего и для личного блага.

0

104

#p455408,Артемида.. написал(а):

Знает что такое добро и как его делать, но делает зло?.. почему?

Существо стремится делать верные решения.
Но он ошибается. Его ошибки это зло.
А верный ответ это добро.
Понимаете?Это просто

Верное  решение для личного и общего блага. В безконечном времени это одно и тоже.
Верное это правильное предсказание последствий для чего это делается.
Это понимание как лучше сделать.
Это просто разумно.
Это лучший вариант для достижения цели.
Это эффективность...

Это ....

Материя это уплотнённая информация.
Исправляете информацию и исправляете себя и мир вокруг вас становится лучше.

0

105

Конечно любое существо любопытно и делает разные решения.
Эти все решения могут быть добром.

Хотя иногда делает специально ошибочные ради интереса.
Из за этого зло всегда время от времени появляется и вообще существует.

Тем больше зло тем менее его вероятность.
Для Вселенной конечно.

Пока возможны ошибки будет возможно зло.

0

106

Верное решение это ни супермудрое решение в котором личное и общее совпались.
Это решение на  приоритет общего блага.
И так получается что именно это решение и есть лучшим и для личного блага.

И поэтому верное это и есть добро.

0

107

Любое существо склонно к добру , даже самое злое и ...самое любопытное.
Просто оно ошибается.

Все существа добрые , но не все разумные.
Исправить ошибки и оно сразу выбирает добро.
То есть  если информация верна то все  делают правильно.
Добро это не выбор , это встроенная и неотделимая функция любой материи.

0

108

Правильнее было бы сказать ,что ошибки появляются ни потому ,что ни правильно находим решения.
То есть намного чаще проблема ни в умении находить  решения .
А в ошибочных исходных данных.

Ошибки это  прежде всего результат ошибочной "библии", неверной информации о чем либо.
Нельзя составить правильное слово из неправильных букв.
Это подсознательная искажённая информация о чем либо.
Которая считается верной.

0

109

Справедливо было бы сказать что впервые на людском научном уровне об ошибках в подсознании  сообщила Дианетика.
Хотя многие их ругают.
А некоторые поклоняются..(можно сказать).
На самом деле нужно было продолжить исследования чтобы исправить её ошибки.

В место того чтобы создать науку по исправлению ошибок они создали систему на основании мало изученной темы.

Это было подобно что если какой то ученый в древности изучал например электричество.
И вдруг законсервироал свои данные и остановил науку в изучении этого вопроса.
Имея очень поверхностные и малые данные. И ошибочные тоже.
И потом решил создать систему на основании своей информации.

То есть он нашел что электричество то есть ошибки существуют , но кроме этого наделал много ошибок в своих исследованиях.
И поэтому сама система не могла получится верной.

0

110

Если когда либо люди создадут учебник по исправлению ошибок подобно своим учебникам . И появится множество учёных как в древности по этому вопросу.
То наверняка там будет и история о тех кто совершил открытия в этой науке.
И одним из них запишут создателя Дианетики.
Все  людские ученые ошибались .

0

111

Нужно понять один простой факт :

На самом деле не существует разделения между материей, эмоциями и разумом.
Это всё одно и тоже тока разные свойства.

К сожалению, к большему сожалению людская наука этого не знает.

Поэтому просто исправляя ошибки в своём разуме мы исправляем ошибки своего ...добра.
А также просто можете стать здоровым и тогда вы тоже исправите свои ошибки.
Тока ни в людском смысле(оценки здоровья) этого слова конечно.
Или исправляя свои эмоции вы исправите своё здоровье и разум.

Тут всё просто.

Правда нужно понимать одну вещь.
Наше мгновенное состояние это частота если вы в мгновенном времени стали здоровым то ваше тело ещё нет.
Потому что ваше тело это множество времени в уплотненом состоянии.
Мгновение это очень мало материи.

Исправление ошибок это в любом случае долгий процесс.
Любые процессы не мгновенны.

Хотя теоретически конечно скорость не ограниченна.
Но у всего есть приемлемая частота изменений.
А иначе вы просто сгорите или замерзните.

0

112

#p455412,Кресчюд написал(а):

Кто знает что такое добро ?
Может Кресчюд в общим знает . Люди этого  например не знают и поэтому ошибаются.

Как исправлять ошибки ? Вначале их нужно найти. А потом придумать верный ответ.

Мне кажется это просто. Не понимаю что тут непонятно. Зло это ошибки и глупость.
Проблема только в том что люди не знают этого.

Не знают того что делают ошибки и глупости?.. не видят этого, не хотят видеть, не понимают что происходит с ними?..
Добро это стремление и действия, направленные к атмосфере мира, гармонии и любви, да, или нет?..

0

113

#p455414,Кресчюд написал(а):

Существо стремится делать верные решения.
Но он ошибается. Его ошибки это зло.
А верный ответ это добро.
Понимаете?Это просто

Верное  решение для личного и общего блага. В безконечном времени это одно и тоже.
Верное это правильное предсказание последствий для чего это делается.
Это понимание как лучше сделать.
Это просто разумно.
Это лучший вариант для достижения цели.
Это эффективность...

Это ....

Материя это уплотнённая информация.
Исправляете информацию и исправляете себя и мир вокруг вас становится лучше.

Ок, пространные рассуждения сложно понять, если сказать кратко, - каков общий знаменатель для действий и поступков, чтоб вышло благо для себя и общества?..

0

114

#p455424,Артемида.. написал(а):

Не знают того что делают ошибки и глупости?.. не видят этого, не хотят видеть, не понимают что происходит с ними?..

Приведу ещё один пример :

Человек хочет чтобы умер Гитлер. Чтобы спасти многих и было меньше зла.
Его мозг даёт характеристику Гитлеру :
Гитлер это человек, вегетарианец, животное, живое существо, немец, правитель...
Значит говорит он себе я хочу чтобы умерли: все люди, животные, вегетарианцы,немцы,правители.

Это один из способов создания ошибок.

0

115

#p455427,Кресчюд написал(а):

Приведу ещё один пример :

Человек хочет чтобы умер Гитлер. Чтобы спасти многих и было меньше зла.
Его мозг даёт характеристику Гитлеру :
Гитлер это человек, вегетарианец, животное, живое существо, немец, правитель...
Значит говорит он себе я хочу чтобы умерли: все люди, животные, вегетарианцы,немцы,правители.

Это один из способов создания ошибок.

Не так. Характеристика: Гитлер это - зло, которое уничтожает людей.

0

116

#p455424,Артемида.. написал(а):

Добро это стремление и действия, направленные к атмосфере мира, гармонии и любви, да, или нет?..

Добро это то что для общего блага Вселенной.

Мир гармония и любовь это слова которые понимают по разному.
Хотя и то что общее благо можно понимать по разному.
Но так больше точности.

Потому что любовь ничем не лучше и не хуже ненависти если правильно понимать это слово , а ни как вы его характеризуете.

Любовь бывает двух типов . И означает соединение.
А соединение ничем не лучше разделения то есть ненависти.
Всё что существует существует в процессе разделения чего то и соединения.

0

117

#p455429,Артемида.. написал(а):

Не так. Характеристика: Гитлер это - зло, которое уничтожает людей.

Был бы благодарен если бы вы нашли хоть одну ошибку в моей философии.
Неточностей много. Иногда без них не обойтись.

Вы ошибаетесь.  Если вы ненавидите действия тогда это будут действия.
Если вы ненавидите существо то это будут существа.

Вы сейчас написали как характеристику существа.
Значит с Гитлером вы ненавидите всех существ и считаете что любое существо зло.
На малую часть процента конечно.

Так работает мозг. Он сохраняет и противоречивую информацию.
Вы можете на 99 процентов верить что дважды два это четыре и на один процент что пять.
Это ошибка.

0

118

#p455425,Артемида.. написал(а):

Ок, пространные рассуждения сложно понять, если сказать кратко, - каков общий знаменатель для действий и поступков, чтоб вышло благо для себя и общества?..

Единственный рецепт безошибочности это абсолютный позитив.(по крайней мере это будет ошибка только в количестве).
Но не одинаковый конечно.
То что лучше для общего блага  то любить больше,то что меньше то меньше.

Негатив всегда применяется либо от слабости либо как ошибка.
Это всегда не лучшее решение.

Устранить угрозу не значит принести вред.

0

119

#p455425,Артемида.. написал(а):

чтоб вышло благо для себя и общества?..

Нужно любить доброе во всём.

Вегетарианство Гитлера. И диавола ...что живое существо.

Ничто без добра существовать не может.
Чем больше добра тем больше чувств позитивных.

Если сумели заполнить себя позитивом то для негативного остаётся меньше места.
И оно само отделится со временем.

И взаимодействие станет невозможным.

0

120

#p455430,Кресчюд написал(а):

Добро это то что для общего блага Вселенной.

Мир гармония и любовь это слова которые понимают по разному.
Хотя и то что общее благо можно понимать по разному.
Но так больше точности.

Потому что любовь ничем не лучше и не хуже ненависти если правильно понимать это слово , а ни как вы его характеризуете.

Любовь бывает двух типов . И означает соединение.
А соединение ничем не лучше разделения то есть ненависти.
Всё что существует существует в процессе разделения чего то и соединения.

Мир, гармония и любовь, это внутренняя атмосфера благости. Если взять за критерий именно эту атмосферу и на основе ее выводить из каждого отдельного случая, что из поступков и слов, ведёт ко злу, в что к добру?

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Правда или ложь как глубина понимания