Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Выписки от Сони » 18.* Миры К. Кастанеды (После Кастанеды)


18.* Миры К. Кастанеды (После Кастанеды)

Сообщений 211 страница 240 из 321

211

#p121216,Сергей написал(а):

В отличие от прочих животных, у  приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и могут быть заменены воспитательными моделями (Иосиф Де Люкс."переосмысление эмоционального мозга<изображение>

Это никак не отражается на очевидном наличии инстинктов у приматов и человека. Докатился уже до полного абсурда, сел на мель здравого смысла, называется. У тебя железная ложка без железа - интеллект отдельно от психической составляющей. Если ты и так не врубаешься - все, я умываю руки.

0

212

#p121220,Григорий Р написал(а):

Посмотри на своего домового.
У него же есть сознание.

И откуда следует, что домовой нематериален? Весь вопрос лишь в том, что считать материей. У одного так, у другого - эдак. Причем, заметь, такие вариации могут и не нарушать терминологические рамки самого понятия.

0

213

#p121224,Ystyrgar написал(а):

И откуда следует, что домовой нематериален?

Не вопрос.
Осталось показать откуда у домового ноги растут.
Фото в студию.

0

214

#p121223,Ystyrgar написал(а):

У тебя железная ложка без железа - интеллект отдельно от психической составляющей.

Интеллект без биопсихики всё же есть.
У домового есть психика, только она не материальна  и не биомоофна.
Домовые не потеют  и не какают. Это дух.
Он же полтергейст - шумный дух. Часто пакостный  и злой.

0

215

#p121223,Ystyrgar написал(а):

Это никак не отражается на очевидном наличии инстинктов у приматов и человека. Докатился уже до полного абсурда, сел на мель здравого смысла, называется. У тебя железная ложка без железа - интеллект отдельно от психической составляющей. Если ты и так не врубаешься - все, я умываю руки.

Пля!Ну задрало. Да нахрен никому не нужны психические процессы человека в машине. Интеллект, всего навсего способность накапливать знания и обрабатывать их находя закономерности.Понял не? Поэтому ИИ и существует, что его можно воспроизвести в отдельности от остальных психических процессов на другой элементной базе. Нам похрен целостности и философия. Есть практика, ИИ реализуется отдельно от всех остальных процессов. Точка.
Для того, что бы починить автомобиль, не надо строить его с нуля.

0

216

#p121226,Григорий Р написал(а):

Интеллект без биопсихики всё же есть.
У домового есть психика, только она не материальна  и не биомоофна.
Домовые не потеют  и не какают. Это дух.
Он же полтергейст - шумный дух. Часто пакостный  и злой.

И темная материя во вселенной, тоже дух https://forumstatic.ru/files/0019/f6/b8/20438.gif
Ты не видишь радиоволны , но они таки материальны

0

217

#p121219,Григорий Р написал(а):

Вспомни козла Тимура, который дружил с тигром.
Тигр не управлялся инстинктом напрямую, а пытался воспитывать козла.
И воспитывать себя своим эмоциональным мозгом.
Фиг знает, кого он в этом козле разглядел, может свою первую любовь, но тем не менее, он был для него не просто куском мяса.

О боги Кто говорит, что поведение  высших теплокровных управляется ТОЛЬКО инстинктами?

0

218

#p121220,Григорий Р написал(а):

Посмотри на своего домового.
У него же есть сознание.

А кто тебе сказал, что он нематериален?
Видишь ли, Гриша, нематериальное не может воздействовать на материю никаким образом.

0

219

#p121221,Григорий Р написал(а):

Удивляет такой вопрос от человека, который собственными руками заманивает к себе в дом домового духа лаптем домашних щей хлебануть.

А кто  тебе сказал, что он нематериальный дух?

0

220

#p121225,Григорий Р написал(а):

Не вопрос.
Осталось показать откуда у домового ноги растут.
Фото в студию.

Тоже читать не умеешь? Ну давай дядя-Юстик тебе напомнит основную мысль своего сообщения:
" Весь вопрос лишь в том, что считать материей."
Открываем философский словарь и читаем:
"Объективная реальность, существующая вне и независимо от сознания человека и отражаемая им."
Уловил момент истины?:D То есть первоочередным свойством материи (исключая остальные, но чуть менее важные) является ее реальность в своей объективной данности, и только то. А вот ЧТО такое есть реальность НА САМОМ ДЕЛЕ - это уже охрененно дискуссионный вопрос. Сюда можно засунуть вообще все, что угодно. Даже, вон, того же яхву, например. Были бы мозги да желание. Так что твое требование фото выглядит весьма наивно. Как, например, желание увидеть  воздух.

0

221

#p121226,Григорий Р написал(а):

Интеллект без биопсихики всё же есть.

Не интеллект, а его проявления. Запиши на диктофон свои причудливые рассуждения - то, что ты прослушаешь потом, будет проявлением однозначно интеллектуальным, но ни фига не живым и тем более не сознающим.  Источником же их будешь ты - живое существо, со всем необходимым суповым набором для этого. Сам диктофон говорить не будет.

#p121226,Григорий Р написал(а):

У домового есть психика, только она не материальна  и не биомоофна.

Да более чем, я тебе скажу. Ибо вся его "психика" - есть целиком и полностью твое приведение к известному решительно неизвестных (а точнее - беспримерных, чуждых логике) стихийных форм, которым вдруг суждено проявиться. Это либо чистое отражение рассудка, либо его довольно качественная мимикрия, либо остаток когда-либо живших психических форм - условно выражаясь, "пространственный след" когда-то жившего существа или человека.

#p121226,Григорий Р написал(а):

Домовые не потеют  и не какают. Это дух.

Различных характеров и видов явления огромное множество, но для обсуждаемого момента группы всего две: неперсональные стихийные события, вызывающие иллюзию разумности; формы разумной жизни с обязательным наличием биологического  тела. Тут ведь такое дело: если тебе не нужно какать, то и туалет строить ни к чему. Если тебя нет, то и думать некому.

#p121226,Григорий Р написал(а):

Он же полтергейст - шумный дух. Часто пакостный  и злой.

Полтергейст - это совсем другое.

0

222

#p121227,Сергей написал(а):

Пля!Ну задрало. Да нахрен никому не нужны психические процессы человека в машине. Интеллект, всего навсего способность накапливать знания и обрабатывать их находя закономерности.Понял не? Поэтому ИИ и существует, что его можно воспроизвести в отдельности от остальных психических процессов на другой элементной базе. Нам похрен целостности и философия. Есть практика, ИИ реализуется отдельно от всех остальных процессов. Точка.
Для того, что бы починить автомобиль, не надо строить его с нуля.

Без философии ты здесь не сможешь даже пернуть. Потому что ни хрена не поймешь результат своей же работы и как его следует трактовать. Так что в жoпу практику пока, нам бы с элементарными понятиями сначала разобраться.
Вот смотри: ты не различаешь проявление события от деятеля такого события. Например, копать - это проявление события копки земли. И здесь я совершенно согласен с тобой, что без разницы чем: хоть ладошками, хоть лопатой, хоть экскаватором - если нам нужен только результат, то есть яма. И философия здесь ни к чему.
Но если нам нужен деятель - например для того, чтобы показать место дальнейшей работы - тебе позарез как важно знать, к кому обращаться. И если ты начнешь проецировать аналогии с себя на лопату или ковш, то тебя скоро заберут санитары на принудительное лечение, ибо ни первая, ни второй деятелями события не выступают и никогда тебя не поймут. Так вот робот с ИИ - это просто сложный ПРОЯВИТЕЛЬ, а НЕ деятель. Хотя подобие может быть на заглядение идеальным. И интеллект не его, и думает не он. ИИ просто сложная операционная система для получения данных самим человеком.

0

223

#p121218,Сергей написал(а):
#p121217,Дима1972 написал(а):

Рано или поздно человеку не хватит наблюдаемой информации для принятия решения. В том числе и решения о смысле жизни, из которого следует линия поведения.
Многие уже приняли на веру утверждение о первичности материи, но не отдают себе в этом отчёта. Много тысячелетий мудрецами считались те, кто смог понять первичность Сознания.

Покажи сознание без материи

Первым покровом иллюзорной материи считается пространство, которое возникает в Сознании Бога и в котором выстраиваются наши материальные миры. Все тварные существа живут в пространстве и должны считать себя материальным телом. Поэтому показать сознание вне материи не получится. Это можно лишь понять логически, либо ощутить, обретя единство с Богом.
Логически, я много раз пытался Вам объяснить, что робот и иная материя не сможет видеть цвета всместо длинн волн светового спектра. Вы не поняли, не смогли распознать в кажущейся змее настоящую верёвку.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

224

#p121239,Дима1972 написал(а):

Логически, я много раз пытался Вам объяснить, что робот и иная материя не сможет видеть цвета всместо длинн волн светового спектра. Вы не поняли, не смогли распознать в кажущейся змее настоящую верёвку.

Расскажи это фотоаппарату с цветной пленкой

0

225

#p121242,Сергей написал(а):
#p121239,Дима1972 написал(а):

Логически, я много раз пытался Вам объяснить, что робот и иная материя не сможет видеть цвета всместо длинн волн светового спектра. Вы не поняли, не смогли распознать в кажущейся змее настоящую верёвку.

Расскажи это фотоаппарату с цветной пленкой

Он чем то отличается от раскрашенного забора, если говорить о способности осознавать цвета?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

226

#p121243,Дима1972 написал(а):

Он чем то отличается от раскрашенного забора, если говорить о способности осознавать цвета?

Видишь ли, цвет то(частота эл.магн.поля) существует вне твоего сознания https://forumstatic.ru/files/0019/f6/b8/13066.gif И есть ты, нет тебя, трава останется зеленой(отражать в большинстве 510—550 нМ) , а небо голубым, по крайней мере до того момента, пока солнце будет оставаться желтым карликом.
А различает цвета(частоту) индивид или нет,это уже проблемы индивида или фотоаппарата, или камеры.Вернее, проблемы его сетчатки\матрицы\эмульсионного слоя

0

227

#p121233,Ystyrgar написал(а):

Полтергейст - это совсем другое.

Ага.
Русалка это одно, а баба с рыбьим хвостом это другое.
Коне-е-ечно!
А ещё вертолёт и геликоптер.
Совсем другое.

0

228

#p121232,Ystyrgar написал(а):

Так что твое требование фото выглядит весьма наивно. Как, например, желание увидеть  воздух.

Воздух я вижу каждый день. Он синий из-за наличия кислорода.

0

229

#p121232,Ystyrgar написал(а):

" Весь вопрос лишь в том, что считать материей."
Открываем философский словарь и читаем:
"Объективная реальность, существующая вне и независимо от сознания человека и отражаемая им."

Время-объективная реальность.
И чё?
Материя?

0

230

#p121232,Ystyrgar написал(а):

А вот ЧТО такое есть реальность НА САМОМ ДЕЛЕ - это уже охрененно дискуссионный вопрос. Сюда можно засунуть вообще все, что угодно.

Если ты в реальность запихиваешь всё, что угодно, то с объективностью можешь распрощаться.
Ты и сны свои эротические в материю возведёшь?

0

231

#p121233,Ystyrgar написал(а):

Источником же их будешь ты - живое существо

Для этого надо самое малое - вдохнуть в меня жизнь и сказать - Живи.
И не просто живи, а с особым смыслом.
Вы, антикрецы, на этом все зубы сломали раздумывая ка это могло само собой получиться.

0

232

#p121233,Ystyrgar написал(а):

"пространственный след" когда-то жившего существа или человека.

Чего-чего?
Каким образом вмятина  в пространстве может объективно проявлять гнев, зависть, коварство, подлость?
И почему поведение всех домовых одинаково?
И они все клюют на лапти  с золой.
Причём лапти  с золой это региональный договорной кодекс. В Африке человек договорился с домовыми иначе.

Отредактировано Григорий Р (30.05.20 17:19)

0

233

#p121233,Ystyrgar написал(а):

неперсональные стихийные события, вызывающие иллюзию разумности; формы разумной жизни с обязательным наличием биологического  тела.

Заплетать косички и метать предметы в иконы это иллюзия разумности?
Осмысленная речь и даже надписи на стенах.
Без тела.

Отредактировано Григорий Р (30.05.20 17:24)

0

234

#p121250,Григорий Р написал(а):

Чего-чего?
Каким образом вмятина  в пространстве может объективно проявлять гнев, зависть, коварство, подлость?
И почему поведение всех домовых одинаково?
И они все клюют на лапти  с золой.
Причём лапти  с золой это региональный договорной кодекс. В Африке человек договорился с домовыми иначе.

Отредактировано Григорий Р (Сегодня 15:19)

Пространство, это а действительности, Сознание Бога, выразившееся в виде пространства.

Что можно сказать о Сознании Бога? У Него нет шаблонов и законов. Всё, что мы о нем придумаем, все будет опровергнуто в вечности.

Отредактировано Дима1972 (30.05.20 18:52)

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

+1

235

#p121244,Сергей написал(а):

Видишь ли, цвет то(частота эл.магн.поля) существует вне твоего сознания  И есть ты, нет тебя, трава останется зеленой(отражать в большинстве 510—550 нМ) , а небо голубым, по крайней мере до того момента, пока солнце будет оставаться желтым карликом.
А различает цвета(частоту) индивид или нет,это уже проблемы индивида или фотоаппарата, или камеры.Вернее, проблемы его сетчатки\матрицы\эмульсионного слоя

Вы не понимаете, что сознание окрашивает длину волны в цвет, и есть ктото воспринимающий эту картинку своим осознанием. А внутри фотоаппарата никто не сидит и не проделывает этого.
Но воспринимающий всегда отличен от воспринимаемого, поэтому нам так трудно найти это истинное я внутри себя.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

+1

236

#p121253,Дима1972 написал(а):

Что можно сказать о Сознании Бога? У Него нет шаблонов и законов. Всё, что мы о нем придумаем, все будет опровергнуто в вечности.

Законы Сознания Бога есть.
Законов нет только у хаоса.
И у соплежуев, которые катают бесконечную вату, переливая из пустого в порожнее.

0

237

#p121255,Григорий Р написал(а):

Законы Сознания Бога есть.
Законов нет только у хаоса.
И у соплежуев, которые катают бесконечную вату, переливая из пустого в порожнее.

Все законы созданы Богом, Он не сотворён.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

238

#p121254,Дима1972 написал(а):

Вы не понимаете, что сознание окрашивает длину волны в цвет, и есть ктото воспринимающий эту картинку своим осознанием.

Если бы сознание раскрашивало картинку, не было бы ни монохромии ни дальтонизма, ни куриной слепоты. Никакое сознание,Дима, картинку не раскрашивает.Восприятие цвета происходит в сетчатке.Это очень легко проверяется когда блокируются фоторецепторы или меняется спектр при ношении очков с цветными стеклами.

А внутри фотоаппарата никто не сидит и не проделывает этого. .

Но тем не менее, цвет вполне себе передается на снимках.У тебя фотоаппарат обладает сознанием?

0

239

#p121218,Сергей написал(а):

Покажи сознание без материи

Твоя боль - реальна?
Тогда покажи боль без тела.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

240

#p121320,Соня написал(а):

Твоя боль - реальна?
Тогда покажи боль без тела.

Спасибо, что подтвердила мои слова.
Как процесс,боль вполне себе  реальна. Но боль без тела невозможна.Отсутствуют нервные окончания и медиаторы.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Выписки от Сони » 18.* Миры К. Кастанеды (После Кастанеды)