Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство


Пространство

Сообщений 241 страница 270 из 1000

241

#p76978,Ystyrgar написал(а):

Вот видишь, как получается. Используемая форма совсем не при чем, важна лишь степень эффективной продуктивности, что и определяет качество интеллекта. Как только мы касаемся способов осуществления - будь то слово, образ или цифра, то немедленно попадаем на уровень дитеныша о четырех неполных годах. Способ ничего не показывает.

Да, конечно. Только речь шла не о задачах, а об операциях, реализуемых конкретным способом. На этом ты и провалился, ошибочно поставив между ними знак равенства.

Речь шла о том, что неспособность решать задачи начерталки говорит об отсутствии интеллекта. Думаю, этот признак необходимый, но не достаточный.

0

242

#p76935,Григорий Р написал(а):

Серёжа, а ты точно не блондинка?  С полётного ракурса! С какого же ещё.

С какого нахрен полетного ракурса ,Гриша? У тебя карта плоская

А мы смотрим с экваторной развёртки.

Какой, какой развертки? :D

Посмотри сюда. Самолёт Токио-Лос-Анджелес летит по короткому участку той же траектории, что и жёлтое кольцо спутника. Если развернуть карту глобуса взяв за ось экватор, то проекция траектории будет синусоидной.

А если ты будешь смотреть с ракурса траектории, как на этой картинке, то траектория будет ровнейшей линией на развёртке. А экватор на развёртке будет синусоидой.

Просто невозможно выбирать ракурсы для каждого самолёта.

Ты никогда не видел траектории ровно летящих спутников в развёртке относительно экватора? Если сделать развёртку относительно орбиты, то синусоидой будет уже экватор.

Как раз в правом верхнем углу, жёлтым цветом, траектория прямого соединения точек Токио - Лос Анджелес.
Прямее некуда! Это же спутник.

Тебя никогда не возьмут в космонавты, Серёжа.А так будет выглядеть ракурс, если мы полетим дальше по этой же орбите в Сидней.

Гриша, ты идиот. При проекции орбиты спутника на плоскую карту мы получим синусоиду, а не прямую. У нас задача перенести маршрут с объемной модели на  плоскую карту, а не изгаляться как ты и не искать лазейки,  лишь бы чего ляпать


А если ты измеряешь эти дуги по линейке на кривой развёртке, то посмотри на развёртку береговой линии Антарктиды. Ты тоже думаешь, что это самая длинная береговая линия в мире?

Отредактировано Григорий Р (Сегодня 16:39)

Дубина стоеросовая, ты сейчас о проекции Меркатора говоришь.

0

243

#p76964,Владимир написал(а):

Григорий, вам не надоело в дубовый лоб каблуком бить? Ведь можно взять абсолютную прямую (нитку) и приложить ее к любому мередиану на глобусе. Нитка от искревления земли ни капли не увеличится или не уменьшится. Так измеряется прямая длинна. Но если вы зафиксируете нитку в любом положении и потом попробуете изменить ее положение, произойдет либо напряжение, либо ослабление. Космические искривления предполагают изменения. Вопрос: Что изменяется?

А вот и бетонный пастор нарисовался.
Пастор, ты точно тупой осел. Тебе бы только  снять штаны и в сторону Сережи пукать. При переложении линии на другое пространство, всегда возникают искажения.
Вот тебе пятимерный куб
http://i.imgur.com/2RGb7aB.gif Попробуй на его поверхности проложить прямую.

0

244

Впрочем, о чем я, Вова, тупой осел , какие там прямые на пятимерном кубе? Ему только *милашек* окормлять.
Вонявка, иди с Алисом о проблемах пудры на мужской щетине рассуждай.
Блонди лепит третью проекцию на двухмерный лист.Гриша уже в орбиты спутников залез,хотя и там облажался.Вова это вообще эталон тупости......

0

245

а в чём сложность на его поверхности проложить прямую?.. в воображении получается....

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

246

#p77034,Артемида.. написал(а):

а в чём сложность на его поверхности проложить прямую?.. в воображении получается....

у тебя пятимерное воображение что ли?

0

247

#p77034,Артемида.. написал(а):

а в чём сложность на его поверхности проложить прямую?.. в воображении получается....

У пятимерного куба меняющиеся поверхности.С точки зрения нашего пространства, на поверхности  пятимерного куба линия будет исчезать сразу же за маркером.

0

248

Трехмерная проекция четырехмерного креста

https://e-libra.ru/files/books/2019/02/26/484463/i_002.jpg
http://www.freakingnews.com/pictures/50000/Dali-Television-Crucifix-50155.jpg

0

249

#p77016,Сергей написал(а):

Дубина стоеросовая, ты сейчас о проекции Меркатора говоришь.

Да хоть Меркатора, хоть Ризеншнауцера.

Развёртка поверхности шара в плоскость происходит относительно экватора.
Экватор это линия пересечения шара и плоскости, проходящей через центр шара и перпендикулярной оси вращения земли.
Мы можем сделать развёртку шара по пересечению с любой плоскостью, проходящей через центр шара и не перпендикулярной оси вращения.

В таких развёртах или проекциях прямой экватор будет синусоидальным.

Это к вопросу твоего удивления, почему траектория самолётов показана дугой.

0

250

#p77031,Сергей написал(а):

Гриша уже в орбиты спутников залез,хотя и там облажался.Вова это вообще эталон тупости......

Орбиты спутников на проекции Земли синусоидальные.
Это снова к вопросу твоего удивления о кривизне прямых полётов.

Синусоида спутников это линия пересечения шара с плоскостью орбиты спутника .
А поверхность шара разворачивается относительно экватора. Проще говоря относительно линии пересечения шара и пдоскости, перпендикулярной оси вращения шара.
Фирштейн?

0

251

#p77016,Сергей написал(а):

Какой, какой развертки?

Развёртки папье-маше глобуса Серёжа.
Бумагу глобуса можно раскроить не только взяв за основу экватор. А по любому сечению проходящему через центр.

Общепринятую проекцию я называю экваториальной.

0

252

#p77016,Сергей написал(а):

С какого нахрен полетного ракурса ,Гриша? У тебя карта плоская

Ну, так ты понял наконец, почему у тебя кратчайшие линии между точками на шаре, при проекционном искажении показывают дугу?

Смотри траектории спутников на экваториальной проекци.

0

253

#p77066,Григорий Р написал(а):

Ну, так ты понял наконец, почему у тебя кратчайшие линии между точками на шаре, при проекционном искажении показывают дугу?

Смотри траектории спутников на экваториальной проекци.

Гриша, что ж у тебя с головушкой то, сердешный? Не на шаре, а на плоской  карте :rofl:
Орбиты спутников на плоской карте будут синусоидой :D

0

254

#p77066,Григорий Р написал(а):

Ну, так ты понял наконец, почему у тебя кратчайшие линии между точками на шаре, при проекционном искажении показывают дугу?

Смотри траектории спутников на экваториальной проекци.

Гриша! Бросьте его. Он неадекватный, у него спутники по плоской карте летают! Вместо того, чтобы в реал переносить, он на бумагу переносит а потом доказывает! Да я его из любого института, выгнал бы!

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

255

#p77067,Сергей написал(а):

Гриша, что ж у тебя с головушкой то, сердешный? Не на шаре, а на плоской  карте 
Орбиты спутников на плоской карте будут синусоидой

Расстояние между Токио и Лос-Анджелесом это целый Тихий океан.

Ты мне эту четверть земной поверхности в какой прекции показывал?  Или подвёл к глобусу и сказал - Смотри!

0

256

#p77057,Григорий Р написал(а):

Да хоть Меркатора, хоть Ризеншнауцера.

Развёртка поверхности шара в плоскость происходит относительно экватора.

Вообще то, по оси :D

Экватор это линия пересечения шара и плоскости, проходящей через центр шара и перпендикулярной оси вращения земли.
Мы можем сделать развёртку шара по пересечению с любой плоскостью, проходящей через центр шара и не перпендикулярной оси вращения.

В таких развёртах или проекциях прямой экватор будет синусоидальным.

Это к вопросу твоего удивления, почему траектория самолётов показана дугой.

Идиот. Это синусоидальная проекция. Ты опять все сгреб в кучу и получил  очередной маразм Впрочем, и в ней  при переносе маршрута самолета, он один фиг будет двигаться по дуге.
Иди отдохни

0

257

#p77059,Григорий Р написал(а):

Орбиты спутников на проекции Земли синусоидальные.

На проекцию плоской карты, дубина

Это снова к вопросу твоего удивления о кривизне прямых полётов.

Это тебя удивило, ты в первый раз это от меня услышал и до сих пор кипишь :D

Синусоида спутников это линия пересечения шара с плоскостью орбиты спутника .
А поверхность шара разворачивается относительно экватора. Проще говоря относительно линии пересечения шара и пдоскости, перпендикулярной оси вращения шара.
Фирштейн?

Да хоть триста раз повтори. Маршрут при переносе на плоскую карту выглядит как дуга.Все.Точка. Почему так происходит, тебе  уже не раз объяснялось.Все твои выкрутасы по этому поводу, просто пук в лужу

0

258

#p77063,Григорий Р написал(а):

Ещё раз тебе говорю. Если развернуть поверхность шара , взяв за основу развёртки ровнейшую линию пересечения шара и плоскости орбиты, то траектория полёта спутника будет идеально прямой.
А экватор синусоидой.

Слышь, шизик, а нахрена нам плоскость орбиты? :D
Ты еще эклиптику упомяни :D

Поверхность шара можно разворачивать в двумерку и проецировать относительно любой линии пересечения шара и любой плоскости.

Можно. И как бы ты шар не развернул, при переносе в двухмерность маршрут самолета будет дугой

0

259

#p77064,Григорий Р написал(а):

Развёртки папье-маше глобуса Серёжа.
Бумагу глобуса можно раскроить не только взяв за основу экватор. А по любому сечению проходящему через центр.

Общепринятую проекцию я называю экваториальной.

Можно, но на твою беду , маршрут самолета на плоской проекции будет дугой

0

260

#p77069,Григорий Р написал(а):

Расстояние между Токио и Лос-Анджелесом это целый Тихий океан.

Ты мне эту четверть земной поверхности в какой прекции показывал?  Или подвёл к глобусу и сказал - Смотри!

На глобусе, гришенька маршрут самолета будет выглядеть как прямая.А когда ты его переносишь  на плоскую карту, выглядит как дуга.
Ты из трехмерного пространства переносишь в двухмерное, поэтому тебе надо  учитывать дугу которую совершает самолет двигаясь вокруг шара. И вот эта дуга откладывается в сторону ближайшего полюса. Понял, нет? Это и называется равновеликой проекцией Меркатора

0

261

#p77077,Сергей написал(а):

На глобусе, гришенька маршрут самолета будет выглядеть как прямая.А когда ты его переносишь  на плоскую карту, выглядит как дуга.
Ты из трехмерного пространства переносишь в двухмерное, поэтому тебе надо  учитывать дугу которую совершает самолет двигаясь вокруг шара. И вот эта дуга откладывается в сторону ближайшего полюса. Понял, нет? Это и называется равновеликой проекцией Меркатора

Ты зачем сейчас повторил за мной всё, что я тебе пытался вдолбить?
Закрепляешь материал?

Повторю вопрос.
Ты карту Тихого океана в какой проекции показывал? Ты мне глобус крутил?
И почему ты удивился изгибу траектории?

0

262

#p77079,Григорий Р написал(а):

Ты зачем сейчас повторил за мной всё, что я тебе пытался вдолбить?
Закрепляешь материал?

Эт ты просто наконец то вдуплил после суток вдалбливания в твою деревянную башку :D Правда зачем то сначала ты в плоскость орбиты полез, но хрен с ним, главное ты понял.

Повторю вопрос.
Ты карту Тихого океана в какой проекции показывал? Ты мне глобус крутил?

Меркатора. Равновеликой на плоской карте. Маршрут самолета на глобусе можешь проложить самостоятельно

И почему ты удивился изгибу траектории?

Я тебе о ней и сказал http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

0

263

#p77080,Сергей написал(а):

Меркатора. Равновеликой на плоской карте. Маршрут самолета на глобусе можешь проложить самостоятельно

Шарик, ты балбес(с)

Это цилиндрическая проекция с параллельными меридианами.
Такие же используют в ЦУПе.

Тогда какого глобуса ты  тут доказывал искривление пространства кривизной прямой траекторий на кривой цилиндрической проекции?
Спутники проецируют тоже на цилиндику.
Поэтому прямые орбиты на кривой развёртке выглядят синусоидально.

Ты для чего, вообще, стал эти самолёты показывать?

Отредактировано Григорий Р (15.01.20 03:31)

0

264

#p77081,Григорий Р написал(а):

Шарик, ты балбес(с)

Это цилиндрическая проекция с параллельными меридианами.
Такие же используют в ЦУПе.

Тогда какого глобуса ты  тут доказывал искривление пространства кривизной прямой траекторий на кривой цилиндрической проекции?
Спутники проецируют тоже на цилиндику.

Ты для чего, вообще, стал эти самолёты показывать?

Отредактировано Григорий Р (Сегодня 00:30)

Это и есть пример искривления пространства,  дятел ты стремный :rofl:

0

265

#p77082,Сергей написал(а):

Это и есть пример искривления пространства,  дятел ты стремный

Лавина аплодисментов.
У тебя и настольный глобус искривляет пространство, втягивая в себя предметы?

Теория Сержа

Если папье-маше твоего глобуса, купленного на блошином рынке можно раскатать в ЦУП-овскую цилиндрику, и узреть, то кривизна прямого фломастера будет говорить о искривлении пространства блошиным глобусом!
Глобус раздвигает пространство как задница в гамаке.

А если засунунуть туда голову, я сейчас о глобусе, то мы  обнаружим там отсутствие пространства или обнаружим пространство изрядно растянутым.
Голова же, попав в растянутое пространство увеличится пропорционально пространственным координатам внутренности глобуса.

Таким образом, мозг станет больше, но голову обратно уже не вытащить.

Вот такой памятник Сержу и  поставят. Напротив соседней палаты лордов.

Отредактировано Григорий Р (15.01.20 03:44)

+1

266

#p77084,Григорий Р написал(а):

Я балдею с тебя.
У тебя и настольный глобус искривляет пространство, втягивая в себя предметы?

То есть, ты даже не понял о чем речь шла? :D
Смешно

Теория Сержа

Если папье-маше твоего глобуса, купленного на блошином рынке можно раскатать в ЦУП-овскую цилиндрику, и узреть, что кривизна прямого фломастера будет говорить о искривлении пространства блошиным глобусом!
Глобус раздвигает пространство как задница в гамаке.

Линия, Гришенька,это одномерное пространство. Или одномерный объект. И в ситуации с маршрутами самолетов, отлично демонстрирует что происходит при помешении  его в двух и трехмерное пространство
Все остальное я убрал, потому как у тебя началась обычная словесная диарея

0

267

#p77087,Сергей написал(а):

И в ситуации с маршрутами самолетов, отлично демонстрирует что происходит при помешении  его в двух и трехмерное пространство

Как твои фломастеры на глобусе и идиотские фокусы с папье-маше доказывают искривление пространства как основу гравитации?

+1

268

#p76951,Ystyrgar написал(а):

Гриш, приложи холодный компресс ко-лбу и прочти внимательно: тебе писали об особенностях одного пространства, переложимых на другое пространство, с меньшей мерностью. Так вот относительно двухмерного, в трехмерном пространстве кратчайшее расстояние - это дуга.

А если написать на плоскую стену, на бегу и в темпе вальса, то будет синусоида с кружевами.
Зачем это, вообще, обсуждать?!
Вас, звездочётов падишаха, спросили - Покажите трёхмерное искажение трёхмерного пространства, которое приводит в действие притяжение объектов.
Всего то.
Трёхмерную схему трёхмерного.
Проще некуда.
А вы начали наматывать сопли на кулак и показывать двумерные стены на которые писали трёхмерные кони бегущие редким галопом.

Отредактировано Григорий Р (15.01.20 05:59)

+1

269

#p76966,Ystyrgar написал(а):
#p76918,Блонди написал(а):

При переносе 3-х мерной траектории на 2-х мерную систему координат только ракурс  решает, на сколько линия будет прямой или кривой :D дубинушка

Стесняюсь спросить, а каким местом Вы компенсируете движение по третьей координате в двухмерном пространстве?

А это Вы у Сергея спросите с его абстрактным 2-х мерным пространством.

#p76966,Ystyrgar написал(а):

Или у Вас время и скорость тоже от ракурса зависят?:D

Вы не в курсе, что такое траектория?

https://fs1.ppt4web.ru/images/287/51432/310/img1.jpg

Если она изображена на плоском листе, значит берутся координаты только по 2-м осям.

Если вы 3-х мерку будете запихивать на 2-х мерку, естественно будут искажения. Только пространство здесь вообще не причем. Это всё равно, что сову на глобус натягивать - ну не для этого она рождена.

+2

270

#p77092,Блонди написал(а):

А это Вы у Сергея спросите с его абстрактным 2-х мерным пространством.

Оставим словесные гирлянды Грише и я спрошу еще раз: как Вы компенсируете на двухмерной плоскости трехмерную траекторию движения? У Вас три координаты по которым осуществлено действие со вполне определенным результатом. Но: соотношения величин согласуются лишь в трехмерной сетке, в двухмерной такого согласования нетути. Иными словами, фиксируемый путь может оказаться много длиннее наличного расстояния между точками. И вот теперь внимание: для корректного описания таких изменений мы вынуждены будем признать, что кратчайший путь пролагался в трехмерной системе, переложение которого на двухмерную систему дает искривление этого самого двухмерного пространства, описывая дугу, а не прямую, как ожидается логически.
Теперь Ваши вопросы.

#p77092,Блонди написал(а):

Вы не в курсе, что такое траектория?
Если она изображена на плоском листе, значит берутся координаты только по 2-м осям.

Вы египтянка, Блонди?:D И никогда не слышали о фальшобъеме? Третья координата здесь отсутствует, но предполагает работу с соотношением наличных двух, благодаря чему возможно изобразить сферу даже на плоском листе. Вот это самое соотношение и есть то самое искажение двухмерного пространства, которое необходимо для отображения и трехмерной траектории в том числе. Но Вы можете просветить меня, показав, каким образом египтянка-Блонди решит задачу для двух трехмерных траекторий, используя лишь две координаты.

#p77092,Блонди написал(а):

Если вы 3-х мерку будете запихивать на 2-х мерку, естественно будут искажения. Только пространство здесь вообще не причем. Это всё равно, что сову на глобус натягивать - ну не для этого она рождена.

Пространство тут как раз причем - хотя бы следуя из понимания пространства, как всего возможного перечня взаимодействий элементарных частей принятой среды. Если не внести поправки для классических положений двухмерного пространства - т.е. порядком его не искривить - никакого описания для трехмерного вы (напару с Гришей) не получите.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство