Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство
В общем в теме наглядно показано различие между "знать" и "понимать".
Описано искривление совы путем натягивания ее на глобус.
Говорить по сути больше не о чем.
Но Серёжа может, конечно, еще немного пооправдываться.
Отредактировано Блонди (23.01.20 10:08)
В общем в теме наглядно показано различие между "знать" и "понимать".
Описано искривление совы путем натягивания ее на глобус.
Говорить по сути больше не о чем.
Но Серёжа может, конечно, еще немного пооправдываться.
Отредактировано Блонди (Сегодня 07:08)
Только крайняя степень твоей тупости оберегает тебя от от стыда. И эта тема ясно показала, что ты не знаешь и не понимаешь.
Но дело даже не в этом, а в том, что понимать ты не можешь. Не твой уровень.
Отредактировано Сергей (23.01.20 10:21)
Кратчайший путь будет через тоннель.
Ага. Для трехмерного вектора. Молодец. Только у нас вектор для двухмерного пространства, положенного на сферу, чудовище ты непутевое. От какого валенка у тебя возьмется ось "z"? В двухмерном? Вот и придется описывать дугу, чтобы отобразить трехмерное движение на двухмерной плоскости.
Как на маленьком глобусе, так и на планете. Одинаково.
А должно быть как?
Но мы сейчас не об этом говорим.
Ты пока что вообще ничего не сказал по делу
Атеисты увидели эти дуги на мониторе и заверещали, что это гравитационное искажение вызванное огромной массой Земли.
Тебе, уникуму, не раз писали, что это поправки для отображения искривления двухмерного пространства, которое вызывает абсолютно любое тело, обладающее массой. Не масса изменяет направление - она искривляет пространство, движение в котором уже приобретает присущий ему характер
Понял-не? Кривизна пространства влияет на путь, а не непосредственно масса, дятел.
Идиотизм в том, что точно такие же искажения будут и на блошином глобусе, который легче пёрышка.
Самолет не может пролететь мимо глобуса? Он вот обязательно, как только встречает такой, сразу начинает нарезать около него круг за кругом, как озабоченный самец ехидны в брачный период. И все! Да, Гринь? Пока не подопнут его с силой второй космической - дальше путь заказан.
Глобус - это модель искажения, а не само такое искажение, дупель. Поэтому движение вокруг глобуса, по причине его малой массы, происходит совсем иначе, нежели вокруг Земного шарика.
Но и тут главный среди них идьот воскликнул, что глобусы раздвигают собою пространство комнаты.
А ты не подохренел случаем, вафель клетчатый? Тебе абсолютно правильно написали - глобус также раздвигает собой пространство. Хотя бы на том основании, что имеет массу. Другое дело, сопряжена-ли эта масса с рассматриваемым нами движением? Нет конечно. Так и не должна, ибо глобус, в этом случае, представляет собой простой элемент иллюстрации. Нахрена ты реальные величины перекладываешь на модель, идиет?
Идийёт! Одномерная фигура,это фигура все точки которой принадлежат одной плоскости.
Деревяха, одномерная фигура это такая фигура, положение любой точки которой можно параметрировать всего одним числом.
Та дам!
Шаровары!
Деревяха, одномерная фигура это такая фигура, положение любой точки которой можно параметрировать всего одним числом.
Та дам!Шаровары!
Иди геометрию учи, Сруль камышовый Одномерная фигура, когда все ее точки принадлежат одному пространству(учебник геометрии и математики 5 класс)
Двухмерную фигуру ты тоже можешь параметрировать всего одним числом по любому измерению 
В общем, клоуны, надоели
Одномерная фигура, когда все ее точки принадлежат одному пространству
Буратино понесло. Твой деревянный мозг тоже состоит из точек, принадлежащих одному пространству.
Хотя тут я соглашусь, что твой мозг одномерен.
А ты не подохренел случаем, вафель клетчатый? Тебе абсолютно правильно написали - глобус также раздвигает собой пространство.
Ещё один раздвигатель пространств, которое есть расстояние между точками.
Если твоя задница раздвинула все точки пространства вокруг себя, да и внутри тоже, то мухи должны прилипать к поверхности.
Прилипают?
Выходит, что если расстояние, которе есть пространство между крайними точками твоей задницы раздвигается, то это можно измерить штангенциркулем.
А теперь подходим ко второй вкусности. Можем мы назвать поверхность двухмерной? Так это она и есть.То есть, поверхность земного шара в нашем трехмерном пространстве является двухмерной.
Дуболом, для исчисления кривых поверхностей существует целая научная дисциплина под названием дифференциальная геометрия кривых поверхностей.
Для исчисления таких поверхностей учитывают целый ряд скалярных, 3Д векторных и тензорных характеристик, описывающих отклонение того или иного геометрического «объекта» (кривой, поверхности, риманова пространства и т. д.) от соответствующих «плоских» объектов.
Без этого исчисления представления о поверхности будут ложными и индифферентными по значению.
Например, без характеристик отклонения поверхности шара от соответствующего плоского объекта, ты впоне можешь индиффеоентно ползать как снаружи шара, так и внутри поверхности.
Как таракан в колбе.
Только все эти тараканьи абстракции никоим образом не приблизили к визуализации искажения пространства МАССОЙ тела.
Отредактировано Григорий Р (23.01.20 12:03)
Буратино понесло. Твой деревянный мозг тоже состоит из точек, принадлежащих одному пространству.
Хотя тут я соглашусь, что твой мозг одномерен.
Красиво сливается Сруль Камышовый Шумно.С бормотанием.
Дуболом, для исчисления кривых поверхностей существует целая научная дисциплина под названием дифференциальная геометрия кривых поверхностей.
Для исчисления таких поверхностей учитывают целый ряд скалярных, 3Д векторных и тензорных характеристик, описывающих отклонение того или иного геометрического «объекта» (кривой, поверхности, риманова пространства и т. д.) от соответствующих «плоских» объектов.
А это похрен абсолютно.Я тебе даю азы,без которых ты не можешь дальше учиться. Если ты не знаешь школьной геометрии, то все остальное тебе не нужно
Без этого исчисления представления о поверхности будут ложными и индеферентными по значению.
Например, без характеристик отклонения поверхности шара от соответствующего плоского объекта, ты впоне можешь индефеоентно ползать как снаружи шара, так и внутри поверхности.
Как таракан в колбе.Только все эти тараканьи абстракции никоим образом не приблизили к визуализации искажения пространства МАССОЙ тела.
Вздохнул. Я не знаю что ты имел в виду под понятием индифирентность, но вот как раз таки визуализацию искривления пространства массой я тебе давал.Это тот самый ролик с ютуба. Если ты так и не понял, что это такое,это уже конкретно твои проблемы
Ещё один раздвигатель пространств, которое есть расстояние между точками.
Если твоя задница раздвинула все точки пространства вокруг себя, да и внутри тоже, то мухи должны прилипать к поверхности.
Прилипают?Выходит, что если расстояние, которе есть пространство между крайними точками твоей задницы раздвигается, то это можно измерить штангенциркулем.
Как бредит! Вот это приход! Наверное,ладан с ганжубасом был, вот и надышался
Я не знаю что ты имел в виду под понятием индифирентность,
Безразличие в параметристике форм.
Например, одной линией одного размера можно изобразить как круг, квадрат, звезду, так и целую вселенную, размещённую на плоскости, которую мы разглядываем сбоку.
Абсолютно индифферентно.
Круг или целая вселенная бесконечной кривой линии.
Ещё один раздвигатель пространств, которое есть расстояние между точками.
Расстояние между точками - это полость твоей пустой головы.
Пространство определяется, в любом случае, через объект, его представляющий, именуемым точкой такого пространства. А у тебя оно висит само по себе, как мошня, являя совершенную пустоту и ничем не определимо. Получается полная бессмыслица, которой ты пытаешься приписать свойства, но ничего, разумеется, не выходит. Сними уже трусы с головы и пойми: пространство - это все возможное рядоположение, в любом случае, а никакое не "расстояние", которое проистекает из такового.
Если твоя задница раздвинула все точки пространства вокруг себя, да и внутри тоже, то мухи должны прилипать к поверхности.
Прилипают?
Очень даже. Больше того, гравитация рассматривается в этом ключе как раз в виде "силы", сформированной искажением окружающего тело пространства и толкающей объект (а не притягивающей, как это традиционно представляется) к поверхности массивного тела. Прилип? Вот и не жужжи.
Выходит, что если расстояние, которе есть пространство между крайними точками твоей задницы раздвигается, то это можно измерить штангенциркулем.
Им же можешь измерить уровень своего интеллекта. Уверен, значения тебя порадуют.
Да неважно совсем, кто куда у нас "завален". Все это манипуляции с отображением маршрута, не имеющие строгого вида для обозначения. Вопрос лишь в том, внимание! - какой вид будет иметь действительная траектория, отображенная на плоскости, для прямолинейного движения в трехмерном пространстве.
Говоря более предметно, что есть адаптация трехмерного пространства к двухмерному. И потому, что без искажения плоскости третью координату в принципе не отобразить, мы говорим об искривлении двухмерного пространства.
Неужели это так сложно понять?Тыщщу раз писано: гравитация - это результирующая от искривления пространства, а не само такое искривление и тем более уж не как ты тут намалевал - "сила, искривляющая пространство...".
Самолет летит по дуге, просто описывая прямолинейную траекторию в плоскости сферы и ни почему более. Отображенный по двум координатам, этот путь будет представлен дугой, "упавшей" на бок, как двухмерное изображение трехмерного смещения. В свою очередь, это демонстрирует нам искривление двухмерной системы по третьей координате. Физические причины такого искривления мы здесь пока вообще не трогаем - они нам до фени - наглядно разбирая лишь взаимоотношения двух пространств.
Похоже, Вы уже близки к разгадке. Теперь выбросьте из сообщения и головы всю чушь про искривление пространства, и Вы таки придёте, вместе с Кресчюдом к тому, отчём Вам таердят с самого начала.
Открываем учебник и читаем определение.
Пространство-расстояние между двумя произвольно взятыми точками.
Расстояние между точками - это полость твоей пустой головы. Пространство определяется....
Вот и поговорили два дeбила друг с другом.
Вмешиваться в этот разговор - великое кощунство.
Отредактировано Григорий Р (23.01.20 12:32)
Похоже, Вы уже близки к разгадке. Теперь выбросьте из сообщения и головы всю чушь про искривление пространства, и Вы таки придёте, вместе с Кресчюдом к тому, отчём Вам таердят с самого начала.
Интересно, почему мы должны вместе с вами отрицать учебники геометрии? Видимо,это должно дать +5 к благости и рихтовку кармы? Сфера, ни что иное как искривленное двухмерное пространство или поверхность, как угодно вокруг третьей координаты.Поэтому, и сама поверхность шара, не смотря на ее кривизну является двухмерной в трехмерном пространстве.
Понимэ? ферштеен?
#p80435,Сергей написал(а):Открываем учебник и читаем определение.
Пространство-расстояние между двумя произвольно взятыми точками.#p80523,Ystyrgar написал(а):Расстояние между точками - это полость твоей пустой головы. Пространство определяется....
Вот и поговорили два дeбила друг с другом.
Даже вмешиваться в этот разговор не имеет смысла.
А че тебе не нравится? Взяли точки твоей головы.Пространство обозначено.Пространство заполнено костью и вакуумом. Тоже материя.... 
Дуболом, для исчисления кривых поверхностей существует целая научная дисциплина под названием дифференциальная геометрия кривых поверхностей.
Для исчисления таких поверхностей учитывают целый ряд скалярных, 3Д векторных и тензорных характеристик, описывающих отклонение того или иного геометрического «объекта» (кривой, поверхности, риманова пространства и т. д.) от соответствующих «плоских» объектов.
Гриш, дюбель ты сточеный, эта вся частная дребедень, которой ты обильно поливаешь, имеет отношение ТОЛЬКО для КОНКРЕТНЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ, по ДАННЫМ УСЛОВИЯМ ДАННОЙ задачи.
И никак не относится к общим понятиям, разбираемым в пятом классе средней школы.
Каким же улупленым дэбилом нужно быть, чтобы сомневаться в двухмерности для поверхности абстрактной сферы! По самым началам тебе, дурню, даны лишь ДВЕ координаты. На кой же хрен ты туда намешиваешь каких-то посторонних условий, которые к решению задачи отношения не имеют?
Свой толстый зад ты всю жизнь таскаешь преимущественно также в двухмерной плоскости, если только не являешься ихтиандром или человеком-мотыльком - и это неопровержимый
факт, без выполнения всяких дополнительных счислений.
Без этого исчисления представления о поверхности будут ложными и индифферентными по значению.
Перемещение идет по усредненной поверхности априори идеальной сферы,
чудик. Нас не интересует конкретное перемещение и конкретные плоскости.
Только все эти тараканьи абстракции никоим образом не приблизили к визуализации искажения пространства МАССОЙ тела.
Не нравится пример с пространствами? Обратись к модуляции временнОго течения. Чем гравитация больше (ближе к поверхности), тем медленнее течет время. GPS-навигация последним гвоздем в крышку твоей конуры.
И никак не относится к общим понятиям, разбираемым в пятом классе средней школы.
А ты хотел в пятом классе дифференциальные уровнения решать?
Ты и так в пятом классе не особо блистал умом.
Сам рассказывал, что в точных науках - кретин.
Интересно, почему мы должны вместе с вами отрицать учебники геометрии? Видимо,это должно дать +5 к благости и рихтовку кармы? Сфера, ни что иное как искривленное двухмерное пространство или поверхность, как угодно вокруг третьей координаты.Поэтому, и сама поверхность шара, не смотря на ее кривизну является двухмерной в трехмерном пространстве.
Понимэ? ферштеен?
Есть люди, которым просто не дано понимать начерталку, но давайте обратимся к логике. Вы уже согласились, что глобус лёгкий и несильно искривляет пространство, а траектории движения вокруг него в своей развёртке на плоскость повторяют своим искривлением движение вокруг массивной земли. Пока Вы считаете, что это всё шайтаны так подстроили, поскольку глобус имитирует землю и всё должно быть похоже. Но, вот ползёт червяк по поверхности яблока, не отклоняясь вправо или влево. Он ничего не понимает о глобусах и форме земли, ничего не имитирует и не изображает. Он лёгкий и яблоко лёгкое, он держится на нём присосками, а не гравитаций. Наоборот, гравитация стремится сбросить его с яблока вниз. И, тем не менее, если развернуть поверхность этого яблока в плоскость способом меркатора то траектория движения этого червяка будет иметь те же искривления, что и траектория самолёта, нанесённая на глобус, который летел не отклоняясь в стороны.
Разве это не говорит Вам, что гравитация не имеет отношения к этим искривлениям?
Отредактировано Дима1972 (23.01.20 12:53)
Безразличие в параметристике форм.
Например, одной линией одного размера можно изобразить как круг, квадрат, звезду, так и целую вселенную, размещённую на плоскости, которую мы разглядываем сбоку.
Абсолютно индифферентно.
Круг или целая вселенная бесконечной кривой линии.
А теперь продемонстрируй, как это работает для очень ясного и простого условия: перемещение в плоскости сферы.
А мы на твою индифферентность по установленным параметрам поглядим.
Можешь начинать.
Гриш, дюбель ты сточеный, эта вся частная дребедень, которой ты обильно поливаешь, имеет отношение ТОЛЬКО для КОНКРЕТНЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ, по ДАННЫМ УСЛОВИЯМ ДАННОЙ задачи.
И никак не относится к общим понятиям, разбираемым в пятом классе средней школы.
Каким же улупленым дэбилом нужно быть, чтобы сомневаться в двухмерности для поверхности абстрактной сферы! По самым началам тебе, дурню, даны лишь ДВЕ координаты. На кой же хрен ты туда намешиваешь каких-то посторонних условий, которые к решению задачи отношения не имеют?
Свой толстый зад ты всю жизнь таскаешь преимущественно также в двухмерной плоскости, если только не являешься ихтиандром или человеком-мотыльком - и это неопровержимый
факт, без выполнения всяких дополнительных счислений.Перемещение идет по усредненной поверхности априори идеальной сферы,
чудик. Нас не интересует конкретное перемещение и конкретные плоскости.Не нравится пример с пространствами? Обратись к модуляции временнОго течения. Чем гравитация больше (ближе к поверхности), тем медленнее течет время. GPS-навигация последним гвоздем в крышку твоей конуры.
Вы считаете, gps навигация связана с усилением гравитации у поверхности земли и замедлением течения времени?
А ты хотел в пятом классе дифференциальные уровнения решать?
Ты и после школы не можешь простейшие школьные задания решать
Ты и так в пятом классе не особо блистал умом.
Сам рассказывал, что в точных науках - кретин.
Опять наврал, Гришенька
А ты хотел в пятом классе дифференциальные уровнения решать?
Я хочу, чтобы ты понял объяснение для пятого класса. Только и всего.
Ты и так в пятом классе не особо блистал умом.
А на деле получается автобиографично, учитывая твой нулевой прогресс в осознании примеров для малышни.
Сам рассказывал, что в точных науках - кретин.
Ты надежно опровергаешь такое убеждение.
Вы считаете, gps навигация связана с усилением гравитации у поверхности земли и замедлением течения времени?
GPS, осуществляемая через спутник, синхронизирована по времени с таким расчетом, что у поверхности время течет медленнее, чем на орбите. Это известный факт, причем находящий практическое применение.
Кстати, еще в самом начале о нем писал Сергей, но на это никто не обратил должного внимания.
Ага. Для трехмерного вектора. Молодец. Только у нас вектор для двухмерного пространства, положенного на сферу, чудовище ты непутевое. От какого валенка у тебя возьмется ось "z"?
Открывай дифференциальную геометрию кривых поверхностей, дубощит.
Там всё на трёхмерных векторах стоит.
GPS, осуществляемая через спутник, синхронизирована по времени с таким расчетом, что у поверхности время течет медленнее, чем на орбите. Это известный факт, причем находящий практическое применение.
Кстати, еще в самом начале о нем писал Сергей, но на это никто не обратил должного внимания.
В каком интересном и удивительном мире своих грёз вы живёте! Эта навигация никак не учитывает никаких замедлений течения времени. Она основана на анализе разности времени прихода сигнала с разных навигационных спутников.
Если говорить о навстар, то все спутники геостационарные, разность возникает изза различий в дистанции, проходимой сигналом от спутника до приёмника на земле. Не изза некого замедления времени при прохождении гравитационного поля земли.
Отредактировано Дима1972 (23.01.20 13:18)
Тебе, уникуму, не раз писали, что это поправки для отображения искривления двухмерного пространства, которое вызывает абсолютно любое тело, обладающее массой.
Вот я и говорю, что если на твоей заднице начертить кратчайшие пути прямыми розгами, а затем сделать оттиск на белой стене, то красные дуги и полукружья будут говорить о том, что твоя задница, обладая массой, искривляет пространство вокруг себя.
Есть люди, которым просто не дано понимать начерталку, но давайте обратимся к логике. Вы уже согласились, что глобус лёгкий и несильно искривляет пространство, а траектории движения вокруг него в своей развёртке на плоскость повторяют своим искривлением движение вокруг массивной земли. Пока Вы считаете, что это всё шайтаны так подстроили, поскольку глобус имитирует землю и всё должно быть похоже. Но, вот ползёт червяк по поверхности яблока, не отклоняясь вправо или влево. Он ничего не понимает о глобусах и форме земли, ничего не имитирует и не изображает. Он лёгкий и яблоко лёгкое, он держится на нём присосками, а не гравитаций. Наоборот, гравитация стремится сбросить его с яблока вниз. И, тем не менее, если развернуть поверхность этого яблока в плоскость способом меркатора то траектория движения этого червяка будет иметь те же искривления, что и траектория самолёта, нанесённая на глобус, который летел не отклоняясь в стороны.
Разве это не говорит Вам, что гравитация не имеет отношения к этим искривлениям?Отредактировано Дима1972 (Сегодня 09:53)
Стоп.Гриша попросил примеров искривления пространств. Ему показали искривление обычного двухмерного пространства в шар и искривление пространства времени-гравитацию
Вот ролик визуализации гравитации.
Почему и с чьей подачи вы начали к картам пристегивать гравитацию, мне откровенно не интересно.Хотя первопричина возникновения планеты именно гравитация, но пока этот вопрос оставим.
Изначально вам всем троим говорили-при переносе траектории с шара на карту возникнут искажения.Это пример искажения двухмерного пространства. Берем глобус, разворачиваем шар в плоскость, получаем дугу.Объяснили почему это происходит.
Блонди, что б она жила вечно и Гриша, устроили Адъ и Израиль почему то пристегивая к разверткам гравитацию.
Вы сами себя запутали, а теперь мне предлагаете обсуждать ваши глупости, которые приписываете мне
Вот я и говорю, что если на твоей заднице начертить кратчайшие пути прямыми розгами, а затем сделать оттиск на белой стене, то красные дуги и полукружья будут говорить о том, что твоя задница, обладая массой, искривляет пространство вокруг себя.
По ходу, Сруль Камышовый, уже из принципа трындит. Гришке признать, что сел в лужу-западло. Вот и засирает тему
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь