Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство


Пространство

Сообщений 631 страница 660 из 1000

631

#p79962,Сергей написал(а):

Во вторых,  действие гравитации всегда прикладывается к поверхности объекта
В третьих,Гришенька, чем ближе к центру земли, тем более направления  гравитации будут уравновешиваться.

Гравитация действует на всей глубине Земли и только в центре равна нулю.

А ето значит, что вся материя Земли находится в дефоримированном пространстве.
По твоим собственным выводам.

0

632

#p79985,Григорий Р написал(а):

Какое ещё искривление плоскости? Поверхность шара тут причём?

Аааа! Я щас пукну от смеха...:D
Мы тебя на скрижали порвем, для потомков, Гришаня. Будем детишкам показывать, какие дяди тупые бывают, чтобы избежать всеобщей и неуклонной деградации вида Гомосапусов, которому ты принадлежишь.:D
Вот смотри, что ты пишешь, чуть выше. А именно, по смыслу:'Как искривление плоскости соотносится с ПОВЕРХНОСТЬЮ шара...'

Ноу комментс.:D

#p79985,Григорий Р написал(а):

Двумерное пространство, мама дорогая.

Плоскость, поверхность и двухмерное пространство здесь - одна и та же хрень, Гришулина. Тебе сразу было объяснено, что искривление двухмерного пространства, отраженное на плоскости (тоже двухмерной - поясняю для особо сообразительных), принимает особый вид: так, прямолинейное движение самолета превращается в дуговое - НА ПЛОСКОСТИ, а искривление трехмерного пространства дает круговую орбиту при том же прямолинейном движении. Усвой это, ПОЖА-АЛУЙСТА, чтобы не писать совсем уж упоротой чепушни.

#p79985,Григорий Р написал(а):

И что ты сможешь поместить в двухмерное пространство?

Теряюся в загадках. Наверное, двухмерный объект, исходя из простой ординарной логики, лишенной твоих жмвописных фантазий.

#p79985,Григорий Р написал(а):

Ещё один плоскоземельщик. Вас там сколько? Выходите, сразу, легионом.

Ты мне расскажи, на кой шиш тебе объем понадобился при рассмотрении ПОВЕРХНОСТИ, зюзя пластелиновая?:D

0

633

#p79994,Ystyrgar написал(а):

Аааа! Я щас пукну от смеха...

Поэтому ты смеёшься в полном одиночестве.

+1

634

#p79994,Ystyrgar написал(а):

Тебе сразу было объяснено, что искривление двухмерного пространства, отраженное на плоскости (тоже двухмерной - поясняю для особо сообразительных), принимает особый вид: так, прямолинейное движение самолета превращается в дуговое - НА ПЛОСКОСТИ,

Я забыл, когда Буратино пошёл в школу, он до неё не дошёл?

Я тебе любую прямолинейную траекторию самолёта из А в В сделаю прямой линией на плоскости.

Если разверну цилиндрическую проекцию не относительно экватора, а отностельно оси АВ

+1

635

#p79990,Григорий Р написал(а):

Гравитация действует на всей глубине Земли и только в центре равна нулю.

Гриша, она не равна нулю, просто векторы уравновешиваются http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

А ето значит, что вся материя Земли находится в дефоримированном пространстве.
По твоим собственным выводам.

Гриша, тупость несусветная, услышь мой месседж! Объект гнет внешнее пространство, а не пространство объект

0

636

#p79989,Ystyrgar написал(а):

Наибольший объем при наименьшей площади. Говоря более подробно, пока все приданое не растечется по ближайшим окресностям, никакого нового пространства, относительно такой виртуальной сферы, освоено не будет. Это объясняется все той же гравитацией, для преодоления которой нужна энергия, которой нет у составных частей. В итоге получается сфера (капля).

Каменюки прессуются весьма хреново, однако с преодоления диаметра в 4 000 км, любое тело принимает более или менее шарообразную форму. Отличным наглядным примером могут служить разнообразные спутники Сатурна или Юпитера.

Да! Я вот только пределов не помнил.
А самое прикольное, если мы посмотрим на формирование планеты, то увидим то, Гришу, Вованчега и Блонди доводит до нервной почесухи.Плоский протопланетный диск сворачивается в сферу http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif
Сейчас Гриша опять ляпнет что нить что он считает ахренетькакимумным, а 🌻 для *милашки* разродится речью о "Новой Физиге" http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

0

637

Продолжаем формировать понятие "пространства" от Сергея.

Внешнее свойство плоской материи в виде расстояния от одной материи до другой, погнутое объектом.

0

638

#p79996,Григорий Р написал(а):

Я забыл, когда Буратино пошёл в школу, он до неё не дошёл?

Я тебе любую прямолинейную траекторию самолёта из А в В сделаю прямой линией на плоскости.

На плоскости, Сруль Камышовый, на плоскости!Биомать :D
Если начнешь переносить с шара на плоскость, то получится дуга.А на шаре, ты вообще прямую не проведешь http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

Если разверну цилиндрическую проекцию не относительно экватора, а отностельно оси АВ

Да похрен как ты ее развернешь.Читай, что написано выше

0

639

Я выделю лишние слова, которые блонди по женской несуразности своей зачем то впихнула в определение

#p80004,Блонди написал(а):

Продолжаем формировать понятие "пространства" от Сергея.

Внешнее свойство плоской материи в виде расстояния от одной материи до другой, погнутое объектом.

То что осталось невыделеным, отправляется в помойку вместе с выделеным.Блонди награждается орденом Пелотки третьей степени.
А теперь , правильный ответ.
Пространство- расстояние между произвольно выбранными точками измерения в котором располагаются и взаимодействуют материальные объекты.
Тебя отличает от Вовы и одновременно извиняет то, что в определении пространства 14 слов. Вова не справился пятью словами определения энергии.

0

640

#p79985,Григорий Р написал(а):

Какое ещё искривление плоскости? Поверхность шара тут причём?
Двумерное пространство, мама дорогая.
И что ты сможешь поместить в двухмерное пространство?

Ещё один плоскоземельщик. Вас там сколько? Выходите, сразу, легионом.

Тебя например. Ты едешь по  двухмерному пространству дороги на своем чадащем тарантасе

0

641

#p80006,Сергей написал(а):

На плоскости, Сруль Камышовый, на плоскости!Биомать 
Если начнешь переносить с шара на плоскость, то получится дуга.

Если начну переносить  с шара на плоскость любой фрагмент пересечения шара с бесконечно вариативными плоскостями, проходящими через центр Земли, а именно так и летают все самолёты,  то получу прямую.

Если сделаю цилиндрическую проекцию шара вдоль отрезка полёта.

Любой отрезок прямого полёта лежит на окружности, которая являет собою линию пересечения шара и плоскости, проходящей через центр шара.

Ты просто представь, что это экватор. Вдоль него и делай проекцию.

0

642

#p79995,Григорий Р написал(а):

Поэтому ты смеёшься в полном одиночестве.

Я вот над тобой, тоже ухохатываюсь :D
Гришаня, Сруль Камышовый, разреши мою дилемму.
Ты стал тупым потому что верующий или ты стал верующим, потому что тупой? :D

0

643

#p80011,Григорий Р написал(а):

Если начну переносить  с шара на плоскость любой фрагмент пересечения шара с бесконечно вариативными плоскостями, проходящими через центр Земли, а именно так и летают все самолёты,  то получу прямую.

Ну, флаг тебе в руки и барабан на шею :D

Если сделаю цилиндрическую проекцию шара вдоль отрезка полёта.

Помолишься господу и спляшешь с бубном

Любой отрезок прямого полёта лежит на окружности, которая являет собою линию пересечения шара и плоскости, проходящей через центр шара.

Ты просто представь, что это экватор. Вдоль него и делай проекцию.

Знатно Гриша задом закрутил.
Сруль Камышовый, вот тебе глобус и проведи на его поверхности прямую.Как только у тебя это получится, сразу подмывайся и рули в нобелевский комитет :D

0

644

#p80006,Сергей написал(а):

На плоскости, Сруль Камышовый, на плоскости!Биомать 
Если начнешь переносить с шара на плоскость, то получится дуга.

Ну, ты понял как ты облажался?
Кратчайший путь самолёта из любой точки шара в любую точку лежит в плоскости, которая проходит через центр шара. Читай экватор.
Так вот, экватор же у тебя прямой на экваториальной развёртке.
Или ты снова ничего не понял, Крадущийся Тюлень Раздвигающий Камыш.

Отредактировано Григорий Р (22.01.20 10:42)

0

645

#p80009,Сергей написал(а):

Я выделю лишние слова, которые блонди по женской несуразности своей зачем то впихнула в определение

#p80004,Блонди написал(а):

Продолжаем формировать понятие "пространства" от Сергея.

Внешнее свойство плоской материи в виде расстояния от одной материи до другой, погнутое объектом.

Здесь нет лишних слов.

#p78962,Сергей написал(а):

Пространство и время-свойства материи.

#p79078,Сергей написал(а):

плоскость=двухмерное пространство.

#p79908,Сергей написал(а):

пространство состоит из материи

#p76024,Сергей написал(а):

расстояние заполнено либо материей, либо веществом

#p77513,Сергей написал(а):

Пространство всегда заполнено  материей

#p76005,Сергей написал(а):

Расстояние, оно же пространство- производное материи. Если у тебя нет материальных точек для измерения, тебе просто нечего измерять

#p80001,Сергей написал(а):

Объект гнет внешнее пространство

Отредактировано Блонди (22.01.20 10:46)

+1

646

#p80014,Сергей написал(а):

Ну, флаг тебе в руки и барабан на шею 

Помолишься господу и спляшешь с бубном

Знатно Гриша задом закрутил.
Сруль Камышовый, вот тебе глобус и проведи на его поверхности прямую.Как только у тебя это получится, сразу подмывайся и рули в нобелевский комитет

Шарик, ты балбес.

Кратчайший маршрут из любой точки А земного шара, в иную точку В того же шара лежит строго в прямой плоскости, проходяшей  через центр земного шара.
Эта плоскость ПРЯМАЯ.
Значит на эту плоскость можно посмотреть под таким углом, что она превратится в прямую линию со всем содержимым.
Но ты снова ничего не понял.

0

647

#p79990,Григорий Р написал(а):

Гравитация действует на всей глубине Земли и только в центре равна нулю.

С фига-ли? По-отношению к математическому центру Земли она действительно равна нулю, ибо центр представлен абстрактным субъектом; однако гравитация в центре никуда не денется, и если представить некую полость, любой объект будет немедленно притянут какой-либо частью ее внутренней поверхности. Обязательно и в 100% случаев. Пичиму не будет невесомости? Питамушта как такового физического абсолютного центра попросту не существует - всегда какая-то доля, пусть даже идеально шарообразного тела, окажется чуть ближе к стенкам полости - куда немедленно и будет притянуто. Движение внутри такой полости будет очень затруднено: любое смещение - это борьба с равновеликими силами, более того, перемещение по плоскости будет всегда направлено не от центра притяжения, как на внешней поверхности, а к нему, ввиду чего всякое начало движения будет осуществляться очень резко и быстро, постепенно затухая, а "падение", начинаясь мгновенно, будет, в итоге, снисходить почти до нуля.
Но это, конечно, уже только мои представления, ибо однозначного ответа не может дать ни кто.

#p79985,Григорий Р написал(а):

А ето значит, что вся материя Земли находится в дефоримированном пространстве.
По твоим собственным выводам.

И что из "етого" следует? Когда тебе черным по белому писано было: тело искривляет пространство, а пространство диктует характер движение тела, согласно такому искривлению.

0

648

#p80015,Григорий Р написал(а):

Ну, ты понял как ты облажался?
Кратчайший путь самолёта из любой точки шара в любую точку лежит в плоскости, которая проходит через центр шара. Читай экватор.
Та вот, экватор же у тебя прямой на экваториальной развёртке, Раздвигающий Камыш.

Гриша, зачем ты скачешь резвым кабанчиком? И даже летя по экватору, Сруль камышовый, ты получаешь на  шаре дугу.И если начнешь перекладывать на плоскую карту, тебе эту третью координату надо куда то впихнуть.Поэтому один хрен, маршрут самолета у тебя получится дугой.
Хоть ты летай от полюса к полюсу, хоть по экватору- один хрен дуга.
Наслаждайся :D
https://static.tonkosti.ru/tonkosti/table_img/g170/3a3a/101305848.jpg

0

649

#p80016,Блонди написал(а):

Здесь нет лишних слов.

Отредактировано Блонди (Сегодня 07:46)

Ну да, ну да.Женский ум он такой.да :D

0

650

#p80017,Григорий Р написал(а):

Шарик, ты балбес.

Кратчайший маршрут из любой точки А земного шара, в иную точку В того же шара лежит строго в прямой плоскости, проходяшей  через центр земного шара.
Эта плоскость ПРЯМАЯ.
Значит на эту плоскость можно посмотреть под таким углом, что она превратится в прямую линию со всем содержимым.
Но ты снова ничего не понял.

Господи, какой идиет. Ты еще предложи выпить водки, что бы спрямит угол в 40 градусов. Гриша. кыш нахрен. В камыши

0

651

#p80020,Сергей написал(а):

Гриша, зачем ты скачешь резвым кабанчиком?

Слушай, антилопа Гну пространство.
Вот это чьи слова мы, прямо сейчас обсуждаем?

#p80006,Сергей написал(а):

Если начнешь переносить с шара на плоскость, то получится дуга.

Вот давай на этом и остановимся, что ты не понимаешь, как получается прямая линия из любого кратчайшего перелёта.

#p80020,Сергей написал(а):

И даже летя по экватору, Сруль камышовый, ты получаешь на  шаре дугу.И если начнешь перекладывать на плоскую карту, тебе эту третью координату надо куда то впихнуть.Поэтому один хрен, маршрут самолета у тебя получится дугой.
Хоть ты летай от полюса к полюсу, хоть по экватору- один хрен дуга.
Наслаждайся

Чукотский лётчик, а где ты здесь узрел полёт вдоль экватора ?

0

652

#p80023,Сергей написал(а):

Господи, какой идиет. Ты еще предложи выпить водки, что бы спрямит угол в 40 градусов. Гриша. кыш нахрен. В камыши

Нет, Серёжа, никда  я не пойду, пока ты не всечёшь, что самолёт летящий ЧЁТКО вдоль экватора будет обозначен идеальной прямой линией, поскольку летит в той же плоскости, в которой лежит экватор.

0

653

#p80024,Григорий Р написал(а):

Слушай, антилопа Гну пространство.
Вот это чьи слова мы, прямо сейчас обсуждаем?

Вот давай на этом и остановимся,

Так ты не можешь остановиться и несешь откровенную пургу просто из тупости бараньего упрямства. Тебе было сказано-  при переносе с шара на плоскую карту получается дуга. Этого остаточно и собственно тут обсуждать нечего. Так оно и есть. ты , по баранизму своему начал придумывать условия и приплел экватор. Хотя и там при переносе на плоскую карту, маршрут получается дугой.

что ты не понимаешь, как получается прямая линия из любого кратчайшего перелёта

.Правильно. На шаре. кратчайшая линия не прямая, а дуга.
Это на листе бумаги и хоккейном поле кратчайшее расстояние  между точками- прямая :D
Ты же начал придумывать условия : здесь подрежем,здесь подогнем, тут оторвем..... Тебе *булочку* так припекло, что ты вертишься  ужом на сковородке отрицая очевидное?

Чукотский лётчик, а где ты здесь узрел полёт вдоль экватора ?

Ну так присмотрись внимательно, Сруль Камышовый.  При переносе на плоскую карту,  полет вокруг экватора один хрен будет дугой. Если ты облет не учтешь и по тупости  своей проложишь прямую линию, то твой самолет просто не долетит до нужной точки. Топлива не хватит. В обшем, свали нахрен. Надоел.

0

654

#p80025,Григорий Р написал(а):

Нет, Серёжа, никда  я не пойду, пока ты не всечёшь, что самолёт летящий ЧЁТКО вдоль экватора будет обозначен идеальной прямой линией, поскольку летит в той же плоскости, в которой лежит экватор.

Почему же христиане такие тупые? Ну кто мне ответит? Слушай сюда, засранец тупой. ибо выбесил своей тупостью по черному. Самолет летя по экватору или от полюса к полюсу, совершает облет  вокруг земли по дуге.
https://www.biletik.aero/upload/medialibrary/1d1/1d16692410697106433a4432ef76af31.png

И при переносе на карту,тебе это расстояние облета надо учесть. То есть в двухмерной карте отобразить третью координату, что бы не было расхождения с пройденным расстоянием.  Так что у тебя  все равно получится дуга, а не прямая линия. Просто откладывать ты эту дугу будешь в сторону любого полюса.
Гриша, иди лучше детей делай. Выполняй свое предназначение. А в сложные  разговоры о школьной геометрии не лезь. .Не твое это

Отредактировано Сергей (22.01.20 11:27)

0

655

#p79996,Григорий Р написал(а):

Я тебе любую прямолинейную траекторию самолёта из А в В сделаю прямой линией на плоскости.
Если разверну цилиндрическую проекцию не относительно экватора, а отностельно оси АВ

У тыбя шар, Грыша. Ешкин ты дрын... какой циллиндр, к лешему? У тебя движение по плоскости сферы происходит в ТРЕХ направлениях, *Славный малый*. Ты куда еще одну координату запихнешь?
Представляя циллиндр, ты не осуществляешь полноценное движение в трех координатах - ширина (ось "x") с осью "z" никак не сопряжена. Поэтому здесь имеем лишь искривление для оси "y" - то есть длины, которая соотнесена с "х", как основным ориентиром для фиксации искривления одномерного пространства (то есть лишь по оси "у"). Понятное дело, что развернув окружность (плоскость изменений для "у", то есть циллиндр со стороны его дырки:D) дугу ты не получишь. Тока у нас шар, Грыша. И на месте окружности ты имеешь аж целую полусферу. Вот ее ты и не учитываешь.

0

656

#p80003,Сергей написал(а):

Да! Я вот только пределов не помнил.

Ой! Серега, виноват, звиняй: конечно никакие не 4000 км, упаси бог!:D
Около 1000 км в диаметре. Если точнее, то сфероподобная структура начинает складываться для астрономического тела, где-то в области 800 км в ДИАМЕТРЕ.

#p80003,Сергей написал(а):

А самое прикольное, если мы посмотрим на формирование планеты, то увидим то, Гришу, Вованчега и Блонди доводит до нервной почесухи.Плоский протопланетный диск сворачивается в сферу <изображение>
Сейчас Гриша опять ляпнет что нить что он считает ахренетькакимумным, а 🌻 для *милашки* разродится речью о "Новой Физиге" <изображение>

Ага; вон, у меня тоже крыша потихоньку отъезжать начинает.:D

0

657

#p80020,Сергей написал(а):
#p80015,Григорий Р написал(а):

Ну, ты понял как ты облажался?
Кратчайший путь самолёта из любой точки шара в любую точку лежит в плоскости, которая проходит через центр шара. Читай экватор.
Та вот, экватор же у тебя прямой на экваториальной развёртке, Раздвигающий Камыш.

Гриша, зачем ты скачешь резвым кабанчиком? И даже летя по экватору, Сруль камышовый, ты получаешь на  шаре дугу.И если начнешь перекладывать на плоскую карту, тебе эту третью координату надо куда то впихнуть.Поэтому один хрен, маршрут самолета у тебя получится дугой.
Хоть ты летай от полюса к полюсу, хоть по экватору- один хрен дуга.
Наслаждайся :D
https://static.tonkosti.ru/tonkosti/table_img/g170/3a3a/101305848.jpg

Серёжа, а почему здесь траектории полета самолета на плоской карте нарисованы местами ровные?

https://static.ngs.ru/news/99/preview/1aa3ae811c2ae401c63f18cc8e615de108266cd6_753.png
https://www.nn.ru/news/more/polet_norma … /65294391/

0

658

http://www.forumdaily.com/wp-content/uploads/2016/03/7778_10208826327679133_1651336513614834174_n.jpg

0

659

#p79995,Григорий Р написал(а):

Поэтому ты смеёшься в полном одиночестве.

Не, с Серегой напару. Может еще несколько разумных людей хихикают, ничем не выдавая своего настроения, щадя убогого тебя, чтобы твоя самооценка совсем уж не пала до центра Земли.:D

0

660

#p79986,Ystyrgar написал(а):

Дим, так чтобы искривить поверхность, нам априори необходима точка, лежащая ВНЕ плоскости такой поверхности. Определение такой точки и будет выявлять третью координату (z), которая опишет уровень искривления плоскости. А все множество точек, сопряженных с координатой "z", по отношению к "x" и "y", будут описывать уже трехмерное пространство.
Искривление пространства, т.о., это всегда отношение одной мерности, согласно другой: двухмерной, относительно трехмерной, трехмерной, относительно четвертой координаты - времени, которое в 3D не имеет пространственного выражения.

Они не понимали сущность того, что называют плоским и выпуклым. То есть эти понятия были для них самоочевидными.

Вы с сергеем просто услышали гдето красивый термин искривление пространства, и занизили его смысл до своего уровня понимания.

+1


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство