Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство


Пространство

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

#p79068,Сергей написал(а):

Поверхность шара,это искажение плоскости, дубень ты стоеросовая

Серджио Карлович, ты не проходил в школе геометрию и не знаешь определение поверхности шара, которое есть никакое не искривление выдуманных тобой прямых плоскостей и карт мира, которые ты впервые увидел на стене у Папы Карло, когда он тебя выстругивал из дубового полена, а геометрическое место точек пространства, равноудаленных от одной точки - центра шара.

Отредактировано Григорий Р (20.01.20 12:39)

0

572

#p79068,Сергей написал(а):
#p79034,Григорий Р написал(а):

Тогда причем здесь искривление пространства вообще, Идьото Вульгарис?!

Все! Это край.Столько объяснений и все мимо моска  афедроноголового :D
Поверхность шара,это искажение плоскости, дубень ты стоеросовая

У Вас искажение плоскости = искажению пространства что ли?

0

573

#p79072,Григорий Р написал(а):

Дупло дубовое, ты не проходил в школе геометрию и не знаешь определение поверхности шара, которое есть никакое не искривление выдуманных *Вами* прямых плоскостей и карт мира, которые ты впервые увидел на стене у Папы Карло, когда он тебя выстругивал из дубового полена, а геометрическое место точек пространства, равноудаленных от одной точки - центра шара.

Редкостный афедрон.Даже определение пространства усвоить не может :glasses:

0

574

#p79075,Блонди написал(а):

У Вас искажение плоскости = искажению пространства что ли?

Если бы ты  пользовалась своим мозгом по прямому назначению, то знала бы, что плоскость=двухмерное пространство.
А если бы твой усохший ганглий был способен думать, ты бы первым делом начала с определения и не писала хрени

0

575

#p79072,Григорий Р написал(а):
#p79068,Сергей написал(а):

Поверхность шара,это искажение плоскости, дубень ты стоеросовая

Дупло дубовое, ты не проходил в школе геометрию и не знаешь определение поверхности шара, которое есть никакое не искривление выдуманных тобой прямых плоскостей и карт мира, которые ты впервые увидел на стене у Папы Карло, когда он тебя выстругивал из дубового полена, а геометрическое место точек пространства, равноудаленных от одной точки - центра шара.

Короче, Гриша, я тут пытаюсь хоть как-то выстроить определение "пространству" от Сергея.

Пока выходит - свойство плоской материи. Или плоское свойство материи%-)

А, вот еще - свойство плоской материи в виде расстояния от одной материи до другой.

Отредактировано Блонди (20.01.20 12:40)

+1

576

#p79079,Блонди написал(а):

Короче, Гриша, я тут пытаюсь хоть как-то выстроить определение "пространству" от Сергея.

Пока выходит - свойство плоской материи. Или плоское свойство материи. 

А, вот еще - свойство плоской материи в виде расстояния от одной материи до другой.

Латентный плоскоземельщик.
Как это будет  по латыни, не знаю, но латенто импотенто очень подходит.

+1

577

Так почему же луч света не летит вслед за самолётом вокруг земли, если таектория самолёта обусловлена именно искривлением пространства?

0

578

#p79104,Дима1972 написал(а):

Так почему же луч света не летит вслед за самолётом вокруг земли, если таектория самолёта обусловлена именно искривлением пространства?

Скорость высокая.

0

579

Те объекты, чья скорость значительно ниже, попадают в кривое пространство.
Но тогда Земля должна лежать в координатах кривого пространства, а лучи света в другой.
Если эта гипотеза подтверждается, то окружность земли, измеренная , образно, пешком и вписыванием окружности в многоугольник света, испускаемого со спутников будет различной.
Не канает гипотеза.
Одинаково отовсюду.

Отредактировано Григорий Р (20.01.20 14:04)

0

580

#p79079,Блонди написал(а):

Короче, Гриша, я тут пытаюсь хоть как-то выстроить определение "пространству" от Сергея.

Пока выходит - свойство плоской материи. Или плоское свойство материи. 

А, вот еще - свойство плоской материи в виде расстояния от одной материи до другой.

Отредактировано Блонди (Сегодня 09:40)

Дык, предсказуемо же.Ну разве *уважаемая Блонди* может хотя бы понять предмет обсуждения? Конечно нет. Поэтому всегда мимо кассы

0

581

#p79097,Григорий Р написал(а):

Латентный плоскоземельщик.
Как это будет  по латыни, не знаю, но латенто импотенто очень подходит.

И попал пальцем в небо. Ибо и ты и твоя подружка с тараканами в тыкве, не знаете даже определений :D Хотя..скорее- не понимаете

0

582

#p79104,Дима1972 написал(а):

Так почему же луч света не летит вслед за самолётом вокруг земли, если таектория самолёта обусловлена именно искривлением пространства?

Траектория самолета обусловлена именно искривлением пространства. Самолет не обладает скоростью достаточной для выхода на орбиту(1 космическая) или покидания гравитационного колодца земли(вторая космическая)

0

583

#p79111,Григорий Р написал(а):

Те объекты, чья скорость значительно ниже, попадают в кривое пространство.
Но тогда Земля должна лежать в координатах кривого пространства, а лучи света в другой.

Фееричненько :D У тебя свет и земля в разных пространствах уже существуют, ослик? :D

Если эта гипотеза подтверждается, то окружность земли, измеренная , образно, пешком и вписыванием окружности в многоугольник света, испускаемого со спутников будет различной.
Не канает гипотеза.
Одинаково отовсюду.

Конечно одинаково.А ты че ждал то?Искривляется пространство, а не объект в пространстве.И спутники находятся в той же системе отсчета, что и земля http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

То есть, Гриш, ты вообще слабо понимаешь о чем речь , поэтому и городишь ахинею http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

0

584

#p79008,Блонди написал(а):

Бедняжки, так жалко вас, жертвы.

Жертвы те, кто связался с сатанинскими тварями, я к их числу, к счастью, не отношусь. :)

0

585

#p78248,Григорий Р написал(а):

Или напускать под воду пузырей.

Шумел камыш, деревья гнулись....

Как можно этой поэзией доказать искривление пространства?

Это смотря какая поэзия. Блонди считает, что объем имеет значение при создании волны, откуда безграничное пространство не может искривляться. На примере я показываю, что величина пространства здесь роли не играет - твои пузыри будут создавать волну как в океане, так и в луже одинаково легко.

0

586

#p78255,Григорий Р написал(а):

Того самого, которое у вас искривляется.

Мало-ли чего у нас искривляется? Ты сам о каком пространстве глаголишь? Десятый раз спрашиваю.
Есть умозрительное пространство в математике, определяемое как все множество объектов, называемых его точками; есть философское - все потенциальное проявление множества свойств объектов, определенные (т.е.объекты) заданными начальными параметрами; есть физическое (фазовое) пространство системы - совокупность всех ее возможных состояний, которые рассматриваются при этом как точки этого пространства.
Для первого и третьего понятие пространства или полностью условно, или опосредовано. Равно же опосредовано и условно его искривление. Для второго это вполне-себе физический объект, отличающийся по свойствам от вещества, которое оно вмещает. Здесь искривление пространства вполне реальное явление.

0

587

#p78260,Владимир написал(а):

Пространство одно, а вот это вот "до шиша", все в этом пространстве находится!

Не находится. Просто потому, что некоторые модели не отражают ту самую объективность, являясь чистой абстракцией. Это во-первых.
Во-вторых, если принять объективное пространство за отношение противоположностей, оно само по себе начинает разделяться на характерные подструктуры, с уникальными особенностями, которые невозможно объединить по признаку "единое пространство".

0

588

#p79357,Ystyrgar написал(а):

Не находится. Просто потому, что некоторые модели не отражают ту самую объективность, являясь чистой абстракцией. Это во-первых.
Во-вторых, если принять объективное пространство за отношение противоположностей, оно само по себе начинает разделяться на характерные подструктуры, с уникальными особенностями, которые невозможно объединить по признаку "единое пространство".

Вы просто мелете глупости. Пространство (в смысле нашего диалога) это просто, место где можно что либо поместить. Оно не могло несуществовать или появиться, так как было всегда, как и Бог. Первый кварк (материя) уже появился в пространстве. Оно абсолютно безвременно и бесконечно. Собственно, как и Бог.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

589

#p78325,Владимир написал(а):

Определите замкнутую систему.

Система, лишенная внешних влияний, о седовласый юноша.:D

#p78325,Владимир написал(а):

Отчего наша Вселенная, система не замкнутая?

От того, что для подобных размеров понятие замкнутости полностью теряет смысл.

0

590

#p79358,Владимир написал(а):

Вы просто мелете глупости.

Далее - обоснование, почему это так:

#p79358,Владимир написал(а):

Оно не могло несуществовать или появиться, так как было всегда,...

Вот это - не обоснование, а чистой воды безосновательная самоубежденность, поскольку утверждение "было всегда" нефальсифицируемо. Отсюда никаких однозначных "не могло" следовать не может.

0

591

#p79360,Ystyrgar написал(а):

От того, что для подобных размеров понятие замкнутости полностью теряет смысл.

Это кто определил?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

592

#p79361,Ystyrgar написал(а):

Далее - обоснование, почему это так:

Вот это - не обоснование, а чистой воды безосновательная самоубежденность, поскольку утверждение "было всегда" нефальсифицируемо. Отсюда никаких однозначных "не могло" следовать не может.

Ну так опровергайте! Кто же вам препятствует?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

593

#p79072,Григорий Р написал(а):

Серджио Карлович, ты не проходил в школе геометрию и не знаешь определение поверхности шара, которое есть никакое не искривление выдуманных тобой прямых плоскостей и карт мира, которые ты впервые увидел на стене у Папы Карло, когда он тебя выстругивал из дубового полена, а геометрическое место точек пространства, равноудаленных от одной точки - центра шара.

Центр шара ты по какой координате определил, Гриня? По "X" или "Y":D?

+1

594

#p79362,Владимир написал(а):

Это кто определил?

Пушкин.:D
Если ты нашел край вселенной - поделись открытием с мировым научным сообществом. Жадничать нехорошо.

0

595

#p79363,Владимир написал(а):

Ну так опровергайте! Кто же вам препятствует?

Обоснование некорректно, олух царя небесного. Некорректные высказывания не опровергаются, ибо бессмысленны.

0

596

#p79365,Ystyrgar написал(а):

Пушкин.
Если ты нашел край вселенной - поделись открытием с мировым научным сообществом. Жадничать нехорошо.

Ну, если не желаете общаться цивилизованно, флаг вам в руки! Отвечу, когда увижу цивильное обращение.

Отредактировано Владимир (21.01.20 03:28)

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

597

#p78431,Владимир написал(а):

Прямое. У меня одно признанное открытие есть.

Открытия и научная деятельность далеко не одно и то же.

0

598

#p79367,Владимир написал(а):

Ну, если не желаете общаться цивилизованно, флаг вам в руки! Отвечу, когда увижу цивильное обращение.

Не ответишь. Потому что спорить с очевидным невозможно.
Флаг тебе и в другое место, болтун.

0

599

#p78639,Владимир написал(а):

Чего стрелки-то переводить? Все правильно Кресчуд понял! Это же вы утверждали, что "на двух стульях сидеть нельзя и невозможно примирить науку с верой"? Вы! Вот отсюда и результат

Наука ни с религией, ни тем более с верой никогда не ссорилась. Философы - это другой вопрос, было дело. Однако-ж и речь не про них. Наука лишь тогда выступала против разных "метафизик", когда попадала под удар спекулянтов, за неимением собственного духовного опыта старающихся заместить его искаженной научной мыслью, или фактом, трактованным согласно интересам религиозных деятелей. Именно такие все время пытаются "подружить" религию и науку, превратив не пойми во-что и первую, и вторую. Ты, Вова, характерный их представитель.

0

600

#p79358,Владимир написал(а):

Вы просто мелете глупости. Пространство (в смысле нашего диалога) это просто, место где можно что либо поместить.

Лютая тавтология :D А если нельзя поместить, так как место занято, то уже не пространство? :D

Оно не могло несуществовать или появиться, так как было всегда, как и Бог.

Бедный ты наш 🌻 для *милашки*, а ничего, что наша вселенная существует 14 миллиардов лет, а до этого, никакого пространства нашей вселенной, не существовало в принципе?

Первый кварк (материя) уже появился в пространстве. Оно абсолютно безвременно и бесконечно. Собственно, как и Бог.

14 миллиардов лет назад, пространства нашей вселенной не было

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство