Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство
И что тебя смущает? Берутся то две произвольные точки
Смотри.
Если между Луной и Землёй откачать все частицы и оставить один атом водорода, для приличия.
Пространство искривляться уже не будет так как прежде?
Какова природа гравитации?
А фсё! Попал Сережа со своей старой физигой! Природа гравитации, так же как и природа магнитного поля, не изучена и не понята. Прежние утверждения опровергнуты а новых, достаточно авторитетных, нет пока. С большим проникновением в природу "природы", наука обрастает большим количеством вопросов, чем находит ответы. Только глупые физиги пользуются старыми утверждениями и терминологией! Да и когда вы видите, что человек делает невообразимо большое количество грам. и орфогр. ошибок, вы начинаете сомневаться, что там, два высших!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Чем заполнено расстояние?
Я бы сам спросил Сергогу про "поле" которым заполнено расстояние между атомом и ядром, но не разговариваю с ним до момента "попрошения прощения" за матюги. Спросите его; материально ли это поле?
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Силовое поле
а что такое силовое поле? это вещество или пустота?... или из чего оно состоит это поле? в чём его сила?..
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
а что такое силовое поле? это вещество или пустота?... или из чего оно состоит это поле? в чём его сила?..
Это ,Тюха, материя. Вернее, один из ее видов. Поле.... Как бы тебе попроще то объяснить....Ладно, попробую. Поле- вид материи действующий на заряженные тела.
Но тут тонкость.Изначально, понятие поля было введено в электродинамике.
Там, вокруг атома или электрона существует электрический заряд и тела, такие как электроны например могут взаимодействовать с другом через электрический заряд.
Вот этот заряд вокруг электрона мы и называем полем в электродинамике.
По инерции, гравитацию тоже назвали полем,хотя никакого электрического заряда там нет и в помине. От электромагнитного поля можно экранироваться, а от гравитации невозможно. Ты видела когда нить аттракцион, как мотоциклист катается по вертикальной стене? То же самое происходит и с гравитацией.Луна катается по стенке колодца, на дне которого-земля. Будет скорость меньше- упадет. Больше- поднимется по склону колодца и улетит
Ну и вакуум. Вакуум представляет собой упругую среду для тел . В любой точке в какой бы мы не померяли, параметры будут одинаковые .То есть вакуум однороден. И тогда определение приобретает вид
Поле-однородная среда характеризующая все точки пространства и времени, и поэтому обладающая бесконечным числом степеней свободы.
Тюх, проще не могу.Нет, если чо, то постараюсь объяснить еще проще, но пока так
А любое поле кроме гравитационного- материя
Ну, вот и всё, Серёжа. Ты договорился.
Гравитация у него не материя.
Если гравитация не материальна, ( ты, кстати, назвал это полем) то мы свидетели нематериальной силы, которая всем во вселенной управляет.
Так чего же ты всё это время упирался, когда читал мантры что невозможно увидеть влияние нематериальных сил?
Юзай теорию струн.....хотя, кому я это говорю
Когда учёные заходят в очередной тупик, то начинают выдумывать разные недоказуемые предположения.
Нефальстифицируемые гипотезы, в котрые можно только верить как в Будду.
Сегодня ты поёшь теорию гитарных струн, завтра теорию тазобедренных сухожилий, послезавтра гипотезу яиц, затем иглы, которая в яйце и т.д.
#p75745,Сергей написал(а):А любое поле кроме гравитационного- материя
Ну, вот и всё, Серёжа. Ты договорился.
Гравитация у него не материя.
Если гравитация не материальна, ( ты, кстати, назвал это полем) то мы свидетели нематериальной силы, которая всем во вселенной управляет.
Так чего же ты всё это время упирался, когда читал мантры что невозможно увидеть влияние нематериальных сил?
"Если человек не может что-то объяснить пятилетнему ребенку, он сам этого не понимает". А. Эйнштейн.
Похоже Сергей сам плохо понимает, что же такое это "поле". Вроде из вещества не состоит, и в то же время должно быть материальным по идее.
У фундаментальных физических полей есть свои переносчики взаимодействия, но, само поле представлено только областью действия и ничем более. Область действия физического поля можно выразить определяющими физическими переменными, но, никак формой материи. Поэтому, и бытуют заблуждения относительно области физических полей, когда наделяют их формой материального. (с)
Когда учёные заходят в очередной тупик, то начинают выдумывать разные недоказуемые предположения.
Нефальстифицируемые гипотезы, в котрые можно только верить как в Будду.Сегодня ты поёшь теорию гитарных струн, завтра теорию тазобедренных сухожилий, послезавтра гипотезу яиц, затем иглы, которая в яйце и т.д.
Лучше скажи сразу, что не понимаешь вообще о чем речь и что такое теория
#p75992,Сергей написал(а):Юзай теорию струн.....хотя, кому я это говорю
Когда учёные заходят в очередной тупик, то начинают выдумывать разные недоказуемые предположения.
Нефальстифицируемые гипотезы, в котрые можно только верить как в Будду.Сегодня ты поёшь теорию гитарных струн, завтра теорию тазобедренных сухожилий, послезавтра гипотезу яиц, затем иглы, которая в яйце и т.д.
Поле - это такое взаимодействие между материальными объектами. Оно мало чем отличается от взаимодействия между людьми - "люди встречаются, люди влюбляются, женятся" 
Впервые о торсионых полях заговорил Картан в 1913 году, во Франции, его доклад основывался на теории вращения, где вокруг ядра вращаются электроны, а само ядро вращается вокруг своей оси. Впоследствии теорией занимался японский ученый Утияма, который пришел к выводу, что каждому из них должно соответствовать свое поле: массе – гравитационное, заряду – электромагнитное, а спину – торсионное. Отличительной особенностью торсионных полей является осевая симметрия, которая распространяется в виде двух косинусов от источников.
Классифицировали их по силе, дальности действия, и универсальности, для каждого из полей первоисточником является физический вакуум. Некоторые ученые считали торсионные поля пятым состоянием вещества, с которого возникает вакуум, а после зарождаются элементарные частицы и атомы.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
"Если человек не может что-то объяснить пятилетнему ребенку, он сам этого не понимает". А. Эйнштейн.
Вообще то, это говорил не Эйнштейн, а Максвелл
Похоже Сергей сам плохо понимает, что же такое это "поле". Вроде из вещества не состоит, и в то же время должно быть материальным по идее.
Вот дела!....Что же тебе деточка не понятно в электромагнитном поле, которое суть взаимодействие электрических зарядов? Или гравитация, которое полем не является по причине того, что это не электромагнитное взаимодействие, а геометрия пространства?
У фундаментальных физических полей есть свои переносчики взаимодействия, но, само поле представлено только областью действия и ничем более. Область действия физического поля можно выразить определяющими физическими переменными, но, никак формой материи. Поэтому, и бытуют заблуждения относительно области физических полей, когда наделяют их формой материального. (с)
Я конечно очень рад, что ты заглянула в википедию, только вот беда, поле в физике является формой материи.
Поле, в отличие от вещества, не имеет внутренних пустот, обладает абсолютной плотностью.
Поле (в классическом смысле):
Электромагнитное поле.
Гравитационное поле.
Квантовые поля различной природы. Согласно современным представлениям квантовое поле является универсальной формой материи, к которой могут быть сведены как вещества, так и классические поля
Упс! какая досада.
Переносчики взаимодействияу полей естественно есть. И эти переносчики материальны . А следовательно материальны и свойства этих переносчиков, например свойство-создавать поля взаимодействия, сильное, слабое и фотонное.
И таки да,любое поле-область взаимодействия.Впрочем, об этом я поницца писал Артемиде
.А теперь, солндце, я тебя буду немножко мучить, что бы не копировала то, что плохо понимаешь и копируешь явную ерунду.К википедии нужны еще и знания.
Берем электромагнитное поле, например свет.Теперь твоя задача доказать, что это поле не наделено никакой формой материального.
А теперь приготовься, сейчас будет немножко больно
И так, если это поле не материально, следовательно ни с чем материальным оно взаимодействовать не может. А следовательно по предпосылкам данным нашей Блонди-тян, фотосинтеза под действием света происходить не должно. Не должен вырабатываться пигмент(загар) и объекты под прямым солнечным светом не должны нагреваться.Напрочь должен отсутствовать фотоэффект(за что Эйнштейе получил нобелевку)
И так, деточка, объясни ка эту трагическую для тебя нестыковку.А я пока закуплюсь попкорном
Ну, вот и всё, Серёжа. Ты договорился.
Гравитация у него не материя.
Гравитация не материя, а вид взаимодействия объектов основанный на геометрии пространства.
Если гравитация не материальна, ( ты, кстати, назвал это полем) то мы свидетели нематериальной силы, которая всем во вселенной управляет.
Я просто фигею. У него свойство материальных тел стали нематериальным взаимодействием
Так чего же ты всё это время упирался, когда читал мантры что невозможно увидеть влияние нематериальных сил?
Назови хоть одну нематериальную силу
Отредактировано Сергей (13.01.20 07:05)
Поле - это такое взаимодействие между материальными объектами. Оно мало чем отличается от взаимодействия между людьми - "люди встречаются, люди влюбляются, женятся"
Правильно, только не всякое взаимодействие называется полем
Впервые о торсионых полях заговорил Картан в 1913 году, во Франции, его доклад основывался на теории вращения, где вокруг ядра вращаются электроны, а само ядро вращается вокруг своей оси. Впоследствии теорией занимался японский ученый Утияма, который пришел к выводу, что каждому из них должно соответствовать свое поле: массе – гравитационное, заряду – электромагнитное, а спину – торсионное. Отличительной особенностью торсионных полей является осевая симметрия, которая распространяется в виде двух косинусов от источников.
Классифицировали их по силе, дальности действия, и универсальности, для каждого из полей первоисточником является физический вакуум. Некоторые ученые считали торсионные поля пятым состоянием вещества, с которого возникает вакуум, а после зарождаются элементарные частицы и атомы.
Ты забыл добавить, что вращение пространства не подтвердилось и торсионные поля сейчас не признаются никем
#p76120,Блонди написал(а):"Если человек не может что-то объяснить пятилетнему ребенку, он сам этого не понимает". А. Эйнштейн.
Вообще то, это говорил не Эйнштейн, а Максвелл
Да без разницы кто говорил, просто принято вписывать автора при копипасте. Может они оба это говорили)
#p76120,Блонди написал(а):У фундаментальных физических полей есть свои переносчики взаимодействия, но, само поле представлено только областью действия и ничем более. Область действия физического поля можно выразить определяющими физическими переменными, но, никак формой материи. Поэтому, и бытуют заблуждения относительно области физических полей, когда наделяют их формой материального. (с)
Поле, в отличие от вещества, не имеет внутренних пустот, обладает абсолютной плотностью.
Это как?
Плотность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму.
Какая масса у поля? Поле это тело? Поле это частицы, которые занимают пространство? Не имеет внутренних пустот между ЧЕМ И ЧЕМ?
Отредактировано Блонди (13.01.20 07:39)
Да без разницы кто говорил, просто принято вписывать автора при копипасте. Может они оба это говорили)
Ну да, ну да
Это как?
Плотность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму.
Какая масса у поля? Поле это тело? Поле это частицы, которые занимают пространство?
Смешно. Не там смотришь. Плотность поля,это количество энергии запасенной в единице объема занятого этим полем.
Блонди, ну так че там на счет нематериальности света?
Отредактировано Сергей (13.01.20 07:42)
Назови хоть одну нематериальную силу
Глупость. Эйнштейн сомневался в ее конечности, в то же время не подвергая сомнению всю полноту разнообразия таковой - что есть само по себе явное противоречие, ибо бесконечное по определению не может быть делимо на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ составляющие. Значит сила глупости парадоксальна по природе и, следовательно, нематериальна.
Глупость. Эйнштейн сомневался в ее конечности, в то же время не подвергая сомнению всю полноту разнообразия таковой - что есть само по себе явное противоречие, ибо бесконечное по определению не может быть делимо на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ составляющие. Значит сила глупости парадоксальна по природе и, следовательно, нематериальна.
Мне казалось что глупость наоборот потрясающе однообразна.
Да и принадлежит только одному виду живых существ.
Ведь что такое глупость в основном?
Неумение применить хороший годный шаблон по назначению. Зацикленность на одном шаблоне всегда и везде. Или нарочитая их ломка где надо и не надо. То бишь неадкватность. Собственно два вида глупости, ага.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
А без способности делать глупости человек превращается в робота, такие дела.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Когда учёные заходят в очередной тупик, то начинают выдумывать разные недоказуемые предположения.
Нефальстифицируемые гипотезы, в котрые можно только верить как в Будду.Сегодня ты поёшь теорию гитарных струн, завтра теорию тазобедренных сухожилий, послезавтра гипотезу яиц, затем иглы, которая в яйце и т.д.
Они доказуемые. В рамках системы абстракций и допущений. А без абстракций и допущений картину мира вообще не выстроить.
По обратной связи тоже многого не скажешь наверняка, ее можно объяснить по-разному... Ты видишь как солнце крутится вокруг Земли например... как поймешь, что наоборот, без мощной теоретической базы? Впрочем, если брать за неподвижную точку отсчета Землю, это Солнце крутится вокруг Земли таки. Но для расчетов проще брать Солнце, т.к. вокруг него еще множество других планет и объектов наворачивает.
Условность и допущение нужны для расчетов. Мир вообще изучается для эффективного взаимодействия с ним, в основном.
Чем сложнее уровень взаимодействия, тем больше нужда в цельных теориях...
Можно без них, но каждый раз выявлять закономерности с нуля, отметая погрешности и случайности - замаешься. Это непрактично.
Теория не объясняет мир. Она систематизирует устойчивые закономерности (устойчивые возможно лишь в рамках данной системы). Помогает с ними работать.
А больше от нее ничего и не требуется.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Вот ты когда делаешь проект, как архитектор, исходишь из базовых геометрических форм.
Плюс некие усредненные свойства материалов.. пластичность, хрупкость, вязкость, прочность, плотность и т.д.
Каждую отдельную раковину в бетоне или трещину в перекрытии архитектура не учитывает. И не может учесть.
Проект обобщает знания о геометрии, геофизике, сопромат, художественную составляющую. Он не рассказывает, кто мама и папа архитектора или о чем он думает каждую минуту.
Он не про это, а про то, как построить здание и вписать его в инфраструктуру города.
Примерно так же и теория.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
А религия пытается охватить вообще все бытие и небытие. И объяснить не объясняя, просто назначить смыслы...
В этом ее главное отличие от материалистических теорий.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Гравитация не материя, а вид взаимодействия объектов основанный на геометрии пространства.
Слушайте, фантазёры, а слабо показать искажение сетки пространства в трёхмерном виде?
Не на этих натянутых на обруч колготках, а в 3 д виде.
Мы же говорим о искажении трёхмерного пространства.
Жду.
Слушайте, фантазёры, а слабо показать искажение сетки пространства в трёхмерном виде?
Не на этих натянутых на обруч колготках, а в 3 д виде.Мы же говорим о искажении трёхмерного пространства.
Жду.
Всего навсего посмотреть на дно чистого лесного ручья.
Чем не искажение пространства.?
Слушайте, фантазёры, а слабо показать искажение сетки пространства в трёхмерном виде?
Не на этих натянутых на обруч колготках, а в 3 д виде.Мы же говорим о искажении трёхмерного пространства.
Жду.
Четырехмерного пространства-времени, Гриша. Так точнее.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Всего навсего посмотреть на дно чистого лесного ручья.
Чем не искажение пространства.?
Всего лишь преломление света в толще воды. При чем тут искажение пространства?
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Всего лишь преломление света в толще воды. При чем тут искажение пространства?
Вы просто не разу не рыбак.
Там на глубине с метр все искажено, вернее увеличено.
Вы просто не разу не рыбак.
Там на глубине с метр все искажено, вернее увеличено.
Только в твоих глазах, Гудя.
А лучи вообще условно двухмерные, чтоб ты знал.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Всего навсего посмотреть на дно чистого лесного ручья.
Чем не искажение пространства.?
На дно чего? Дайте схему, будьте добры.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь