Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство


Пространство

Сообщений 451 страница 480 из 1000

451

#p78307,Astro1972 написал(а):

С миром всё в порядке. C yма сошёл тот, кто выдумывает новую религию. С начала 90х это сплошь и рядом. Вчера бога Кузю показывали. Вас ещё не посадили?

Болван вы Астро.

Моя религия это религия богоборчества.

И не как у вас , где эти боги у вас как конкуренты вашего с большой буквы.

Крестианство противник любой личности под названием бог.
В независимости какие ему своиства придумали люди.

Ну подумайте немного больше, это совсем не трудно. Главное не спешите.

Попробуйте заново всё переосмыслить.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

452

Бог в моем понимании это либо Логос как центр небесных тел.

Или с маленькой буквы как относительно более сложное существо.

В этом отсутствует принцип поклонения как в ваших религиях.

Согласитесь что было бы нелепо представить человека богом для животных или наделить своиствами личность Логоса ?

Поэтому я вообще стараюсь избегать это извращённое слово бог.

Религия крестианство ставит в приоритет ни Бога или продвинутых праведников, а идеологию морали .

И эта мораль бороться с принципом такого поклонения чему или кому либо.

Более того ,все ваши религии построенные на этом считает злыми.

А ваших богов диаволами прикрывающимися  образом Бога.

И поэтому более чем нелепо выглядит обвинения меня в том что я наиболее других избегаю.

И то что я кое где позволяю себе называться христианским богом имеет в себе не смысл идола, а смыл того что моя природа идентично природе тех кто играл роль богов для вас в древности.

А так как я борюсь против поклонения значит и они не хотели в действительности вашего.

Это вы сами себе придумали. Просто желающих быть добрыми не было.
И поэтому приходилось работать с послушными.

А  вы возвеличили это в праведность.

Но когда вы сделали образ идола одного из богов, на вас сильно прогневались. (это история про золотого тельца).

И сейчас и в прошлом и в будущем светлые боги и те кто имеет такую же природу типа меня всегда боролись против богов которым поклоняются .

Здесь казалось есть какие то противоречия. Но они возникли потому что вы в своих книгах извратили слово бог.

Отредактировано Кресчюд (18.01.20 14:21)

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

453

#p78293,Дима1972 написал(а):

Не вижу логики в этом высказывании. Ни в выводе, ни в самом основании. Вы сторонник идеализма или материалист, сначала надо с этим определиться. Если материалист, то почему у материи вообще есть начало, если Вы её абсолютизируете? Если Вы видите подвох в безначальности, то может он в самом материализме скрыт и является его следствием? Вообще говоря, ваше высказывание лишено смысла, поскольку в рамках материализма Вы не сможете дать материи правильное определение. Вы просто назовёте материей всё, кроме пространства, и будете уверены, что доказали первичность пространства и его нематериальность.

Смотрите, не скажите этой чепухи кому нибудь, кто физику знает! Энтропия доказывает, что все материальное имело начало а начаться оно могло только в пространстве. Энергия не могла возникнуть из ничего, а значит она была преобразована в материю из Вечного Бога. Вот о чем вам материалисты скажут. (ну, может про Бога не скажут, но подумают.)

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

454

#p78323,Владимир написал(а):

Смотрите, не скажите этой чепухи кому нибудь, кто физику знает! Энтропия доказывает, что все материальное имело начало а начаться оно могло только в пространстве. Энергия не могла возникнуть из ничего, а значит она была преобразована в материю из Вечного Бога. Вот о чем вам материалисты скажут. (ну, может про Бога не скажут, но подумают.)

Термодинамика вроде для замкнутых систем придумана.

0

455

#p78324,Дима1972 написал(а):

Термодинамика вроде для замкнутых систем придумана.

Определите замкнутую систему. Отчего наша Вселенная, система не замкнутая?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

456

#p78325,Владимир написал(а):

Определите замкнутую систему. Отчего наша Вселенная, система не замкнутая?

Разве она не бесконечна? Если нет, то бесконечно ли пространство, которое здесь и обсуждается?

Отредактировано Дима1972 (18.01.20 16:59)

0

457

#p78326,Дима1972 написал(а):

Разве она не бесконечна? Если нет, то бесконечно ли пространство, которое здесь и обсуждается?

Отредактировано Дима1972 (Сегодня 08:59)

Вы что, еврей? Вопросом на вопрос отвечать?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

458

#p78328,Владимир написал(а):

Вы что, еврей? Вопросом на вопрос отвечать?

Я просто очень давно, но изучал физику.

0

459

#p78330,Дима1972 написал(а):

Я просто очень давно, но изучал физику.

Ну, тогда не вам о ней и рассуждать.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

460

Ладно, отвечаю. Пространство, как и Бог, вечны и бесконечны. Бог бесконечен, что утверждает и пространство как бесконечное. Вселенная или Вселенные, - тварные производные и замкнуты в своих творениях. Пространство не пусто, оно наполнено Богом, а значи, энергией. Если что-то не так, покажите что.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

+1

461

#p78241,Ystyrgar написал(а):

Так само понятие пустоты предполагает существование материи, только иного рода. Абсолютная пустота, как это ни странно звучит, ничего вместить не может. В ней нет ни вещества, ни пространства - двух крайних степеней, реализующихся в противостоянии друг к другу.

Мне показалось что это одно из самых " гениальных " мнений на этом форуме.

Это абсурд вывернутый наизнанку.

С другой стороны стало понятно что имеется под словом пространство.

Это всё могло бы иметь логичность если бы вместо слово пространство было бы какое бы нибудь непонятное слово.

Но пространство это в здравом смысле и есть пустота. Это ничего.
Абсолютная пустота. 

Но оказывается  у некоторых пространство и вещество это относительные понятия плотности материи.

Да это условно так. Но это абсурд.  Потому что  пространства не существует.

И мне кажется использование этого термина ни только нечего не проясняет, но создаёт парадокс.

Он как бы делит вселенную на то где что то есть и на то  где ничего нет, а потом заявляет что там где нечего нет , на самом деле что то есть.
А потом ещё что там где в действительности нечего нет  ,  отсутствует и то что есть и то чего нет.

Лично я рассматриваю это как диверсию направленную на разрушение мозгов.

Отредактировано Кресчюд (18.01.20 17:45)

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

462

#p78342,Кресчюд написал(а):

Мне показалось что это одно из самых " гениальных " мнений на этом форуме.

Это абсурд вывернутый наизнанку.

С другой стороны стало понятно что имеется под словом пространство.

Это всё могло бы иметь логичность если бы вместо слово пространство было бы какое бы нибудь непонятное слово.

Но пространство это в здравом смысле и есть пустота. Это ничего.
Абсолютная пустота. 

Но оказывается  у некоторых пространство и вещество это относительные понятия плотности материи.

Да это условно так. Но это абсурд.  Потому что  пространства не существует.

И мне кажется использование этого термина ни только нечего не проясняет, но создаёт парадокс.

Он как бы делит вселенную на то где что то есть и на то  где ничего нет, а потом заявляет что там где нечего нет , на самом деле что то есть.
А потом ещё что там где в действительности нечего нет  ,  отсутствует и то что есть и то чего нет.

Лично я рассматриваю это как диверсию направленную на разрушение мозгов.

Отредактировано Кресчюд (Сегодня 14:45)

Это ещё вы забыли, что есть общепринятый научный термин - искривлённое пространство, и ваше определение пространства должно его охватывать, но не позволять причислить глобус к искривлениям пространства.

0

463

И в кульминации этого мнения написано о том что реальное и ...   вероятно воображаемое противостоя друг другу реализуют себя в этой жизни.

Как вечная борьба противоположностей.

В вообщем я готов признать своё поражение.
Не осилил.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

464

#p78354,Дима1972 написал(а):

Это ещё вы забыли, что есть общепринятый научный термин - искривлённое пространство, и ваше определение пространства должно его охватывать, но не позволять причислить глобус к искривлениям пространства.

Не давал  полноценного определения пространства в том смысле в каком его некоторые, а может и многие понимают.

Не могу запретить вам сходить с ума .
И пусть это явление приобрело массовый характер.
Это не может быть аргументом против здравого смысла.

Пространство будет для меня пустотой и нечем больше.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

465

#p78332,Владимир написал(а):

Ну, тогда не вам о ней и рассуждать.

да как он посмел??
Забаньте его на пару дней, пусть посидит по думает над своим поведением.

Отредактировано Goodvin (18.01.20 18:11)

0

466

#p78362,Goodvin написал(а):

да как он посмел??
Забаньте его на пару дней, пусть посидит по думает над своим поведением.

Отредактировано Goodvin (Сегодня 10:11)

Юродствуете? А я думал вы, взрослый человек!?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

467

Во вселенной нет ничего ,  во что нельзя было бы положить что либо.
Есть только разные уровни сложности сделать это.
Нельзя сказать что есть место хоть чем то занятое.

Всё что существует можно безконечно утромбовывать .
Всё можно безконечно уменьшить.

Чтобы термин пространство имел  здравый смысл нужно обозначать его как пустоту на определенном уровне , и никак иначе.

Пространство это относительная пустота.  И не нужно портить себе мозги.
Нечего то есть пустота. Не может искривляться , уменьшаться и увеличиваться.
Потому что это то чего нет.  Иначе это абсурд.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

468

Между абсолютной пустотой и абсолютным еичто есть большая разница. Если закрыть глаза и представить себе пустоту, то она будет перед глазами и иметь протяжённость. Но, если говорить о Ничто, то при закрытых глазах оно находится за полем зрения, позади головы. Мы его не воспринимаем, но находим логически, оно не имеет ни цвета ни протяжённости. Поэтому пространтсво всегда предполагает наличие наблюдателя или воображаемого наблюдателя. И этот наблюдатель способен воспринимать множество цветовых точек одновременно, что и создаёт направления.

0

469

Дима1972 написал(а):

Между абсолютной пустотой и абсолютным еичто есть большая разница. Если закрыть глаза и представить себе пустоту, то она будет перед глазами и иметь протяжённость...

Вот как раз поэтому что термин пространство , создаёт разницу которой не должно быть, существует опасность для здоровья мозгов.

Вы не сможете ясно понять любой обсуждаемый вопрос с этим термином.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

470

#p78377,Кресчюд написал(а):

Вот как раз поэтому что термин пространство , создаёт разницу которой не должно быть, существует опасность для здоровья мозгов.

Вы не сможете ясно понять любой обсуждаемый вопрос с этим термином.

Вчера я подумал, что если хорошо подумать над этим вопросом, то можно спятить, и это может привести к просветлению. Пробовал, но ничего не получилось.

0

471

Могу дать вам определение пространства.

Пространство, это место в котором можно разместить что либо.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

+1

472

#p78379,Владимир написал(а):

Могу дать вам определение пространства.

Пространство, это место в котором можно разместить что либо.

Гениально.
Пространство это место. Это просто гениально.

+1

473

#p78383,Goodvin написал(а):

Гениально.
Пространство это место. Это просто гениально.

Согласен.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

474

#p78379,Владимир написал(а):

Могу дать вам определение пространства.

Пространство, это место в котором можно разместить что либо.

А искривлённое пространство это место, где можно размещать чтото кривое?

+1

475

#p78378,Дима1972 написал(а):

Вчера я подумал, что если хорошо подумать над этим вопросом, то можно спятить, и это может привести к просветлению.

Нет ни какого просветления.
Есть только выбор правил жизни, приоритет, ширина эго, адекватность.

Ни кому ещё в действительности не удалось усложниться на этой планете.

И если бы это произошло то не было бы подобно вспышке.

Любовь как энергия находиться внутри каждого существа и снаружи.

И чем больше развитей то есть сложней существо тем больше тратиться  любви внешней .

Внешняя любовь переходит во внутреннию.

А это значит любое существо совершив этот процесс понизиться на один уровень в способности любить.

Это значит просветление как эволюция развития происходит у тех кто готов к этому и после него происходит падение, а не возвышение.

Вот так простым пониманием , я обличил во лжи всех просветлённых.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

476

Вообще, считается, что простые понятия не подлежат определению. Но искривлённое пространство не является простым понятием.

0

477

#p78389,Дима1972 написал(а):

А искривлённое пространство это место, где можно размещать чтото кривое?

Искривленное пространство, это абстракция и ничего более.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

478

#p78409,Владимир написал(а):

Искривленное пространство, это абстракция и ничего более.

Сергея с истигаром на вас нет! Стирайте скорее, пока они не видели.

0

479

#p78413,Дима1972 написал(а):

Сергея с истигаром на вас нет! Стирайте скорее, пока они не видели.

Не сотру. В отличие от них, я знаю о чем говорю. Из сегодняшней физики а не из прошловечной.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

480

#p78415,Владимир написал(а):

Не сотру. В отличие от них, я знаю о чем говорю. Из сегодняшней физики а не из прошловечной.

Вы Владимир к науке какое отношение имеете?

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство