Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство


Пространство

Сообщений 391 страница 420 из 911

391

#p77646,Григорий Р написал(а):

Статую писающего мальчика видели?
Так вот, на новый год ему приделали лазер с переменной скоростью света.
Когда скорость была высокая, то луч бил прямо, а когда скорость падала, то луч сливался  в фонтан по дуге.

Это не скорость света, а частота.Меняют частоту и мощность лазера и луч не отражается, а пробивает струю насквозь

0

392

#p77572,Григорий Р написал(а):

С самолетами Сережа напорол ереси.
Дуга объясняется цилиндрической разверткой шара.

Гришенька, солнышко дурное, самолет летит по дуге, потому что облестает шар.
А когда ты перекоадываешь на плоскую карту, тебе для сохранения расстояний, нужно учесть дугу и отложить ее на плоскости

Такая же проекция используется в ЦУПе.
Ровнейшие орбиты спутников представены синусоидой.

Потому что спктники летают вокруг шара и у земли есть суточная деривация. Поэтому-синусоида на плоской карте

А что касается света, то вы правы.
Свет будет игнорировать так называемое искривление и не будет вовлечен в гравитационные танцы.

Чавой та? Ты как Вонявчег Христианскую Физегу пишешь?
Гравитационное отклонение света — изменение направления распространения света в гравитационном поле. Является следствием принципа эквивалентности. Впервые было вычислено А. Эйнштейном в 1916 г.[1] Важным следствием гравитационного отклонения света является эффект гравитационного линзирования в астрономии.

Тем более, по теории искривления пространства, земной шар находится в иных пространственных координатах, нежели свет.

Чавой та? И земля и свет в инерциальной системе отстчета

А такая ересь опытным путем не обнаружена.
А обнаружена может быть как 2х2
Например фотонные прострелы с нескольких одноорбитных спутников вдоль окружности Земли легко покажут, что диаметр шарика будет одинаковым в любых измерениях.

Бред какой то

0

393

#p77655,Сергей написал(а):

у земли есть суточная деривация. Поэтому-синусоида на плоской карте

Причём здесь сутчная деривация?
Спутник облетает шар за 90-120 минут. За это время спутник успевает побывать в северном и южнлм полушарии, бо  не летит вдоль экватора.
А цилиндрическая проекция в качестве горизонталтной оси имеет экватор.
Синусоида поэтому.
Всё, я начинаю уставать говорить школьные вещи сотый раз.

0

394

#p77655,Сергей написал(а):

Чавой та? Ты как Вонявчег Христианскую Физегу пишешь?
Гравитационное отклонение света — изменение направления распространения света в гравитационном поле. Является следствием принципа эквивалентности. Впервые было вычислено А. Эйнштейном в 1916 г.[1] Важным следствием гравитационного отклонения света является эффект гравитационного линзирования в астрономии.

Захват фотона земной гравитацией настолько нечтожен,   что его нет смысла  учитывать в сравнении с медленно летящими объектами.

0

395

#p77655,Сергей написал(а):

Чавой та? И земля и свет в инерциальной системе отстчета

Инерциальная система не берет в расчёт твоё искривление или деформацию пр-ва.

0

396

#p77670,Григорий Р написал(а):

Причём здесь сутчная деривация?
Спутник облетает шар за 90-120 минут. За это время спутник успевает побывать в северном и южнлм полушарии, бо  не летит вдоль экватора.
А цилиндрическая проекция в качестве горизонталтной оси имеет экватор.
Синусоида поэтому.
Всё, я начинаю уставать говорить школьные вещи сотый раз.

#p77672,Григорий Р написал(а):

Захват фотона земной гравитацией настолько нечтожен,   что его нет смысла  учитывать в сравнении с медленно летящими объектами.

#p77675,Григорий Р написал(а):

Инерциальная система не берет в расчёт твоё искривление или деформацию пр-ва.

Все кроме спутника, да и то Гриша деривации не учитывает, лютый бред

0

397

#p77506,Григорий Р написал(а):

Видишь ли, Язь.
Серёжа ещё не начал ходить по кругам, бо жуёт сопли и не может ответить, что находится в вещесте, которое  по его словам вымещает пространство.

О! Я практически Нострадамус.:D
*Славный малый*, ты даже не помнишь, как был поставлен твой же вопрос. Про вещество предсказал я, а вот ты любопытствовал о содержимом физического тела, которое "раздвинуло пространство". Ты хоть осознаешь разницу, генитальный проектер на перфокартах?:D

#p77506,Григорий Р написал(а):

Это ты начал слоняться по всем неприличным кругам, когда сказал, что внутри вещества пространства нет.

Обманывать некрасиво, Гриша. Я вообще сразу все пути к вопросу "о внутри" отрезал сразу, предупреждая новый поток твоей болтовни. Вещество, откуда бы оно не происходило, в конечном счете является противоположностью пространства, которое его вмещает. Где ты увидел отсутствие чего-либо, трепуха? 

#p77506,Григорий Р написал(а):

Это каким же дурнем надо быть, чтобы сказать такое.

Вот ровно таким, какой ты есть.:)

#p77506,Григорий Р написал(а):

Пространство задаёт метрику внутри вещества.
А иначе по  каким путям перемещаются молекулы и прочие пронырливые частицы?

Ну вот смотри, какой ты глупарик. На самом деле здесь прямая взаимозависимость: вещество определяет, каким будет пространство, а пространство определяет, согласно каким особенностям будет проходить движение этого вещества.
Entiendes?:)

#p77506,Григорий Р написал(а):

Если твой лоб  не может пройти сквозь стену, это не значит, что стена вытеснила пространство.

Это значит, она свободное пространство заняла. И как всякое массивное тело, конечно, искривила в определенной степени.

0

398

#p77508,Григорий Р написал(а):

Рыбий король, вразуми своё чадо!

Оно уподобляет пространство воздуху в комнате.

Не просто воздуху, голова твоя опилочная, а воздуху, относительно плотного тела. Это самое отношение и будет называться пространством.

0

399

#p77516,Григорий Р написал(а):

Ученик твой. Язь.

Цитату давай.

0

400

#p77518,Григорий Р написал(а):

Что находится в предмете, раздвигающем локтямти пространство.
Задаю вопрос в десятый раз.
Там нет прстранства или пространство сильно растянуто?
Ответ будет?

Тебе уже отвечали: внутри тела находится вещество. Или тебя уже опять интересует, что находится внутри вещества? Так ты определись уже с вопросом, и поставь его нормально. Тело - это один уровень, вещество - другой. И к пространству они относятся различно.
Вот смотри: для капли краски вода в стакане - это вещество. Непреодолимое, как для человека стена. С водой можно только слиться, но нельзя преодолеть, не нарушив целостность капли. А вот для вещества краски, вещество воды является средой распространения - то есть пространством. Так есть-ли в воде пространство? А это смотря для чего. Нужно понимать здесь лишь одно: вещество по отношению к пространству избыточно, а не недостаточно. Оно ничего не замещает - это пространство вмещает его.

0

401

#p77534,Григорий Р написал(а):

Пространственная сетка. Ячейки твоего гамака.

:D

#p77534,Григорий Р написал(а):

Ты говорил, что они растягиваются.

:D:D

#p77534,Григорий Р написал(а):

Есть равномерная пространственная сетка. Когда туда попадает тело, оно раздвигает собой равномерную сеть. Наружу выдавливая, внутри растягивая.
Ты говорил. Забыл?
Ну, уверенней, не бойся.

Гришня Чухломской в ударе.:D:D:D
...Авоська вселенского масштаба...
(Валяюсь под столом, держась за живот)

0

402

#p77793,Ystyrgar написал(а):

Гришня Чухломской в ударе.
...Авоська вселенского масштаба...
(Валяюсь под столом, держась за живот)

Серёжа, Язь над твоими идеями и твоей вселенской авоськой с помидорами ржёт.
Обьясни ка ему.

Отредактировано Григорий Р (17.01.20 02:54)

0

403

#p77790,Ystyrgar написал(а):
#p77518,Григорий Р написал(а):

Что находится в предмете, раздвигающем локтями пространство?
Задаю вопрос в десятый раз.
Там нет пространства или пространство сильно растянуто?
Ответ будет?

Тебе уже отвечали: внутри тела находится вещество. Или тебя уже опять интересует, что находится внутри вещества? Так ты определись уже с вопросом, и поставь его нормально.

Рыбий король, кто-нибудь, обьясните этому вуалехвосту!
Двадцать пятый раз задаю вопрос.
Там нет пространства или пространство сильно растянуто?

Отредактировано Григорий Р (17.01.20 03:58)

0

404

#p77809,Григорий Р написал(а):

Рыбий король, кто-нибудь, обьясните этому вуалехвосту!
Двадцать пятый раз задаю вопрос.
Там нет пространства или пространство сильно растянуто?

Отредактировано Григорий Р (Сегодня 00:58)

*просветлённое* создание. Там есть пространство и это пространство заполнено материей Пространство занимаемое объектом можно увеличить, например надув воздушный шар. Уменьшить-выпустив из него воздух.

Слышь, *переносящий скорбь*, тебе все на пальцах *просветлённому* объяснили. Ты совсем  *освоил технику манипулирования сознанием*, что ли? Еби свою тупую жену с раздолбаной *стиральной машиной*, делай  *милашек* детишек, потому как супротив генетики не попрешь и не пытайся выглядеть умным. У *нестандартно мыслящих* и *неинтегрированных в общество* с головкой ot ‏זַ֫יִן на плечах  это никогда не получается.

Эх! Ша мну забанят и пошлю ка я *туда не знаю куда* тупую *ромашку* Блонду с ее *shitstorm*,  Пусть у air *позаимствует идеи*. ипанутого *pussyman* Гришку ибо *довели до высшей степени безумства* своей непроходимой тупенью.
Фу לעזאזל!

Отредактировано Сергей (17.01.20 04:12)

0

405

Серёжа, ты снова выпил. Сотри  и забудем этот стыд.

0

406

Серёжа, не надейся, что после смерти тела ты ничего не будешь чувствовать.
Мне жаль тебя.

0

407

#p77815,Сергей написал(а):

Пространство занимаемое объектом можно увеличить, например надув воздушный шар. Уменьшить-выпустив из него воздух.

Обладая таким одномерным умом, самое время начать истерить как базарная бабёнка и впасть в смертельное уныние.

Напомню, что предметом нашего разговора о пространстве была деформация этого самого пространства. Растяжение, сжатие, изгибы.

Такое ощущение, что атеисты это такой сорт человекоподобных существ с плоскоземельным мозгом.
А что делать?
Приходится работать с тем деревом, которое растёт в нашем климате.

0

408

#p77852,Григорий Р написал(а):

Напомню, что предметом нашего разговора о пространстве была деформация этого самого пространства. Растяжение, сжатие, изгибы.

Этот разговор даже я не осилил.

Пространство это пустота.

Какое ещё растяжение, сжатие, изгибы ?

То чего нет, не может нечего делать !

Но конечно этот всё условно. Так как на каждом уровне размера своя пустота и своё заполнение.

0

409

Атеисты, не найдя аргументов, позорно слились с руганью  и битьём посуды.

+1

410

#p77889,Григорий Р написал(а):

Атеисты, не найдя аргументов, позорно слились с руганью  и битьём посуды.

А кто ещё в здравом уме будет обсуждать то чего нет.

Вы любого человека можете довести до невменяемого состояния.

0

411

#p77486,Ystyrgar написал(а):
#p77415,Блонди написал(а):
#p77301,Ystyrgar написал(а):

...следуя из понимания пространства, как всего возможного перечня взаимодействий элементарных частей принятой среды."...

Взаимодействие то ГДЕ происходит? В воображении Истиргара?

Внутри пространства. А должно проходить ХДЕ? В головушке Блонди?:)

Т.е. пространство, как "перечень взаимодействия элементарных частей", происходит в пространстве? Пространство происходит в пространстве?  http://arcanumclub.ru/smiles/smile42.gif

#p77486,Ystyrgar написал(а):
#p77415,Блонди написал(а):

Взаимодействие частиц называется полем, а не пространством.

ВОЗМОЖНОЕ взаимодействие, а не само взаимодействие... Оно и без них существует прекрасно.

Поле это область взаимодействия между материальными телами. Нет материальных тел - нет и взаимодействия.

#p77486,Ystyrgar написал(а):
#p77415,Блонди написал(а):

И что еще за "принятая среда"? Принятая кем? Речь о "сплошной среде", как о механической системе в пространстве, или о чем вообще?

Среда, для которой мы определяем процесс или объект.

Вы формулируете логически бессвязные предложения.
Может быть должно звучать так? - Среда, в которой мы определяем процесс или объект.

Однако понятнее от этого не стало, что же такое "пространство" в Вашем понимании.

#p77486,Ystyrgar написал(а):

Абсолютная пустота, скорее всего, немыслима человеком, представляя своего рода запрет для любого состояния.

То, что пространство не пустует, не говорит о том, что оно вещественно или состоит из элементарных частиц. Пространство как раз является вместилищем материальных тел. И все процессы внутри материального тела или между материальными телами никак на пространство не влияют, т.е. не искривляют его, потому что нечего искривлять. Искривить можно только то, что имеет границы.

#p77486,Ystyrgar написал(а):
#p77415,Блонди написал(а):

Т.е. Вы с  Сергеем ведете рассуждения вне научного метода, и ничем не отличаетесь от простых верующих?

Дорогуша моя, прежде чем я открыл рот, мною был прочитан и осмыслен некоторый материал по вопросу, иначе бы я молчал в тряпочку.

Верю.
Но для меня это слабый аргумент.

#p77486,Ystyrgar написал(а):
#p77415,Блонди написал(а):

По каким параметрам Вы определили, что пространство это физический объект?

Оно реагирует на воздействие ровно также, как гладь воды на брошенный в нее камень. Оно образует волны, может искривляться и дрожжать.

Докажите, что эти процессы происходят не с материальными телами и не с полем, а именно с пространством.

#p77486,Ystyrgar написал(а):
#p77415,Блонди написал(а):

Вот, например, материальный объект имеет массу, форму, объем и обладает энергией.

Массу фотона не подскажете? А заодно форму и объем?

Элементарные частицы не имеют той массы, которую можно зафиксировать. Однако для их размещения и передвижения тоже необходимо нематериальное пространство.

#p77486,Ystyrgar написал(а):
#p77415,Блонди написал(а):

Понятно еще, когда говорят об искаженной (деформированной) структуре материального объекта, об искаженной траектории или о колебательных и волновых процессах с искажением и сменой поляризации, фейдинге.

Да ничего вам не понятно. Вы даже не различаете материю и вещество.

Так я же Вам как раз и перечислила две формы материи выше - вещество и поле. Пространство - это не вещество и не поле, оно не материально. Пространство - это вместилище для материи.

+2

412

1) Первичное это лучи.

2) Лучи пересекаются и меняют своё направление постоянно.

3) Пересечение лучей образуют частицы.

4) Частицы постоянно находятся в состоянии приближения и отдаления к друг другу. Это как любовь и ненависть.

5)Это приближение и отдаление  плюс изменение направления образуют спираль. Это также можно назвать волной, частотой.

6) Время тратиться только на изменение направления.

7) Изменения направления приводит к постоянному исчезновению и появлению частиц.

0

413

#p77928,Дима1972 написал(а):

Если уж давать определения, то я бы сказал, что пространство, это род материи, в котором любые иные материальные объекты занимают свободно любое положение, если не мешают друг другу. Соотношение положений и размеров предметов в пространстве устанавливается относительно друг друга. Если поворот объекта в пространстве вокруг любой своей оси не влечёт изменения формы объекта, оно не может считаться искривлённым. Если движение в нём объектов, к которым не приложена сила, происходит прямолинейно и равномерно, пространство первичное.
Пространство не вещественно, но материально. Во всяком случае, для атеиста оно материально, поскольку он не согласен, что пространство находится в сознании Бога вместе со всеми нами.

Я полагаю наши атеисты хотят сказать, что без материи нет и пространства, что материя создает пространство. Или что-то типа того.

0

414

Если первично курица то есть материя то как же оно появилось не будучи сознанием то есть яйцом.

А если первично яйцо- сознание то откуда взялась курица - материя создавшее это сознание.

Весь ключ лежит в понимании того что всё состоит из лучей. Не этого вопроса конечно. А в обсуждаемом в этой теме.

Поэтому что вопрос лежит в другой плоскости.

Либо мы верим что всё существует отдельно как частицы, либо как единая структура соединяющаяся лучами.

А ответ на ваш детский вопрос уже давно дан и понят многими.

0

415

#p77987,Кресчюд написал(а):

всё состоит из лучей.

А из чего состоит луч?

0

416

#p77995,Григорий Р написал(а):

А из чего состоит луч?

Глупый вопрос.
Из лучей поменьше.

А лучи исходят из Логоса.

Логоса создают существа. Они состоят из лучей конечно.

Проще говоря.
Разница в скорости лучей.
Невидимые лучи создавая Логоса, трансформируются через него в видимые.

0

417

#p78020,Кресчюд написал(а):

Глупый вопрос.
Из лучей поменьше.

А мелкие лучи из чего состоят?

0

418

Можно конечно тут найти и некую спираль преобразований.

Луч- частица- спираль- луч.

Но именно луч первичен.

Потому что именно только так может строиться структура Вселенной.

Любую звезду тоже можно назвать одним лучом.

0

419

#p78027,Кресчюд написал(а):

Любую звезду тоже можно назвать одним лучом.

Лучом можно назвать даже собаку.

0

420

#p78032,Григорий Р написал(а):

Лучом можно назвать даже собаку.

А на мой взгляд вы редкостное дерьмо как вас не назови.

Именно с моей точки зрения. Или виденья.

Потому что редко кто способен вызвать у меня раздражение.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство