Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство
Ты даже вопрос сформулировать толком не можешь.
Хочешь иллюстрацию (наглядный пример) искажения трехмерного пространства? Отвечаю - гравитация.
Вопрос то ты прекрасно понял, а ответил как чукча.
Вовочку в школе спрашивают - Вовочка, покажи как ходят крокодилы.
Вовочка отвечает - Зелёный!
Вот тебе картинки: линия и рядом с ней круг. Точнее, окружность. Пояснение под картинками: абстрактное прямолинейное движение имеет круговой вид для искривленного трехмерного пространства.
Ты жене также деньги выдаёшь?
Она от тебя просит нарисованные картинки, чтобы выменять их на селёдку, а ты ей на дудке собачий вальс.
- Вот тебе картинки!
Еще один.
Массивное тело искривляет пространство, реализуя это как явление гравитации.
Дудень с дудкой, не надо про явления. Яви очам искривлённую сетку пространства.
Пространство это не воздушный поцелуй селёдки, пространство можно чётко построить по точкам в трёх измерениях.
Она при подходе к массе уплотняется или расширяется?
Ты хотя бы это сказать можешь, чукотский юноша?
Отредактировано Григорий Р (16.01.20 03:57)
Интересно, когда настоящая наука до России дойдет? Окружность Земли, 40 тыс. км. 1Км. - одна сорокотысячная размера шара. Погрешность искривления можно высчитать только теоретически. Практически, этот километр прямой как струна! Даже 10 км. не дадут сколь нибудь существенного закругления, для того, чтобы вносить его в расчеты стрельбы. Причем, эффект Кориолиса к окружности Земли вообще отношения не имеет. Орудие вращается вместе с землей а значит задает такое же отклонение снаряду, с которым вращается сама Земля. Вы здесь, кучу глупостей нагородили, особенно Сер-Гей.
Сразу видно неуча и дуболома.Если бы перемещение было по поверхности земли, то пуля и снаряд придет в намеченную точку, но как только снаряд вылетел из ствола, он становится независимым. Он конечно стартует с той же боковой скоростью, что и земля, но переходит в иную систему отсчета Вот так то, Вова-Гей.
Но давай я тебя немножечко потыкаю твоей гейской мордой в очевидное.
При стрельбе на дистанции до 800 метров, сила Кориолиса не учитывается вообще.
Стрельба на дальние и сверхдальние дистанции от километра и выше должна содержать поправку 1 дюйм на 100 ярдов после 1000 ярдов. Или или 3,5 см на каждые 100 метров после километра.
Допустим, цель от тебя находится в 1500 метров. То есть, если ты не внесешь поправку, то пуля пройдет в стороне на 17 см. от точки прицеливания.
И это, ВовчиГ-Гей, не абы что,это наставления по баллистике .
Цитирую
"Вы по сути стреляете из одной точки в другую на вращающейся сфере, в инерционной системе координат. Последствия будут такие что если время полета пули будет достаточно продолжительным, пуля будет сносится от своей предполагаемой цели. Количество этого сноса очень мало - оно зависит от географической широты и направления стрельбы относительно планеты"
Впрочем. откуда тебе дубоголовому, знать про инерциальные системы отсчета
Отредактировано Сергей (16.01.20 04:18)
Проблема в понималке. Видишь-ли, некоторым участникам в упор не ясно, почему траектория в трехмерке имеет вид дуги на плоскости. А все потому, что они не могут представить себе движение по третьей координате, которое само по себе не отражается на двухмерной проекции.
Вот ты нам сейчас и нарисуешь трёхмерку на конкретном примере.
Ты запускаешь свой носок в небо, носок летит прямо вверх, а затем, носок встречает твоё лицо.
Носок, все это время летел по прямой. Как твоё лицо оказалось на его пути?
Нарисуй эту пространственную петлю.
#p77291,Владимир написал(а):Орудие вращается вместе с землей а значит задает такое же отклонение снаряду, с которым вращается сама Земля. .
Тут нужен даблфейспалм. Вованчег даже не вкуривает, что такое система отсчета и в какой летит пуля или снаряд с того момента как выйдет из ствола
Я понятия не имею что за рисунок ты приволок
Гифку, которую ты дал, где шары катаются в трико, ты же понимаешь, что трико облепляет шары не только с одной стороны, а со всех и одинаково.
Это и была координатная схема твоих трикошных изгибов, только как полагается, со всех сторон.
Или ты думаешь, что планеты катаются по тонкой невидимой скатерти?
Скорее, тогда уж, как горох в толще холодца.
Отредактировано Григорий Р (16.01.20 04:25)
Вот ты нам сейчас и нарисуешь трёхмерку на конкретном примере.
Ты запускаешь свой носок в небо, носок летит прямо вверх, а затем, носок встречает твоё лицо.
Носок, все это время летел по прямой. Как твоё лицо оказалось на его пути?
Нарисуй эту пространственную петлю.
Вот тебе трехмерная модель искривления трехмерного пространства
Вот тебе трехмерная модель искривления трехмерного пространства
Ответ неверный. Здесь задействованы левые силы на левых поверхностях.
Если мы, в невесомости, в банку с холодцом, запустим два подшипника, они будут вращаться под натяжением от искривления ткани холодца?
Если да, то тогда другое дело.
Вопрос то ты прекрасно понял, а ответил как чукча.
Вопрос я не мог понять, ведь ты его по прежнему не задал. Как же я могу тебе ответить так, как тебе нужно, если я не знаю, что именно тебе нужно?
В уме-ли ты, болезный?
Ответ неверный. Здесь задействованы левые силы на левых поверхностях.
Если мы, в невесомости, в банку с холодцом, запустим два подшипника, они будут вращаться под натяжением от искривления ткани холодца?
Если да, то тогда другое дело.
Модель 3д, в трехмерном пространстве 
Че тебе еще надо? 
Ты жене также деньги выдаёшь?
Она от тебя просит нарисованные картинки, чтобы выменять их на селёдку, а ты ей на дудке собачий вальс.- Вот тебе картинки!
А я к тебе в пособники не нанимался. Если не хватает ума представить, а нарисовать самому - лень, можешь отваливать на все четыре, вместе со своими глупостями.
Проблема в понималке. Видишь-ли, некоторым участникам в упор не ясно, почему траектория в трехмерке имеет вид дуги на плоскости. А все потому, что они не могут представить себе движение по третьей координате, которое само по себе не отражается на двухмерной проекции. Как, например, невозможно установить длину проволоки, смотря на нее с конца, а не с боку.
Ты писал о движении в трехмерном пространстве по двум координатам - перемещение по плоскости сферы. Они тебе втирают о перемещении в трехмерном пространстве по ТРЕМ координатам, где, понятное дело, никакого искривления быть не может. И никак не могут вкурить, почему ты игнорируешь очевидное, ведь в последнем случае кратчайшее расстояние - прямая.
Отсюда и появились "Кориолисы" - как попытка объяснить кривизну траектории вообще, хотя бы речь совсем не об условиях движения, а об его характере. Гы-гы.
Ты прикинь, они меня плоскоземельщиком считают
Дудень с дудкой, не надо про явления. Яви очам искривлённую сетку пространства.
Пространство это не воздушный поцелуй селёдки, пространство можно чётко построить по точкам в трёх измерениях.
Она при подходе к массе уплотняется или расширяется?Ты хотя бы это сказать можешь, чукотский юноша?
Для начала определение физического пространства дай, чудень с дырками.
Я пока понятия не имею, что ты там себе искривлять собираешься.
Ты прикинь, они меня плоскоземельщиком считают
Видать, на пальцах считают. Хоть я и этому теперь не удивлюсь.
Для начала определение физического пространства дай, чудень с дырками.
Я пока понятия не имею, что ты там себе искривлять собираешься.
Одудеть, дудец с дудою.
Ты ещё и определения прост-ва не знаешь?
Кручу то, не знаю что. На том, не ведую на чём.
Отредактировано Григорий Р (16.01.20 05:19)
Гифку, которую ты дал, где шары катаются в трико, ты же понимаешь, что трико облепляет шары не только с одной стороны, а со всех и одинаково.
Это и была координатная схема твоих трикошных изгибов, только как полагается, со всех сторон.
Или ты думаешь, что планеты катаются по тонкой невидимой скатерти?
Скорее, тогда уж, как горох в толще холодца.
Так это МОДЕЛЬ, глупышко. Какие задачи в нее положены, те она и отражает. Например, чтобы показать изменение траектории света, словно "скатывающегося в яму", очень подходящая аналогия. Что у тебя куда в холодце покатится?
Одудеть, дудец с дудою.
Ты ещё и определения прост-ва не знаешь?
Кручу то, не знаю что. На том, не ведую на чём.
Себе подуди. Может полегчает.
Что у тебя куда в холодце покатится?
Как раз таки в холодце будет возникать то самое пресловутое напряжение, и шары будут сдвигаться в невесомости при непосредственной близости. Только просходить это будет не из за искривления пространства и времени, а из-за натяжения волокон холодца.
Только не по причине массы, а по причине объёма.
Отредактировано Григорий Р (16.01.20 05:44)
Как раз-таки в холодце будет возникать то самое пресловутое напряжение, и шары будут сдвигаться в невесомости при непосредственной близости. Только просходить это будет не из за искривления пространства и времени, а из-за натяжения волокон холодца.
У динозавров был мозг размером с грецкий орех.И этот факт, Гриша, должен вызывать у тебя лютую зависть
У динозавров был мозг размером с грецкий орех.И этот факт, Гриша, должен вызывать у тебя лютую зависть
Поясни. Без абстракций.
Поясни. Без абстракций.
Поясняю без абстракций-Ты наворотил кучу откровенной херни на самом простом вопросе, который проходят еще в школе
Ты про шары в холодце?
Попробуй за одну щёку засунуть два чупа-чупса.
Как бы ты их не раздвигал языком, они будут стремиться друг к другу из-за натяжения щеки.
И вот этим ты доказал происхождение гравитации.
Поясняю без абстракций-Ты наворотил кучу откровенной херни на самом простом вопросе, который проходят еще в школе
На этом твоем синем папином трико, происходит то же самое, что и с двумя чупа-чупсами за щекой и в невесомости.
Просто гравитацию ты заменяешь упругостью щеки.
Возьми за щеку чупы и проверь на практике.
Чупы будут стремиться друг к другу. Причем больший по размеру будет более неподвижен.
Отредактировано Григорий Р (16.01.20 05:57)
На этом твоем синем папином трико, происходит то же самое, что и с двумя чупа-чупсами за щекой и в невесомости.
Просто гравитацию ты заменяешь упругостью щеки.Возьми за щеку чупы и проверь на практике.
Чупы будут стремиться друг к другу. Причем больший по размеру будет более неподвижен.Отредактировано Григорий Р (Сегодня 02:57)
Пространство обладает упругостью, Гриша.Поэтому ткань на барабане-вполне корректная аналогия
Пространство обладает упругостью, Гриша.Поэтому ткань на барабане-вполне корректная аналогия
Аналогия чупа за щекой еще лучше.
Или горох в холодце.
Эту картинку я тебе и показал.
Чёрный шар, раздвигающий поостранство.
Только ты мне так и не ответил, что внутри тела, которое локтями раздвинуло пространство.
Аналогия чупа за щекой еще лучше.
Или горох в холодце.Эту картинку я тебе и показал.
Чёрный шар, раздвигающий поостранство.
Только ты мне так и не ответил, что внутри тела, которое локтями раздвинуло пространство.
Если бы леденец своей массой щеку оттопыривал
Если бы леденец своей массой щеку оттопыривал
Я тебе о том же.
Эта схема некорректна. Левые силы и левые противодействия.
Да, внешнее сходство есть, как между атомом и Солнечной системой.
Но механизмы разные. В корне.
У Эунштейна ум длинный, но не длиннее жизни.
Дурень увидел пол-работы гения и теперь носится с этими папиными трико повсюду.
Я тебе о том же.
Эта схема некорректна. Левые силы и левые противодействия.
Да, внешнее сходство есть, как между атомом и Солнечной системой.
Но механизмы разные. В корне.
Твоя да, некорректна. А растяжение ткани на барабане, является четкой аналогией, как масса продавливает пространство. Да и движение в колодцах абсолютно корректное.
А теперь отвали, надоел. Найди себе репетитора.А я тебя учить не нанимался
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь
