Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.


Давайте посчитаем ваших Богов.

Сообщений 211 страница 240 из 251

211

#p74829,triatma написал(а):
#p74824,air написал(а):

такое толкование существует

но Иудеев тоже можно понять: ведь Помазанник должен осуществить некоторые миссии, о которых пророчествовали, а Ешуа этого не сделал:

Еврейский народ написал пророчество о приходе Машиаха задолго до рождения Спасителя. Но иудеи называют Иисуса не иначе как шарлатаном и «лжемессией». Почему? Потому что он не выполнил пророчества, которые должен совершить истинный помазанник Божий.

Освободить Израильскую землю ( Иудея осталась под гнётом Римской империи ).
Объединенить все народы под эгидой единого Бога. (Сейчас 3 мировых и около 5000 локальных религий)
Стать Царём над евреями. При жизни ( распят как преступник ).
Прекратить войны ( без комментариев).
Остаться в живых (Машиах должен сделать всё при жизни).
Источник: https://salik.biz/articles/59701-pochem … istos.html

Не придет род сей, как все исполнится - когда все жившие в те времена и принявшие Мессию, пришли в мир иной, так все условия оказались выполненными для них - Их земля, Небесный Иерусалим, стала свободна, Все народы объединились во Христе (нет уже ни эллинов, ни иудеев), Он стал им Царем, воссев на престоле одесную, Войны прекратились (без коментов), Он живее всех живых!
За ложные трактовки Пророчеств, претензии к несовершенным людям.

да, существуют и такие комментарии

более того, ожидаемый иудеями мессия рассматривается некоторыми комментаторами, как антихрист Ссылка

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

+1

212

Презентация №2.
Как вы уже не раз обращали своё внимание на повтор фразы "и сказал Бог" (вояр элохим, теость сказал неопределённое количество богов, где глагол в ед. ч., сущ. ЭЛОХИМ во мн.ч.), вы не сможете сразу определить ни Кто такой Бог, ни кто это такие Боги и всего лишь ставите заметку, что это именно Те, Кто говорят со знанием дела
Своего творчества, я бы сказал не просто творчества, но уникального шедевра.
/)
Теперь вы доходите (в смысле читая первую главу - движетесь в познании Бога/БОГОВ - элохим) до текста,
где глагол "сотворим" принимает вид мн. ч.
Сотворим человека (человек - Адам, тоесть мужчина и женщина, тоесть земной, а для современника бу. уместным сделать заметку
как "земляк", где в целом ассоциация человечество - имеет синоним - земляне.)
-по образу Нашему, по подобию Нашему.
В результате, человек сотворён по Его образу в ед.ч., но это не означает, что репродукция творчества на этом закончена.
(далее если хотите, то это отдельная тема.)
Появляется параллель в исследовании слова БОГ/БОГИ.
(здесь пока упомяну, что человеку не надо было становится богами, они уже и так сотворены в этом первоначальном ЗАДАТКЕ.)
/)
ОСНОВНАЯ ЛИНИЯ исследования со словом "БОГ/БОГИ" ведёт нас через всё Писание с плюсом прилагательных,
где мы начинаем группировать разные отношения, где ВСЁ ТО, ЧТО
-ОТ Бога/Богов - Элохим, (так же местоимение "от МЕНЯ"), к
-Нему, к Ним, к Богам-ЭЛОХИМ, (ко Мне), с
-Ним, с Богом/Богами - ЭЛОХИМ (кто не со Мной, тот против Меня), в
-Нём, в Боге, в Богах - ЭЛОХИМ (во Мне) и т.д..
/)
Должен сразу же заметить, что помимо ОСНОВНОМУ направлению (указателю, ориентиру, следуют следовать, если вы не заблуда)
с появлением параллели с указателем на человека как БОГА-БОГОВ - элохим,
мы сразу же видим и третью!
Эта параллель появляется уже во 2 ГЛАВЕ КНИГЕ БЫТИЯ.
Где вместо привычного - ЭЛОХИМ - начинает фигурировать - ЯхГве.
В этой параллели - возглавляемым новым словом Ях - идёт своя концепция в откровениях
как полномочий, так и определений (часто со словом "есмь", напр. Я есмь Путь, Истина и Жизнь, или Бог есть - Свет и т.д.)
Своего рода эта параллель не менее значима, чем основная со слово Бог (слово БОГ - пустой звук, если не знаем его смысловое значение в 2 СЛОВАХ)
И так, презентуя пока что 2 темы - для исследователя возможно уйдёт не один год, (как минимум семь лет)
для исследования
-сначала и по порядку, что бы у него был модем конфигурации системного подхода к различию правды от лжи
и постепенного ухода от стереотипов воображения БОГА/БОГОВ элохим.
/)
Заметки.
1. Два слова характеризующие смысловое значение слову БОГ/БОГИ - элохим - это ОП. тоесть объект поклонения.
Вы можете говорить о любом понравившимся вам боге, не исключая и себя самого, но весь смысл заключается в том,
-являетесь  ли вы поклонник Отцу в духе и истине или же просто идолопоклонник, где кста. слово идолы - тоже определятся словом БОГИ-ЭЛОХИМ.
2. Модем исследования наименований - присущих истинным Богам Отцу, Сыну и Духу Святому,
лучше по мере поступления от изучаемых откровений - составлять сразу же в алфавитном порядке.
Так напр. слово "Агнец" встречающиеся почти в конце книг Священного Писания
перенесёт вас по содержанию смысла - о Его существовании до сотворения мира. Вообщем для быстрой ориентации
хоть в тактических подходах, хоть в самой стратегии - Алфавитный Порядок - имеет ключевое свойство к открытию
существующего на самом деле, то что в реальности, а не в виртуальном мире - фантазий и заблуждений.

0

213

#p74830,air написал(а):

мы о ней только знаем, что она есть, но вербально она неописуема

И зачем тогда вы постоянно делаете то,что осуждаете. Типа:

суть Бога может быть только постигнута через переживание (уподобление) - и в этом смысл Священной истории - восстановление подобия Бога в человеке

2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его как Он есть. (1Jo 3:2 RSO)

и это уподобление (преображение) достигается через созерцание Божественной славы во Христе (т.е. в видении Христа Богом)

18 Мы же все, открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу ГОСПОДНЮ, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от ГОСПОДНЯ Духа. (2Co 3:18 RSO)

0

214

#p74831,air написал(а):

да, существуют и такие комментарии

более того, ожидаемый иудеями мессия рассматривается некоторыми комментаторами, как антихрист Ссылка

Почему бы нам в антиМире, не иметь своего антиХриста.. чем мы хуже небесных

0

215

#p74835,triatma написал(а):

Почему бы нам в антиМире, не иметь своего антиХриста.. чем мы хуже небесных

я не возражаю )

всё равно чему быть - тому не миновать

надо быть готовым ко всему - а для этого лучшее средство - изучение языков

как у Вас с ивритом, ув triatma?

если, как всегда, то начните прямо сейчас - в жизни пригодится

https://i.imgur.com/Kzj61Txm.jpg

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

216

#p74833,triatma написал(а):
#p74830,air написал(а):

мы о ней только знаем, что она есть, но вербально она неописуема

И зачем тогда вы постоянно делаете то,что осуждаете. Типа:

суть Бога может быть только постигнута через переживание (уподобление) - и в этом смысл Священной истории - восстановление подобия Бога в человеке

2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его как Он есть. (1Jo 3:2 RSO)

и это уподобление (преображение) достигается через созерцание Божественной славы во Христе (т.е. в видении Христа Богом)

18 Мы же все, открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу ГОСПОДНЮ, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от ГОСПОДНЯ Духа. (2Co 3:18 RSO)

а что Вы там нашли в плане осуждения?

при соединении с Богом через уподобление Ему нет же вербального описания Бога

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

217

#p74837,air написал(а):

я не возражаю )

Ну нет уж, вас не за тем тут проявляли, чтоб вы без контртезиса съезжали и соглашались!
Ну как собрался, тряпка(с), и выдал что-то противное!!!

0

218

#p74919,triatma написал(а):
#p74837,air написал(а):

я не возражаю )

Ну нет уж, вас не за тем тут проявляли, чтоб вы без контртезиса съезжали и соглашались!
Ну как собрался, тряпка(с), и выдал что-то противное!!!

а там контртезисы уже были охвачены (христос-антихристос), а "не возражаю" - это результатирующее мышление противоречиями

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

219

#p74739,Григорий Р написал(а):

Где?

В воображении, скорее всего гдеже ещё.))

0

220

#p74729,Astro1972 написал(а):

Подкаблучник решил написать клевету :

Смотри какое дело диниска, я ведь общаясь вроде как не пытаюсь унизить твою честь и достоинство.
Но вот ты что то разошелся, что, так все хреново?

Отредактировано Goodvin (10.01.20 01:44)

+1

221

Сатанинское лукавство, лукавство нон-стоп : демагогические приёмы перевод внимания на оппонента, увод дискуссии, аргумент к человеку:

#p75198,Goodvin написал(а):

Смотри какое дело диниска, я ведь общаясь вроде как не пытаюсь унизить твою честь и достоинство.
Но вот ты что то разошелся, что, так все хреново?

Отличный материал, ув. лукавец, просто великолепный! :)

0

222

Мдя....... Вы что сегодня, с володей с луны упали оба?

0

223

Уважаемые Господа Боги и где же Ваша солидарность в подсчёте БОГОВ?

Имейте почтение к автору этой темы!
Всё что не по теме - мусор. Извините за мой.

По теме.
Мифологии разных веков и народов - в основном целенаправлены на раскрытие потенциала
СПОСОБНОСТЕЙ их БОГОВ.
Др. словами - БОГИ НА СЛУЖБЕ ЧЕЛОВЕКОВ - как высших БОГОВ из БОГОВ.
Человек выше служащего ему того или иного БОГА?

Как насчёт БИБЛЕЙСКИХ БОГОВ?
Практически тоже самое, но только лишь с той разницей, что единство БИБЛЕЙСКИХ БОГОВ
выражено в единстве с людьми.
Речь идёт о ИСТИННЫХ БОГАХ
-Отце
-Сыне
-Духе Святом.
Каждый из Них - БОГ/ЭЛЬ (напр. ЭманнуЭль - с нами Бог)
Вместе Они - БОГИ/ЭЛОХИМ.
Равенство Этих Богов, совсем не означает, что для Каждого из Них - необходимо Своё Царство или к примеру скажем "своя вечность, своя безграничность,
своё вездесущество и т.д.)
Наше стереотипное мышление - никогда не выходит из своих рамок доступного воображения, хотя мы и говорим,
что наша глупость не имеет границ.
Границы есть!
Самая первоначальная границы между светом и тьмой - это не аллегория.
Бог не только есмь ЛЮБОВЬ, но так  же и
-БОГ ЕСМЬ СВЕТ и нет в Нём никакой тьмы.
Как мы видим переводчики ИЗ ЯЗЫЧНИКОВ постарались и проявили должное уважение к Библейскому смыслу
в отличии от Иврита, где по сей день полетеизм присутствует в каждом предложении со словом ЭЛОХИМ/БОГИ.
Хотя да, на Иврите всё же слово "ЯХГВЕ" сохранилось в напечатанном виде для современников (но при чтении вслух - заменено на слово Адонай),
а вот язычники умудрились везде подменить это словом "Господь" (не дав шанс современнику самому делать выводы)
Тьма это - ложь и заблуждение и на конкретном примере - мы видим нашу редакцию подстать нашим стереотипам.

0

224

Казалось бы
ОБЪЕДИНЕНИЕ И ЕДИНСТВО - это синонимы, но это только на первый взгляд, по сути если
разобраться с нашим стереотипом то вывод может быть контрастным.
К примеру - всех нас объединяет ненависть по отношению правды и лжи, (как впрочем и с пониманием слова "ЭЛОХИМ" БОГИ)
но мы не едины в своих мнениях.
Противостояние объединяет всех по отношению к внешнему врагу,
но внутри самих себя - мы не едины.

Что хочет Истинный Бог для нас, то это выражено в единстве с Ним (см. Иоанн 17 ГЛАВА)
Что дано для этого (см. Деян. 17 ГЛАВА)

0

225

#p74824,air написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Возможно и так! Эта деталь не записана. А возможно и эдак, что мы можем предположить, что вообще вокруг себя не видели, тоесть
    духовные зомби слепцы, мёртвые по делам и преступлениям - хотя и считали самих себя выше других... (об этом Писание упоминает)
    Но есть и другое предположение - они граждане духовного Египта, ждущие до сих пор другого БОГА, тоесть сатану, тоесть
    противника Бога.., поэтому по книге Откровения считаются сектой сатанистов, считающих самих себя Иудеями.

такое толкование существует

но Иудеев тоже можно понять: ведь Помазанник должен осуществить некоторые миссии, о которых пророчествовали, а Ешуа этого не сделал:

Еврейский народ написал пророчество о приходе Машиаха задолго до рождения Спасителя. Но иудеи называют Иисуса не иначе как шарлатаном и «лжемессией». Почему? Потому что он не выполнил пророчества, которые должен совершить истинный помазанник Божий.

Освободить Израильскую землю ( Иудея осталась под гнётом Римской империи ).
Объединенить все народы под эгидой единого Бога. (Сейчас 3 мировых и около 5000 локальных религий)
Стать Царём над евреями. При жизни ( распят как преступник ).
Прекратить войны ( без комментариев).
Остаться в живых (Машиах должен сделать всё при жизни).
Источник: https://salik.biz/articles/59701-pochem … istos.html

Подпись автора

    речка движется и не движется

Насчёт "освободить"
Не уверен, но предполагаю, что Землю Обетованную надо было в первую очередь ОСВОБОДИТЬ
от самого Израиля сразу же после царя Давида и не дать возможность Соломону развратить народ - идолами/элохим.
Ну по крайней мере теперь очевидно их кощунство описанное Иезекилем приобрело развратную форму
и содержание мерзостей в Храме Божем - до последней капли в чаше гнева Господня.

А вот насчёт время миссии Иисуса Христа,
-полностью уверен, что Израиля как таково в полной целостности не существовало в данной Богом Земле Обетованной.
Он поэтому и не должен быть Царём только для "уха", "клочка хвоста" - остатка, которые на тот момент
составляли из себя пол колена Вени, колен Иуды и Левитов (причём с древних времён царя Артарксеса, а это где то примерно 750-800 лет или  более)

Иисус (Иешуа - Спаситель)
Христос (хаМашиах - Помазанник, иногда транслируется как Миссия)
является Царём царей и Господь господствующих, а по конкретному пророчеству для восстановления царства Израилю
это НОВЫЙ ЗАВЕТ - где детально описано, что им уже не дано будет право учить
друг друга - "познай Господа", так как это будет своего рода автоматизация записи
в их сердцах и умах (роботы или зомби)
Чем закончится такое царство?
Тоже описано -
...они восстанут против города Возлюбленных под эгидой их лидера сатаны и огонь с неба уничтожит их...

0

226

#p76591,GeorgH написал(а):

...они восстанут против города Возлюбленных под эгидой их лидера сатаны и огонь с неба уничтожит их...

это всё имеет духовную интерпретацию - брань совершается не снаружи, а внутри человека

сатан атакует через похоть, а огонь - это Дух Святой, который посылается Богом для очищения от страстных помыслов

9 Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды. (1Jo 1:9 RSO)

Отсюда понятны две актуальные молитвы  - о дарования покаяния и о призыве Духа Святого

Покаяния отверзи ми двери, Жизнодавче, утренюет бо дух мой ко храму святому Твоему, храм носяй телесный весь осквернен; но яко щедр, очисти благоутробною Твоею милостию.
Перевод: Жизнодавец! открой мне двери покаяния, ибо душа моя с раннего утра стремится к Твоему святому храму, так как ее храм телесный весь осквернен; но Ты, как щедрый, очисти его по Твоей безмерной милости.

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

227

#p76581,GeorgH написал(а):

Уважаемые Господа Боги и где же Ваша солидарность в подсчёте БОГОВ?

Сначала пусть топикстартер даст определение слова "Бог", а потом можно будет вести подсчёт.

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

+1

228

#p74096,Astro1972 написал(а):

Язычество предполагает наличие нескольких богов. Так как это идолопоклонство и многобожие.
Давайте посчитаем ваших богов, уважаемые язычники.
Итак...

Я Ваших посчитаю, почтеннейший Astro1972.

1-й Ваш Бог - это тот, которого Вы не видели и не увидите никогда, но о существовании Которого Вы знаете. О Нём в Библии так сказано:

блаженный и единый сильный Царь царствующих и ГОСПОДЬ господствующих,
16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого Astro1972 не видел и видеть не может.
(см 1Ti 6:15-16 RSO)

2-й Ваш Бог - это тот образ, который присутствует в Вашей же собственной голове, когда Вы мыслите вербальный символ - слово "Бог".

Да, кстати, само слово "Бог" - это Ваш третий Бог.

Таким образом, Богов у Вас, ув Astro1972, уже ровно три штука.

Вам пока достаточно с утра?

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

229

Демагогический приём перевод внимания на оппонента :

#p77413,air написал(а):

Я Ваших посчитаю, почтеннейший Astro1972.

(1)1-й Ваш Бог - это тот, которого Вы не видели и не увидите никогда, но о существовании Которого Вы знаете.

(2)2-й Ваш Бог - это тот образ, который присутствует в Вашей же собственной голове, когда Вы мыслите вербальный символ - слово "Бог".

(3)Да, кстати, само слово "Бог" - это Ваш третий Бог.

(4)Таким образом, Богов у Вас, ув Astro1972, уже ровно три штука.

Вам пока достаточно с утра?

(1)Bсё вepно. Бог существует. И я его не видел.
(2)Демагогический приём подмена тезиса.
(3)Демагогический приём подмена тезиса.
(4)Клевета (порочащая кого-либо или что-либо ложь)

Нет, что вы, материала для книги, для глав Лукавство-нон-стоп и Клевета достаточно быть не может. Продолжайте на здоровье, и спасибо за метериал! :)

Отредактировано Astro1972 (16.01.20 06:57)

0

230

#p77420,Astro1972 написал(а):

Бог существует. И я его не видел.

Это первый. Его можно назвать Богом в Себе и для Себя.

Второй Ваш Бог - это явление первого в доступной для Вас форме, т.е. Бог для Вас.

Третий Ваш Бог - это тот образ, который создаётся в Вашем сознании при явлении Бога для Вас.

Опять у Вас три Бога получается, ув Astro1972 - как ни крути. https://7img.net/users/2517/27/70/74/smiles/3805343542.gif

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

231

#p77420,Astro1972 написал(а):

Бог существует.

Где Вы набрались этого пошлого язычества, почтеннейший Astro1972?

Никакого Бога в Писаниях нет. Это слово придумали язычники.

Слово этого корня имеется в ряде европейских языков, а восходит к древнеиндийскому bhagas — «господин» или «богатство».

Общеславянское – bogъ (наделяющий богатством, бог).

Древнеиндийское – bhaga-h (счастье, благосостояние, богатство) или bhagavan(t) (наделяющий богатством, бог).

Древнеиранское – baga, baga (участь, судьба, счастье, бог).

Индоевропейское – bhag- (наделяющий богатством, бог).

В современный русский слово «бог» пришло из древнерусского, где богъ заимствование из церковнославянского. Старославянское богъ восходит к общеславянскому bogъ и далее – к индоевропейскому корню bhag- – «наделять, раздавать». Старшее значение общеславянского bogъ – «наделяющий богатством» (возможно, изначально так называли славянского Даждь-бога или Перуна).

Вероятно, общеславянское bogъ имеет древнеарабское происхождение, где baha, baga – «участь, судьба», «господин, бог», либо восходит к древнеиндийскому bhaga-h – «благосостояние, счастье», а также «наделяющий, дарующий», bhagavant – «блаженный», «великий, бог».

Родственными являются:

Украинское – бiг.

Польское – bog (бог).

Ссылка

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

232

#p77420,Astro1972 написал(а):

Бог существует.

Что значит "существует"? На основании чего Вы приписываете Богу именно существование?

Существование - это всего лишь свойство бытия, а не само бытие.

Если у Вас Бог только существует, то, стало быть, бытия Бога нет?

А если бытие Бога есть, то, вместе с существующим Богом, у Вас уже два Бога набираются.

Таким образом, пересчитаем Ваших Богов:

Первый Ваш Бог - Бог существующий.
Второй - Бог-бытие.
Третий - слово "Бог"
Четвёртый - Ваш образ-концепт слова "Бог".

Так, уже четыре штука. Пятого посчитать или пока достаточно?

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

233

#p77425,air написал(а):

Что значит "существует"? На основании чего Вы приписываете Богу именно существование?

Существование - это всего лишь свойство бытия, а не само бытие.

Если у Вас Бог только существует, то, стало быть, бытия Бога нет?

А если бытие Бога есть, то, вместе с существующим Богом, у Вас уже два Бога набираются.

Таким образом, пересчитаем Ваших Богов:

Первый Ваш Бог - Бог существующий.
Второй - Бог-бытие.
Третий - слово "Бог"
Четвёртый - Ваш образ-концепт слова "Бог".

Так, уже четыре штука. Пятого посчитать или пока достаточно?

Автор не должен объяснять значения слов персонажу, которые есть в словаре. Откройте и почитайте.
А вот это называется софистика и демагогия. Значение этих слов посмотрите там же.

0

234

#p77432,Astro1972 написал(а):

Автор не должен объяснять значения слов персонажу, которые есть в словаре. Откройте и почитайте.
А вот это называется софистика и демагогия. Значение этих слов посмотрите там же.

Слова "словарь" в Писаниях нет. Следовательно, обращение к словарям - это язычество.

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

235

#p77423,air написал(а):

Где Вы набрались этого пошлого язычества, почтеннейший Astro1972?

Никакого Бога в Писаниях нет. Это слово придумали язычники.

Слово этого корня имеется в ряде европейских языков, а восходит к древнеиндийскому bhagas — «господин» или «богатство».

Общеславянское – bogъ (наделяющий богатством, бог).

Древнеиндийское – bhaga-h (счастье, благосостояние, богатство) или bhagavan(t) (наделяющий богатством, бог).

Древнеиранское – baga, baga (участь, судьба, счастье, бог).

Индоевропейское – bhag- (наделяющий богатством, бог).

В современный русский слово «бог» пришло из древнерусского, где богъ заимствование из церковнославянского. Старославянское богъ восходит к общеславянскому bogъ и далее – к индоевропейскому корню bhag- – «наделять, раздавать». Старшее значение общеславянского bogъ – «наделяющий богатством» (возможно, изначально так называли славянского Даждь-бога или Перуна).

Вероятно, общеславянское bogъ имеет древнеарабское происхождение, где baha, baga – «участь, судьба», «господин, бог», либо восходит к древнеиндийскому bhaga-h – «благосостояние, счастье», а также «наделяющий, дарующий», bhagavant – «блаженный», «великий, бог».

Родственными являются:

Украинское – бiг.

Польское – bog (бог).

Ссылка

Софизм.

0

236

Подмена тезиса + увод дискуссии:

#p77433,air написал(а):

Слова "словарь" в Писаниях нет. Следовательно, обращение к словарям - это язычество.

0

237

#p77434,Astro1972 написал(а):

Софизм.

по-грецки изволите мудровать

греч. sophisma — хитрая уловка, измышление

BGT  Colossians 2:8 Βλέπετε μή τις ὑμᾶς ἔσται ὁ συλαγωγῶν διὰ τῆς φιλοσοφίας καὶ κενῆς ἀπάτης κατὰ τὴν παράδοσιν τῶν ἀνθρώπων, κατὰ τὰ στοιχεῖα τοῦ κόσμου καὶ οὐ κατὰ Χριστόν·

RSO  Colossians 2:8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

238

#p77421,air написал(а):

(1)Это первый.
(2)Его можно назвать Богом в Себе и для Себя.

(3)Второй Ваш Бог - это явление первого в доступной для Вас форме, т.е. Бог для Вас.

(4)Третий Ваш Бог - это тот образ, который создаётся в Вашем сознании при явлении Бога для Вас.

(5)Опять у Вас три Бога получается, ув Astro1972 - как ни крути.

(1)Верно.
(2)Демагогия.
(3)Подмена тезиса.
(4)Подмена тезиса.
(5)Клевета.

0

239

#p77435,Astro1972 написал(а):

Подмена тезиса + увод дискуссии:

Вы повторяетесь. Синдром эллочки-людоедочки.

Дядя Ваня, скучно! (с)

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

240

#p77437,air написал(а):

по-грецки изволите мудровать

греч. sophisma — хитрая уловка, измышление

BGT  Colossians 2:8 Βλέπετε μή τις ὑμᾶς ἔσται ὁ συλαγωγῶν διὰ τῆς φιλοσοφίας καὶ κενῆς ἀπάτης κατὰ τὴν παράδοσιν τῶν ἀνθρώπων, κατὰ τὰ στοιχεῖα τοῦ κόσμου καὶ οὐ κατὰ Χριστόν·

RSO  Colossians 2:8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;

Это же надо, писавший это сумел дискредитировать самого себя, пытаясь опорочить оппонента. Смехюна палке !

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.