Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.


Давайте посчитаем ваших Богов.

Сообщений 211 страница 232 из 232

211

#p77420,Astro1972 написал(а):

Бог существует.

Что значит "существует"? На основании чего Вы приписываете Богу именно существование?

Существование - это всего лишь свойство бытия, а не само бытие.

Если у Вас Бог только существует, то, стало быть, бытия Бога нет?

А если бытие Бога есть, то, вместе с существующим Богом, у Вас уже два Бога набираются.

Таким образом, пересчитаем Ваших Богов:

Первый Ваш Бог - Бог существующий.
Второй - Бог-бытие.
Третий - слово "Бог"
Четвёртый - Ваш образ-концепт слова "Бог".

Так, уже четыре штука. Пятого посчитать или пока достаточно?

0

212

#p77425,air написал(а):

Что значит "существует"? На основании чего Вы приписываете Богу именно существование?

Существование - это всего лишь свойство бытия, а не само бытие.

Если у Вас Бог только существует, то, стало быть, бытия Бога нет?

А если бытие Бога есть, то, вместе с существующим Богом, у Вас уже два Бога набираются.

Таким образом, пересчитаем Ваших Богов:

Первый Ваш Бог - Бог существующий.
Второй - Бог-бытие.
Третий - слово "Бог"
Четвёртый - Ваш образ-концепт слова "Бог".

Так, уже четыре штука. Пятого посчитать или пока достаточно?

Автор не должен объяснять значения слов персонажу, которые есть в словаре. Откройте и почитайте.
А вот это называется софистика и демагогия. Значение этих слов посмотрите там же.

0

213

#p77432,Astro1972 написал(а):

Автор не должен объяснять значения слов персонажу, которые есть в словаре. Откройте и почитайте.
А вот это называется софистика и демагогия. Значение этих слов посмотрите там же.

Слова "словарь" в Писаниях нет. Следовательно, обращение к словарям - это язычество.

0

214

#p77423,air написал(а):

Где Вы набрались этого пошлого язычества, почтеннейший Astro1972?

Никакого Бога в Писаниях нет. Это слово придумали язычники.

Слово этого корня имеется в ряде европейских языков, а восходит к древнеиндийскому bhagas — «господин» или «богатство».

Общеславянское – bogъ (наделяющий богатством, бог).

Древнеиндийское – bhaga-h (счастье, благосостояние, богатство) или bhagavan(t) (наделяющий богатством, бог).

Древнеиранское – baga, baga (участь, судьба, счастье, бог).

Индоевропейское – bhag- (наделяющий богатством, бог).

В современный русский слово «бог» пришло из древнерусского, где богъ заимствование из церковнославянского. Старославянское богъ восходит к общеславянскому bogъ и далее – к индоевропейскому корню bhag- – «наделять, раздавать». Старшее значение общеславянского bogъ – «наделяющий богатством» (возможно, изначально так называли славянского Даждь-бога или Перуна).

Вероятно, общеславянское bogъ имеет древнеарабское происхождение, где baha, baga – «участь, судьба», «господин, бог», либо восходит к древнеиндийскому bhaga-h – «благосостояние, счастье», а также «наделяющий, дарующий», bhagavant – «блаженный», «великий, бог».

Родственными являются:

Украинское – бiг.

Польское – bog (бог).

Ссылка

Софизм.

0

215

Подмена тезиса + увод дискуссии:

#p77433,air написал(а):

Слова "словарь" в Писаниях нет. Следовательно, обращение к словарям - это язычество.

0

216

#p77434,Astro1972 написал(а):

Софизм.

по-грецки изволите мудровать

греч. sophisma — хитрая уловка, измышление

BGT  Colossians 2:8 Βλέπετε μή τις ὑμᾶς ἔσται ὁ συλαγωγῶν διὰ τῆς φιλοσοφίας καὶ κενῆς ἀπάτης κατὰ τὴν παράδοσιν τῶν ἀνθρώπων, κατὰ τὰ στοιχεῖα τοῦ κόσμου καὶ οὐ κατὰ Χριστόν·

RSO  Colossians 2:8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;

0

217

#p77421,air написал(а):

(1)Это первый.
(2)Его можно назвать Богом в Себе и для Себя.

(3)Второй Ваш Бог - это явление первого в доступной для Вас форме, т.е. Бог для Вас.

(4)Третий Ваш Бог - это тот образ, который создаётся в Вашем сознании при явлении Бога для Вас.

(5)Опять у Вас три Бога получается, ув Astro1972 - как ни крути.

(1)Верно.
(2)Демагогия.
(3)Подмена тезиса.
(4)Подмена тезиса.
(5)Клевета.

0

218

#p77435,Astro1972 написал(а):

Подмена тезиса + увод дискуссии:

Вы повторяетесь. Синдром эллочки-людоедочки.

Дядя Ваня, скучно! (с)

0

219

#p77437,air написал(а):

по-грецки изволите мудровать

греч. sophisma — хитрая уловка, измышление

BGT  Colossians 2:8 Βλέπετε μή τις ὑμᾶς ἔσται ὁ συλαγωγῶν διὰ τῆς φιλοσοφίας καὶ κενῆς ἀπάτης κατὰ τὴν παράδοσιν τῶν ἀνθρώπων, κατὰ τὰ στοιχεῖα τοῦ κόσμου καὶ οὐ κατὰ Χριστόν·

RSO  Colossians 2:8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;

Это же надо, писавший это сумел дискредитировать самого себя, пытаясь опорочить оппонента. Смехюна палке !

0

220

#p77439,Astro1972 написал(а):

(1)Верно.
(2)Демагогия.
(3)Подмена тезиса.
(4)Подмена тезиса.
(5)Клевета.

Благодарю за ценную информацию.
Это в главу о словарном запасе наблюдаемых пациентов.

0

221

#p77443,air написал(а):

Благодарю за ценную информацию.
Это в главу о словарном запасе наблюдаемых пациентов.

Всегда пожалуйста.
Лучше в главу "чем пользовался Серёжа Райский во время дискуссии с автором". :) Длинное название, но точное. :)

0

222

#p77447,Astro1972 написал(а):

Всегда пожалуйста.
Лучше в главу "чем пользовался Серёжа Райский во время дискуссии с автором".  Длинное название, но точное.

У Вас книжка скучноватой получается - переписка терминов из учебника по логике. Да и плагиат сплошной - ни одного нового слова.

0

223

Это сообщение содержит паралогизмы. Какие - объясню после охоты.

0

224

#p77458,Astro1972 написал(а):

паралогизмы

https://i.imgur.com/bj8pfZNm.jpg

0

225

#p77458,Astro1972 написал(а):

Это сообщение содержит паралогизмы. Какие - объясню после охоты.

Паралогизм это ошибка. Неосознанная.

0

226

#p77741,Astro1972 написал(а):
#p77458,Astro1972 написал(а):

Это сообщение содержит паралогизмы. Какие - объясню после охоты.

Паралогизм это ошибка. Неосознанная.

Это Вы комментируете, как сами своих божков подсчитываете?

Подсчитайте же наконец - ответьте на вопрос топикстартера.

+1

227

#p78869,air написал(а):

Это Вы комментируете, как сами своих божков подсчитываете?

Подсчитайте же наконец - ответьте на вопрос топикстартера.

Не угадали.
Это я исполняю обещание и объясняю ди-ле-та-нту аir'у значение слова, ди-ле-та-нту неграмотному, не владеющему древнегреческим койне.
Подсчитывать субъектов из воображения аir'a в обязанности автора не входит, так что нет.
Вы сами можете подсчитать их, это ведь ваше воображение.

0

228

#p77456,air написал(а):

У Вас книжка скучноватой получается - переписка терминов из учебника по логике. Да и плагиат сплошной - ни одного нового слова.

Поскольку вы являетесь дилетантом ещё и в литературе, то не можете понять разницу между произведением и приложением. Но журить вас не буду. Умы-то даются свыше, вам достался такой, и с этим придётся доживать вашу никчемную жизнь. Впрочем материалец получается стоящий, хоть какая от вас польза. :)

0

229

Я думаю, что не смотря на скрытность богов, (того или иного народа или просто в зависимости веков/столетий)
-они не перестают множится.
Но это как раз указывает опытному следователю, что подсчёт этих богов - обязует его соприкоснуться или
даже идти на территорию заблуждения.
Исходя из этого можно сделать вывод,
смотря где надо считать богов.
Если это суррогатная среда подделок - то даже при точной статистике на момент её заключения
умножение богов может уже превосходить её результат на десятки раз больше.
Если же истинная, тоесть исходя из авторитета Слова Божия,
то стабильность перечня в нём уже обеспечена.
/)
Выше речь идёт о подходе.
Теперь о смысловых значениях.
Если кто имел возможность определится в смысловом значении слову "БОГ/БОГИ" (эль/элохим)
и пришёл к выводу, что это ничего не значит как только:
-ОБЪЕКТ ПОКЛОНЕНИЯ,
то разумеется его следующий шаг - это собрать как можно больше информации о
способностях тех или иных БОГОВ.
Только благодаря наличию внимательности в последовательности откровения Священного Писания
-мы можем собрать достаточно ОСНОВНЫХ доводов о феноменальных способностях Богов.
Таких Трое в Свящ. Писании и это
Отец
Сын
Дух Святой.
/)
Теперь, если вы нашли единогласие по этому поводу с людьми разделяющими этот результат
исследования, то держитесь их и не слушайте тех, кто вне Писания - старается вам внушить
свою точку зрения, чтобы вы разменяли вашу ДРАГОЦЕННУЮ ВЕРУ на их бессмысленную и бестолковую
-исходящую из за ветерка (ветреное учение), что функционировать как и они в виде флюгера.
/)
У Вас есть гарантированное основание верить Тому, Кто о Себе сказал, что Ему нет нужды, чтобы солгать.
У других эта нужда выражается в интересе оболванить вас, какой бы вы умный небыли бы.
Сперва обмануть, затем украсть, затем убить.
/)
Перейдём лучше к исследованию ИСТИННЫХ Богов - Отца, Сына и Духа Святого.
Во первых - это объект вашего поклонения, причём он равнозначен.
Отсюда вывод, для Истинных БОГОВ  это статус, но не сущность.
Сущность выражается в определениях естества.
Там где сказано "Я есмь" - является - естеством Бога и в этом Он существует без изменения (тоесть - ВЕЧНО),
-отсюда Сущий (тоесть Ях)
Мы ещё из начала первых строк Писания знаем откровение Духа Святого о
существующей некой тьме (которую никто не сотворил)
и о провозглашении света (ДЕКЛАРАЦИЯ "ДА БУДЕТ СВЕТ" - ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ТВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВЫДВИНУТОГО ВО ГЛАВУ УГЛА, т.е. ОСНОВА ВСЕМУ ПОСЛЕДУЮЩЕМУ)
Из этого примера - ещё не полностью открыта концепция истинного положения вещей,
так как в этом дне всё же происходит некое творение в виде УСТАНОВЛЕНИЯ, ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ - ГРАНИЦЫ МЕЖДУ СВЕТОМ И ТЬМОЮ.
Но и это ещё не всё!
"и был вечер и было утро"

-эта фраза повторяется шесть раз (во всех циклах творческого периода, кроме седьмого "дня")
Если смотреть на суть этого заключения в каждом цикле с точке зрения - глобально,
то мы потеряем фокус зрения сосредоточенного в общем ВСЕЛЕНСКОМ МИРОЗДАНИИ.
Этот "вечер и утро" ничего не имеют общего с нашим суточным отрезком измерения - ночи.
С вечера и до утра - это же ночь, не так ли?
Так вот, это не просто ночь, а тьма, мрак - тоесть неведение для любого ума, что происходит в этот период.
Есть некий перечень - конкретно по каждому "дню", что и что Бог (ЭЛОХИМ/БОГИ) сотворил в этом мраке,
и это не только формирование и наполнение сформированного на планете Земля, а так же
во вселенной.
Вселенная - это однородная система тьмы.
Ещё небыло ни одного периода- что бы в ней был световой день.
Вечный мрак, тьма, ночь.
Человек преодолев притяжение земли - можно выплюнуться на корабле в открытый Космос
И ОН СРАЗУ ЖЕ ОКАЖЕТСЯ В ВЕЧНОЙ ТЬМЕ НЕВЕСОМОСТИ И ХОЛОДА.
Отсюда корректная фраза "и был вечер и было утро" для всех цивилизаций на планете Земля - не изменяется
от степени образованности или способностей интеллекта.
/)
Тоже самое и со способностью БОГОВ/ЭЛОХИМ.
Они не только имеют одинаковую способность в вездесущности нахождения в этой временной ВСЕЛЕННОЙ,
но и за её пределами В БЕСКОНЕЧНОСТИ СВЕТА (за пределами тьмы)
Вопрос:
-необоходима ли Им каждому своя личная бесконечность?
Ответ:
Нет!!! Достаточно одной.
(в этом ракурсе способностей - их Три Бога, но единство в том и заключается, что постоянно изменяющемся времени,
что в неизменяемости вечности - Им не надо иметь три вечности для Каждого из Них, достаточно одной и поэтому
ИСТИННЫЕ ЭЛОХИМ-БОГИ едины как одно целое и вечное, а вот со стороны нашего уважения к Ним, Каждый из Них - Бог в единственном числе,
так как такой микро-микро объект как мы ОГРАНИЧЕН И ВРЕМЕНЕМ И СПОСОБНОСТЯМИ В ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТИ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ
нашей планеты - "висящей" над бездной тьмы, причём бездна во все стороны от нас как единое целое с нами.
Ну на последок ещё один вопрос,
-кто знает какое число содержится в слове "сонм "(богов)?

0

230

Чумовая языческая софистика. Сам чёрт ногу сломит читая всё это. Лучше бы писавший ответил, во скольких богов он верит.

Отредактировано Astro1972 (21.01.20 18:57)

0

231

#p74096,Astro1972 написал(а):

Язычество предполагает наличие нескольких богов. Так как это идолопоклонство и многобожие.
Давайте посчитаем ваших богов, уважаемые язычники.
Итак...

Бог Отец.                Бог номер один.
Бог Сын.                  Бог номер два.
Бог Святой Дух.    Бог номер три.
Богородица.          Бог номер четыре? Может Богиня? Проясните.
Богочеловек .        Бог номер пять?
Богомладенец.      Бог номер шесть?
Боговоплощение. Бог номер семь?
Богоявление.         Бог номер восемь?

Никаких богов не забыл?

Кста, в Писаниях никаких Богов Сынов, Богов Святых Духов, Богородиц, Троиц, Цэрквэй, Богочеловэков, Богомладэньцив, и почей языческой мишуры нет.

Моисея забыл.

Исх 7:1
Но Господь сказал Моисею: смотри, Я поставил тебя Богом фараону

БОГОМ — Симфония для Библии: https://bible.by/symphony/word/2/1368/

+1

232

Всё это один и тот же Бог.
Кришна - Владик
Кришнамурти - Владилен

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.