#p74513,Astro1972 написал(а):
Тот, то есть мужик?
он одновременно и тот и та
Давайте посчитаем ваших Богов.
Сообщений 61 страница 90 из 232
Поделиться6208.01.20 23:37
Надо тему закрывать
Поделиться6308.01.20 23:40
#p74517,Алиса написал(а):
На русском разумеется.
переводам доверяете?
Поделиться6408.01.20 23:41
#p74522,Дима1972 написал(а):
Вишну это Любовь
а в чём она заключается-то - любовь от Вишну?
Поделиться6508.01.20 23:42
#p74525,air написал(а):
переводам доверяете?
Я не ищу божественных откровений в слогах и звуках. Мне просто любопытно, что там примерно написали.
И так как писали обычные люди, я не жду от них изложения Истины. Лишь сказку с правдивыми фактами.
Поделиться6608.01.20 23:42
#p74512,air написал(а):
Библия не только для христиан дана.
Это Алисе надо писать.
Поделиться6708.01.20 23:44
#p74528,Алиса написал(а):
Я не ищу божественных откровений в слогах и звуках. Мне просто любопытно, что там примерно написали.
И так как писали обычные люди, я не жду от них изложения Истины. Лишь сказку с правдивыми фактами.
предвзято подходите
это к доктринёрству приводит
Поделиться6808.01.20 23:45
#p74529,Astro1972 написал(а):
#p74512,air написал(а):Библия не только для христиан дана.
Это Алисе надо писать.
Я всем написал - и Вам, и Алисе.
Поделиться6908.01.20 23:45
#p74519,air написал(а):
он одновременно и тот и та
Где такому учат?
Поделиться7008.01.20 23:46
#p74534,air написал(а):
Я всем написал - и Вам, и Алисе.
Мне не надо, ей надо.
Поделиться7108.01.20 23:46
#p74532,air написал(а):
предвзято подходите
это к доктринёрству приводит
О. какие умные слова вы знаете... Аир, я - обычная девочка и разумеется во многом заблуждаюсь.
Поделиться7208.01.20 23:47
#p74536,Astro1972 написал(а):
#p74519,air написал(а):он одновременно и тот и та
Где такому учат?
в Писании
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)
Поделиться7308.01.20 23:48
#p74538,Astro1972 написал(а):
Сообщение от air
Я всем написал - и Вам, и Алисе.Мне не надо, ей надо.
Мне тоже не надо!
Поделиться7408.01.20 23:49
#p74542,air написал(а):
в Писании
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)
Да, так как дело было при мне, могу кивнуть.
Бог и его временная жена (я) сотворили Эдем и Адама с Евой. Правда. Было.
Поделиться7508.01.20 23:53
#p74544,Алиса написал(а):
#p74542,air написал(а):в Писании
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)
Да, так как дело было при мне, могу кивнуть.
Бог и его временная жена (я) сотворили Эдем и Адама с Евой. Правда. Было.
в Gen 1:27 не про Адама и Еву, а про самку и самца - זָכָ֥ר וּנְקֵבָ֖ה (Gen 1:27 WTT) - в одном человеке - הָֽאָדָם (Gen 1:27 WTT) , который создан по образу Элохим
Поделиться7608.01.20 23:53
#p74522,Дима1972 написал(а):
Между индуистской троицей и ХРИСТИАНСКОЙ нет ничего общего. Если говорить в терминах индийской философии, то Вишну это Любовь, Шива это Благо и Сознание, Брахма это Разумность. Это три проявления запредельного непознаваемого Бога. В ХРИСТИАНСКОЙ троице проявление того запредельного Бога иные, это Любовь или БогОтец, Его аватар Христос, Святой Дух, как проекция Сознания в находящийся в этом Сознании Бога материальный мир. Это, как бы, взгляд на Бога совсем с другой стороны. Одни посмотрели анфас, другие в профиль.
Это сообщение содержит паралогизм, я объясню, что это. Это когда пишущий сам не понимает, что допускает ошибку.
Никакой "христианской" троицы никогда не было, нет и не будет, ибо её нет в Библии вообще, и не учил помазанник этому никогда (вы его Христосом называете).
Этот персонаж из догмы появился тогда, когда в живых не было ни помазанника, ни его посланников (все они были иудеями). А придумали эту троицу язычники, греко-римляне, она имеется в их догмах. Которые ни к Библии, ни к помазаннику никакого отношения не имеют.
Поделиться7709.01.20 00:00
-Богородица, как следует из названия, - это тот, кто Бога родит.
-Тот, то есть мужик?
-он одновременно и тот и та
-Где такому учат?
#p74542,air написал(а):
в Писании
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)
А при чём тут Богородица?
Поделиться7809.01.20 00:07
#p74547,air написал(а):
в Gen 1:27 не про Адама и Еву, а про самку и самца - זָכָ֥ר וּנְקֵבָ֖ה (Gen 1:27 WTT) - в одном человеке - הָֽאָדָם (Gen 1:27 WTT) , который создан по образу Элохим
Так вот у Элохим была временная жена Айлин (я), а самку с самцом мы назвали Адам и Ева. И в одном человеке они не были, а были Мужчиной и Женщиной.
Поделиться7909.01.20 00:28
#p74555,Дима1972 написал(а):
Троица, это просто термин, придуманный для сокращения пояснений решения собора. Суть решения в том, что все трое объявлены проявлением единой личности непознаваемого Бога. До того, христиане осторожно писали, что Христос неотличим от Бога, и потому можно называть Его и Богом. Мусульмане это отрицали. Лично я не вижу разницы, ещё буддисты описали эту философию превращения бодхисаттвы в будду, а индуисты понятие аватара. Зачем ломиться в открытую дверь?
Верно. Это не только термин, но и персонаж из языческой греко-римской догмы, которого в Библии нет. Собрались греко-римляне в Никее, придумали догмы, и записали. Верно. Объявлены, на сходке язычников, греко-римлян.
Ложь. Ничего подобного христиане не писали, ибо христиане были иудеями, слушали помзанника, иудея, а не греко-римлян, язычников. Вы постоянно путаете христиан с псесдохристианами. А вот и Богом его называть нельзя, ибо он себя ни разу Богом не назвал. А в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы, он чётко и ясно говорит, что он человек, который слышал истину от Бога. Почитайте на досуге.
Речь не о мусульманах, а о троице, отсутствующей в Библии.
Поделиться8009.01.20 00:33
#p74398,air написал(а):
Троица - это полученный язычниками при рассматривании творений психологический вывод о жизни в Боге, которая проявляется при единстве Его Существа.
ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы (Rom 1:20 RSO)
Бог Отец обращен внутрь Себя Самого, т.е. Он есть сам же объект для себя. При этом Бог Отец - мыслящий, а Его мысль – это Бог Сын (Логос). Мышление же Бога Отца основано на Его воле, которая из Него исходит и на Него же направлена, и это – Дух Животворящий.
Таким образом, Бог Отец живёт и действует при единстве Его Существа являясь троичным в Его личных проявлениях.
Исходя из такого объяснения жизнедеятельности Бога, целесообразно применять термин "Божество".
К чему это чумовое языческое многословие, витиеватые кружева? Это что такое? Попытка создания видимости того, что троица есть в Библии, или что?
Поделиться8109.01.20 00:44
#p74582,Дима1972 написал(а):
Мне кажется, один из апостолов просил показать Бога, а Христос ответил, что кто Его знает, тот видел Бога. В другом месте Он говорит, я и отец одно, отец во мне и я в нём.
Это и означает полное единство с Богом.
Слово КАЖЕТСЯ подобрано правильно. А кажется потому, что вы приняли на веру не слова помазанника, а своё субъективное восприятие слов ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, причём с перевода с древнегреческого койне на другие языки, по цепочке, при невладении исходным языком, при незнании его семантики и при непонимании, что посланник говорил с помазанником вообще на древнеарамейском. Так что у вас как в детской игре ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН в финале получился совсем другой результат. 
Дак вы вообще читалли, что говорил помазанник о себе в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы ? Дать цитату?
Поделиться8209.01.20 00:54
#p74592,Дима1972 написал(а):
Мне интереснее, как Вы переводите тот отрывок, о котором я сказал. Чужие переводы Вам не нравятся, значит у вас есть свой?
Вы, пардон, продолжаете использовать демагогический приём увод дискуссии, что как-бы некорректно. А мне ещё раньше было интересно, читали ли вы СЛОВА САМОГО ПОМАЗАННИКА о самом себе , записанные в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы. А не то, как переводится с древнегреческого койне отрывок со словами ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, помазанником не являвшимся, вообще из другой оперы. Вы не ответили. Ответьте.
Поделиться8309.01.20 01:02
- Ветеран
- Зарегистрирован: 15.01.19
- Сообщений: 27649
- Уважение: +6697
- Позитив: +10049
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 18:35 - Награды:
31,15#(от Блонди),13#(от Блонди),16#(от Блонди),21#(от Артемиды),8#(от Артемиды),1#(от ~Татьяны~),49#(от Блонди),55#(от Блонди),27#(от Айя),12#(от Блонди),20#(от conformist),97#(от Блонди),103#(от Блонди),95#(от Enigma),16#(от Enigma),98#(от Enigma),111#(от Григория Р),87#(от Стефании),118
#p74426,air написал(а):
Я сказал они - интуитивно, а сейчас мы уже не интуитивно, т.к. знаем смысл семантического треугольника
Кришной не возможно стать, уже пытался вам объяснить, Им можно только быть и забыть это. Более того, Кришной невозможно не стать, перестать быть, но вы это не готовы вместить.
А она отбрасывает описание Бога, как лишенного описаний??
Да.
Нет.
Хотя Бог и присутствует в нашем мире в виде Своих энергий, но, тем не менее, Он – Творец, и поэтому Он абсолютно трансцендентен миру. По этой причине святой Дионисий Ареопагит в своей работе «О божественных именах» опасается назвать Бога даже Благом. Ссылка
А ГОСПОДЬ— во святом храме Своем: да молчит вся земля пред лицом Его! (Hab 2:20 RSO)
Да молчит всякая плоть пред лицом ГОСПОДА! Ибо Он поднимается от святого жилища Своего. (Zec 2:13 RSO)
Опять пытаетесь описать неописуемое?
Ведь сами себя разбиваете в прах, противореча и опровергая себя же. И это в вашем почтенном возрасте..
Ну и смысл???
уточните вопрос, пожалуйста
Точней уже нету. Если не открывается СДухом, то и слава богу.
#p74428,air написал(а):
А это неважно, что они представляют. Главное - что всё это только у них в голове, в форме их собственных идей, а значит, связи с денотатом в себе и для себя не имеется, потому что при этом представлении денотат - это всего лишь внешний объект, причём данный только, как явление, восприятие которого по силам субъекту.
Это вы выложили содержание вашей головы, по поводу содержания их голов, а что у них в голове на самом деле, вам неведомо.
Смиритесь
Поделиться8409.01.20 01:13
#p74598,Дима1972 написал(а):
Я читал евангелие много раз, поэтому любой отрывок из него читал тоже. Мы оба говорим о евангелии от иоанна. Вы не понимаете, что свою точку зрения сможете доказать при наличии двух противоречащих высказываний только опровержением ложного. Вы ничего не доказываете, напоминая о 40.8, поскольку есть два других протв него. Опровергните их.
Так если читали, то должны знать, кем он (!) с его слов был и от кого он (!) с его слов слышал истину. Так кем и от кого? Вы упорно не отвечаете. Ответьте, наконец уже.
А вот перевод внимания на оппонента , увод дискуссии, шантаж и софистику использовать не нужно. Я разбираюсь в риторике и некорректные полемические приёмы в дискуссии со мной не работают.
Итак, кем он был и от кого он ПО ЕГО СЛОВАМ слышал истину? Если что, могу выложить цитату, чтобы вам было проще ответить.
Вот слова того, кто говорил всегда одну лишь правду : -"А теперь ищете убить меня, человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога ..."
Отредактировано Astro1972 (09.01.20 01:19)
Поделиться8509.01.20 01:23
Вот дал цитату:
#p74602,Astro1972 написал(а):
-"А теперь ищете убить меня, человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога ..."
Отредактировано Astro1972 (09.01.20 01:24)
Поделиться8609.01.20 01:39
#p74603,Дима1972 написал(а):
Лучше приводите цитаты, если уж взялись чтото доказывать. Иначе получается, вы убеждаете оппонента, чтобы он искал аргументы за вас. Но я вам уже заранее сказал результат того, что вы притащите эти цитаты. Они, если вам верить, войдут в противоречие с приведёнными мной отрывками. Тогда вы снова заявите о подложном переводе моих отрывков.
Главное чтобы вы не приводили отрывки со словами тех, кто помазанником не является, иначе это будет софистикой, т.е. способом рассуждений, основанным на неправильном подборе исходных положений. Пока что я заявляю об использовании вами некорректных полемических приёмов. Пока что...
Отредактировано Astro1972 (09.01.20 01:45)
Поделиться8709.01.20 01:56
#p74599,triatma написал(а):
Кришной не возможно стать, уже пытался вам объяснить, Им можно только быть и забыть это. Более того, Кришной невозможно не стать, перестать быть, но вы это не готовы вместить.
Да, им можно быть и забыть как вы им были. Рада, что вы подтверждаете мое мнение. Хотя я откровенно не понимаю, как это...
Вот на самом деле в Индии при воплощении Кришны в этой махаюге, Кришна родился, до двух его лет я в нем себя осознавала, потом меня попросили удалиться. А через сотню лет Отец мне вдруг сказал: убей Кришну.
Я в своем теле Артемиды вывернулась наизнанку, пытаясь оспорить приказ, однако тело пошло и выстрелило в Кришну стрелою. А затем случилось странное. Я сама очнулась раненой моею стрелою девушкой и умерла. Вместо Кришны.
Отредактировано Алиса (09.01.20 01:57)
Поделиться8809.01.20 03:06
- Ветеран
- Зарегистрирован: 30.07.19
- Сообщений: 3899
- Уважение: +374
- Позитив: +200
- Провел на форуме:
22 дня 7 часов - Последний визит:
16.03.20 15:14
#p74607,Алиса написал(а):
Да, им можно быть и забыть как вы им были. Рада, что вы подтверждаете мое мнение. Хотя я откровенно не понимаю, как это...
Вот на самом деле в Индии при воплощении Кришны в этой махаюге, Кришна родился, до двух его лет я в нем себя осознавала, потом меня попросили удалиться. А через сотню лет Отец мне вдруг сказал: убей Кришну.
Я в своем теле Артемиды вывернулась наизнанку, пытаясь оспорить приказ, однако тело пошло и выстрелило в Кришну стрелою. А затем случилось странное. Я сама очнулась раненой моею стрелою девушкой и умерла. Вместо Кришны.Отредактировано Алиса (Сегодня 17:57)
Интересно, "Ватерклозет" это прочитает?
Поделиться8909.01.20 06:13
С самых первых строк Священного Писания даются указатели на исследование,
так как Тот Кто делится Своими откровениями - намерено или не намерено
-всегда приводит данные и никогда их не аргументирует.
Эти информационные "данные" - являются своего рода ФАКТАМИ - для определённого круга
верующих Ему.
Для враждующих с Ним - эти данные являются ложью, мистикой или даже глупостью, а вот
для не предвзятых исследователей (люди имеющие способность мыслить аналитически),
за неимением веры в Него - существует - тенденция, что и соответствует любой
замене в концепции фактологии, тоесть во многих случаях тенденция даже превосходит
-НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ.
Итак, презентация №1.
Первоначальное логическое звено имеет целенаправленную ориентацию,
если хотите направление или указатель - на познание Бога.
Внимание!
В начале сотворил Бог небо и землю.
Кто этот Бог?
Неизвестно.
Ясно только одно, что именно этот Бог Творец или Сотрудник как это видно в слове Создатель.
Создаёт с кем то, напр. как в следующем логическом звене - Дух Божий.
/)
На Иврите тоже не ясно - Кто Этот Творец с первых строк.
Для Иудаизма - традиционно - Этот Бог в почёте, но Кто (?!) - неизвестно.
Но кое что на Иврите даёт прояснение в этом УКАЗАТЕЛЕ.
-бе рейшит бара ЭЛОХИМ - ха шамаим веэйт ха аэрэц.
Буквально:
-"в нашачле сотворение БОГАМИ (именно) этих небес и (именно) этой земли (т.е. самого первого объекта и самого древнего по сравнению с др. планетами, звёздами,
метеорами, кометами, астероидами и т.д.)
На Иврите уже в 3 главе "берейшит" упоминается слово "элохим" по отношению к людям.
-станете богами, будете как боги.
Этот ракурс через Священное Писание - подтверждается в одном из Псалмов Самим Автором
-вы боги (элохим) и не может нарушится Писание.
Иисус напоминает об этом во дни Своей Миссии - окружающим Его оппонентам.
Прежде чем перейти к презентации №2,
Необходимо определение самому смысловому значению - слову "бог"(?)
и для этого все приведённые цитаты Священного Писания - должны быть изученными.
Возможно для этой полемике не понадобились целые столетия, если бы
здравый рассудок - нашёл объяснение смысловому значению слову - "бог/боги"
всего в двух словах.
Вы их разумеется уже знаете, не так ли?
Всего два слова, которые необходимы для того что бы удостоверится самому в первую очередь
-в том что вам не чуждо здравомыслие и так же для окружающих.
Дух Святой Наставник на всякую истину - уполномочен наставить вас так же и на эту истину.
В таком случае - ваше здравомыслие можно считать гарантированно авторитетным.
Поделиться9009.01.20 07:25
#p74626,GeorgH написал(а):
Иисус напоминает об этом во дни Своей Миссии - окружающим Его оппонентам.
Дух Святой Наставник на всякую истину - уполномочен наставить вас так же и на эту истину.
В таком случае - ваше здравомыслие можно считать гарантированно авторитетным.
Буду говорить в третьем лице, мягонько так, почти любя.
Типичные рассуждения граждан, впавших в состояние духовной прелести (самообмана, самообольщения), типичные сектантские штампы. Адепты псевдохристианских сект, даже не знающие как звали помазанника (его не звали Иисусом), думают, что они водимы Духом Святым. Причём эта фишка там действует поголовно. Пришло всё это из Америки. Там находится оплот псевдохристианства. Оно там расцвело как грибы после дождя, ибо там есть питательная почва, на которой идёт бурный рост псевдорелигиозных финансовых пирамид.
Похожие темы
| Что заставляет людей отрицать существование Бога? | Разное | 25.12.24 |
| Кто такой Сын Бога? | Библейские вопросы | 20.09.26 |
| Живое и неживое. | Пофилософствуем | 02.08.19 |
| Иудаизм или христианство? | Библейские вопросы | 15.08.26 |
| во Христе и Христос в нас | Пофилософствуем | 30.11.24 |