Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.
Они спрятались.
По совету знакомого пастора нашла в себе силы прочесть Откровение Иоанна. Приятная сказка. Легко читается.
на каком языке?
she needs an unprecedented fuсk
на каком языке?
На русском разумеется.
Тот, то есть мужик?
он одновременно и тот и та
she needs an unprecedented fuсk
Надо тему закрывать
Потому православие и является псевдохристианской религиозной организацией. В словарях есть одно интересное определение.
Псевдохристианские религиозные организации — термин для обозначения религиозных организаций, принимающих отдельные положения христианства и христианского вероучения и смешивающих их с восточным или иным религиозным мировосприятием.
А вот восточное мировосприятие. Тримурти (три лика») — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана. В Тримурти слились три бога, которые стали главными в индуизме: Брахма, Вишну и Шива.
И индуисты и православные это язычники (многобожники, идолопоклонники).
Между индуистской троицей и христианской нет ничего общего. Если говорить в терминах индийской философии, то Вишну это Любовь, Шива это Благо и Сознание, Брахма это Разумность. Это три проявления запредельного непознаваемого Бога. В христианской троице проявление того запредельного Бога иные, это Любовь или БогОтец, Его аватар Христос, Святой Дух, как проекция Сознания в находящийся в этом Сознании Бога материальный мир. Это, как бы, взгляд на Бога совсем с другой стороны. Одни посмотрели анфас, другие в профиль.
На русском разумеется.
переводам доверяете?
she needs an unprecedented fuсk
Вишну это Любовь
а в чём она заключается-то - любовь от Вишну?
she needs an unprecedented fuсk
переводам доверяете?
Я не ищу божественных откровений в слогах и звуках. Мне просто любопытно, что там примерно написали.
И так как писали обычные люди, я не жду от них изложения Истины. Лишь сказку с правдивыми фактами.
Библия не только для христиан дана.
Это Алисе надо писать.
Я не ищу божественных откровений в слогах и звуках. Мне просто любопытно, что там примерно написали.
И так как писали обычные люди, я не жду от них изложения Истины. Лишь сказку с правдивыми фактами.
предвзято подходите
это к доктринёрству приводит
she needs an unprecedented fuсk
#p74512,air написал(а):Библия не только для христиан дана.
Это Алисе надо писать.
Я всем написал - и Вам, и Алисе.
she needs an unprecedented fuсk
он одновременно и тот и та
Где такому учат?
Я всем написал - и Вам, и Алисе.
Мне не надо, ей надо.
предвзято подходите
это к доктринёрству приводит
О. какие умные слова вы знаете... Аир, я - обычная девочка и разумеется во многом заблуждаюсь.
#p74519,air написал(а):он одновременно и тот и та
Где такому учат?
в Писании
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
Сообщение от air
Я всем написал - и Вам, и Алисе.Мне не надо, ей надо.
Мне тоже не надо!
в Писании
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)
Да, так как дело было при мне, могу кивнуть.
Бог и его временная жена (я) сотворили Эдем и Адама с Евой. Правда. Было.
#p74542,air написал(а):в Писании
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)
Да, так как дело было при мне, могу кивнуть.
Бог и его временная жена (я) сотворили Эдем и Адама с Евой. Правда. Было.
в Gen 1:27 не про Адама и Еву, а про самку и самца - זָכָ֥ר וּנְקֵבָ֖ה (Gen 1:27 WTT) - в одном человеке - הָֽאָדָם (Gen 1:27 WTT) , который создан по образу Элохим
she needs an unprecedented fuсk
Между индуистской троицей и ХРИСТИАНСКОЙ нет ничего общего. Если говорить в терминах индийской философии, то Вишну это Любовь, Шива это Благо и Сознание, Брахма это Разумность. Это три проявления запредельного непознаваемого Бога. В ХРИСТИАНСКОЙ троице проявление того запредельного Бога иные, это Любовь или БогОтец, Его аватар Христос, Святой Дух, как проекция Сознания в находящийся в этом Сознании Бога материальный мир. Это, как бы, взгляд на Бога совсем с другой стороны. Одни посмотрели анфас, другие в профиль.
Это сообщение содержит паралогизм, я объясню, что это. Это когда пишущий сам не понимает, что допускает ошибку.
Никакой "христианской" троицы никогда не было, нет и не будет, ибо её нет в Библии вообще, и не учил помазанник этому никогда (вы его Христосом называете).
Этот персонаж из догмы появился тогда, когда в живых не было ни помазанника, ни его посланников (все они были иудеями). А придумали эту троицу язычники, греко-римляне, она имеется в их догмах. Которые ни к Библии, ни к помазаннику никакого отношения не имеют.
-Богородица, как следует из названия, - это тот, кто Бога родит.
-Тот, то есть мужик?
-он одновременно и тот и та
-Где такому учат?
в Писании
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)
А при чём тут Богородица?
Это сообщение содержит паралогизм, я объясню, что это. Это когда пишущий сам не понимает, что допускает ошибку.
Никакой "христианской" троицы никогда не было, нет и не будет, ибо её нет в Библии вообще, и не учил помазанник этому никогда (вы его Христосом называете).
Этот персонаж из догмы появился тогда, когда в живых не было ни помазанника, ни его посланников (все они были иудеями). А придумали эту троицу язычники, греко-римляне, она имеется в их догмах. Которые ни к Библии, ни к помазаннику никакого отношения не имеют.
Троица, это просто термин, придуманный для сокращения пояснений решения собора. Суть решения в том, что все трое объявлены проявлением единой личности непознаваемого Бога. До того, христиане осторожно писали, что Христос неотличим от Бога, и потому можно называть Его и Богом. Мусульмане это отрицали. Лично я не вижу разницы, ещё буддисты описали эту философию превращения бодхисаттвы в будду, а индуисты понятие аватара. Зачем ломиться в открытую дверь?
а в чём она заключается-то - любовь от Вишну?
В том, что это осознание единства всего существующего, как части себя.
в Gen 1:27 не про Адама и Еву, а про самку и самца - זָכָ֥ר וּנְקֵבָ֖ה (Gen 1:27 WTT) - в одном человеке - הָֽאָדָם (Gen 1:27 WTT) , который создан по образу Элохим
Так вот у Элохим была временная жена Айлин (я), а самку с самцом мы назвали Адам и Ева. И в одном человеке они не были, а были Мужчиной и Женщиной.
Троица, это просто термин, придуманный для сокращения пояснений решения собора. Суть решения в том, что все трое объявлены проявлением единой личности непознаваемого Бога. До того, христиане осторожно писали, что Христос неотличим от Бога, и потому можно называть Его и Богом. Мусульмане это отрицали. Лично я не вижу разницы, ещё буддисты описали эту философию превращения бодхисаттвы в будду, а индуисты понятие аватара. Зачем ломиться в открытую дверь?
Верно. Это не только термин, но и персонаж из языческой греко-римской догмы, которого в Библии нет. Собрались греко-римляне в Никее, придумали догмы, и записали. Верно. Объявлены, на сходке язычников, греко-римлян.
Ложь. Ничего подобного христиане не писали, ибо христиане были иудеями, слушали помзанника, иудея, а не греко-римлян, язычников. Вы постоянно путаете христиан с псесдохристианами. А вот и Богом его называть нельзя, ибо он себя ни разу Богом не назвал. А в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы, он чётко и ясно говорит, что он человек, который слышал истину от Бога. Почитайте на досуге.
Речь не о мусульманах, а о троице, отсутствующей в Библии.
Троица - это полученный язычниками при рассматривании творений психологический вывод о жизни в Боге, которая проявляется при единстве Его Существа.
ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы (Rom 1:20 RSO)
Бог Отец обращен внутрь Себя Самого, т.е. Он есть сам же объект для себя. При этом Бог Отец - мыслящий, а Его мысль – это Бог Сын (Логос). Мышление же Бога Отца основано на Его воле, которая из Него исходит и на Него же направлена, и это – Дух Животворящий.
Таким образом, Бог Отец живёт и действует при единстве Его Существа являясь троичным в Его личных проявлениях.
Исходя из такого объяснения жизнедеятельности Бога, целесообразно применять термин "Божество".
К чему это чумовое языческое многословие, витиеватые кружева? Это что такое? Попытка создания видимости того, что троица есть в Библии, или что?
Верно. Это не только термин, но и персонаж из языческой греко-римской догмы, которого в Библии нет. Собрались греко-римляне в Никее, придумали догмы, и записали. Верно. Объявлены, на сходке язычников, греко-римлян.
Ложь. Ничего подобного христиане не писали, ибо христиане были иудеями, слушали помзанника, иудея, а не греко-римлян, язычников. Вы постоянно путаете христиан с псесдохристианами. А вот и Богом его называть нельзя, ибо он себя ни разу Богом не назвал. А в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы, он чётко и ясно говорит, что он человек, который слышал истину от Бога. Почитайте на досуге.
Речь не о мусульманах, а о троице, отсутствующей в Библии.
Мне кажется, один из апостолов просил показать Бога, а Христос ответил, что кто Его знает, тот видел Бога. В другом месте Он говорит, я и отец одно, отец во мне и я в нём.
Это и означает полное единство с Богом.
Мне кажется, один из апостолов просил показать Бога, а Христос ответил, что кто Его знает, тот видел Бога. В другом месте Он говорит, я и отец одно, отец во мне и я в нём.
Это и означает полное единство с Богом.
Слово КАЖЕТСЯ подобрано правильно. А кажется потому, что вы приняли на веру не слова помазанника, а своё субъективное восприятие слов ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, причём с перевода с древнегреческого койне на другие языки, по цепочке, при невладении исходным языком, при незнании его семантики и при непонимании, что посланник говорил с помазанником вообще на древнеарамейском. Так что у вас как в детской игре ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН в финале получился совсем другой результат. 
Дак вы вообще читалли, что говорил помазанник о себе в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы ? Дать цитату?
Слово КАЖЕТСЯ подобрано правильно. А кажется потому, что вы приняли на веру не слова помазанника, а своё субъективное восприятие слов ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, причём с перевода с древнегреческого койне на другие языки, по цепочке, при невладении исходным языком, при незнании его семантики и при непонимании, что посланник говорил с помазанником вообще на древнеарамейском. Так что у вас как в детской игре ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН в финале получился совсем другой результат.
Дак вы вообще читалли, что говорил помазанник о себе в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы ? Дать цитату?
Мне интереснее, как Вы переводите тот отрывок, о котором я сказал. Чужие переводы Вам не нравятся, значит у вас есть свой?
Мне интереснее, как Вы переводите тот отрывок, о котором я сказал. Чужие переводы Вам не нравятся, значит у вас есть свой?
Вы, пардон, продолжаете использовать демагогический приём увод дискуссии, что как-бы некорректно. А мне ещё раньше было интересно, читали ли вы СЛОВА САМОГО ПОМАЗАННИКА о самом себе , записанные в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы. А не то, как переводится с древнегреческого койне отрывок со словами ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, помазанником не являвшимся, вообще из другой оперы. Вы не ответили. Ответьте.
Вы, пардон, продолжаете использовать демагогический приём увод дискуссии, что как-бы некорректно. А мне ещё раньше было интересно, читали ли вы СЛОВА САМОГО ПОМАЗАННИКА о самом себе , записанные в благой вести от Йоханана, в 40м стихе 8й главы. А не то, как переводится с древнегреческого койне отрывок со словами ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, помазанником не являвшимся, вообще из другой оперы. Вы не ответили. Ответьте.
Я читал евангелие много раз, поэтому любой отрывок из него читал тоже. Мы оба говорим о евангелии от иоанна. Вы не понимаете, что свою точку зрения сможете доказать при наличии двух противоречащих высказываний только опровержением ложного. Вы ничего не доказываете, напоминая о 40.8, поскольку есть два других протв него. Опровергните их.
| Что заставляет людей отрицать существование Бога? | Разное | 04.11.24 |
| Живое и неживое. | Пофилософствуем | 02.08.19 |
| во Христе и Христос в нас | Пофилософствуем | Сегодня |
| Рабия аль адвия | Ислам | 25.09.20 |
| Новая Земля | Проза | 28.06.20 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь