#p76090,triatma написал(а):А не пробовал думать о Сатане без зла, без палки, с любовью?
Христианский сатана это воплощённое зло, как о нём можно думать без зла? Впрочем, Сведенборг называет сатаной тех, кто отрицает Бога, а дьяволом тех, кто ненавидит других людей. Как человек представляет себе духовные миры, туда имя сатаны и прилепится. Если он видит нечто плохое, то он должен разделять грех и грешника. Но в духовном мире того уровня за воплощением зла не стоит иная личность, зло там и есть зло, просто оно персонализируется в неком образе, будучи живым и сознающим. Поэтому о христианском сатане, как его понимает большинство людей, нельзя думать с любовью. О нём лучше совсем не думать и считать, что его нет.
Или представлять себе индуистскую концепцию, где есть демоны и олицетворение эгоизма, змей. Там Бог относится с любовью к змею, понимая его необходимость для построения миров. Сами существа злоупотребляют своим эгоизмом и превращаются в демонов, начинают вредить другим. Бог их постоянно наказывает и защищает от них других существ. Но не наказывает их превентивно и каждое существо само выбирает, кого пустить в свою душу. Демоны требуют от Бога справедливости, и временами Он вынужден соглашаться с ними, не имея возможности проявить любовь. Демоны занимаются аскетизмом, чтобы получить от Бога дары, взывая к Его справедливости, и потом вредить всем. Те души, кого они подчинили, тоже становятся демонами и служат им.
Меня корежит от этой хрени.Не в том смысле, что судороги,а просто не понимаю,за каких хреном себе мозги невнятной мутотой забивать.
