Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Опросы » Специальный раздел для нарушивших ПФ


Специальный раздел для нарушивших ПФ

Сообщений 271 страница 300 из 352

Опрос

Специальный раздел для нарушивших ПФ?
Да

71% - 10
Нет

28% - 4
Голосов: 14; Проголосовали: 14

271

#p68971,Артемида.. написал(а):

ок понятно.. а чего Вы ассоциируете ухо с духом? может дух не через ухо действует или не только через ухи?..

через ухо - вера от слышания, не спасающая, бесовская, от которой тремтятина одна

RSO  James 2:19 Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.

UKR  James 2:19 Чи віруєш ти, що Бог один? Добре робиш! Та й демони вірують, і тремтять.

0

272

#p68962,air написал(а):

это клевета

я переделываю не библейские тексты, а синодальный перевод  :D

https://otvet.imgsmail.ru/download/ebbd16dd568a069156fa8f77c964a25b_i-285.jpg

Чтобы сделать сильнодальный немного ближе?

0

273

#p68975,Блонди написал(а):

Там условие просто поставлено - если будете делать то-то и то-то, то будете совершенными, как Отец. Там нет конкретного указание на будущее время. Исполнил условие - стал. Хоть здесь и сейчас.
И исполнил не в смысле долженствования, а просто как констатация факта.

какое может быть условие, если там изъявительное наклонение?

0

274

#p68976,triatma написал(а):

Что значит "знали" - не путайте медь звенящую и действительную метанойу, изменение сознания-покаяние - покайтесь и уверуйте что "я" есть Атман. Ахам Брахмасми-Со Хам - я есть То.

там не только сознание

когда невоплощённый логос человека воплощается в тело из праха земного, вместе с ним воплощается т.н. "начаток духа", который и является реципиентом всей полноты божества телесно

но чтобы начаток духа получил развитие, требуется стенание

UKR  Romans 8:23 Але не тільки воно, але й ми самі, маючи зачаток Духа, і ми самі в собі зідхаємо, очікуючи синівства, відкуплення нашого тіла. (Rom 8:23 UKR)

hыыыыыыыыыыыыы

Отредактировано air (26.12.19 15:02)

0

275

#p68934,air написал(а):

познание в библейском контексте - это соединение с божественной любовью, а не усвоение информации о самом себе

И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее.Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. (1Jo 4:16 RSO)

Вначале вы обличали Адама в познании Евы и становлении с ней одной плотью, потом предлагали так же познать Бога, а теперь и на Любовь замахнулись..?

0

276

#p68979,air написал(а):
#p68975,Блонди написал(а):

Там условие просто поставлено - если будете делать то-то и то-то, то будете совершенными, как Отец. Там нет конкретного указание на будущее время. Исполнил условие - стал. Хоть здесь и сейчас.
И исполнил не в смысле долженствования, а просто как констатация факта.

какое может быть условие, если там изъявительное наклонение?

Ну и что? Не сослагательное же. Реально произойдет, гарантированно.

0

277

#p68983,triatma написал(а):
#p68934,air написал(а):

познание в библейском контексте - это соединение с божественной любовью, а не усвоение информации о самом себе

И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее.Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. (1Jo 4:16 RSO)

Вначале вы обличали Адама в познании Евы и становлении с ней одной плотью, потом предлагали так же познать Бога, а теперь и на Любовь замахнулись..?

и замахнёмся!  :D

0

278

#p68982,air написал(а):

всей полноты божества телесно

Вы не совсем корректно понимаете этот отрывок. Вся полнота божества телесно никак не влияет на качества телесного, тушка это всегда только тушка. Сосуд, как часть экосистемы, т.е. обменивается веществами, а значит не вечно, с постоянно изменяемой структурой.

+1

279

#p68948,air написал(а):

не

там речь о том, чтобы провести невоплощённые логосы человеческих душ через опыт смерти в теле человека с последующим воскресением и сотворением богоматерии - как во христе - для наследования ЦБ

И что тут "не"?
Или вас таки провели?

И каких таких "человеческих" душ? Вот это сразу НЕ - нет каких-то специальных человеческих душ, кроме как в ваше иллюзорном сознании. Джива первична, вечна и летает где хочет, воплощаясь (в своем нереальном представлении) в любые тела. (только не начинайте ваши манипуляции с душой и духом, я не оперирую непонятно чьими представлениями)

+1

280

#p68962,air написал(а):

это клевета

я переделываю не библейские тексты, а синодальный перевод

И поэтому если я поясняю ваши заблуждения, я перекручиваю не ваши ложные понимания, а именно сразу Слово Божее?
Манипуляция непрокатила

0

281

#p68984,Блонди написал(а):
#p68979,air написал(а):
#p68975,Блонди написал(а):

Там условие просто поставлено - если будете делать то-то и то-то, то будете совершенными, как Отец. Там нет конкретного указание на будущее время. Исполнил условие - стал. Хоть здесь и сейчас.
И исполнил не в смысле долженствования, а просто как констатация факта.

какое может быть условие, если там изъявительное наклонение?

Ну и что? Не сослагательное же. Реально произойдет, гарантированно.

да, но не как условие

условие ("если будете") оформляется через ἐὰν γένησθε

RSO  1 Peter 3:13 И кто сделает вам зло, если вы будете ревнителями доброго?

UKR  1 Peter 3:13 І хто заподіє вам зле, коли будете ви оборонцями доброго?

BGT  1 Peter 3:13 Καὶ τίς ὁ κακώσων ὑμᾶς ἐὰν τοῦ ἀγαθοῦ ζηλωταὶ γένησθε;

0

282

#p68967,Артемида.. написал(а):

это не про то, мне действительно интересен дальнейший ход Ваших рассуждений..

Да там все довольно несложно. Стоит только принять несколько основополагающих ведических понятий (о вечной дживе, о Майе..) и держать их в уме, когда тебя грузят всякие манипуляторы, соотносить и и прояснять.

0

283

#p68987,triatma написал(а):

И что тут "не"?
Или вас таки провели?

И каких таких "человеческих" душ?

тех, которые были від початку со христом (от начала сущим)

RSO  John 8:25 Тогда сказали Ему: кто же Ты?Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.

UKR  John 8:25 А вони запитали Його: Хто Ти такий? І Ісус відказав їм: Той, Хто спочатку, як і говорю Я до вас.

RSO  1 John 2:13 Пишу вам, отцы, потому что вы познали Сущего от начала.

UKR  1 John 2:13 Пишу вам, батьки, бо ви пізнали Того, Хто від початку.

RSO  2 John 1:5 И ныне прошу тебя, госпожа, не как новую заповедь предписывая тебе, но ту, которую имеем от начала, чтобы мы любили друг друга.

UKR  2 John 1:5 І тепер я благаю тебе, пані, не так, ніби пишу тобі нову заповідь, але ту, яку маємо від початку, щоб ми любили один одного!

Отредактировано air (26.12.19 15:22)

0

284

#p68971,Артемида.. написал(а):

ок понятно.. а чего Вы ассоциируете ухо с духом? может дух не через ухо действует или не только через ухи?..

Это навряд ли ассоциация по смыслу.. по звучанию разве, разряжает патетичность заявлений, после той опечатки понравилось )

0

285

#p68989,triatma написал(а):
#p68962,air написал(а):

это клевета

я переделываю не библейские тексты, а синодальный перевод

И поэтому если я поясняю ваши заблуждения, я перекручиваю не ваши ложные понимания, а именно сразу Слово Божее?
Манипуляция непрокатила

это зависит от того, соответствует ли содержащийся в вашем сознании концепт объективно существующему вне и не зависимо от вашего сознания денотату

https://i.imgur.com/CWP4M2Rm.jpg

0

286

#p68986,Блонди написал(а):

Вы не совсем корректно понимаете этот отрывок. Вся полнота божества телесно никак не влияет на качества телесного, тушка это всегда только тушка. Сосуд, как часть экосистемы, т.е. обменивается веществами, а значит не вечно, с постоянно изменяемой структурой.

в таком случае, объясните, почему тело христа не увидело тления, а тело давида увидело

36 Давид, в свое время послужив изволению Божию, почил, и приложился к отцам своим, и увидел тление;
37 а Тот, Которого Бог воскресил, не увидел тления.
(Act 13:36-37 RSO)

0

287

#p68982,air написал(а):

там не только сознание

когда невоплощённый логос человека воплощается в тело из праха земного, вместе с ним воплощается т.н. "начаток духа", который и является реципиентом всей полноты божества телесно

но чтобы начаток духа получил развитие, требуется стенание

UKR  Romans 8:23 Але не тільки воно, але й ми самі, маючи зачаток Духа, і ми самі в собі зідхаємо, очікуючи синівства, відкуплення нашого тіла. (Rom 8:23 UKR)

hыыыыыыыыыыыыы

Отредактировано air (Сегодня 14:02)

Не буду раздувать щеки, изображая что понимаю что там имел в виду ветхий иудей, как это перевели, обработали поздние "христиане" и как вы лично это трактуете. Может вам в плотском невежестве Дух и кажется начатком каким-то. Я вам говорю о Веде-нии.
Но если вам на этой стадии помогает стенание, то стенайте конечно... Еще бы понимание что это "стенание" означает и почему стенает всякая тварь

Отредактировано triatma (26.12.19 15:34)

0

288

#p68982,air написал(а):

там не только сознание

Опять соврали, поздравляю вас господин Соврамши - ВСЕ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ

Отредактировано triatma (26.12.19 15:36)

0

289

#p68996,air написал(а):
#p68986,Блонди написал(а):

Вы не совсем корректно понимаете этот отрывок. Вся полнота божества телесно никак не влияет на качества телесного, тушка это всегда только тушка. Сосуд, как часть экосистемы, т.е. обменивается веществами, а значит не вечно, с постоянно изменяемой структурой.

в таком случае, объясните, почему тело христа не увидело тления, а тело давида увидело

36 Давид, в свое время послужив изволению Божию, почил, и приложился к отцам своим, и увидел тление;
37 а Тот, Которого Бог воскресил, не увидел тления.
(Act 13:36-37 RSO)

Иудейские сказки плотно завязанных на плотском людей.
https://i.imgur.com/COjopZrm.jpg

Не готовы еще были вместить.
Кроме Павла, разумеется - 1Кор.15:50 Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления

1-е Коринфянам 15:37 И когда ты сеешь, то сеешь не тело будущее, а голое зерно, какое случится, пшеничное или другое какое; 38 но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело.

Отредактировано Блонди (26.12.19 15:48)

0

290

#p68978,Блонди написал(а):

Чтобы сделать сильнодальный немного ближе?

вообще, это система привлечения к чтению библии - через эпатаж

для меня главное - привлечь внимание клиента, заинтересовать его в некотором товаре, который я хочу ему впарить

именно так поступает мой учитель - Александр Петрович Никонов

https://ic.pics.livejournal.com/sexmotor/25414621/1092940/1092940_original.jpg

кстати, как вы полагаете, может ли действительно быть его женой та тётка, которая к нему примазалась на фотке

у меня большие подозрения,  что это, всё-таки, не жена его, за которую он её выдаёт

не может же он так пиарить человека, которого интимно любит:

Слезши с массажного стола А.П.Никонов сказал "оргазм"
erotella, Дух Озорства, astrologinov, sexmotor, Сергей Логинов
sexmotor
June 11th, 2015
Вознамерился я распиарить жёнушку свою Марфу Петровну как специалиста-супермассажиста красивым способом. Она станет делать массаж талантливым известным людям дабы увеличить их талант, а талантливые известные люди будут пиарить жёнушку мою Марфу Петровну доступными им способами. Сегодня замечательный российский журналист и писатель Александр Никонов.

Ссылка

0

291

#p68992,air написал(а):

тех, которые были від початку со христом (от начала сущим)

RSO  John 8:25 Тогда сказали Ему: кто же Ты?Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.

UKR  John 8:25 А вони запитали Його: Хто Ти такий? І Ісус відказав їм: Той, Хто спочатку, як і говорю Я до вас.

RSO  1 John 2:13 Пишу вам, отцы, потому что вы познали Сущего от начала.

UKR  1 John 2:13 Пишу вам, батьки, бо ви пізнали Того, Хто від початку.

RSO  2 John 1:5 И ныне прошу тебя, госпожа, не как новую заповедь предписывая тебе, но ту, которую имеем от начала, чтобы мы любили друг друга.

UKR  2 John 1:5 І тепер я благаю тебе, пані, не так, ніби пишу тобі нову заповідь, але ту, яку маємо від початку, щоб ми любили один одного!

Отредактировано air (Сегодня 14:22)

И вы полагаете что "Иисус" рожден "прежде всех век" именно человеком? А равно и мы?

+2

292

Если плоть Христа не увидела уничтожения, то где она сейчас?

διαφθοράν. (диафтхорАн) - уничтожение.

Только не надо байки про всевозможные трансформации. Любая трансформация - это уничтожение прежней структуры.

Я спрашиваю именно про то тело, которое плакало, потело, ело и кровоточило.

Отредактировано Блонди (26.12.19 15:53)

0

293

#p68995,air написал(а):
#p68989,triatma написал(а):
#p68962,air написал(а):

это клевета

я переделываю не библейские тексты, а синодальный перевод

И поэтому если я поясняю ваши заблуждения, я перекручиваю не ваши ложные понимания, а именно сразу Слово Божее?
Манипуляция непрокатила

это зависит от того, соответствует ли содержащийся в вашем сознании концепт объективно существующему вне и не зависимо от вашего сознания денотату

https://i.imgur.com/CWP4M2Rm.jpg

Демагогия, увод темы и Дэн-буддизм. Как вам такой треугольник.

http://3.bp.blogspot.com/-MZLCpPJ5SNQ/VMJhpSWdHQI/AAAAAAAADro/Gl0P9Ov-YYM/s300/samprashna_small.png

https://konspekta.net/studopediaorg/baza14/3632062968740.files/image004.gif

+1

294

#p69001,triatma написал(а):

И вы полагаете что "Иисус" рожден "прежде всех век" именно человеком? А равно и мы?

речь идёт о вечном рождении божественного логоса

в невоплощённом состоянии Логос Теос, вечно рождаемый в Богоматери (в колпос ту патрос) - не человек - и его не видел никто никогда

а в воплощённом - человек Иисус Христос, в котором вся полнота божества телесно

а логосы отдельно существующих сейчас людей - это части логоса адама, в котором внедрён божественный начаток духа

логос человека и логос бога, таким образом, совечны по своей божественной природе

0

295

#p68999,Блонди написал(а):

Иудейские сказки плотно завязанных на плотском людей.

может быть

но доказать Ваш тезис невозможно

всё покажет конкретный опыт прохождения каждого из нас через врата смерти

а пока я всё же предпочитаю вести дискурс на основании тех текстов библии, которые имеются у нас в распоряжении, принимая именно их, как ту основу, на которой строится христианский концепт

0

296

#p69004,air написал(а):

речь идёт о вечном рождении божественного логоса

в невоплощённом состоянии Логос Теос, вечно рождаемый в Богоматери (в колпос ту патрос) - не человек - и его не видел никто никогда

а в воплощённом - человек Иисус Христос, в котором вся полнота божества телесно

а логосы отдельно существующих сейчас людей - это части логоса адама, в котором внедрён божественный начаток духа

логос человека и логос бога, таким образом, совечны по своей божественной природе

Ваш же Символ Веры троекратно утверждает что Сын Божий, рожденный прежде всех век, две тысячи лет назад воплотился (incarnate), сошел с небес, вочеловечился.
Это о чем вообще?

https://i.imgur.com/CcuVFeS.jpg

контрольный синим - Если Бог есть Дух, то единосущные с ним есть кто?

Не вижу ваших покаянных извинений.

+2

297

#p69003,triatma написал(а):
#p68995,air написал(а):
#p68989,triatma написал(а):

И поэтому если я поясняю ваши заблуждения, я перекручиваю не ваши ложные понимания, а именно сразу Слово Божее?
Манипуляция непрокатила

это зависит от того, соответствует ли содержащийся в вашем сознании концепт объективно существующему вне и не зависимо от вашего сознания денотату

https://i.imgur.com/CWP4M2Rm.jpg

Демагогия, увод темы и Дэн-буддизм. Как вам такой треугольник.

http://3.bp.blogspot.com/-MZLCpPJ5SNQ/VMJhpSWdHQI/AAAAAAAADro/Gl0P9Ov-YYM/s300/samprashna_small.png

https://konspekta.net/studopediaorg/baza14/3632062968740.files/image004.gif

:D

https://i.imgur.com/iFMqFmvm.jpg

0

298

#p68997,triatma написал(а):

Я вам говорю о Веде-нии.

от глагола ведать?

Происхождение слова ведать
ве́дать — ве́даю, укр. вíдати, др.-русск., ст.-слав. вѣдѣти, словен. védeti, чеш. věděti, слвц. vedet', польск. wiedzieć, в.-луж. wjedźeć, н.-луж. wjeźeś «знать». Отсюда наст. вр. ст.-слав. вѣмь, вѣси, вѣстъ / вѣ и т. д., чеш. vím, víš и т. д., далее, др.-русск., ст.-слав. вѣдѣ «я знаю». Чередование гласных представлено в ви́деть. Древний пф. ст.-слав. вѣдѣ с и.-е. окончанием ср. з. -ai, как в лат. vīdī, соответствует греч. οἶδα «я знаю», др.-инд. vḗda — то же, авест. vaēda, гот. wait «я знаю», арм. gitem — то же. Ср., далее, вѣдѣти с др.-прусск. waidimai «мы знаем», лит. véiʒdmi «я вижу». Другая ступень гласного представлена в д.-в.-н. wiʒʒan «знать», гот. witan, др.-инд. vidā́ «знание», vidvā́n «знающий», авест. viδvā̊, греч. εἰδώς; см. Кикерс, Acta Univ. Dorp., 25, 6; Сольмсен, KZ 44, 184; Траутман, BSW 338; Уленбек, Aind. Wb. 286. Согласно Остен-Сакену (IF 33, 231 и сл.), ѣ в вѣдѣти происходит из прош. вр.

0

299

#p69010,air написал(а):

от глагола ведать?

Происхождение слова ведать
ве́дать — ве́даю, укр. вíдати, др.-русск., ст.-слав. вѣдѣти, словен. védeti, чеш. věděti, слвц. vedet', польск. wiedzieć, в.-луж. wjedźeć, н.-луж. wjeźeś «знать». Отсюда наст. вр. ст.-слав. вѣмь, вѣси, вѣстъ / вѣ и т. д., чеш. vím, víš и т. д., далее, др.-русск., ст.-слав. вѣдѣ «я знаю». Чередование гласных представлено в ви́деть. Древний пф. ст.-слав. вѣдѣ с и.-е. окончанием ср. з. -ai, как в лат. vīdī, соответствует греч. οἶδα «я знаю», др.-инд. vḗda — то же, авест. vaēda, гот. wait «я знаю», арм. gitem — то же. Ср., далее, вѣдѣти с др.-прусск. waidimai «мы знаем», лит. véiʒdmi «я вижу». Другая ступень гласного представлена в д.-в.-н. wiʒʒan «знать», гот. witan, др.-инд. vidā́ «знание», vidvā́n «знающий», авест. viδvā̊, греч. εἰδώς; см. Кикерс, Acta Univ. Dorp., 25, 6; Сольмсен, KZ 44, 184; Траутман, BSW 338; Уленбек, Aind. Wb. 286. Согласно Остен-Сакену (IF 33, 231 и сл.), ѣ в вѣдѣти происходит из прош. вр.

не путать с мирским знанием

+1

300

#p68998,triatma написал(а):

Опять соврали, поздравляю вас господин Соврамши - ВСЕ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ

Отредактировано triatma (Сегодня 14:36)

от того, что у Вас в голове будет присутствовать идея о том, что Вы богаты, золотые дукаты не зазвенят в ваших карманах  :D

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Опросы » Специальный раздел для нарушивших ПФ