#p31239,Сергей написал(а):
Чилавеку свойствинна ашыбацца
Ну вод. ище и бесграматный!щас Кресчюд тибя научед.
(Ушел ржать)
Битва за будущее
Сообщений 31 страница 60 из 103
Поделиться3228.08.19 09:43
#p31240,Кресчюд написал(а):
Радиус зависит от уровня сложности существа.
У Вас он какой примерно?
#p31240,Кресчюд написал(а):
То что ближе то имеет преимущество во взаимодействии.
Можно-ли на разнице таких взаимодействий построить вечный двигатель?
#p31240,Кресчюд написал(а):
Чем выше уровень энергии тем дальше её распространение.
А если уровень большой, а переносчиков энергии нет?
Поделиться3328.08.19 09:48
Сложные существа это объединение простых относительно существ.
Поэтому эволюция это коллективный процесс слияния.
Поэтому нужно построить такую схему эволюции от простейших к сложным которая бы показывала бы что новые существа появляются в результате объединения с другими.
Вселенная любит делать жизнь интересной и ни кто не может нарушать неписанные законы жизни.
Никакая обезьяна не смогла бы за миллионы лет стать человеком, потому что просто умерла бы от скуки столько лет не меняясь.
Ни какой Бог не сможет сотворить мир за 7дней. Потому что всему нужно время для роста .
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться3428.08.19 09:57
Эта планета превратилась в гигантский мусорник где все существа идут по пути регресса.
Когда то давно две планеты этой системы подверглись терраформингу.
Конечно этот процесс должен идти с низу вверх.
Но жизнь на планету доставляется извне.
Ни какие существа на этой планете не усложнялись на столько чтобы перейти на условно на другой уровень сложности.
Когда люди делают технологию то она мертва. Когда часть живых процессов заменяются на технологию то существо становиться менее живыми.
Каждое существо более или менее живое.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться3528.08.19 14:07
#p31280,Ystyrgar написал(а):
Ну вод. ище и бесграматный!
щас Кресчюд тибя научед.
(Ушел ржать)
Эта мой радной йезыг- Олбанскей.КрисчЮд мине уже апъяснил клей эта поле, а поле-эта клей.Эта самая васхититильнайя гипербала каторую йа слышал
Поделиться3628.08.19 14:35
#p31301,Сергей написал(а):
Эта мой радной йезыг- Олбанскей.
Тибе павизло! Некатарыи такими рожаюца.
#p31301,Сергей написал(а):
КрисчЮд мине уже апъяснил клей эта поле, а поле-эта клей.Эта самая васхититильнайя гипербала каторую йа слышал
Патамушта магозин другои, а вафли - те же.
Поделиться3729.08.19 10:16
В этой теме задача образованных расшифровать мои слова и исправить ошибки.
С этим клеем и антиклеем я и сам немного запутался.
Ненависть это энергия отталкивания?
Зачем было строить андройный коллайдер чтобы найти клей в форме вещества?
Клей это поле и не может быть веществом по сути функций.
Что такое базон хигса? Даже правильно написать не могу.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться3829.08.19 10:27
Ложная память может. Речь в викепидии идёт о массе. Вопрос ещё глупее.
Келлеры ученые продолжают свои изучающее убийства уже путём разложения мельчайших веществ.
А истина она же в объединении . Эволюция и понимание это слияние в одно, особенно разного.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться3929.08.19 10:45
Всё состоит из эмоций-чувств. А эмоции-чувства то есть раздражимость это энергия . А энергия это поле. А поле это клей и антиклей.
Значит вся Вселенная состоит из реакции одиних раздражений на другие.
Которые либо притягиваются либо отталкиваться.
Либо мы любим либо ненавидим.
Ненавидя мы разгущеваем материю превращая её в поле, а любя мы соединяем поле в материю.
А если вся любовь сгуститься в материю? Как же жить без энергии?
Значит ненависть и любовь это как Инь и Ян, хаос и порядок.
Но ни как добро и зло. Потому что зло это ошибки.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться4029.08.19 10:56
Но я всё-таки я не прав. Потому что это вечная всё разрастающейся система.
Любое даже самое маленькое поле имеет вещество, потому что структура поля не одинаковой сгустимости.
А это значит что начало эволюции не имеет начало. Условное начало в отношении одного микровешества к другому микровешеству.
Поэтому поле всегда не одинаковой сгушенности.
Даже если всё поле соединить в материю то отношение даже этой материи к самой себе создаст новые поля.
Это значит Вселенная должна становиться всё больше и больше. А ненависть это то что разрушает неправильно сгущённое.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться4129.08.19 11:01
А почему я решил что любви больше чем ненависти?
Если ненависти больше то всё будет исчезать безконечно. Потому что нет предела уменьшения.
А вот с безконечным увелечением намного сложнее.
Чем дальше происходит этот процесс тем более безошибочной должна быть организация материи.
А это значит чем сложнее существо тем добрее оно должно быть чтобы существовать.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться4229.08.19 12:14
Немогу разгадать стиль письма кресчуда, это доселе неизвестное в литературе направление.
Поделиться4329.08.19 13:34
#p31309,Ystyrgar написал(а):
Патамушта магозин другои, а вафли - те же.
Эта для путан ваффли, а для настаящщих мужыгов,это пиченья ф клетачку
Поделиться4429.08.19 13:37
#p31417,Goodvin написал(а):
Немогу разгадать стиль письма кресчуда, это доселе неизвестное в литературе направление.
Это стиль рашен кинемаданс фор пост канабис
Поделиться4529.08.19 13:52
#p31406,Кресчюд написал(а):
В этой теме задача образованных расшифровать мои слова и исправить ошибки.
С этим клеем и антиклеем я и сам немного запутался.
Отредактировано Сергей (29.08.19 14:00)
Поделиться4629.08.19 14:49
Поле и вещество это относительные понятия.
А это значит любое вещество это любовь+ ненависть.
Яд, кислота это материлизованная ненависть.
А сладость и ... это любовь.
Вода это определенное соотношение любви и ненависти для наилучшего развития.
Это значит оптимально нужно наверно любить в два раза больше чем ненавидеть.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться4729.08.19 14:58
Получается что процесс эволюции это некий процесс перестройки где методом слияния и разъединения формируется более сложная и организованная структура.
Каждому существу нужно определенное колличество ненависти и любви.
Главное здесь это чем больше доброе тем больше любить.
Ненавидеть совсем не обязательно. Процесс расклеивания может происходить и пассивно.
Процесс любви это процесс приобретения. Любовь не стремиться отдавать, она просто объединяет. Поэтому любовь отдавая на самом деле приобретает себе. Потому что она путает других с собой.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться4829.08.19 15:34
Вероятно соотношение любви и ненависти должно быть разным в зависимости от сложности существа.
Чем сложнее существо тем менее ненависти должно быть.
Твердое - жидкое- газообразное- свет-огонь-свет- эфир-поле -твердое.
В любую сторону.
В этой теме я как то потерял роль Логоса в процессе эволюции.
А без Логоса ни какая жизнь не возможна.
Невозможен сам процесс появления эмоций- чувств - раздражимости.
Не будет образовываться поле.
Одна часть поля не сможет ощутить другую.
Всё превратиться в ничто.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться4929.08.19 15:45
Потому что Логос формирует определенный гомеостаз для осуществления всех процессов ненависти и любви.
Определенную дорогу где поля могут встретиться.
Логос это Солнце для жизни.
Потому что для процессов необходим порядок.
И Логос не может существовать без полей.
Просто Логос и существа это система необходимая друг другу и развивающаяся и деградирующаяся одновременно.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться5029.08.19 16:27
Ненависть разъединяет и отталкивает.
Любовь соединяет и забирает.
Любовь не может отдавать. Её функция это объединять и забирать.
Ненависть это избавление от плохого. Путём выбрасывания и уничтожения.
Ненависть может отдавать конечно. Но это процесс просто избавления от мусора в котором нет цели передать что то другому.
И тут возникает вопрос а существует такая эмоция - чувство которая отдает хорошее другому???
То что люди ошибочно называют божественной любовью.
Хочу отдать ни потому что настолько разумен что чувствую единство, а потому что чувствую наибольшую разность.
Сделать хорошее тому что считаю это наиболее чужим.
Можно ли ненавидеть потому что это своё, а не чужое ???
Итак значит ненависть и любовь может быть двух полярностей.
Как отношений к себе и как антисебе.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться5129.08.19 17:00
#p31419,Сергей написал(а):
Эта для путан ваффли, а для настаящщих мужыгов,это пиченья ф клетачку
Ф какашечку, а ни ф клетачку. Видио пасматри и паслушаи песенку.
Поделиться5229.08.19 17:12
Любовь + это когда мы забираем и объединяем. Это можно назвать эгоизмом, но разве нельзя поменять приоритет от личного ко Вселенной?
Любовь минус это когда мы отдаем свое другому . Зачем?
Чтобы сделать собой? Познать интересное неизвестное?
Ненависть плюс и минус мало чем отличаются . Возможно одинаковое это скучно. Ненависть либо к своему либо к чужому.
Можно сказать что нас тянет к новому.
Мы хотим сделать Вселенную собой или непохожей на нас?
Смысл жизни заключается в обмене. А значит мы хотим сделать сотрудничество. А разве просто эгоистически любя друг друга мы не обменивается ??? Да.
Но тогда мы все станем похожими на друг друга и обмен прекратиться.
Потому мы хотим чтобы другие не были похожими на нас. Чтобы обмен продолжался вечно.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться5329.08.19 17:19
#p31430,Ystyrgar написал(а):
Ф какашечку, а ни ф клетачку. Видио пасматри и паслушаи песенку.
Сам ты ф какашичгу,Песинка ваще про *афродита*чку.Филасофскей вапрос о ее сущиствавании в рамках салипсизма и кантавскава эхзистенциолизма.И ваще,это вариант квантавава порадокса Шреденгера.Так называемайа-Попа Шредингира. Иё ни сущиствуит пока ие не назвали. Салистка-супиркавайнайя.ЖжОт.Анонимус и Педобир одобряэ
Отредактировано Сергей (29.08.19 17:37)
Поделиться5430.08.19 08:53
- Ветеран
- Зарегистрирован: 30.08.19
- Сообщений: 619
- Уважение: +56
- Позитив: +11
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 дня 21 час - Последний визит:
05.10.20 22:38 - Награды:
31,31#(от Блонди)
#p31190,Кресчюд написал(а):
Думаю вначале нужно пояснить что такое эволюция с людской и с моей точки зрения.
Как я понимаю люди считают что эволюция это некое усложнение существа в результате изменений.
Уже в этом кроется ошибка. Что не удивительно.Люди всегда ошибаются в основах.
Не понимая как и почему в результате изменений происходит усложнение люди придумали это как случайный фактор происходящий за миллионы и даже миллиарды лет.
В результате изменений происходят только изменения. Ни какого усложнения быть не может, сколько бы времени не прошло.Поэтому я изменил термин эволюция разделив процессы изменения, усложнения и упрощения в 3 разных типа эволюции.
Перечитала несколько раз, но так и не поняла значение этого вот высказывания: "В результате изменений происходят только изменения. Ни какого усложнения быть не может, сколько бы времени не прошло."(с)
Первое предложение данного высказывания, очевидно, тавтологично; второе - не соответствует действительности.
- Подпись автора
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Поделиться5530.08.19 08:56
- Ветеран
- Зарегистрирован: 30.08.19
- Сообщений: 619
- Уважение: +56
- Позитив: +11
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 дня 21 час - Последний визит:
05.10.20 22:38 - Награды:
31,31#(от Блонди)
#p31191,Кресчюд написал(а):
Думаю эволюция измения достаточно хорошо описана людьми. Если из неё убрать ложь об усложнении то нечего пояснять не нужно.
С эволюцией упрощение сложнее потому что велик фанатизм людей в то что они и вообще жизнь на планете усложняется.
Поэтому знания у людей про эту эволюцию очень скудны.
А вот знания про эволюцию усложнения у людей отсутствуют вообще если не считать неких ненаучных учений считающих что любовь необходимое условие для такой эволюции. Это верно.
А это даже второй раз перечитывать не стала. Поток сознания, обусловленный отсутствием знаний эволюционной биологии.
- Подпись автора
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Поделиться5630.08.19 09:33
#p31485,Альфа написал(а):
А это даже второй раз перечитывать не стала. Поток сознания, обусловленный отсутствием знаний эволюционной биологии.
Там вообще ничего нет о биологии Ну, если только не считать эвфемизма "любовь"
Поделиться5730.08.19 15:38
Эволюция возможна лишь относительно психики. Все остальное нвозможно отнести к эволюции. Имхо.
- Подпись автора
С Уважением Александр.
Поделиться5831.08.19 08:27
- Ветеран
- Зарегистрирован: 30.08.19
- Сообщений: 619
- Уважение: +56
- Позитив: +11
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 дня 21 час - Последний визит:
05.10.20 22:38 - Награды:
31,31#(от Блонди)
#p31541,Александр2312 написал(а):
Эволюция возможна лишь относительно психики. Все остальное нвозможно отнести к эволюции. Имхо.
У вас очень оригинальное Имхо, стоит отметить.
Только не до конца понятно, как вы к такому мнению пришли. Поясните, если не затруднит.
- Подпись автора
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Поделиться5931.08.19 11:09
Есть три разных типа изменений.
1) Это изменение как перестройка. Без усложнения и упрощения.
2) Это изменение как усложнение.
3) Это изменение как упрощение.
Каждый тип изменений происходит по разным причинам и требуют разного.
Гипотеза Дарвина и прочие эволюционные опровержены, так как доказано что ни какие изменения не приводят таким образом к усложнениям.
Кресчюд опередил людскую науку на несколько столетий.
- Подпись автора
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Поделиться6001.09.19 00:20
- Ветеран
- Зарегистрирован: 30.08.19
- Сообщений: 619
- Уважение: +56
- Позитив: +11
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 дня 21 час - Последний визит:
05.10.20 22:38 - Награды:
31,31#(от Блонди)
#p31603,Кресчюд написал(а):
Есть три разных типа изменений.
1) Это изменение как перестройка. Без усложнения и упрощения.
2) Это изменение как усложнение.
3) Это изменение как упрощение.
Ну допустим.
Каждый тип изменений происходит по разным причинам и требуют разного.
Гипотеза Дарвина и прочие эволюционные опровержены, так как доказано что ни какие изменения не приводят таким образом к усложнениям.
Где, когда и кем опровержены? Предоставьте ссылки на соответствующие работы.
И ещё: вам не кажется странным тот факт, что "опровергнутая" ТЭ до сих пор преподаётся в школе, и все Академии наук не в курсе, что она опровергнута?
Кресчюд опередил людскую науку на несколько столетий.
Кресчюд себе откровенно льстит.
- Подпись автора
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)