Просто посмотри на стол
2Кор 4:18: " мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно."
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » ЛЮБОВЬ И ДИАЛЕКТИКА
Просто посмотри на стол
2Кор 4:18: " мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно."
Можно же на полу сидеть
Сидя книги брал со шкапа.
И не раз ему в кино
Говорили: — Сядьте на пол,
Вам, товарищ, все равно!
У Иисуса и апостолов был стол ?
Лук 22:21: "И вот, рука предающего Меня со Мною за столом;"
Сообщение от Dima [Перейти к сообщению]
А вы с чего взяли, что я о физическом, а не о духовном всё то написал?
Тогда ещё хуже. Полагал, что вы заблуждаетесь, путая духовное с физическим. Но если вы именно о духовном и писали, то писали о боге из вашей религии, где ваш бог - это духовный свет и тьма совместно и одновременно. Что и продемонстрировали вы неким символом, обозначающим, по-видимому, вашего бога. Очень напоминает иудейского бога-демиурга. Он у них тоже одновременно источник добра и зла, фактически же - диавол, как и сказал иудеям об их отце Господь наш и Бог Иисус Христос, явивший Собою истинного Отца, в Котором нет и быть не может духовной тьмы:
5. И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы. (1Ин.1:5)
Книга пророка Исаии 45:7 СИНОД
Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
Если ваш бог ограничен, например светом, то это не Бог, а божок, полубог, элохим, дэв... А мы говорим об Абсолюте
Отредактировано triatma (14.01.26 19:39)
Это Вам так хочется чтоб было, непонятно зачем..)) Свет может быть без тьмы, так же как и тьма без света..
Может и может, но почему-то даже библейский бог без тьмы никак не обходится:
«Наклонил Он небеса и сошел, — и мрак под ногами Его… И мрак сделал покровом Своим, сению вокруг Себя мрак вод, облаков воздушных» (Пс. 17:10, 12).
«Господь сказал, что Он благоволит обитать во мгле» (1 Цар. 8:12)
«Моисей вступил во мрак, где Бог» (Исх. 20:21).
Такой вопрос у дуалистов появляется.
У следующих Дао это вообще не вопрос.
Вы что, не признаёте трагическое, временное состояние падшего творения и отрицаете реальность дуалистического конфликта в нашем текущем опыте?
Отредактировано perscitium (14.01.26 19:50)
Может и может, но почему-то даже библейский бог без тьмы никак не обходится:
«Наклонил Он небеса и сошел, — и мрак под ногами Его… И мрак сделал покровом Своим, сению вокруг Себя мрак вод, облаков воздушных» (Пс. 17:10, 12).
«Господь сказал, что Он благоволит обитать во мгле» (1 Цар. 8:12)
«Моисей вступил во мрак, где Бог» (Исх. 20:21).
Тьма это не мрак и не мгла.
Учите иврит.
Отредактировано perscitium (14.01.26 19:51)
2Кор 4:18: " мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно."
Увы, но у вас опять когнитив обычный - вы делая заявления космического масштаба о смотрении на невидимое, при этом смотрите на видимую клавиатуру и монитор..
triatma написал(а):Может и может, но почему-то даже библейский бог без тьмы никак не обходится:
«Наклонил Он небеса и сошел, — и мрак под ногами Его… И мрак сделал покровом Своим, сению вокруг Себя мрак вод, облаков воздушных» (Пс. 17:10, 12).
«Господь сказал, что Он благоволит обитать во мгле» (1 Цар. 8:12)
«Моисей вступил во мрак, где Бог» (Исх. 20:21).Тьма это не мрак и не мгла.
Учите иврит.
Нахрена мне иврит - чтоб стать как вы сыном геенны вдвое худшим ивритцев? Буква убивает, учитесь смотреть духовно.. на невидимое-с
Нахрена мне иврит
· "Тьма" (хóшех, חשך) — в Библии часто является символом зла, бедствия, неведения, суда и духовной смерти. Это метафизическая и моральная категория.
· Примеры: "Народ, ходящий во тьме, увидит свет великий" (Ис. 9:2). В Новом Завете: "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы" (1 Ин. 1:5).
· "Мрак", "мгла", "облако" (арафель ערפל, ананан ענן, афéла אפלה) — часто являются символами непостижимости, тайны, трансцендентности и защитного покрова Бога. Это не зло, а указание на величие и непостижимость Творца, которые конечный человек не может вынести в "чистом виде".
Книга пророка Исаии 45:7 СИНОД
Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.Если ваш бог ограничен, например светом, то это не Бог, а божок, полубог, элохим, дэв... А мы говорим об Абсолюте
Отредактировано triatma (Сегодня 16:39)
Считаешь Олега достойным противником, чтобы померяться с ним силой ума?
Считаешь Олега достойным противником, чтобы померяться с ним силой ума?
Ну с ним хоть какие-то зачатки религии можно протереть. Не то что с тобой, витей, лилкой и ко
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Нахрена мне иврит
· "Тьма" (хóшех, חשך) — в Библии часто является символом зла, бедствия, неведения, суда и духовной смерти. Это метафизическая и моральная категория.
· Примеры: "Народ, ходящий во тьме, увидит свет великий" (Ис. 9:2). В Новом Завете: "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы" (1 Ин. 1:5).
· "Мрак", "мгла", "облако" (арафель ערפל, ананан ענן, афéла אפלה) — часто являются символами непостижимости, тайны, трансцендентности и защитного покрова Бога. Это не зло, а указание на величие и непостижимость Творца, которые конечный человек не может вынести в "чистом виде".
Кто решил переводить эти слова именно этими русскими словами? Вы можете дать точное определение русским словам "мрак", "тьма", "мгла", "облако"?
Это подтверждается изречением царя Соломона при освящении храма: «Господь сказал, что Он благоволит обитать во мгле» (1 Цар. 8:12). Здесь употреблено древнееврейское слово ʿǎrāfel (עֲרָפֶל), обозначающее густую тьму («мгла» в синодальном переводе — хорошее соответствие для этого термина). То же слово присутствует и в приведенном выше стихе Пс. 17:10: под ногами Бога — густой мрак, «арафель». Наконец, мы встречаем его в самом знаменитом библейском тексте о божественном мраке: «Моисей вступил во мрак, где Бог» (Исх. 20:21).
Отредактировано triatma (14.01.26 20:06)
Книга пророка Исаии 45:7 СИНОД
Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.Если ваш бог ограничен, например светом, то это не Бог, а божок, полубог, элохим, дэв... А мы говорим об Абсолюте
Ухватились за иудейский Танах (ветхий завет), где как раз, во многом, и представлен иудейский отец-демиург, источник одновременно и добра и зла? Истинный Отец, явленный нам в Иисусе Христе, не ограничен в том, Кем Он является. Но никогда не был и не будет тем, чем Он не является: ложью, то есть, диаволом. Если же вы пытаетесь слепить себе своего бога из несовместимого и несоединимого, то это чревато духовной шизофренией, которая, к сожалению, и наблюдается у многих, занимающихся в себе подобным совмещением несовместимого и несоединимого.
Отредактировано Олег (14.01.26 21:15)
Ухватились за иудейский Танах (ветхий завет), где как раз, во многом, и представлен иудейский отец-демиург, источник одновременно и добра и зла? Истинный Отец, явленный нам в Иисусе Христе, не ограничен в том, Кем Он является. Но никогда не был и не будет тем, чем Он не является: ложью, то есть, диаволом. Если же вы пытаетесь слепить себе своего бога из несовместимого и несоединимого, то это чревато духовной шизофренией, которая, к сожалению, и наблюдается у многих, занимающихся в себе подобным совмещением несовместимого и несоединимого.
Хотите выбросить из песни слова и разделить даже Святое Писание? Ну нате вам из Нового: Ибо всё из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь.
Послание к Римлянам 11:36 — Рим 11:36: https://bible.by/verse/52/11/36/
Какая часть из всего по вашему не находится в Нем, Им, к Нему?
Отредактировано triatma (14.01.26 21:36)
Хотите выбросить из песни слова и разделить даже Святое Писание? Ну нате вам из Нового: Ибо всё из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь.
Послание к Римлянам 11:36 — Рим 11:36: https://bible.by/verse/52/11/36/Какая часть из всего по вашему не находится в Нем, Им, к Нему?
Отредактировано triatma (Сегодня 21:36)
Речь о всём сущем, сотворённым Богом. Ложь (диавола) Бог не творил и не создавал. Не примешивайте к Божьему бытию ложь (диавола), которая вне Божьего бытия, но лишь паразитируют в людях, посредством греха.
Отредактировано Олег (14.01.26 22:57)
Речь о всём сущем, сотворённым Богом. Ложь (диавола) Бог не творил и не создавал. Не примешивайте к Божьему бытию ложь (диавола), которая вне Божьего бытия, но лишь паразитируют в людях, посредством греха.
Примешиваете свои трактовки как раз вы, я привел чистый текст и там нет вашей лжи
Отредактировано triatma (14.01.26 23:30)
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
А где вы там меня опять нафантазировали? Я недостоин даже шнурки развязать на их обуви!
после того, как узнали, что возвышающий себя унижен будет, а унижающий - возвысится, стало всё наоборот: унижающий себя (как Вы), имеете эгоистический план возвыситься, что не высказывается, но содержится тайно в сердце. Поэтому по сердечному состоянию Вашему и дано Вам будет.
Вы постоянно отстаете на один виток спирали - уже всё новое и теперь опять возвышающий себя чтоб унизиться и в следствии этого возвысится - да будет унижен..
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Наша песня хороша, начинай сначала... опять разделять изволите, сатанишка
вот Вы правильно вспомнили слово "песня": когда начнёте петь, то диалектику преодолеете
кроме пения можно ещё плясать, рисовать... в общем, погрузиться в искусство - это и будет настоящим проявлением любви к ближнему и к Богу
"человечество существует для того, чтобы создавать… произведения искусства" (с)
а диалектические тезисы - "Все это костыли, протезы..." (с)
Вы опять свои фуфлопроекции с тезисами взялись впаривать за истину. Кто ты такой что судишь чужого бхакту - с чего решили что я не пел и не танцевал, перед Господом своим?
«мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали».
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
человек без вашего разрешения ворует ваши тексты
с чего Вы взяли, что они Ваши?
Что ты имеешь, чего бы не получил? (1Co 4:7 RST)
Вашего тут ничего нет, потому что "всё из Него, Им и к Нему". (Rom 11:36 RST)
Учите матчасть и не путайте теплое с зеленым - Богу богово, триатме триатмово.
Кому уж точно эти тексты не принадлежат, так это вам, лжец, вор и убийца от начала времен евры
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Это он так пытается не подать виду, что опять вошел в эмоциональный контакт и (не)называет меня проклятым
так даже если и назову, то это не будет иметь отношения к эмоциям
это у Вас, диалектиков, эмоции
а у нас - бесстрастная интеллектуальная любовь
Нет любви без страстей. Вам опять втюхали медную звенящую пустышку. Если бы ты был холоден, или горяч..
Отредактировано triatma (14.01.26 23:49)
коммуникация - это у Вас, диалектиков
а у метапозиционщиков никакой коммуникации с тезисёрами нет, потому что с них ничего нельзя взять, кроме анализов
у меня больше нет другого способа наладить коммуникацию, как только через диалектику
Свистун опять переобулся в воздухе - какая неожиданность
Ну с ним хоть какие-то зачатки религии можно протереть. Не то что с тобой, витей, лилкой и ко
Не обижайся на нас, просто у нас есть более интересные темы для обсуждения. Вот с Лилой неожиданно нашли общую тему отдыха в горах. А терки зачатков религии обычно актуальны у тех, кто борется с деменцией. Здесь да, Олег тебе подходит
Вы сначала тень отбросьте, а потом в нумера намыливайтесь.
Или чё - позвонишь своим кураторам, чтоб ввели войска и выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки канадского иноагента?
— Не звони, Райский, никуда, худо будет.
Не обижайся на нас, просто у нас есть более интересные темы для обсуждения. Вот с Лилой неожиданно нашли общую тему отдыха в горах. А терки зачатков религии обычно актуальны у тех, кто борется с деменцией. Здесь да, Олег тебе подходит
Да, куда ужо нам до веселья в ваших темах - даже Олеся с Дианой радостно сбегаются поржать с этого зрелища - обмена понтами между пожилым инвалидом и молодой резвой нейросетью 
Этот лаконичный ответ perscitium — не просто спор о терминах, а демонстрация предельно ясной метафизической картографии, характерной для его стиля мышления.
Отредактировано triatma (15.01.26 07:51)
Да, куда ужо нам до веселья в ваших темах - даже Олеся с Дианой радостно сбегаются поржать с этого зрелища - обмена понтами между пожилым инвалидом и молодой резвой нейросетью
Да, каждому свое, кому веселье, кому унынье.
Ты бы хоть своих поклонниц Блонди и Артемиду не позорил, ну и нууу
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Иисус призывает любить некого Лукавого, причем за его лукавство, которое не от Бога...
Иисус призывает любить грешника, а не его грех.
И любовь эта не Ваша, чувственная, а духовная, жертвенная.
Отделяйте котлеты от мух и Божий дар от яичницы.
Можно поподробней про нашу любовь, как вы ее представляете? Это важно для понимания ваших проекций.
----
Так за что Иисус призывает любить врагов и ближних (в оставшееся время от призыва их возненавидеть по заветам от Луки 14:26)? Ведь они же как минимум не только лишь все дети дьявола и сатаны, который по Олегу не от Бог, не в Боге и не к Богу.. и соответственно, по Олегу же, любить их не просто нет смысла, а и строго преследуется - даже те кто любит мир и мирских, в том нет любви Отчей, что уж говорить про любовь к Диаволу, которому нельзя служить вместе с Богом, ибо.....
#p515657,triatma написал(а):Ты бы хоть своих поклонниц Блонди и Артемиду не позорил, ну и нууу
Думаешь не поймут и не простят? Не будут претерпевать до конца?
Просто уже невозможно сдерживаться было, глядя на еще одну мезальянсную парочку - куда податься бедному йогу - там сп conformist с лИИлой, тут сп Райский с дипкой - ревную конечно!
| Любовь vs раздражение | Психология | 17.09.25 |
| Любовь к Богу | Разное | 30.09.24 |
| Элли с днем рождения 🥳 | Доска объявлений | 26.02.24 |
| Наши фотографии 3 | Фотография | Вчера |
| Неправильное понимание Троицы может привести к ереси | Христианские новости | Вчера |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » ЛЮБОВЬ И ДИАЛЕКТИКА