Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » ЛЮБОВЬ И ДИАЛЕКТИКА
Что в человеке при общении на нейтральные темы с другим человеком способствует переходу в агрессию?..
Например когда человек без вашего разрешения ворует ваши тексты и запихивает в китайские сети, которые собирают и используют информацию о вас.
А откуда предвзятость и неприязнь берётся?.. и может ли это быть и у нормального человека, у доброго и правдивого по отношению ко злому?..
Все от Него, Им, к Нему. Что мы имеем, что не получили..
От лукавого, разумеется.
......44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. (Мф.5:44,45)
Вот смотрите - если оставить суть, то у вас получилось что Иисус призывает любить некого Лукавого, причем за его лукавство, которое не от Бога... Не проще ли предположить, что он именно потому предлагает любить Лукавого , что и он от Бога?
Сообщение от perscitium [Перейти к сообщению]
от эмоционального контакта со своими ограниченными тезисами
Не понимаю, как свои же тезисы могут вызвать эмоции?.. вот говоришь что-то ровно и всё... Эмоции вызывает желание ответить на интересный вопрос, не растеряв мысль..
Ну, тут и к Юнгу не ходи, всё просто: вот смотрите - например алкс perscitium взял и гномовольно вошел в эмоциональный контакт со своим тезисом, определяющим других неизвестных ему участников форума как "раздражающихся от вхождения в эмоциональный контакт со своими тезисами".. по сути и кратко: просто спроецировал своё состояние на потёмки чужих душ... В итоге сам и засвидетельствовал о себе, что раздражается по этой причине................
Отредактировано triatma (14.01.26 00:13)
Сообщение от perscitium [Перейти к сообщению]
Диавол, стало быть, вне Бога?
Конечно. Слова Иисуса Христа в подтверждение тому:
30. Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего. (Ин.14:30)
Не имеет ничего общего истина с ложью, свет с тьмой и Бог с диаволом.
Но это же совсем другое - Быть в Боге и не иметь ничего в Боге.
Вы даже себя не имеете, не говоря о том, что получили-с во временное пользование = это всё не ваше. И при том, кто не возненавидит самой жизни своей, даже учеником не может стать. Кто захочет иметь себя, тот себя потеряет-с! И уже
Совместима ли любовь (ἀγάπη) и диалектика?
Как вообще можно любить то, что не поддается познанию?
Ну есть у человека некое представление о том, что может являться Богом. Например, та же природа или вся Вселенная. А люди типа частички, как клетки единого организма.
Или Бог в представлении человека это некая супер-личность, которая что-то там придумывает, творит, воспитывает, на каком-то невидимом уровне участвует в жизни человека.Но это в любом случае будет лишь субъективное представление конкретного индивидуума, не более того. Причем без каких-либо личных отношений.
Любовь к человеку понятна. Она может выражаться во вполне реальных вещах - забота, пожелание добра, помощь, наслаждение от нахождения в обществе любимого и т.д.
Невозможно любить человека, которого не знаешь, но в существование которого только веришь. Это будут просто мечты.
Возможно любовь к Богу - это принятие мира в целом. Наблюдение за его структурой и процессами, вывод закономерностей, согласие или несогласие с тем, что происходит. Т.е. проще говоря негативное отношение к Богу (отрицание его существования или осуждение существующего) это негативное отношение не к кому-то конкретному, а отношение к миропорядку в рамках личного понимания.
Причем осуждение существующего Бога встречается гораздо реже отрицания его существования. Ну вроде того, что если Бог плохой, зачем он вообще нужен.
Я говорил о Боге, а не о творце
Ваш бог, который не творит - это кто? Сатана?
Впрочем, это не важно. Для этой темы.
Потому что Вы окончательно определили свою позицию, как диалектика, плодящего тезисы, имманентно содержащие антитезисы.
А вы начинаете мечтать о себе, что заслуживаете чего-то лучшего?
это у Вас, у диалектиков, вопрос о заслугах стоит
а познавший любовь полностью удовлетворён тем, что есть
Блонди написал(а):
Как вообще можно любить то, что не поддается познанию?
а зачем Вам диалектически познавать то, что диалектически не познаваемо?
в результате Вы только свои ограниченные диалектические достижения будете любить, т.е., утверждать эгоизм
Бог познаётся через любовь, а не через диалектику. Но некоторым больше нравятся тезисы о Боге, чем Он Сам.
Дети, храните себя от идолов. (с)
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Я говорил о Боге, а не о творце
Ваш бог, который не творит - это кто? Сатана?
Впрочем, это не важно. Для этой темы.
Потому что Вы окончательно определили свою позицию, как диалектика, плодящего тезисы, имманентно содержащие антитезисы.
Для этой темы таки небезинтресно, что ее автор либо манипулятор, либо недалекий ум - других вариантов кроме как не быть творцом вы не смогли набрейнштормить?
Думаете настоящий Бог был бы ограничен.. одной функцией??
познавший любовь полностью удовлетворён тем, что есть
И кто это у нас такой, уж не вы ли?
Не имеет ничего общего истина с ложью, свет с тьмой и Бог с диаволом.
они что, сами по себе?
а зачем Вам диалектически познавать то, что диалектически не познаваемо?
По вашему Всемогущий Бог не может дать человеку познать себя?
И кто это у нас такой, уж не вы ли?
догадались? Всегда были смышлёны.
По вашему Всемогущий Бог не может дать человеку познать себя?
Может и не только может, но и даёт.
Но не через диалектику эмоциональной вовлечённости, как у Вас, а через любовь, как у метааналитиков.
в результате Вы только свои ограниченные диалектические достижения будете любить, т.е., утверждать эгоизм
Опять занялись проекциями и эмоциональными контактами со своими тезисами?
Опять занялись проекциями и эмоциональными контактами со своими тезисами?
а с вами, тезисёрами, у меня больше нет другого способа наладить коммуникацию, как только через диалектику
triatma написал(а):И кто это у нас такой, уж не вы ли?
догадались? Всегда были смышлёны.
Было не сложно - только самоизбранные выскочки-нарциссы решают за Бога в Его делах. Настоящие преданные стоят в углу и бия себя в грудь просят милости, считая себя последними грешниками.
Настоящие преданные стоят в углу и бия себя в грудь просят милости, считая себя последними грешниками.
Вас кто в угол поставил? Никола Питерский?
Бог познаётся через любовь, а не через диалектику. Но некоторым больше нравятся тезисы о Боге, чем Он Сам.
Наша песня хороша, начинай сначала... опять разделять изволите, сатанишка
Сообщение от triatma
По вашему Всемогущий Бог не может дать человеку познать себя?
Может и не только может, но и даёт.
Но не через диалектику эмоциональной вовлечённости, как у Вас, а через любовь, как у метааналитиков.
Вы забыли указать главу и номер данного откровения. Без номера не принимается
догадались? Всегда были смышлёны.
"Всегда был смышленный, гад. "
Булгаков, Мастер и Маргарита.
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Опять занялись проекциями и эмоциональными контактами со своими тезисами?
а с вами, тезисёрами, у меня больше нет другого способа наладить коммуникацию, как только через диалектику
Под "нами" вы имеете в виду свои выдуманные тени алксов?
Успехов в коммуникации с ними. Уверен они вас будут иметь в том же виду, что и вы их
Сообщение от triatma
Настоящие преданные стоят в углу и бия себя в грудь просят милости, считая себя последними грешниками.
Вас кто в угол поставил? Никола Питерский?
А где вы там меня опять нафантазировали? Я недостоин даже шнурки развязать на их обуви!
#p515489,perscitium написал(а):догадались? Всегда были смышлёны.
"Всегда был смышленный, гад. "
Булгаков, Мастер и Маргарита.
Это он так пытается не подать виду, что опять вошел в эмоциональный контакт и (не)называет меня проклятым
Наша песня хороша, начинай сначала... опять разделять изволите, сатанишка
вот Вы правильно вспомнили слово "песня": когда начнёте петь, то диалектику преодолеете
кроме пения можно ещё плясать, рисовать... в общем, погрузиться в искусство - это и будет настоящим проявлением любви к ближнему и к Богу
"человечество существует для того, чтобы создавать… произведения искусства" (с)
а диалектические тезисы - "Все это костыли, протезы..." (с)
человек без вашего разрешения ворует ваши тексты
с чего Вы взяли, что они Ваши?
Что ты имеешь, чего бы не получил? (1Co 4:7 RST)
Вашего тут ничего нет, потому что "всё из Него, Им и к Нему". (Rom 11:36 RST)
Это он так пытается не подать виду, что опять вошел в эмоциональный контакт и (не)называет меня проклятым
так даже если и назову, то это не будет иметь отношения к эмоциям
это у Вас, диалектиков, эмоции
а у нас - бесстрастная интеллектуальная любовь
А где вы там меня опять нафантазировали? Я недостоин даже шнурки развязать на их обуви!
после того, как узнали, что возвышающий себя унижен будет, а унижающий - возвысится, стало всё наоборот: унижающий себя (как Вы), имеете эгоистический план возвыситься, что не высказывается, но содержится тайно в сердце. Поэтому по сердечному состоянию Вашему и дано Вам будет.
Успехов в коммуникации с ними.
коммуникация - это у Вас, диалектиков
а у метапозиционщиков никакой коммуникации с тезисёрами нет, потому что с них ничего нельзя взять, кроме анализов
| Любовь vs раздражение | Психология | 17.09.25 |
| Любовь к Богу | Разное | 30.09.24 |
| Элли с днем рождения 🥳 | Доска объявлений | 26.02.24 |
| Наши фотографии 3 | Фотография | Вчера |
| Неправильное понимание Троицы может привести к ереси | Христианские новости | Вчера |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » ЛЮБОВЬ И ДИАЛЕКТИКА