Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Новая физика
K = (mv**2)/2
Вы забыли, что кинетическая энергия пропорциональна массе и квадрату скорости.
Ещё только в процессе изучения математического языка в физике.
Так что ваши слова для меня мало что значат.
Дело ни в формуле энергии, а в том как приминяют формулу второго закона Ньютона в начале учебника.
Ещё только в процессе изучения математического языка в физике.
Так что ваши слова для меня мало что значат.
Дело ни в формуле энергии, а в том как приминяют формулу второго закона Ньютона в начале учебника.
Вы правда чудак.
Немного дальше прочитал учебник .
Неправильная формула Ньютона или вернее ее неверное понимание в принципе не мешает производить многие верные исчисления .
Конечно этот вопрос нужно изучить лучше.
Но в обследовании вселенной вероятно ошибок будет намного больше.
Возможно из за этих ошибок и появилась неизвестная темная материя.
И искажены расстояния между небесными телами.
Использование формулы масса умноженная на ускорение равно сила тяжести может работать правильно.
Пока величина ускорения не меняется.
Но при изменении этого ускорения и изменении и массы и ускорения на других небесных телах могут возникнуть большие погрешности.
Одинаковая сила тяжести по формуле будет совсем разной по факту.
Как я понимаю.
Начнем с самого простого.
Что такое скорость ?
Скорость это ...время разделенное на расстояние !
Не наоборот !
Хотя наоборот можно, но не нужно .
Нужно знать ни сколько будет метров за секунду, а сколько секунд за 1 метр.
Это начало новой физики.
Где можно путешествовать... во времени !
Почему так ?
Потому что время постоянно меняется, а расстояние ...всегда одно и то же.
То есть это согласно правилу :
Множественные непостоянные ...на относительно постоянную величину.
Это правило помогает нам легче понимать то ради чего мы вычисляем.
Не важно время, а важно расстояние ...работа.
Мы живём во времени, а не в расстояниях.
В этом открывается истина :
Каждое существо и любое что то живёт в своём времени.
Это проявляется ни только в физических действиях, но и так же в осознании бытия.
Понимаете ?
Быстрее или медленее это относительные понятия.
Которые очень изменчивы .
Много времени или мало это всегда субъективно.
Это только так кажется.
В этом открывается истина :
Каждое существо и любое что то живёт в своём времени.
Это проявляется ни только в физических действиях, но и так же в осознании бытия.
Понимаете ?
Быстрее или медленее это относительные понятия.
Которые очень изменчивы .Много времени или мало это всегда субъективно.
Это только так кажется.
а тебя на процент поставили? ну и семью твою.
Чего только не придумывает хитрая людская физика чтобы исправить неправильную формулу второго закона Ньютона.
И формулу кинетической энергии и формулу центростремительного ускорения...
Формула работать может правильно теоретически с любым делением.
Поэтому не важно на радиус делить или на число два.
Главное что Масса умноженная на Скорость в квадрате.
Это формула силы.
А формула где ускорение ( не в квадрате ) может правильно работать только тогда, когда ускорение остаётся постоянным .
Это я уже говорил в этой теме.
Хотя я ещё не изучил механику. И допускаю что ...в деталях ошибаюсь.
Может эти формулы тоже неправильны.
Но формула Ньютона (Сила равна масса умноженная на ускорение)ошибочна или подсчитывает ни то . Это точно.
Потому что Сила при разном ускорении (а точнее скорости), может быть подсчитана неправильно.
Интересно когда сила подсчитаная правильно ( например центростремительная) будет подсчитана вместе с силой по закону Ньютона.
Забавно что хитрая физика сделала так как будто это формула создаёт другие формулы силы.
Вместе этот подсчет не сможет быть верным , в любом случае.
Как я сейчас понимаю.
Не понимаю как можно подсчитать верно центростремительную силу и силу трения вместе.
Один Ньютон будет иметь разную реальную силу.
Пока изучение продолжается. Рано делать выводы не изучив вопрос.
Соотношение сил трения и центростремительной неверно.
А вот формула поворота ...будет верной, хотя подсчитана неверна.
Нужно понять как это всё работает.
Без глубокого изучения всего курса школьной механики точно не понять .
Вообще чем больше я думаю , о втором законе Ньютона чем мне больше кажется бредовой формула .
Потому что любое ускорение зависит от времени.
Это подобно вопросу : что такое масса умноженная на время ?
Когда умножают массу на скорость то это сила.(пусть и неверно подсчитаная если скорость не в квадрате).
А вот на ускорение ...это бред.
Это ни сила.
Может надо просто поменять название и формула впишится ?
Вес который называют в килограммах на самом деле это Ньютоны по закону 2 Ньютона.
Пример :80 кг веса нужно удержать на высоте один метр.
Нужно 80 ньютонов противоположной силы.
Условно округлим ускорение падения до 10.
Масса будет 8 кг умноженная на ускорение 10 равно 80.
Если взять 2кг умноженных на ускорение 40 то сила тоже будет 80 ньютонов.
Эти Ньютоны не равны.( подсчитал, оказалось что равны).
Поэтому используется настоящая формула силы названная энергией.
Масса умноженная на скорость в квадрате.
Отредактировано Кресчюд (14.12.24 15:09)
Получается я очень сильно ошибся.
Спор по физике проигран.
Мне удалось всё пересчитать .
Получилось что Масса умноженная на ускорение равна Масса умноженная на скорость в квадрате.По силе.
Это сокрушительное поражение.
А я практически был уверен что силы не равны .
Пересчитал по другой формуле и...
Не равны получилось.
Будем искать ошибку . Отложим пока вопрос.
Может в одних случаях она верна , а в других нет ???
На силе тяжести получилось вроде.
Как равны.
На формуле где время нет.
При одинаковых расстояниях формула 2 закона Ньютона равна верному закону силы.( масса умноженная на скорость в квадрате).
Но при одинаковом времени эта формула ошибочна.
И подсчитывает силу неверно.
Пока такой вывод.
Так вообще может быть или я ошибся ?
Задача :
Два материальных тела перемещающихся с возрастающей скоростью имеющих одинаковую силу по 2 закону Ньютона .
Но имеющих разную массу и ускорение .
Решение :
Их реальная сила будет равна при одинаковом расстоянии и будет различна при одинаковом времени.
Как нас честно обманывает людская физика.
Задача :
Летят два НЛО игнорируя любое сопротивление по закону физики (например воздуха).Летят по волнообразной гармоничной траектории.
Одно НЛО красное летит с угловой скоростью 2 пи в секунду с радиусом амплитуды 8 метров .
Второе НЛО синее летит с угловой скоростью 8 пи в секунду с радиусом 2 метра.
Вопрос : кто летит быстрее ?
Известно что:
1) Скорость это угловая скорость умноженная на радиус.
2) Скорость это линейное перемещение (не траектория пути) разделенное на время.
Очевидно что быстрее по 2 формуле будет тот чья амплитуда меньше.
То есть частота больше.
Так как скорость их движения по полу кругу одинаковая.
Вывод : одинаковая ли у них скорость или нет зависит от формулы или желания людского ученого.
Отредактировано Кресчюд (18.12.24 14:04)
Истина которая нам открылась :
Любые материальные ( или пусть и нематериальные ) объекты движутся по траектории движения ( учитывая все личные в сумме ,разделенные на количество ,бесконечные разные движения внутреннии и внешние ) с одинаковой скоростью имея одинаковой один фактор.
Но имеют различное расстояние линейного перемещения.
Подумать надо .... Температура ?
Отредактировано Кресчюд (18.12.24 14:52)
Истина не получилась...
Формулировка не удалась.
С суммой движений .
Может массу надо добавить ?
Боюсь моя истина будет ...изобретением велосипеда.
Нужно и задачу решить , а то непонятно сколько же скорость по другой формуле.
Может я ошибся опять. Тогда будет опять поражение.
Спешу слишком.
И потом получится что это я пытаюсь всех обмануть.
Отредактировано Кресчюд (18.12.24 15:15)
Да получилось это я обманываю.
Скорость и по 2 формуле одинаковая.
В последнее время очень стал проигрывать в спорах ...с физикой по учебнику .
Правда непонятно почему линейная стала равна круговой ?
А может не равна ? Нужно пересчитать .
Два пи это же 360 градусов, а не 180.
Перепутал. Теперь надо считать заново.
Круг это 2пи умноженная на радиус.
Красный НЛО сделал один круг.
Это 8 умножить на 2 пи будет 16 пи .
Приблизительно 50,24 метра.
Это 50, 24 метра в секунду скорость.
Синий НЛО сделал 4 круга.
Это 4 умножить на 2пи и умножить на 2.
Это будет 16 пи.
И опять одинаковая скорость.
Сокрушительное поражение опять.
Не легко конечно даётся изучение школьной физики.
За то как приятно реально почувствовать себя тупым.
Уровень моих способностей в начале изучения 3,5 бала из 5.
Школьника 11 класса.
Потенциальная глубина понимания на уровне отличника академика.
Нужно повысить способности до 4 балов и проявив усердие достигнуть уровня изучения до 5+ балов.
И тогда если и будет ни так много открытий , то по крайней мере я изучу людскую мову физики.
Это важно для взаимопонимания.
И про новый учебник я помню.
У меня конечно уже есть некие новые нобелевки ( то есть мои маленькие открытия ) ,в процессе изучения физики.
Например то что абсолютный ноль это субъективное понятие касающееся определенного вещества.
То есть у всего есть свой условный абсолютный ноль.
Кроме того , это привело к ещё одному открытию . Способу антигравитации.
Как известно невесомость достигается двумя основными путями :
Это механический ( например это бегать очень быстро по кругу или падать с ускорением в два раза больше свободного падения) и ...веществом плотность которого меньше воздуха.( в воздушной среде).
А так как горизонты этих веществ бесконечно расширились , то достаточно будет малого количества вещества абсолютный ноль которого значительно ниже - 273 градуса.
Это вещество можно будет сделать искусственным путём.
И использовать в качестве энергии.
Наверное есть те кто возразят мне и скажут что такого вещества способного преодолеть намного абсолютный так называемый нуль нет.
Это просто потому что химическая система элементов построена так что ...относительные стандарты названы абсолютными .
То есть некое условное количество названо как бы неделимым или единицей.Поэтому это вещество , а вернее бесконечное количество веществ будет находится в диапазоне от единицы до ноля.
Это значит мы вписываем в химическую систему элементов ещё один элемент , который существует потому что есть бесконечное количество хим элементов меньше единицы и который не существует потому что он должен быть нулем. А достичь нуля это всё равно что бесконечности.
Вроде этот нулевой элемент назвали эфиром.И вначале он был .
Итак мы гипотетически открыли безконечное количество хим.элементов.
Вопрос тут не в атомах духовных миров.
Интересно другое.
То что боги на небе всё таки существуют.
Пусть не на этой планете или в этом времени.
Но буквально на небе то есть над воздушной средой.
Технологически это теперь представить легко : как летающие платформы или даже города.
Но как это должно быть без технологий ?
Человечество начало осваивать космос , не освоив даже воздушную среду.
Космическая эра не начинается , прежде воздушной.
Это либо обман либо профанация.
Ракета это не средство для передвижения.
Представьте себе что мир состоит из мельчайших веществ ...электронов , это условное количества вещества и неделимое как ...атом.
Одни вертятся в одну сторону приближаясь к центру , это ядро атома.
Другие разлетаются от центра это отдельные электроны.
Если атом с избытком электронов встречается с таким же атомом то естественно они отталкивают друг друга электронами.
А если у одного их недостаточно то они становятся ближе потому что происходит переход электронов от одного к другому .
Это я конечно написал как можно проще и поэтому остаются вопросы или неточности .
Главное тут понять что нет ни какого положительного или отрицательного заряда.
Хотя и тут кажется что заряд это направление движения, но дело в том что это одно и тоже движение переходящее из одного направления в другое.
И проблема ни в направлении, а только в том что одних мало , а других много.
Говоря проще нельзя тут гипотетически открыть антивещество, (которое непонятно где находятся) так как они уже вместе .
Протон это антивещество электрона , а электрон это антивещество протона .
А вернее это одно и тоже вещество находящееся на разных этапах движения.
Остаётся вопрос : если антивещества не существует то что же нашли тогда людские ученые и как это назвать ?
Почему они вообще взрываются ?
Афера или неожиданное изобретение ?
Очевидно миф взрыва вещества с антивеществом это по сути "протонная" бомба или кварковая .
Потому что вещество и антивещество это одно и тоже вещество.
Чем более на мелкие вещества распадается материя тем больше скорость .
Наверное распад электронов на фотоны .
Если так можно назвать.
Если всё таки принять то что одно плюс, а другое минус .
Нельзя назвать движения к центру минусом, а к окраине плюсом ; потому что это одна система и атом ядром не заканчивается.
А вот если назвать + там где больше , а - где меньше, то логика есть.
Тепло идёт к холоду , + к минусу, избыток к недостатку .
Избыток впрочем всегда идёт. Главное туда где меньше чем у него.
И надо же было так что эти людские физики имея шанс 50:50 перепутали плюс с минусом.
Пока я ещё мало изучил вопрос темы ,но уже есть подозрения что они один электрон который в процессе изменения движения становится протоном , считают за 2.
Тут ещё дело в том что чем меньше материальный объект тем меньше его время.
А это значит они скорей всего очень быстро исчезают и появляются .
Масса она постоянна меняется . Вообще меняется.
Зная это ни нужно было придумывать безумную гипотизу большего взрыва.
Всё может произойти из нечего вернее , видимое из невидимого .
Вообще я заметил что эти неверующие физики фанатично верят в такое что противоречит здравому смыслу почти абсолютно и при этом не верят в бога.
Вот кто придумал закон постоянства количества материи во вселенной ?
И я даже не знаю где она вообще находится.
В школьной физики пока не нашёл.
Это наверное просто глупая аксиома.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Новая физика
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь