Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Новая физика

Новая физика

Страница: 1 2 3  

Сообщений 1 страница 30 из 63

1

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Все знают что есть такой предмет физика
Во времена школы я очень мало уделял времени этому предмету , но сейчас я  читаю старый школьный учебник сборник .
В процессе познания вселенной самостоятельным путем мне пришлось  заново открывать для себя некоторые науки

Поэтому интересно ни только изучать , но и сравнивать своё самостоятельное виденье с тем что написано в учебнике.
Что я точно понял , так что наука в общем мало чем отличается от религии .
Хотя бы отсутствием понимания.

Да там есть вычисления, доказательства .
Но на мой взгляд это скорее учебник по волшебству чем реальная наука.
Потому что нет порядка и ответов почему.
Так что в этой теме я собираюсь писать о своих недоумениях и ...своих мнениях в общим.
Некоторые будут решены большим пониманием того что написаны в учебнике, другие станут альтернативой , а третьи признаются ошибкой людской науки .

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

2

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

В учебнике написано :" показатель преломления света зависит от его длины волны.Наибольшее значение он имеет для света с самой короткой длиной волны - фиолетового света .Наименьшим показателем преломления обладает самый длинноволновый свет  - красный."
Это показано на неком рисунке как белый свет разделяется на различные цвета.

Всё это я ни как не могу понять. Потому что у меня  скорее наоборот.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

3

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

По учебнику получается что свет то есть его волна это некая как бы проволка которую согнули .
Чем больше изгибиб тем длина  волны короче то есть проволки.

И вроде всё логично и  есть наглядное доказательство .

Но в моём самостоятельном изучении вопроса  это ни так.
Более того выглядит даже просто бредом.
Тут нужно понять это получилось из за моей тупости или это действительно так.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

4

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Дело в том что в моём самостоятельном изучении сам по себе свет это  по умолчанию  невидимая безконечная прямая.

Это значит она не может быть короче или длиннее.
Абсолютного вакуума не существует.
Это значит свету приходится преодолевать препятствия то есть  изгибатся.

Время тратится только на изгиб.
Изгиб который малозаметен это белый цвет.
Наименьшии изгибы фиолетового цвета , а наибольшии красного.

А в учебнике получается всё наоборот.

И теперь нужно почему так получилось.
Или может я что то ни так понял.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

5

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Этот вопрос можно понимать очень просто.

Изначально свет невидим и имеет безконечную скорость.
Но чем больше ему приходится преодолевать препятствий тем скорость его замедляется.

Поэтому вначале свет фиолетовый , а  в завершении красный.
До фиолетового он невидим , а после красного слишком тусклый и поэтому уже не свет.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

6

  • Автор: Патрик
  • Ветеран
  • Патрик
  • Зарегистрирован: 18.05.24
  • Сообщений: 793
  • Уважение: +127
  • Позитив: +139
  • Провел на форуме:
    3 дня 23 часа
  • Последний визит:
    02.11.24 23:45
  • Награды:
    31,87#(от Dima),86#(от Бастет)
  • Конфессия: христианин
#p395840,Кресчюд написал(а):

Этот вопрос можно понимать очень просто.

Изначально свет невидим и имеет безконечную скорость.
Но чем больше ему приходится преодолевать препятствий тем скорость его замедляется.

Поэтому вначале свет фиолетовый , а  в завершении красный.
До фиолетового он невидим , а после красного слишком тусклый и поэтому уже не свет.

Даже с точки зрения современного учебника физика свет(электромагнитное излучение) является и волной и частицей одновременно...понимаете?...ученные просто констатируют факт и не более этого...они просто в следствии экспериментов выяснили что свет может вести себя и как волна и как частица и все...что же на самом деле есть свет  никто не знает...точно так же никто не знает что за свет создал Элохим вначале Семидневного Творения ...

Отредактировано Патрик (05.07.24 21:49)

0

7

  • Автор: Дима1972
  • Ветеран
  • Дима1972
  • Зарегистрирован: 03.09.19
  • Сообщений: 7139
  • Уважение: +1254
  • Позитив: +523
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:54
  • Награды:
    31,11#(от Артемиды),26#(от Артемиды),27#(от Артемиды),54#(от Блонди),35#(от Кресчюда),72#(от Сергея и триатмы как ни странно),45#(ot triatma),60#(ot triatma),64#(ot triatma),65#(ot tri),81#(ot tri на вечную память)
#p395840,Кресчюд написал(а):

Этот вопрос можно понимать очень просто.

Изначально свет невидим и имеет безконечную скорость.
Но чем больше ему приходится преодолевать препятствий тем скорость его замедляется.

Поэтому вначале свет фиолетовый , а  в завершении красный.
До фиолетового он невидим , а после красного слишком тусклый и поэтому уже не свет.

Любопытный взгляд на мир. А невидимый свет чёрного цвета?

0

8

  • Автор: Дима1972
  • Ветеран
  • Дима1972
  • Зарегистрирован: 03.09.19
  • Сообщений: 7139
  • Уважение: +1254
  • Позитив: +523
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:54
  • Награды:
    31,11#(от Артемиды),26#(от Артемиды),27#(от Артемиды),54#(от Блонди),35#(от Кресчюда),72#(от Сергея и триатмы как ни странно),45#(ot triatma),60#(ot triatma),64#(ot triatma),65#(ot tri),81#(ot tri на вечную память)
#p395849,Патрик написал(а):

Даже с точки зрения современного учебника физика свет(электромагнитное излучение) является и волной и частицей одновременно...понимаете?...ученные просто констатируют факт и не более этого...они просто в следствии экспериментов выяснили что свет может вести себя и как волна и как частица и все...что же на самом деле есть свет  никто не знает...точно так же никто не знает что за свет создал Элохим вначале Семидневного Творения ...

Отредактировано Патрик (Сегодня 19:49)

Строго говоря, здесь обсуждаем дисперсию, которая зависит от скорости распространения света с определённой длиной волны в конкретной среде. Или уж не знаю, некой энергетики фотона. Автор считает несправедливым, что коротковолновые колебания имеют меньшую скорость распространения в большинстве прозрачных сред. Поэхтому будем создавать новую физику, справедливую.

0

9

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Мне до сих пор даже не удалось осилить что такое длина волны.
Есть такое понятие как амплитуда , частота и период.
Поэтому не могу сказать что я там считаю справедливым.

Свет это скорость перемещения.
Настоящая скорость , а не относительная по отношению к чему либо.

Чем больше светится тем быстрее материя движется.
Добавлю что на микроуровне.
Хотя это должно быть и так понятно.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

10

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Просто пытаюсь найти какие то мосты что ли между ...учебником и моей физикой.
Какой то всем понятный язык.
Некоторые термины я до сих пор не могу перевести на свой язык.

Вся материя это и частица потому что имеет точку пересечения наиболее плотную.
А также и волна потому что постоянно в колебательном процессе.

Свет это не вид материи , а   просто материя которая быстро движется.

Буквально свет это и есть движение .
Свет равно движение.
Это одно и тоже буквально.

Мы так воспринимаем движение своими органами чувств как свет.
Но видим его в определенном диапазоне.

То что быстрее то невидимо .
Это начиная с радиации наверное.

То что медление с помощью приборов или освящая .

Отредактировано Кресчюд (05.07.24 23:53)

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

11

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Интересно что в природе зелёный цвет может заменятся белым.
Поэтому вода уплотняется в снег.
И зелёных звёзд не существует.

Цвет звёзды зависит от скорости  самого медленного света .
Проходя через нашу атмосферу любой свет доходит до жёлтого .
А проходя через атмосферу звёзды становится наверно белым.

Известно что кроме видимого света к нам поступают и радиоактивные и гамма лучи.
А также более медленные радиоволны.

Неизвестно с какой скоростью они летели изначально.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

12

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Людская физика :

"Механика изучает механическое движение тел.
Механическое движение тела это изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени."

Эти определения дают больше вопросов чем ответов .
И показует абсурдность их физики.
Её не логичность и противоречивость.

И вообще все долго смеялись !

А движение тела при котором происходит его изменение ...не в пространстве ?!

Даже если оно  стоит то это тоже движение ???
Ответ Да
Пофик это же механическое движение !

С течением времени ?

А изменение без времени это как ???

Вся галактика под столом .
Это юмористическая книга.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

13

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

[__up__]

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

14

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Нажал ни ту кнопочку и продолжение пропало.(поднял тему вместо отправить).

Если сново коротко :

Это называется относительная физика .

Пусть на этом пока всё.
В принципе и так хватит.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

15

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

У них тут ещё и разделы есть.

Кинематика : без учёта массы тел и действующих сил ...то же самое .

Механика это такая наука которое изучает  движение которого даже может не быть .
А кинематика ещё и без учёта ...
характеристик того что движется и действующих сил на это движение .

И вопрос тут ни в том что что то убирается.
А зачем оно должно добавлятся ???

Непонятна цель этой физики.

Есть реальность и есть физическая задача.

И тут они что-то пытаются смешать.
И получается ни то и ни сё.

Есть разные параметры
Параметры которые имеют важное значение и которые нет.

Если мы решаем реальную задачу то по возможности всё учитывается в зависимости насколько нам нужна точность.

Если физический пример то тут тут только один или несколько определенных параметров .
И в этом случае реальность и физика могут совсем не совпадать .

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

16

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Люди с древности думали из чего всё состоит находя всё более новые частицы.

Они представляют что вселенная состоит из частиц и их взаимодействий.

На самом деле всё наоборот.

Эти так называемые взаимодействия это и есть то из чего состоит вселенная, а вот частицы это их пересечения.

То есть первичное это линии соединяющие частицы,а вторичное это частицы.

Понимая это люди смогут взглянуть на Вселенную правильно !

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

17

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Нужно понимать что материя бывает ни в трёх, а в четырех состояниях.

Это твердое, жидкое, газообразное ,поле.

Понимание что четвертое состояние это то что называют полем являться первым шагом избавление от ...волшебства в физике.

И надеюсь можно будет упорядочить эти  названия ...полевых взаимодействий.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

18

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Можно представить всё ясно и просто :

Люди думают что есть Солнце от которого исходят лучи.

Но на самом деле есть Лучи которые пересекаясь создают Солнце.

Так устроен любой материальный объект.
И любое живое существо конечно.

Понимаю что это кажется абсурдом потому что воспринимаете это в ..статике.

Но если вы видите и понимаете весь процесс то это очевидно так.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

19

  • Автор: козлайский пипси
  • Ветеран
  • козлайский пипси
  • Зарегистрирован: 29.04.24
  • Сообщений: 187
  • Уважение: +23
  • Позитив: +12
  • Провел на форуме:
    1 день 16 часов
  • Последний визит:
    Сегодня 16:39


А можно пространство так завернуть,чтобы не к другим звёздам попасть,нафиг они нужны.
А в рай сразу,ну в то самое царствие небесное?  :)   В каком измерении оно прячется ?
з.ы.    Это я сама придумала. после просмотра ролика.  :cool:  Такого ещё нигде не было.

0

20

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)
#p418132,козлайский пипси написал(а):

А можно пространство так завернуть,чтобы не к другим звёздам попасть,нафиг они нужны.

Это вопрос другой темы.

" Реальность более высокого порядка".

Автор ролика не знает что скорость света  ни самая большая.

Кроме того, проблема движения ни в скорости , а ...в побочных эффектах что ли.

Если вы разгонитесь до скорости света ...то сгорите.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

21

  • Автор: Бастет
  • Квизатц Хадерах
  • Бастет
  • Откуда: Арракис
  • Зарегистрирован: 09.08.24
  • Сообщений: 1849
  • Уважение: +484
  • Позитив: +799
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    6 дней 1 час
  • Последний визит:
    12.09.24 17:50
  • Награды:
    31,11#(от Dima),110,110,110,110,110#(от Духовного учителя),141#(от Lisa),46#(от conformist),114#(от Lisa)
  • Конфессия: Свидетель Буратино
#p418166,Кресчюд написал(а):

Это вопрос другой темы.

" Реальность более высокого порядка".

Автор ролика не знает что скорость света  ни самая большая.

Кроме того, проблема движения ни в скорости , а ...в побочных эффектах что ли.

Если вы разгонитесь до скорости света ...то сгорите.

С Днем Рождения! :)

Подпись автора

Dura Bastet, sed Bastet

Фелинофилы всех стран, соединяйтесь!

0

22

  • Автор: Олег
  • Ветеран
  • Олег
  • Зарегистрирован: 23.05.24
  • Сообщений: 777
  • Уважение: +141
  • Позитив: +35
  • Провел на форуме:
    8 дней 19 часов
  • Последний визит:
    Сегодня 21:15
  • Конфессия: Верую во Христа
#p395789,Кресчюд написал(а):

В учебнике написано :" показатель преломления света зависит от его длины волны.Наибольшее значение он имеет для света с самой короткой длиной волны - фиолетового света .Наименьшим показателем преломления обладает самый длинноволновый свет  - красный."
Это показано на неком рисунке как белый свет разделяется на различные цвета.
Всё это я ни как не могу понять. Потому что у меня  скорее наоборот.

А что, собственно, непонятно? На рисунке, где пучок света проходит сквозь призму, как раз и видно, что при дисперсии именно фиолетовый спектр больше всего преломился, в соответствие со сказанным, что показатель преломления наибольший для спектра с наиболее короткой длиной волны. У фиолетового же спектра как раз и есть самая короткая длина волны, а значит и показатель преломления у него наибольший. Поэтому и угол преломления его больше всех других спектров, то есть, в градусах он больше всех преломился. То же самое, но наоборот, можно сказать о красном спектре, который преломляется меньше всех, потому что у него наибольшая длина волны. Что и видно по рисунку, где угол его преломления наименьший, то есть, в градусах он меньше всех преломился.

Отредактировано Олег (08.09.24 11:48)

0

23

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)
#p418636,Олег написал(а):

красном спектре, который преломляется меньше всех, потому что у него наибольшая длина волны.

Это взаимозависимость и непонятна.

И что такое длина волны  тоже.

Это что типа проволки ?

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

24

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Людскую физику я до сих пор не осилил.

Но давайте представим что весь свет разного цвета нужно уравнять в значениях.

И тогда красный будет преломлен наименьше, а фиолетовый наибольше.

Чтобы уравнять их.

Возможно поэтому в их физике так получилось.

И возможно поэтому их свет разного цвета одной скорости.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

25

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

В настоящей физике свет изначально невидим ,но натыкаясь на препятствия приобретает цвет.

И чем больше препятствий тем  очевидно больше преломления.

И поэтому он вначале фиолетовый,а в конце красный.

То есть всё наоборот.

Возможно речь идёт о разных преломлениях.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

26

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Ещё даже раздел механики не осилил.
Возможно когда изучу  " колебания и волны" тогда пойму этот вопрос.
Просто я изучил физику на " другом языке" и нужно научится говорить на вашем.
Вернее просто одна наука имеет общее с другой ,но имеет разные термины.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

27

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Давайте посмотрим на цвет Солнца.

Если преломления большие то оно красное , если меньше то жёлтое.
Если ещё меньше то есть в космосе то белое.

А белый цвет это неопределенное преломление которые не видит человеческий глаз.
Или зелёное ?

Зелёный цвет если яркий то это белый, потому что зелёный это слишком темный для яркости.

Поэтому солнце не может быть зелёным.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

28

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Кажется я понял в чём проблема.
Считается что спектр видимого света один , а на самом деле их три  как минимум.

Известно что есть темные цвета и более светлые.
И можно сказать что они переходят по спирали.
Чем светлее цвет тем он быстрее.
Проще говоря наш видимый спектр заканчивается жёлтым.

После жёлтого идёт белый потому что его нельзя определить чётко , преломление слишком маленькое.
Далее прозрачный то есть голубой условно.
И потом невидимый.
На этом наша видимость цвета заканчивается .
Жёлтый самый яркий цвет ( не считая белого и прозрачного).
Правильно согласно цвету нашего светила.

Более темный спектр имеет все  видимые цвета.

Горящая спичка это более темный спектр чем свет звёзды.

Разница в скорости света одного спектра очевидно меньше чем скорость света разной яркости. то есть светлости.

Поэтому её не заметили .

Лучше измерять разность скорости света ни разных цветов , а разной светлости.

Почему белый цвет разделяется на многие.
На самом деле это просто плохое зрение .
Когда нельзя увидеть цвет он кажется белым.
Возможно по причине их нахождения рядом.
И они как бы сливаются в один.
Из за не четкого зрения.

Отредактировано Кресчюд (08.09.24 15:29)

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

29

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

Получается человек видит только красный и жёлтый цвет нормально.
Зелёный ,голубой только частично то есть искаженно.
А фиолетовый как только смесь красного и синего.
А синий ещё более искаженно чем голубой .
Как его темный оттенок.

Условно это примерно 3/7 видимости.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

30

  • Автор: Кресчюд
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 22.07.19
  • Сообщений: 4224
  • Уважение: +272
  • Позитив: +23
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    15.10.24 19:48
  • Награды:
    31,31#(от Блонди),36#(от Блонди),49#(от Триатмы),59#(от Блонди),21#(от Григорий Р),9#(от Григорий Р),129#(от Артмеиды),109#(от Lisa),82#(от Бастет),61#(от Бастет)

В общем опять с расхождение со...старой физикой.
Очевидно что получается что спектр у горящей спички( и вообще обычного огня) и у звёзд разный.
Звёзды светят светлее.

А в людской физике один видимый спектр.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

Страница: 1 2 3  

Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Новая физика