Такая тема....я дам своё понимание....пожалуйста без политики обсуждаем...и ругаться не стоит...мир всем во Христе Исусе/Господе и Спасителе нашем!!!
Почему кармические религии опасны для спасения души....
Сообщений 1021 страница 1050 из 1996
Поделиться102127.05.24 10:34
А у Христа Божество тело не оставляло. Оно вместе с ним прошло ворота смерти и то, что Оно присутствовало в нём позволило Духу воскресить тело.
Я это понимаю. В традиции Христианства написано именно так. Я это не пытаюсь оспорить, я лишь выражаю сомнения, основанные на моем понимании физики миров. Вот и всё. Из этого, я делаю вывод, что скорее всего в Библию вкралась небольшая неточность. И если ее немного изменить, то всё встаёт на свои места, причём сама религия нисколько от этого не страдает и ничего от этого не теряет.
Поделиться102227.05.24 10:37
Политеизм, как и было сказано.
А в Библии НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА.
Это не полетеизм. Поскольку аналог Бога Отца в Индуизме точно так же один, един для всех, запределен и непознаваем. За немного иной иерархией существ люди не видят сути. Они озадачены поиском отличий, вместо того чтобы искать единое и общее. Бог один. Но у него множество граней проявленности.
Поделиться102327.05.24 10:38
Это то самое имя выше всякого имени, которое дал Ему Отец?
Отец не дает имен
Имена дают люди. Отцу не нужны имена, он видит суть.
Поделиться102427.05.24 10:42
Конечно. И ваши бредни - тоже просто миф. Плод воображения, мечта. Отчуждение человеческой сущности.
Сущность религии в том, что человек отчуждает от себя свою человеческую сущность и переносит ее качества на высшее существо — Бога. А Ваш философский идеализм - это аналогичное отчуждение человеческого разума.
Мне кажется, Вы абсолютно неправильно понимаете суть религии. При этом еще и постоянно срываетесь на оскорбления.
Если Вас так раздражает общение со мной, что у Вас не хватает выдержки, может просто прекратить его? Зачем Вы пытаетесь нести не себе груз, который слишком тяжел? Бросте его, несите что-то более лёгкое. Я пойму. Просто скажите - хватит 
Поделиться102527.05.24 10:46
Правда? Сейчас схожу на речку и проверю. Но на всякий случай возьму с собой сап.
Проверите?
Считаете себя в достаточной степени просветлённым, обладающим способностью управлять материей?
Хотя, я почти уверена, что Вы не отойдете от компа.
Отредактировано Лила (27.05.24 10:46)
Поделиться102627.05.24 11:03
Когда же ваш Христос диавола родил?
Когда писал Библию должно быть
Поделиться102727.05.24 12:25
Это мягкий вариант Кифы. Его богословие направлено против любой поместной церкви. Бог, у него, где-то внутри его.
А этот-то им чем не угодил????
Просто чумею от варданкиной тупости.
Поделиться102827.05.24 12:33
Поскольку аналог Бога Отца в Индуизме точно так же один, един для всех, запределен и непознаваем.
Атман (Брахман, Дьяушпитар) в какой-то степени ДА. С оговорками, но это сейчас неважно.
А вот всякие Вишны, Шивы, Шакти и прочая это с позиции монотеизма ни разу не боги. А не разбери поймешь что. Чи ангелы, чи демоны, чи неведомы зверушки...
Поделиться102927.05.24 13:04
Проверите? Считаете себя в достаточной степени просветлённым, обладающим способностью управлять материей?
Хотя, я почти уверена, что Вы не отойдете от компа.Отредактировано Лила (Сегодня 08:46)
Вы бы лучше рассказали какие у Вас интересные увлечения в жизни есть, помимо мыслепёрдия в компании Райского?
Поделиться103027.05.24 13:28
#p379347,Артур Кузнецов написал(а):Когда же ваш Христос диавола родил?
Когда писал Библию должно быть
А от кого?
Поделиться103127.05.24 13:29
Проверите?
Считаете себя в достаточной степени просветлённым, обладающим способностью управлять материей?
Хотя, я почти уверена, что Вы не отойдете от компа.Отредактировано Лила (Сегодня 10:46)
Проверил. Всё сходится.
Поделиться103227.05.24 13:31
Мне кажется, Вы абсолютно неправильно понимаете суть религии. При этом еще и постоянно срываетесь на оскорбления.
Если Вас так раздражает общение со мной, что у Вас не хватает выдержки, может просто прекратить его? Зачем Вы пытаетесь нести не себе груз, который слишком тяжел? Бросте его, несите что-то более лёгкое. Я пойму. Просто скажите - хватит
Сказать хватит можно просто через выключение гаджета.
Поделиться103327.05.24 13:33
Отец не дает имен
Имена дают люди. Отцу не нужны имена, он видит суть.
В НЗ сказано, что даёт
Послание к Филиппийцам 2:9-11 SYNO
Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени..
Поделиться103427.05.24 13:34
Я это понимаю. В традиции Христианства написано именно так. Я это не пытаюсь оспорить, я лишь выражаю сомнения, основанные на моем понимании физики миров. Вот и всё. Из этого, я делаю вывод, что скорее всего в Библию вкралась небольшая неточность. И если ее немного изменить, то всё встаёт на свои места, причём сама религия нисколько от этого не страдает и ничего от этого не теряет.
В христианстве не физика, а метафизика. Вы разницы не проводите?
Поделиться103527.05.24 14:07
Атман (Брахман, Дьяушпитар) в какой-то степени ДА. С оговорками, но это сейчас неважно.
А вот всякие Вишны, Шивы, Шакти и прочая это с позиции монотеизма ни разу не боги. А не разбери поймешь что. Чи ангелы, чи демоны, чи неведомы зверушки...
Ищвара - единый Бог. Но Вы правы, имя не важно.
Шива, Брама. Вишну, согласно индуизму, имеют форму и подвластны одной из трех гун. Каждый своей. Это значит, что ни один из них и все остальные сонмы и вариации, не являются Богом с христианской точки зрения. Это уровень первого материального проявления на самом тонком плане. Они все по классификации христианства будут сынами Бога и будут относиться к Ангельским чинам, которых в христианстве довольно много разных, к слову.
Однако, во многих школах Индуизма, исповедующих ту или иную грань Бога (Шива, Вишну, Шакти Ма, или иные производные) на место Ищвары ставят ту ипостась, которая является главной в их традиции, а остальные две - образуют вместе с главенствующей подобие святой троицы Христианства, причем, являясь как правило полными аналогами в виде проявленного сына в той или иной форма - аватаре и Святого Духа или Шакти.
Просто у Вас, черпающего знания у "экспертов" воспитанных в типично западном шаблоне восприятия Индуизма, проявляется естественное неведение и невежество в данных вопросах. Это не обвинение, если что. Не то, чего стоит стыдиться. Тем более, что причина не в Вас.
Поделиться103627.05.24 14:13
Вы бы лучше рассказали какие у Вас интересные увлечения в жизни есть, помимо мыслепёрдия в компании Райского?
Вы ревнуете недостаток внимания что-ли?
Меня никто не спрашивал. Увлечений много. Первое - это моя работа
Потом путешествия, фотография, горные лыжи, сноуборд, велики, подводное плавание, горный туризм. Ну еще в игры компьютерные играю.
Любимые на сегодня это Cities Skylines и Caliber.
Что Вам из этого всего ближе?
Поделиться103727.05.24 14:20
Вы ревнуете недостаток внимания что-ли?
![]()
Меня никто не спрашивал. Увлечений много. Первое - это моя работа
![]()
Потом путешествия, фотография, горные лыжи, сноуборд, велики, подводное плавание, горный туризм. Ну еще в игры компьютерные играю.
Любимые на сегодня это Cities Skylines и Caliber.
Что Вам из этого всего ближе?
А как же культовая практика? Или это только бла-бла-бла в соцсетях?
Языческие обряды исполняете?
Поделиться103827.05.24 14:22
Первое - это моя работа
Аха.
Есть такая работа: строчить постинги на персите.
Поделиться103927.05.24 14:23
В НЗ сказано, что даёт
Послание к Филиппийцам 2:9-11 SYNO
Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени..
Думаю тут смысл в том, что очеловеченный Сын Бога во плоти, то еть в человеческом теле, все равно на порядки превосходит обычного человека по всем параметрам. И фраза "имя выше всякого имени" как бы подчеркивает и завершает перечисление превосодных степеней Иисуса.
Поделиться104027.05.24 14:26
Думаю тут смысл в том, что очеловеченный Сын Бога во плоти, то еть в человеческом теле, все равно на порядки превосходит обычного человека по всем параметрам. И фраза "имя выше всякого имени" как бы подчеркивает и завершает перечисление превосодных степеней Иисуса.
Это имя выше всех имён, потому что оно произносится духом, то есть, не вербально, как другие имена.
Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
1-е послание Коринфянам 12:3 — 1Кор 12:3: https://bible.by/verse/53/12/3/
Поделиться104127.05.24 14:26
В христианстве не физика, а метафизика. Вы разницы не проводите?
Метафизика по сути это философия
Или рассуждения о том. чего не понимает пока наука физика.
Однако, ничто не может произойти в мире, как в соостветствии с законом Бога, с законами природы. А физика изучает законы природы.
Поделиться104227.05.24 14:27
А как же культовая практика? Или это только бла-бла-бла в соцсетях?
Языческие обряды исполняете?
Это не относится к увлечениям.
Поделиться104327.05.24 14:28
Метафизика по сути это философия
Или рассуждения о том. чего не понимает пока наука физика.
Однако, ничто не может произойти в мире, как в соостветствии с законом Бога, с законами природы. А физика изучает законы природы.
метафи́зика
Женский род
1.
Философское учение о неизменных, раз навсегда данных и недоступных опыту началах мира, рассматривающее явления вне их взаимных связей, вне движения, изменения и развития.
2.
Женский род
Определённый способ мышления, рассматривающий явления вне их взаимных связей и вне развития
Поделиться104427.05.24 14:29
#p379391,Артур Кузнецов написал(а):А как же культовая практика? Или это только бла-бла-бла в соцсетях?
Языческие обряды исполняете?Это не относится к увлечениям.
Сектанты заставляют, а вы не хотите?
Поделиться104527.05.24 14:33
Это имя выше всех имён, потому что оно произносится духом, то есть, не вербально, как другие имена.
Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
1-е послание Коринфянам 12:3 — 1Кор 12:3: https://bible.by/verse/53/12/3/
И что это доказывает? Только то, что тот, кто способен говорить Духом никогда не произнесет анафему и не будет называть его Богом Отцом, поскольку понимает, что Иисус есть Святой Дух. Всё верно. Как это относится к нашей беседе?
Поделиться104627.05.24 14:33
сомнения, основанные на моем понимании физики миров. Вот и всё. Из этого, я делаю вывод, что скорее всего в Библию вкралась небольшая неточность. И если ее немного изменить, то всё встаёт на свои места
Лев Толстой тоже всё по-своему перекроил. Это называется ересью.
Править Библию по физике - это самоутверждение ограниченного человеческого ума, сиречь антихриста.
Поделиться104727.05.24 14:35
Сектанты заставляют, а вы не хотите?
Вам возможно, стоит успокоиться.
Поделиться104827.05.24 14:35
И что это доказывает? Только то, что тот, кто способен говорить Духом никогда не произнесет анафему и не будет называть его Богом Отцом, поскольку понимает, что Иисус есть Святой Дух. Всё верно. Как это относится к нашей беседе?
Это о том, что Иисуса зовут не так, как Вы написали. Его имя ни графически нельзя изобразить, ни произнести голосовыми связками.
Поделиться104927.05.24 14:37
Лев Толстой тоже всё по-своему перекроил. Это называется ересью.
Править Библию по физике - это самоутверждение ограниченного человеческого ума, сиречь антихриста.
Но это мои сомнения
Я не собираюсь Вас заставлять думать иначе. Я просто делюсь мнением.
Если бы Вам было оно интересно, то Вы бы спросили о деталях. Но если нет, то оно просто останется моим мнением - не более того.
Поделиться105027.05.24 14:39
#p379398,Артур Кузнецов написал(а):Сектанты заставляют, а вы не хотите?
Вам возможно, стоит успокоиться.
А я с удовольствием языческие обряды совершаю. Час назад пришёл с реки, где ходил по воде, молился деревьям и родникам, погружался в водную и воздушную стихию ... Сейчас пойду разведу костерок, буду поклоняться огню.