Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Индуизм » Почему кармические религии опасны для спасения души....


Почему кармические религии опасны для спасения души....

Сообщений 901 страница 930 из 2000

1

Такая тема....я дам своё понимание....пожалуйста без политики обсуждаем...и ругаться не стоит...мир всем во Христе Исусе/Господе и Спасителе нашем!!!

Подпись автора

Учу людей любить Бога Исуса прежде всего....

0

901

#p378782,Лила написал(а):
#p378781,Espada написал(а):

Вот и замечательно. У тебя и так есть целых 10 Аватаров. 9 уже приходили, последним был Будда.
Теперь жди себе себе спокойненько Калки.
А Христос в этом пантеоне излишняя сущность.

Так Христиане тоже ждут второго пришествия :-)  Буддисты Майтрейю... Тоже в определенном смысле общее да? :-)  Все  ждут себе себе чего-то и кого-то.

А Христос в этом пантеоне излишняя сущность.

Это, к счастью, не Вам решать. По счастью, ханжей в эту тему не допускают.

кто не допускает ханжей в тему?
это что за цензура?

0

902

#p379161,Dima написал(а):

все люди единородны богу.
потому что род человеческий идёт от бога.

Человека Бог сотворил, а не родил.

0

903

#p378785,Лила написал(а):
#p378784,Espada написал(а):

Ничего не имею против. Ждите хоть Мантрею, хоть как 🦅 Мерседес.
Только не надо кроить из абсолютно принципиально разных религий шутовской кафтан.
Не будет корова пение лапу, а медведь давать молоко.

Суть общности не в кафтане, который кроите вы в своём воображении, а в том, что во всех религиях одежды шьют из тканной материи.

Почему из тканной?

А из кожи??
а из листьев?

Джайны вообще обнажённые ходят.

0

904

#p379164,Артур Кузнецов написал(а):
#p379161,Dima написал(а):

все люди единородны богу.
потому что род человеческий идёт от бога.

Человека Бог сотворил, а не родил.

Именно поэтому все люди единородные Богу.

0

905

#p379160,Dima написал(а):

Так ты тоже бог.
Псалтирь 81 стих 6
Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы;

Это сказано богам в сонме богов.

0

906

#p379166,Dima написал(а):
#p379164,Артур Кузнецов написал(а):
#p379161,Dima написал(а):

все люди единородны богу.
потому что род человеческий идёт от бога.

Человека Бог сотворил, а не родил.

Именно поэтому все люди единородные Богу.

Именно поэтому Ваш тезис ложен.

0

907

#p379167,Артур Кузнецов написал(а):
#p379160,Dima написал(а):

Так ты тоже бог.
Псалтирь 81 стих 6
Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы;

Это сказано богам в сонме богов.

Это узкое понимание.
Есть такое понятие, как расширительное толкование.

0

908

#p379168,Артур Кузнецов написал(а):
#p379166,Dima написал(а):
#p379164,Артур Кузнецов написал(а):

Человека Бог сотворил, а не родил.

Именно поэтому все люди единородные Богу.

Именно поэтому Ваш тезис ложен.

Такого не может быть относительно написанного мной.
Значит твои тезисы - ложь.

0

909

#p378807,Лила написал(а):

Вы сами видели как он это сделал?   Как осуществил переход в плотном теле?
Не сомневаюсь, что тело (внешний вид) он взял, но в каком состоянии? Всё же против законов природы не пойти.
Уверена, что в данном случае, есть как неправильное изложение, так и ошибочное понимание.
Но предположем, что всё именно так, как написано. И тело человека взято в рай.

Вы довольно долго искали то, в чем бы найти различия. Хотя мы уже оговаривали именно этот момент.

Напоминает обиженного ребенка в песочнице, переходящего на оскорбления и показное неуважение  А тушка Вашего Кришны....
Это вы почерпнули как и Espsda из учения Иисуса?

Тело у Христа по воскресении было духовное.
Ведь до этого его тело было принесено в жертву, и бог принял его жертву, а когда это жертва богу воскресала?

0

910

#p379144,Espada написал(а):
#p379118,Артур Кузнецов написал(а):

Да, понимать текст по-французски не трудно после английского.

И после латыни тоже.

После латыни, думаю, вообще элементарно. Особенно испанский. Да и другие из романской группы.

0

911

#p378814,Лила написал(а):
#p378804,conformist написал(а):

Если Вы собрались навяливать всем свою веру, то должны быть готовы враждовать, иначе не получится

Где вы увидели навязывание своей веры?

Я разве говорю о том, как следует верит? Я ищу общее в религиях. Это не навязывание веры. Но в ответ получаю агрессию, словно призываю к изменениям религиозных правил и традиций.

Покайся  и прими истинную веру!!

0

912

#p379169,Dima написал(а):

Это узкое понимание.
Есть такое понятие, как расширительное толкование.

Это не понимание, а библейский факт.

0

913

#p378865,Артур Кузнецов написал(а):
#p378811,Лила написал(а):

В Индуизме отношения между богом и аватарой не подаются как отношения между отцом и сыном,

Если так, то Вы не знаете Бога, как Отца. И Вам незнакома именно Отеческая любовь Бога.

Бог для вас творец, а вы - твари не усыновлённые.

Так ты вообще ничего не знаешь.
Тем более отца или Бога.

0

914

#p379146,Espada написал(а):

Ну, уж в любом случае он не хуже твоих (э-э-э, как бы это потолерантней выразиться?) недалёких гуру.
По крайней мере он не мечтал о себе.

Назвать Гуру недалёким, всё равно что назвать недалёким Иисуса. Просто представьте в какое болото Вы сами себя окунаете по неведению и неразумности.

При всём уважении к Меню. Его взгляды на иные религии. кроме Христианства, сформированы в среде, в которой он учился, а это Ленинградская духовная семинария и заочно Московская духовная семинария. И если допустить, что в духовных семинариях дают историческое образование по востоку не хуже чем в ИСАА. ИДВ, ИВ, в чем я например сомневаюсь, то получить знания непосредственно изнутри религии можно лишь окунувшись в нее, пропустив через себя. Этого опыта у Меня совершенно определенно не было. Поэтому его понимание восточных религий и Индуизма в частности, было ровно таким, каким его представляет духовная семинария. Как известно, Христианство в целом, допускает факт, что иные религии имеют право на существование и стремление их последователей к Богу, но не отличается ни особым любопытством о тонкостях, ни признанием равноой эффективности иных религий. Поэтому ожидать от Меня чего-либо кроме обычных поверхностных шаблонных знаний об Индуизме в частности, распространенных в западной культуре, не стоит. Их в его книгах и нет. Хотя с точки зрения исторических фактов, они вполне состоятельны.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

915

#p378905,Лила написал(а):
#p378904,conformist написал(а):

Вы навязываете свои правила игры, требуете к себе мягкого отношения. Здесь коллектив давно сложился и неписанные нормы и правила тоже сложились, а Вы пытаетесь навязывать свои

Навязывание обычно происходит через эмоциональное давление, шантаж или подобные действия.

С моей стороны ничего подобного не было. Эмоциональное давление и даже оскорбления идут как раз со ссторны представителей Христианства. Что очень странно, учитывая, что люди тут заявляют о погружении в религию. Пока ваше поведение не вяжется с тем, чему посвящен форум. Если Вы заметили, он межрелигиозный.
То есть, тут есть место всем :-) Я предлагаю разговор с точки зрения сравнения, обсуждения и логики. Никакого навязывания нет и в помине. Но есть агрессивные охотники на ведьм, которые не умеют следовать своему учению и пытаются обвинить меня в том, чего я не делаю.. Вот, что я вижу.

Неписанные нормы не обязательны к соблюдению, особенно, если присутствующие не соблюдают писанные.

Хорош брехать, в собаку ведь переродишься.
Кто мне писал, что я тут троллю?
Это был эмоциональный шантаж.
А если я получил психоневрологическую травму??

0

916

#p379143,Лила написал(а):

И делать вывод о том, что если в другой религии, например, конкретно Кришна не воскрес, то он и не являлся воплощением Бога совершенно не правильно.

Зачем Его тело сожгли, если в нём обитала вся полнота божества телесно, как это имеет место при воплощении?
Или не обитала?

0

917

#p379174,Артур Кузнецов написал(а):
#p379169,Dima написал(а):

Это узкое понимание.
Есть такое понятие, как расширительное толкование.

Это не понимание, а библейский факт.

Не надо навязывать своё понимание.
просто читай и принимай написанное мной.

0

918

#p379172,Артур Кузнецов написал(а):

После латыни, думаю, вообще элементарно. Особенно испанский. Да и другие из романской группы.

Да, испанский к латыни поближе. Наверное итальянский еще ближе, но я его увы! не знаю.

0

919

#p378912,Артур Кузнецов написал(а):
#p378903,Лила написал(а):

Согласно Библии, апостолы его видели, но не трогали.

Он сам свидетельствует, что после воскресения у него есть плоть и кости

Евангелие от Луки 24 стих 39
Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня

Это всё духовное иносказание.
Понимать сие требуется метафизически.

0

920

#p378920,Артур Кузнецов написал(а):
#p378903,Лила написал(а):

После чего он поднялся и исчез в облаке.

А зачем Он перед вознесением рыбу с мёдом ел? Как думаете, Он их успел переварить?

Рыба, мёд, хлеб - всё это духовные смыслы.

Рыба это ИХТОС = Исус Христос Божий Сын Спаситель.
Мёд это про страну которая течёт молоком и мёдом.

0

921

#p379143,Лила написал(а):

завершение земного воплощения

При воплощении Бога в тело никакого завершения воплощения быть не может, потому что божественное в плоти неразрывно и неслиянно.

У вас никакого воплощения не было. Природа Бога у Вас не соединяется с природой человека как в христианстве.

Воплоще́ние — один из центральных догматов веры в христианстве, акт непостижимого соединения вечного Бога с сотворённой Богом же человеческой природой.

0

922

#p378990,Артур Кузнецов написал(а):
#p378984,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

а вы когда разговвриввете, что имеете в виду под логос?

Замысел.
Для твари замысел тварный. А в Сыне - Сам Бог, Логос, как вторая ипостась Троицы.

Троица небиблейский термин.

0

923

#p379176,Лила написал(а):

Назвать Гуру недалёким, всё равно что назвать недалёким Иисуса.

А чё так слабо? Давай уж сразу отождестви с Абсолютом-Атманом, чего мелочиться?
А эти люди после этого еще начинают волать о "религиозном синкретизме".
Да у тебя же в одной этой фразе такое голимое идолопоклонство звучит, что якутские шаманы нервно курят в сторонке!

0

924

#p379147,Espada написал(а):

Неужто РамаКришна??????????????????????

Отредактировано Espada (Сегодня 19:02)

:-) Нет. Довольно смешное предположение. Имя его Элиша или Аль-Яса или Елисей в русской транскрипции.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

925

#p379142,Лила написал(а):

Это реальность, допустимая законами природы.

Какие же законы природы позволяют человеку ходить по воде яко посуху без плавательных средств?

0

926

#p379183,Артур Кузнецов написал(а):

При воплощении Бога в тело никакого завершения воплощения быть не может, потому что божественное в плоти неразрывно и неслиянно.

У вас никакого воплощения не было. Природа Бога у Вас не соединяется с природой человека как в христианстве.

Воплоще́ние — один из центральных догматов веры в христианстве, акт непостижимого соединения вечного Бога с сотворённой Богом же человеческой природой.

Так в ихних религиях сама Вселенная миллионы раз образовывалась и исчезала. "Опять вода, яже бе над твердью... Скучища неприличнейшая.", как говорил чёрт в "Братьях Карамазовых"
Отсюда и гуру миллионы раз воплощаются.

0

927

#p379060,Espada написал(а):
#p378903,Лила написал(а):

апостолы его видели, но не трогали.

Врать грешно. Даже кришнаитке.

Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!

И?
И где написано, что подал и вложил??

0

928

#p379141,Лила написал(а):

Это реальная личность. Настоящее имя его правда иное, но это не суть дела. В те времена он явился именно под этим именем.

Личность может и была реальной, но то, что ей приписали - символично. Не?

0

929

#p379186,Лила написал(а):

Нет. Довольно смешное предположение. Имя его Элиша или Аль-Яса или Елисей в русской транскрипции.

Тебе бы рОманы писать!

0

930

#p379141,Лила написал(а):

Настоящее имя его правда иное

Вы располагаете информацией?

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Индуизм » Почему кармические религии опасны для спасения души....