Такая тема....я дам своё понимание....пожалуйста без политики обсуждаем...и ругаться не стоит...мир всем во Христе Исусе/Господе и Спасителе нашем!!!
Почему кармические религии опасны для спасения души....
Сообщений 661 страница 690 из 1996
Поделиться113.05.24 22:27
- Ветеран
- Зарегистрирован: 28.10.23
- Сообщений: 15367
- Уважение: +1684
- Позитив: +2210
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
14.03.25 21:35 - Награды:
11,118#(от Григория),42#(от гордыни),43#(от мании величия),54#(от превозношения),55#(от детского мата),68#(от недоброжелателей),70#(от ангины),81#(от скарлатины),82#(от и до),122#(от Димы),124#(от Артемиды),125#(от Артемиды),136#(от Артемиды и Артура),143,137#(от Бастет),50#(от Бастет),82#(от conformist),89,124#(от Бастет),129#(от Артемиды)
Поделиться66124.05.24 10:48
- Персита..
- Зарегистрирован: 18.01.19
- Сообщений: 34345
- Уважение: +5724
- Позитив: +10477
- Провел на форуме:
6 месяцев 4 дня - Последний визит:
Вчера 22:56 - Награды:
31,41#(от Триатмы),45#(от Триатмы),88#(от Триатмы),99#(от Vual),8#(от Духовного учителя),31#(от Aylin),134#(от Артура Кузнецова),135#(от Dima),28#(от Lisa),27,110#(от Dima),112#(от Lisa),88#(от Бастет),12#(от conformist),114#(от Lisa),63#(от Бастет),65#(от Бастет),70#(от Бастет),79#(от Бастет),16#(от Конформиста),144#(от вывсеменябесите)
#p378118,ёпрст написал(а):
Вот, что думают об этом "гуру" отцы Церкви.
Иоанн Златоуст (~347−407)
Ст. 14−20 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правдыТолкование на 2 Коринфянам 11:14.
Думаю, это серьёзное предупреждение, которое игнорировать будет легко мысленно.
А отцы церкви для вас это не Гуру?..))
Поделиться66224.05.24 10:58
#p378159,Артемида.. написал(а):
А отцы церкви для вас это не Гуру?..))
Святые отцы являются признанными учителями как в области нравственного, так и в области догматического учения Церкви. Однако и в их сочинениях встречаются ошибочные представления относительно тех или иных богословских вопросов.
Как правило, это бывает связано с тем, что в одних случаях они высказывались как верные свидетели того учения, которое всегда хранила и исповедовала Церковь, а в других выражали своё личное мнение.
Преподобный Серафим Саровский: «Когда я говорил от себя, то бывало, что и ошибался, а когда давал место Богу, ошибок не было».
Церковь, как столп и утверждение истины (1Тим.3:15), не ошибается. Отдельные же христиане не застрахованы от ошибок. Личная точка зрения того или иного христианина может оказаться ошибочной.
Поделиться66324.05.24 11:03
- Персита..
- Зарегистрирован: 18.01.19
- Сообщений: 34345
- Уважение: +5724
- Позитив: +10477
- Провел на форуме:
6 месяцев 4 дня - Последний визит:
Вчера 22:56 - Награды:
31,41#(от Триатмы),45#(от Триатмы),88#(от Триатмы),99#(от Vual),8#(от Духовного учителя),31#(от Aylin),134#(от Артура Кузнецова),135#(от Dima),28#(от Lisa),27,110#(от Dima),112#(от Lisa),88#(от Бастет),12#(от conformist),114#(от Lisa),63#(от Бастет),65#(от Бастет),70#(от Бастет),79#(от Бастет),16#(от Конформиста),144#(от вывсеменябесите)
#p378163,ёпрст написал(а):
Святые отцы являются признанными учителями как в области нравственного, так и в области догматического учения Церкви. Однако и в их сочинениях встречаются ошибочные представления относительно тех или иных богословских вопросов.
Как правило, это бывает связано с тем, что в одних случаях они высказывались как верные свидетели того учения, которое всегда хранила и исповедовала Церковь, а в других выражали своё личное мнение.
Преподобный Серафим Саровский: «Когда я говорил от себя, то бывало, что и ошибался, а когда давал место Богу, ошибок не было».
Церковь, как столп и утверждение истины (1Тим.3:15), не ошибается. Отдельные же христиане не застрахованы от ошибок. Личная точка зрения того или иного христианина может оказаться ошибочной.
А кто эти церкви назвал церковью не люди ли?.. а почему люди решили что Бог того же мнения обо всём что люди возвеличили?.. хи-хи, какая наглая самоуверенность..🤗
Поделиться66424.05.24 11:09
#p378104,Лила написал(а):
Хороший вопрос.
Именно поэтому всегда говорю, что вера их пустого места не берётся. Она рождается постепенно, через доверие сначала, через то, что до веры, проходит стадию уверенности, то, что у веры, уже близко и только потом становится верой, которая еще позже становится ведением (знанием). Это длительный процесс полный препятствий и возможных ошибок. Это нормально. В этом смысле, конечно Гуру бесценный помощник. .
Сама по себе вера не стоит и выяденного яйца. Главный вопрос - во что верить? Майдан это апогей веры, которую внушали Гуру, подобных Нуландам и Блинкенам. Для Артемиды и триатмы это самые авторитетные Гуру.
Поделиться66524.05.24 11:10
#p378165,Артемида.. написал(а):
А кто эти церкви назвал церковью не люди ли?.. а почему люди решили что Бог того же мнения обо всём что люди возвеличили?.. хи-хи, какая наглая самоуверенность..🤗
"и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" Автор Иисус Христос. Знаешь такого?
Поделиться66624.05.24 14:54
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
#p378118,ёпрст написал(а):
Вот, что думают об этом "гуру" отцы Церкви.
Иоанн Златоуст (~347−407)
Ст. 14−20 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правдыТолкование на 2 Коринфянам 11:14.
Думаю, это серьёзное предупреждение, которое игнорировать будет легко мысленно.
Отцы церкви как раз в данном эпизоде и говорят, о том, что под видом настоящих святых могут скрываться лжецы, махинаторы, мошенники и некомпетентные личности. А я сделала оговорку про настоящих Гуру.
Вы можете четко дать определение чем Сатана в своём учении будет отличаться от учения Бога? Или как отличить истинного Ангела Света от ложного? Ведь если нас предостерегают, то должна быть разница так? Можете назвать её?
Отредактировано Лила (24.05.24 14:55)
Поделиться66724.05.24 14:57
#p378182,Лила написал(а):
Можете назвать её?
Могу. Только тебе она не понравится.
Поделиться66824.05.24 15:10
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
#p378171,conformist написал(а):
Сама по себе вера не стоит и выяденного яйца. Главный вопрос - во что верить? Майдан это апогей веры, которую внушали Гуру, подобных Нуландам и Блинкенам. Для Артемиды и триатмы это самые авторитетные Гуру.
Вера стоит гораздо больше. Это результат усилий. Как хороших, так и плохих. Те, кто потерял способность кретически мыслить, могут поддаваться на слова таких ведьм и демонов, как Нуланд и Блинкен. Ну, либо понимая порочность их призывов, делают это или из страха или ради денег/власти.
Только не стоит в данном контексте слово гуру писать с большой буквы.
Поделиться66924.05.24 15:11
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
#p378184,Espada написал(а):
Могу. Только тебе она не понравится.
Всё то Вы заранее знаете что кому понравится, а что нет.
Поделиться67024.05.24 15:15
#p378186,Лила написал(а):
Всё то Вы заранее знаете что кому понравится, а что нет.
1Ин.4,1-3.
Понравилось?
Поделиться67124.05.24 15:21
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
#p378188,Espada написал(а):
1Ин.4,1-3.
Понравилось?
Ну... да, на мой взгляд всё очень правильно написано... Почему Вы решили, что мне это не должно понравиться?
Поделиться67224.05.24 15:25
#p378191,Лила написал(а):
Ну... да, на мой взгляд всё очень правильно написано... Почему Вы решили, что мне это не должно понравиться?
Сомневаюсь я однако, Устин Акимыч, что индуизм на 100% согласен с Халкидонским Вероисповеданием.
Поделиться67324.05.24 15:37
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
#p378194,Espada написал(а):
Сомневаюсь я однако, Устин Акимыч, что индуизм на 100% согласен с Халкидонским Вероисповеданием.
Устин Акимыч это кто?
Индуизм не согласен на 100%. Это не обязательно. Так что сомнения Ваши верны.
Одновременно, я неоднократно повторяла, что и в некоторых баджанах и в мантрах и особенно во время джайкары от Джей - приветствие Кара - делать, имя Иисуса регулярно произносится, а сам он и имя его почитается.
Поделиться67424.05.24 15:42
#p378196,Лила написал(а):
Устин Акимыч это кто?
Персонаж книги и фильма "Тени исчезают в полдень".
#p378196,Лила написал(а):
Индуизм не согласен на 100%.
То-то и оно-то. Библейские слова выше ты прочитала.
Теперь прочти вот это.
«Итак, последуя святым отцам, все согласно поучаем исповедывать одного и того же Сына, Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве, истинно Бога и истинно человека, того же из души разумной и тела, единосущного Отцу по Божеству и того же единосущного нам по человечеству, во всем подобного нам кроме греха, рожденного прежде веков от Отца по Божеству, а в последние дни ради нас и ради нашего спасения от Марии Девы Богородицы по человечеству, одного и того же Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемого, так что соединением нисколько не нарушается различие двух естеств, но тем более сохраняется свойство каждого естества и соединяется в одно Лицо и одну Ипостась, – не на два лица рассекаемого или разделяемого, но одного и того же Сына и единородного Бога Слова, Господа Иисуса Христа, как в древности пророки (учили) о Нем и (как) сам Господь Иисус Христос научил нас, и (как) предал нам Символ отцов».
Это творческое развитие библейских слов.
Вот и решай сама, нравится тебе или нет?
Поделиться67524.05.24 16:07
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
#p378198,Espada написал(а):
Персонаж книги и фильма "Тени исчезают в полдень".
То-то и оно-то. Библейские слова выше ты прочитала.
Теперь прочти вот это.«Итак, последуя святым отцам, все согласно поучаем исповедывать одного и того же Сына, Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве, истинно Бога и истинно человека, того же из души разумной и тела, единосущного Отцу по Божеству и того же единосущного нам по человечеству, во всем подобного нам кроме греха, рожденного прежде веков от Отца по Божеству, а в последние дни ради нас и ради нашего спасения от Марии Девы Богородицы по человечеству, одного и того же Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемого, так что соединением нисколько не нарушается различие двух естеств, но тем более сохраняется свойство каждого естества и соединяется в одно Лицо и одну Ипостась, – не на два лица рассекаемого или разделяемого, но одного и того же Сына и единородного Бога Слова, Господа Иисуса Христа, как в древности пророки (учили) о Нем и (как) сам Господь Иисус Христос научил нас, и (как) предал нам Символ отцов».
Это творческое развитие библейских слов.
Вот и решай сама, нравится тебе или нет?
Я не вижу в этих словах никаких противоречий. Так что не очень понимаю, в чем у Вас возникла проблема.
Поделиться67624.05.24 16:12
#p378202,Лила написал(а):
Я не вижу в этих словах никаких противоречий.
Богочеловечество не противоречит индуизму в принципе?
Именно Богочеловечество, а не некие Аватары, как у вас принято?
Поделиться67724.05.24 16:25
- Персита..
- Зарегистрирован: 18.01.19
- Сообщений: 34345
- Уважение: +5724
- Позитив: +10477
- Провел на форуме:
6 месяцев 4 дня - Последний визит:
Вчера 22:56 - Награды:
31,41#(от Триатмы),45#(от Триатмы),88#(от Триатмы),99#(от Vual),8#(от Духовного учителя),31#(от Aylin),134#(от Артура Кузнецова),135#(от Dima),28#(от Lisa),27,110#(от Dima),112#(от Lisa),88#(от Бастет),12#(от conformist),114#(от Lisa),63#(от Бастет),65#(от Бастет),70#(от Бастет),79#(от Бастет),16#(от Конформиста),144#(от вывсеменябесите)
#p378172,ёпрст написал(а):
"и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" Автор Иисус Христос. Знаешь такого?
Петра знаю, а вы кто?.....
Поделиться67824.05.24 16:27
#p378209,Артемида.. написал(а):
Петра знаю, а вы кто?.....
Испанское слово Espada по-нашему значит "клинок".
Клинок, разящий бандеровских Эспадликов. До полного искоренения как класс.
Поделиться67924.05.24 18:11
- Персита..
- Зарегистрирован: 18.01.19
- Сообщений: 34345
- Уважение: +5724
- Позитив: +10477
- Провел на форуме:
6 месяцев 4 дня - Последний визит:
Вчера 22:56 - Награды:
31,41#(от Триатмы),45#(от Триатмы),88#(от Триатмы),99#(от Vual),8#(от Духовного учителя),31#(от Aylin),134#(от Артура Кузнецова),135#(от Dima),28#(от Lisa),27,110#(от Dima),112#(от Lisa),88#(от Бастет),12#(от conformist),114#(от Lisa),63#(от Бастет),65#(от Бастет),70#(от Бастет),79#(от Бастет),16#(от Конформиста),144#(от вывсеменябесите)
Крючок вы, а не клинок.. 
Поделиться68024.05.24 18:47
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
#p378203,Espada написал(а):
Богочеловечество не противоречит индуизму в принципе?
Именно Богочеловечество, а не некие Аватары, как у вас принято?
А в чем разница? Только в том, что многие не понимают кто есть аватара?
Как ни назови, суть не меняется. Но почему-то названия являются для многих непреодолимым препятствием...
Любовь, Ахава, Айхао, Лав, Пьяре, Према, Агапи, Либе, Амур.... в чем разница?
Поделиться68124.05.24 20:16
#p378185,Лила написал(а):
Вера стоит гораздо больше. Это результат усилий. Как хороших, так и плохих. Те, кто потерял способность кретически мыслить, могут поддаваться на слова таких ведьм и демонов, как Нуланд и Блинкен. Ну, либо понимая порочность их призывов, делают это или из страха или ради денег/власти.
Только не стоит в данном контексте слово гуру писать с большой буквы.
Вера в демонов это тоже вера и вера в непогрешимость своей веры это тоже вера. В этом смысле все равны, отличие только в предмете веры
Поделиться68224.05.24 20:21
- Ветеран
- Зарегистрирован: 16.07.19
- Сообщений: 26824
- Уважение: +1718
- Позитив: +742
- Возраст: 57 [1968-11-24]
- Провел на форуме:
6 месяцев 1 день - Последний визит:
Сегодня 16:24 - Награды:
31,9#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),14#(от Григория Р),35#(от Блонди),16#(от Блонди),98#(от Enigma),100#(от Enigma),103#(от Enigma),115#(от Артемиды),116#(от Артемиды),118,31#(от Татьяны),36#(от ~Татьяна~),119,31#(от Aylin),65#(от Lisa),114#(от Lisa),147,56,103#(от Бастет)
#p378348,conformist написал(а):
Вера в демонов это тоже вера и вера в непогрешимость своей веры это тоже вера. В этом смысле все равны, отличие только в предмете веры
интересная мысль
Поделиться68324.05.24 21:19
#p378182,Лила написал(а):
Отцы церкви как раз в данном эпизоде и говорят, о том, что под видом настоящих святых могут скрываться лжецы, махинаторы, мошенники и некомпетентные личности. А я сделала оговорку про настоящих Гуру.
Вы можете четко дать определение чем Сатана в своём учении будет отличаться от учения Бога? Или как отличить истинного Ангела Света от ложного? Ведь если нас предостерегают, то должна быть разница так? Можете назвать её?
Отредактировано Лила (Сегодня 14:55)
Вопрос конечно интересный и сложный для меня. Я вам как то говорил, что это дело Веры, а Вера иррациональна, она редко идёт в ногу с человеческой логикой. Вера не объяснима, как и природа Бога. Что вполне закономерно. Много, что исходит от Бога не понятна для простого человека.
Я мало сведущ в восточных мистических религиях. И отдаю себе отчёт, что рассказать человеку впервые серьёзно решившего разобраться в своем интуитивном знании о Боге легче, чем человеку, сознание которого занято учения и различных Гуру. Человек человеку никогда ничего не мог рассказать такого, что в корне бы изменило бы сознание слушателя. Это возможно только Богу! Тем более, мы, христиане считаем, что это и есть работа сатаны принявшего вид ангела света, указывавшего иной путь помимо Христа. Только не обижайтесь, у меня нет умысла как то обидеть вас. Дело, в том, что и многие христиане попадают в эти сети расставлены сатаной. Единственное, у нас есть средство борьбы с этой бедой и мы учимся различать духов.
Апостол Иоанн говорит: "возлюбленные, не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире" (1Ин.4:1). Эту заповедь особенно надлежит помнить. Из всех учений Православной Церкви хуже всего усваивается современными, даже верующими, образованными людьми учение о сатане. Уверовав в то, что он существует, что он постоянно ищет соблазнить людей, подходя к ним для этого в самом привлекательном и обманчивом виде, – мы поймём, каким колоссальным опасностям подвергается всякий мистик, не знающий о его существовании и ищущий откровения. Откровение может прийти от диавола, и отличить его от откровения божественного не всегда легко.
Христианство, всегда подчёркивающее существование метафизического зла, противоположного и противного Богу, и религиозная мысль Индии, никогда не знавшая проблемы добра и зла, – это два совершенно несоединимые друг с другом мировоззрения. Христианин во всех эпохах религиозного развития Индии ясно чувствует дыхание сатаны.
Мы веруем Слову Божьему Иисус Христу, который сказал : "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего..."
То есть, наша задача в познании Сына Божьего Иисуса Христа.
Отредактировано ёпрст (24.05.24 21:26)
Поделиться68424.05.24 21:29
#p378209,Артемида.. написал(а):
Петра знаю, а вы кто?.....
Не знаешь ты и Петра. Но так, как ты не восприимчива к информации исходящей не от бандеры, то и объяснять тебе - чернила переводить.
Поделиться68524.05.24 22:15
- Персита..
- Зарегистрирован: 18.01.19
- Сообщений: 34345
- Уважение: +5724
- Позитив: +10477
- Провел на форуме:
6 месяцев 4 дня - Последний визит:
Вчера 22:56 - Награды:
31,41#(от Триатмы),45#(от Триатмы),88#(от Триатмы),99#(от Vual),8#(от Духовного учителя),31#(от Aylin),134#(от Артура Кузнецова),135#(от Dima),28#(от Lisa),27,110#(от Dima),112#(от Lisa),88#(от Бастет),12#(от conformist),114#(от Lisa),63#(от Бастет),65#(от Бастет),70#(от Бастет),79#(от Бастет),16#(от Конформиста),144#(от вывсеменябесите)
#p378368,ёпрст написал(а):
Не знаешь ты и Петра. Но так, как ты не восприимчива к информации исходящей не от бандеры, то и объяснять тебе - чернила переводить.
И слава Богу, мне ваши все информации давно известны..))
Поделиться68625.05.24 01:07
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
#p378348,conformist написал(а):
Вера в демонов это тоже вера и вера в непогрешимость своей веры это тоже вера. В этом смысле все равны, отличие только в предмете веры
Я не очень понимаю, что Вы хотели сказать. Да, есть Боги и есть демоны. Нет отдельной веры в Богов от веры в демонов. Они часть веры вообще. И те и другие.
Если Вы имели в виду, что имея веру в Богов и демонов можно выбрать направление устремления, скажем двигаться к тому, к чему призывают Боги или двигаться к том, к чему призывают демоны, то тоже да. Это можно делать даже без веры во что-либо. И да, каждая сторона считает себя правой. Иначе не было бы войн.
Но они не равнозначны. У них есть одно очень важно еотличие. Которое пока никто толком не озвучил. В чем же суть разницы между устремлениями демонов и Богов.
Поделиться68725.05.24 02:04
- Тёмное усилие-мягкая сила
- Откуда: Россия Москва
- Зарегистрирован: 25.03.24
- Сообщений: 5118
- Уважение: +1628
- Позитив: +902
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
21 день 18 часов - Последний визит:
09.03.26 16:19 - Награды:
31,130,31#(от Aylin),28#(от Lisa),142#(от Lisa),12,127#(от Михаила_У),76#(от Dima),114#(от Lisa),144#(от вывсеменябесите) - Конфессия: Шайва
ёпрст
Я вам как то говорил, что это дело Веры, а Вера иррациональна, она редко идёт в ногу с человеческой логикой. Вера не объяснима, как и природа Бога. Что вполне закономерно. Много, что исходит от Бога не понятна для простого человека.
Это очень плохо, когда вера иррациональна и когда человек не может объяснить почему он верит. Это скорее не вера, а доверие или уверенность. И то, на мой взгляд должна быть причина. Иначе вы остаетесь совершенно беззащитны перед любым обманом, манипуляцией. И на этом огромное число людей попадает в ловушки. Есть много чего иррационального в мире, это понятно. Однако, даже иррациональное, наблюдаемое с разных строн, повторяющееся при определенных условиях, подвержено систематизации, логизации, поскольку подлежит сравнению с чем-либо. То есть, оно так или иначе, познаваемо. Критическое мышление должно присутствовать всегда и везде. Для настоящей веры, как я уже повторяла много раз, должна быть довольно весомая причина. Иначе это не вера, а скорее фанатизм. Вот для фанатизма как правило, никаих объяснений не требуется или самый минимум, причем, не всегда логически связанный.
И отдаю себе отчёт, что рассказать человеку впервые серьёзно решившего разобраться в своем интуитивном знании о Боге легче, чем человеку, сознание которого занято учения и различных Гуру. Человек человеку никогда ничего не мог рассказать такого, что в корне бы изменило бы сознание слушателя. Это возможно только Богу! Тем более, мы, христиане считаем, что это и есть работа сатаны принявшего вид ангела света, указывавшего иной путь помимо Христа.
Тут не очень понятна мысль. Что Вы хотели сказать? То есть тут допущение, что то, что доступно только Богу, все же доступно Сатане или что?
Ну так Сатана же изначально Сын Бога.... его же творение... 
То есть с нашей точки зрения, гораздо ближе к Богу чем к нам. Естественно, Сатана имеет огромное влияние на нас. Но в том то и дело, что Сатана может лишь принять вид, сменть лицо, но не свою суть. Иначе он не был бы Сатаной.
Только не обижайтесь, у меня нет умысла как то обидеть вас.
И не думала обижаться. Не вижу ни одной причины для этого.
Апостол Иоанн говорит: "возлюбленные, не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире" (1Ин.4:1).
Полностью согласна.
Откровение может прийти от диавола, и отличить его от откровения божественного не всегда легко.
Откровение в смысле знания о чем-либо никто не сможет отличить, поскольку знание безлико, а Сатана знает примерно то же, что и Бог. Поэтому он может дать людям знание, вполне реальное и люди не смогут отличить кто его дал. То есть не не вполне легко, а просто невозможно. По данному знанию Вы не определите от кого оно пришло.
Христианство, всегда подчёркивающее существование метафизического зла, противоположного и противного Богу, и религиозная мысль Индии, никогда не знавшая проблемы добра и зла, – это два совершенно несоединимые друг с другом мировоззрения.
Простите... то есть как это религиозная мысль Индии не знала проблему добра и зла? Да Вы что такое говорите то? Махабхарата, Рамаяна, Бхагават Гита - это всё произведения о борьбе добра и зла. В индуизме эти противоположности поданы иначе, но они присутствовали и присутствуют в любой религиозной мвсли. Ну просто потому что законы природы едины для всех.
Христианин во всех эпохах религиозного развития Индии ясно чувствует дыхание сатаны.
Ну, с таким то подходом это не удивляет. Если обладать искаженной в корне информацией относительно иных верований, то конечно и выводы будут далеки от истинного положения дел.
Мы веруем Слову Божьему Иисус Христу, который сказал : "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего..."
Да. совершенно верные слова. Руками и ногами - за.
То есть, наша задача в познании Сына Божьего Иисуса Христа.
Тоже согласна. Только вот проблема то в чём... Иисус это по сути имя нарицательное. Любой из Сынов Бога, коих у него очень много, снизойдя Святым Духом в наш мир и облачившись в человеческое тело, без которого он просто н еможет быть проявленным в нашем мире, автоматически становится Иисусом.
Проблема в том, что люди привязываются к конкретному внешнему виду и конкретной личности, которую отождествляют с внешним видом, с формой. Это ошибка. По этой же причине, иудеи не приняли Иисуса. У них был Мелхиседек, который был для них Богом во плоти. Он им и был по сути. Только в более раннее время. С ним общался вживую Авраам и многие другие праотцы. А потом Мелхиседек исчез. Куда, когда и почему они не знали или не поняли, потому что потеряли часть знаний. Уж не знаю почему. Когда пришел Иисус, они увидели НЕ Мелхиседека и не приняли его, хоят в Новом Завете, в посланиях Павла и в псалмах, четко сказано, что Иисус, избираемый из человеков (намек на человеческое рождение из утробы матери) становится первосвященником по чину Мелхиседека.
То есть, фактически сказано, что Бог может приходить на Землю в разных обличиях, в разные времена, с разными целями. Но современные христиане, в большинстве своём, почему-то это отрицают и начинают раздражаться, когда им пытаются объяснить, что есть другие народы, другие религии, другие традиции, и Бог старается охватить всех своим присутствием время от времени. Иногда это происходит громко, как с Иисусом из Назарета, иногда очень тихо и камерно. В зависимости от целей и задачь. Но ведь даже Иисус говорил, что Он был послан исключительно дому Израиля Почему вдруг Иисуса Иешуа Га Ноцри, сделали единственным и неповторимым? Есть у меня понимание почему, но не буду сейчас про это.
И так, Иисус это фактически имя воплощенного среди людей Бога в Христианстве. А например, Кришна это имя воплощенного Бога в Индуизме. Тоже громкого, как и Иисус. И тот и другой, разными словами, по сути своей призывали к одному и тому же. Но в силу разного времени, разного внешнего вида, разной подачи мысли, сообразно соответствующей культуре в которой они проявлялись, современные люди не могут в своих головах связать их во едино и осознать, что между Кришной и Иисусом нет никакой разницы, поскольку и тот и другой по сути своей есть единородные сыны Бога. Бога запредельного, непознаваемого, неописуемого. А сюда они являются в разных обличиях. И люди почему-то думают, что если обличия разные, то это разные сущности.
Люди с гораздо большим удовольствием ищут различия, чем что-то общее. Потому что именно отличия делают им повод быть отличными от других, попытаться возвысить себя над другими. Это печальные факты. но такова природа человека. А преодолеть её очень сложно, потому что многим это не выгодно.
Поделиться68825.05.24 03:46
- Дьяволенок
- Откуда: Тигрянск
- Зарегистрирован: 28.04.20
- Сообщений: 3191
- Уважение: +568
- Позитив: +1512
- Пол: Женский
- Возраст: 25 [2001-01-01]
- Провел на форуме:
22 дня 1 час - Последний визит:
05.02.26 07:18 - Награды:
31,57,14,7,19,46,8,121,27,28,21,101,26#(от Рыбки),119#(от Артемиды),45,130,41,31,126,97,54,138#(от Артемиды),56#(от Артемиды),134,102,112,133,142,85,86,87,79,65,122,143,29#(от Бастет),128,114,116#(от Артемиды),115#(от Артемиды),127,51#(от Софьи),144,16,147,148,81,149,150 - Конфессия: Парижанка
Законы Кармы
Путь безликий
Да, я бываю
Многоликой
Поделиться68925.05.24 06:42
#p378427,Лила написал(а):
ёпрст
Это очень плохо, когда вера иррациональна и когда человек не может объяснить почему он верит. Это скорее не вера, а доверие или уверенность. И то, на мой взгляд должна быть причина. Иначе вы остаетесь совершенно беззащитны перед любым обманом, манипуляцией. И на этом огромное число людей попадает в ловушки. Есть много чего иррационального в мире, это понятно. Однако, даже иррациональное, наблюдаемое с разных строн, повторяющееся при определенных условиях, подвержено систематизации, логизации, поскольку подлежит сравнению с чем-либо. То есть, оно так или иначе, познаваемо. Критическое мышление должно присутствовать всегда и везде. Для настоящей веры, как я уже повторяла много раз, должна быть довольно весомая причина. Иначе это не вера, а скорее фанатизм. Вот для фанатизма как правило, никаих объяснений не требуется или самый минимум, причем, не всегда логически связанный.
Тут не очень понятна мысль. Что Вы хотели сказать? То есть тут допущение, что то, что доступно только Богу, все же доступно Сатане или что?
Ну так Сатана же изначально Сын Бога.... его же творение... То есть с нашей точки зрения, гораздо ближе к Богу чем к нам. Естественно, Сатана имеет огромное влияние на нас. Но в том то и дело, что Сатана может лишь принять вид, сменть лицо, но не свою суть. Иначе он не был бы Сатаной.И не думала обижаться. Не вижу ни одной причины для этого.
Полностью согласна.
Откровение в смысле знания о чем-либо никто не сможет отличить, поскольку знание безлико, а Сатана знает примерно то же, что и Бог. Поэтому он может дать людям знание, вполне реальное и люди не смогут отличить кто его дал. То есть не не вполне легко, а просто невозможно. По данному знанию Вы не определите от кого оно пришло.
Простите... то есть как это религиозная мысль Индии не знала проблему добра и зла? Да Вы что такое говорите то? Махабхарата, Рамаяна, Бхагават Гита - это всё произведения о борьбе добра и зла. В индуизме эти противоположности поданы иначе, но они присутствовали и присутствуют в любой религиозной мвсли. Ну просто потому что законы природы едины для всех.
Ну, с таким то подходом это не удивляет. Если обладать искаженной в корне информацией относительно иных верований, то конечно и выводы будут далеки от истинного положения дел.
Да. совершенно верные слова. Руками и ногами - за.
Тоже согласна. Только вот проблема то в чём... Иисус это по сути имя нарицательное. Любой из Сынов Бога, коих у него очень много, снизойдя Святым Духом в наш мир и облачившись в человеческое тело, без которого он просто н еможет быть проявленным в нашем мире, автоматически становится Иисусом.
Проблема в том, что люди привязываются к конкретному внешнему виду и конкретной личности, которую отождествляют с внешним видом, с формой. Это ошибка. По этой же причине, иудеи не приняли Иисуса. У них был Мелхиседек, который был для них Богом во плоти. Он им и был по сути. Только в более раннее время. С ним общался вживую Авраам и многие другие праотцы. А потом Мелхиседек исчез. Куда, когда и почему они не знали или не поняли, потому что потеряли часть знаний. Уж не знаю почему. Когда пришел Иисус, они увидели НЕ Мелхиседека и не приняли его, хоят в Новом Завете, в посланиях Павла и в псалмах, четко сказано, что Иисус, избираемый из человеков (намек на человеческое рождение из утробы матери) становится первосвященником по чину Мелхиседека.
То есть, фактически сказано, что Бог может приходить на Землю в разных обличиях, в разные времена, с разными целями. Но современные христиане, в большинстве своём, почему-то это отрицают и начинают раздражаться, когда им пытаются объяснить, что есть другие народы, другие религии, другие традиции, и Бог старается охватить всех своим присутствием время от времени. Иногда это происходит громко, как с Иисусом из Назарета, иногда очень тихо и камерно. В зависимости от целей и задачь. Но ведь даже Иисус говорил, что Он был послан исключительно дому Израиля Почему вдруг Иисуса Иешуа Га Ноцри, сделали единственным и неповторимым? Есть у меня понимание почему, но не буду сейчас про это.
И так, Иисус это фактически имя воплощенного среди людей Бога в Христианстве. А например, Кришна это имя воплощенного Бога в Индуизме. Тоже громкого, как и Иисус. И тот и другой, разными словами, по сути своей призывали к одному и тому же. Но в силу разного времени, разного внешнего вида, разной подачи мысли, сообразно соответствующей культуре в которой они проявлялись, современные люди не могут в своих головах связать их во едино и осознать, что между Кришной и Иисусом нет никакой разницы, поскольку и тот и другой по сути своей есть единородные сыны Бога. Бога запредельного, непознаваемого, неописуемого. А сюда они являются в разных обличиях. И люди почему-то думают, что если обличия разные, то это разные сущности.
Люди с гораздо большим удовольствием ищут различия, чем что-то общее. Потому что именно отличия делают им повод быть отличными от других, попытаться возвысить себя над другими. Это печальные факты. но такова природа человека. А преодолеть её очень сложно, потому что многим это не выгодно.
"Credo quia absurdum". Фразу приписывают раннехристианскому богослову - Тертуллиану, который жил в период 160-225 гг. в римском Карфагене. Тертуллиан является значимым христианским писателем, именно с него началась латинская христианская традиция, также он был одним из первых, кто объяснил концепцию Троицы. Очень сложная концепция, в которую можно только верить.
Итак, в Писании. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его"
Говоря так, Иоанн Богослов открывает таинство нераздельной Троицы и Богом называет Отца, Словом – Сына, жизнию – Духа Святого, Который есть и свет; и опять все три лица, Отец, Сын и Дух, суть единый Свет, который светит во тьме, то есть в мире сем. Ибо Бог присущ всюду, во всей целости бытия, и, будучи Светом, все просвещает, и тьма его не объемлет, то есть нечистота греховная отнюдь не приближается к Нему. Мир не препятствует Ему светить и просвещать, но и не познал Его, и не обрел Его, и не узрел Его.
Все, что вы говорите, не есть вера. Это есть видение. Говоря, что можно объяснить все, вы руководствуетесь человеческим мозгом, как бы говоря - все просто, все познаётся на человеческом уровне. Низводя Бога до простейшего существа, то есть, равного себе. В христианстве это не так. Святитель Григорий Палама рассматривает Святую Троицу как природное единство Трёх Лиц, каждое из которых имеет свою собственную идентичность, которые не есть части Бога, ибо полнота единого Божества живёт в каждом из Них. Единая энергия обща Трём Божественным Лицам, поэтому есть всегда единство и общность Божественных действий. Нет трёх различных и отдельных Божественных энергий, которые нужно было бы отнести к каждому из Божественных Лиц, но есть только одна Божественная энергия, свойственная Трём Лицам Святой Троицы. Поэтому не возможно принять, что де Он то Христос, а то Кришна, или ещё некто. Потому и Писание говорит прямо - "... нет ни в ком ином спасения, ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись."
Поэтому,мы, христиане, сосредоточен строго на имени Иисуса Христа. И всё Писание только о Нем.
Поделиться69025.05.24 10:09
#p378418,Лила написал(а):
У них есть одно очень важно еотличие. Которое пока никто толком не озвучил. В чем же суть разницы между устремлениями демонов и Богов.
Если никто не может озвучить отличия, значит и разницы никто не знает