Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Без альфа и омеги


Без альфа и омеги

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

С чего всё началось ?
В этом мире всегда всё начинается со лжи которая обычно даже не обсуждается ,а просто пропускается как аксиома .

В так называемой людской науке Бог это некая точка невероятно плотного пространства которая рождает в хаосе всю Вселенную.

Темным силам показалось мало извратить все религии ,они придумали антирелигию в которой многое наоборот.
Они придумали сказку которая была очень желаемой ,но конечно совсем не правдивой .

Их вселенная начинается со смерти" Бога "и заканчивается полным его разложением .

Кроме того это плагиат Евангелия от Иоанна :

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть."

Если подумать то можно найти разницу в начале бытия ???

Есть ли разница между этим максимально сжатым пространством материи и Богом мировых религий ?

На самом деле никакой, это если хорошо подумать.

Они вечно существовали и до них нечего не было.
И чем больше об этом думаешь тем понимаешь что по сути это одно и тоже...

Одна и та же фантазия людского ума.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

2

Становится понятно что начала на самом деле нет ни у кого .
Почему то всё уже есть с самого начала :
Либо превосходящий намного всю Вселенную Бог либо вся Вселенная просто очень сжатая .

Наука очень ловко убрала слово Бог из своей истории рождения и развития Вселенной ,но если хорошо подумать то всегда есть некий как бы пробел куда легко вписывается это слово .
Вот только их Бог обладает совсем другими качествами чем Бог общепринятых мировых религий.

Бог науки это Бог хаоса , лжи ...разрушений. Причем настолько лживый что отрицает собственноное существование и даже понятие вера в своём мировоззрении .

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

3

#p263303,Кресчюд написал(а):

Становится понятно что начала на самом деле нет ни у кого .
Почему то всё уже есть с самого начала :
Либо превосходящий намного всю Вселенную Бог либо вся Вселенная просто очень сжатая .

Наука очень ловко убрала слово Бог из своей истории рождения и развития Вселенной ,но если хорошо подумать то всегда есть некий как бы пробел куда легко вписывается это слово .
Вот только их Бог обладает совсем другими качествами чем Бог общепринятых мировых религий.

Бог науки это Бог хаоса , лжи ...разрушений. Причем настолько лживый что отрицает собственноное существование и даже понятие вера в своём мировоззрении .

По моему слово Бог вообще не имеет смысла -потому что его не знаем, не даром евреи не употребляли его имени всуе.

0

4

#p263305,solo написал(а):

По моему слово Бог вообще не имеет смысла -потому что его не знаем, не даром евреи не употребляли его имени всуе.

В общепринятом смысле это некий творец создавший Вселенную.
На самом деле это любое относительно более развитое существо.
А не упоминание имени означает закон не использовать " религию " не поназначению" .
Нет ни какого имени.
ЙХВХ это  буквально небесное царство.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

5

Чтобы найти начало нужно отойди от образа создатель и искусственное изделие к образу яйцо и курица.

А далее уровнять курицу и яйцо и сделать чтобы один ни когда не становился другим.

То есть мы создаём некую систему части которой равны и разные.
Следовательно развитие одного развивает другова и наоборот.

Только построив такую взаимозависимую систему можно получить ответы на многие вопросы.
И тогда люди поймут что сам по себе бог не может нечего.

Бог тогда такой же бог как и его творение и творение есть бог бога.
Поймём что бог такой же как ты.

Чтобы быть творцом совсем не обязательно быть всемогущим ,а таким же простым как и твое творение.
Это когда всё происходит естественным образом.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

6

Любой материальный предмет можно уменьшать безконечно и тогда всё равно что то останется , пусть это уже и не называться материей.
Поэтому найти абсолютное начало невозможно , поэтому начало будет условным.
Да это уже можно назвать началом в отличии от науки и религии.
Начало будет состоять из трёх наиболее примитивных частей .
Два из которых взаимодействуют с друг другом ,а третий является объединяющим элементом.
Так в принципе устроена любая система жизни ,но только люди ,особенно атеисты её не понимают.
По их версии объединяющего элемента нет ,а один должен пожрать ( победить) другова и стать более развитым ,потом дублироваться и каждая часть изменится.

Да именно такую извращённую систему жизни ( если понять ) проповедует людская наука.
И даже проще . Ей достаточно всего одного участника который порождает многих более развитых.

Но на самом деле всё происходит наоборот  и вообще скорее напоминает извращённую религию творения одним .

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

7

Третий элемент это можно сказать среда обитания. Вернее это результат деятельности третьего элемента.
Когда задумываются о пригодности для жизни планет ,они смотрят как планета пригодна для жизни.
Но для начала так не бывает.
Пригодная среда обитания и существа на ней формируются одновременно и постоянно меняются.
Поэтому не существует ни каких более или менее идеальных условий для возникновения жизни.
Все три элемента  системы жизни синхронизируются и живут в резонансе с друг другом.
Среда обитания создаёт жизнь ,а жизнь среду обитания.
Поэтому во Вселенной существует множество существ существующих в разных условиях , и даже противоположных если можно так сказать.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

8

Развитие жизни это можно сказать дерево .
Любое сложное существо состоит из простых.Более примитивная жизнь это фундамент для более развитой.
Следовательно чем больше разных простых существ тем более потенциал для развития.
То есть усложнение может идти только по пути превращения количества в качество.
Людская наука полностью извратила этот принцип и у неё всё наоборот.
То есть один общий предок может быть только при регрессе .
Усложнение по сути своей это всего лишь более высокая форма взаимодействия.
Поэтому можно сказать что горизонтальный перенос генетической информации является главным фактором изменения.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

9

#p263385,Кресчюд написал(а):

Развитие жизни это можно сказать дерево .
Любое сложное существо состоит из простых.Более примитивная жизнь это фундамент для более развитой.
Следовательно чем больше разных простых существ тем более потенциал для развития.
То есть усложнение может идти только по пути превращения количества в качество.
Людская наука полностью извратила этот принцип и у неё всё наоборот.
То есть один общий предок может быть только при регрессе .
Усложнение по сути своей это всего лишь более высокая форма взаимодействия.
Поэтому можно сказать что горизонтальный перенос генетической информации является главным фактором изменения.

Жалко что Вы себя растрачиваете на писанину на форуме, написали бы фантастику или альтернативную реальность и был бы ещё один рей Бредбери Жюль Верн или стругацкие у Вас даже более расширенные мысленные построения, это при том что Вы не стараетесь, а только развлекаетесь

Отредактировано solo (08.01.22 20:54)

0

10

Рай и ад это можно сказать два разных полюса среды обитания.
В раю очень высокая температура ,а в аду очень низкая.

Для каждого существа существует своя рекомендуемая для "  духа " температура.
Потому что в раю много возможностей ,но и сильнее последствия ошибок.
С людской точки зрения любой рай это крайне неустойчивый мир и поэтому невозможный.
А вот ад очень стабильный и мало изменяющийся.

Рай это очень быстрый мир в котором много энергии , а ад очень медленный.

Рай не обятельно должен быть добром ,а ад злом.
Просто жить будет невозможно.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

11

Начало это два луча которые пересеклись и образовали вещество .
Каждый луч исходит от разных точек света которые созданы частицами веществ.

А каждая частица создана пересечением минилучей.

Поэтому начало впринципе  найти невозможно потому что безконечно будем уменьшать.

Но форма есть это два луча которые пересекаются.
Это можно сказать крест.

Крест это изначально символ жизни.

Так или иначе любое развитие это процесс объединения более простого в более сложное.

Чем больше обмена тем больше жизни  в существе.

Можно сказать что вся Вселенная это множество безконечных лучей которые пересекаясь создают материю или разъединяются и тогда материя исчезает.

Все вещества находится в постоянном движении отталкивания и притяжения к друг другу .

Каждая звезда это мегалуч ?

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

12

#p263392,solo написал(а):

Жалко что Вы себя растрачиваете на писанину на форуме, написали бы фантастику или альтернативную реальность и был бы ещё один рей Бредбери Жюль Верн или стругацкие у Вас даже более расширенные мысленные построения, это при том что Вы не стараетесь, а только развлекаетесь

Отредактировано solo (Сегодня 20:54)

Это не было сарказмом, я серьезно

0

13

#p263416,solo написал(а):

Это не было сарказмом, я серьезно

Вы намного преувеличиваете мои способности.
Кроме того я не развлекаюсь , а пишу серьёзно.
Конечно моё мировоззрение тоже ошибочно ,но содержит очень важные истины.
Вы даже не представляете сколько ошибок могло бы избежать человечество если бы поняло то что я.
И тогда мой вклад был бы намного большим чем всех фантастов вместе взятых.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

+1

14

#p263437,Кресчюд написал(а):

Вы намного преувеличиваете мои способности.
Кроме того я не развлекаюсь , а пишу серьёзно.
Конечно моё мировоззрение тоже ошибочно ,но содержит очень важные истины.
Вы даже не представляете сколько ошибок могло бы избежать человечество если бы поняло то что я.
И тогда мой вклад был бы намного большим чем всех фантастов вместе взятых.

Просто разрозненные Ваши кусочки очень сложно собрать по форуму, что бы анализировать, поэтому и говорю, что надо собрать их в кучу, но я понимаю, что Вам так легче вдохновение слова пришло и Вы его озвучили где в тот момент находились, для Вас это легко, но Вас не возможно собрать по форуму рассеянного, это не возможно, на Евангелии то же самое с Вами

0

15

#p263445,solo написал(а):

Просто разрозненные Ваши кусочки очень сложно собрать по форуму,

И зачем их собирать ? Не очень понимаю вас. Вообще я не думаю что моя картина целостная чтобы её можно было собрать.
Главное это уловить смысл , чем больше подробностей тем больше неточностей если не ошибок.
Ни кто нечего не поймет если не будет думать сам .
Люди привыкли по системе образования что информия как бы всегда верна и всё вам напишут.
Нужно уметь исправлять и самим зарисовывать пробелы.
И даже вместе находить истину.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

+1

16

Вот я например читаю всякие научные новости в которых большой взрыв , миллионы лет назад динозавры вымерли ...и подобную чушь как неоспоримую истину.
Просто фанатичная религия какая то , и главная доказанная ! Просто зла на них иногда не хватает.
И вообще уже любое слово " доказано " вызывает недоверие как и слово факт.
Может многим кажется что я большой фантазер ,но я прежде всего большой скептик.
Но всё так или иначе начинается с фантазии которая становится гипотезой и так далее до ...истины.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

+1

17

#p263472,Кресчюд написал(а):

Вот я например…
Может многим кажется что я большой фантазер ,но я прежде всего большой скептик.
Но всё так или иначе начинается с фантазии которая становится гипотезой и так далее до ...истины.

Да, именно так Вы мне и представляетесь… тем и интересны, когда есть свобода мысли всегда к ней надо прислушиваться, я так же интересна сама себе своей свободомыслием.

0

18

#p263437,Кресчюд написал(а):

Кроме того я не развлекаюсь , а пишу серьёзно.

Вы пишите играючись, более точно так сказать, легкость пера, или следуете кисти…

0

19

#p263400,Кресчюд написал(а):

С людской точки зрения любой рай это крайне неустойчивый мир и поэтому невозможный.
А вот ад очень стабильный и мало изменяющийся.

это значит@Артемида.. в аду? это поэтому она меня не любит? и все ее клоны

Подпись автора

"nothing lose"

0

20

#p263624,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

это значит@Артемида.. в аду? это поэтому она меня не любит? и все ее клоны

Артемида, Вы меня любите?

0

21

Главное что меняет всех это среда обитания и обмен .
Обмен это здесь очень широкое понятие включающая в себя все виды деятельности и проявление эмоций -чувств.
Но людские учёные совсем этого не понимают.
Более того они думают что измения случайны .

Этим они отказались от возможности предсказывать изменения и вообще повлиять на своё будущее.
Когда человек оградил от себя от природы и окружил себя искусственными вещами , он обрёк себя на вымирание.

Потому что закон обмена это самый важный закон .
Мертвые вещи не могут дать ничего взамен и поэтому люди будут всё более как роботы.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

22

Недавно прочитал статью что людские учёные сами себе доказали что мутации ...не совсем случайны .
Мол они открыли защитный механизм от ошибок ,действующий избирательно что ли .

Конечно остаётся риторический вопрос : какие у них были обоснования считать что мутации случайны ???
Поэтому понятно что людская наука это ...просто вредная религия ,в которой фанатизма намного больше чем ...в какой либо другой религии.

"Доказательный "фанатизм это наиболее ...фанатичная форма фанатизма.
Это просто невменяемый фанатизм ,наиболее трудно поддающийся лечению.

Отредактировано Кресчюд (22.02.22 11:43)

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

23

#p273353,Кресчюд написал(а):

какие у них были обоснования считать что мутации случайны ???

РеГенезис сериал

Подпись автора

https://forumstatic.ru/files/0019/f6/b8/84069.gif

0

24

#p273353,Кресчюд написал(а):

Недавно прочитал статью что людские учёные сами себе доказали что мутации ...не совсем случайны .
Мол они открыли защитный механизм от ошибок ,действующий избирательно что ли .

Конечно остаётся риторический вопрос : какие у них были обоснования считать что мутации случайны ???
Поэтому понятно что людская наука это ...просто вредная религия ,в которой фанатизма намного больше чем ...в какой либо другой религии.

"Доказательный "фанатизм это наиболее ...фанатичная форма фанатизма.
Это просто невменяемый фанатизм ,наиболее трудно поддающийся лечению.

Отредактировано Кресчюд (Сегодня 11:43)

Подпись автора

    Всё ни так как кажется.
    Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

Проблема человека в том, что он живет двумя составляющими - чувством и разумом, которые противоречат друг другу. Кто-то выбирает чувства и становится довольным де-билом; кто-то выбирает разум и становится недовольным циником. Оба варианта не ахти.

Отредактировано Rtynth,th (22.02.22 19:09)

0

25

Можно думать что  материя состоит из шариков соединённых линиями .
А можно наоборот: материя состоит из линий, а шарики это  их пересечения.

Лучше взять два варианта одновременно.

Каждый человек это  тоже шарик.
Этот шарик соединён линиями с другими шариками.( с природой).
Пересечения этих линий создают шарик.

Поэтому человек может существовать без технологий, но не сможет существовать без природы.

Теряя её он теряет себя.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Без альфа и омеги