Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Семья и отношения » Любить себя


Любить себя

Сообщений 241 страница 270 из 597

Опрос

Как Вы относитесь к поступку Сергея Паратова в фильме Жестокий романс?
Одобряю

20% - 1
Не одобряю

80% - 4
Голосов: 5

241

Признаюсь: никогда еще не удавался мне разговор с людьми, употребляющими слова "все, всегда, никто, никогда". Или их акцентированный вариант :)  :
"Любым нормальным человеком ..." Что есть перевод на политкорректный: "Ты что, совсем stupid, что ли?!"
Вот на это как раз ответить легко. Прямо следуя совету Иисуса. Только не "нет;нет", а именно что да!;да!

Теперь по существу.

#p217835,Лука написал(а):

А т.к. сущность каждого человека уникальна,

Дело в том, что в Сонином словаре у  каждого человека уникальна личность. А  сущность у каждого человека одна. Но это тоже "неряшливое определение". На самом деле не "одна", а едина!
Библия говорит об этом (слегка загадочным) "бэ целем Элохим" - по образу и подобию Божию.

---***---
Обратите внимание: в источнике "образ" и "подобие" - это одно слово.
Чем упраздняется изумительные и как правило по сути верные, глубокие справедливые многоразличные христианские рассужддения на сию высокомудрую тему. В частности, Сонины

бэ-Целем Элохим (по 1. образу и 2. подобию Бога).
Загуглила иудейский сайт, надеялась, что там скажут что-то поумнее моего, - куда там! Банальщина на суеверщине  :(
-------

Дайте у уж объяснюсь про оболганного мною Павла:
Благодаря нашим спорам, вдруг подумала.
Ведь с ним ситуация совершенно сходная ...

Отредактировано Соня (01.08.21 16:16)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

242

по образу Божию и подобию - тополиное семя  (наивная песня)

  http://i045.radikal.ru/1109/97/b09004ffa000.jpg

Что значит, что мы созданы по образу Божию и подобию?
В чем он, этот образ?
В чем - подобие?

Понимаю это примерно так.
В каждом человеке заложен потенциал не только роста, но и ПРЕОБРАЖЕНИЯ.

Взять, скажем, тополиное зернышко:
в нем есть потенциал стать могучим деревом.
Где же в зернышке это дерево?
Разрежем его, изучим под микроскопом..
Где в зернышке - тополь? ГДЕ?

Именно в этом смысле сказано:
"Человек создан по образу Божию и подобию; *бе целем Элохим*".
В смысле этого ПОТЕНЦИАЛА.
А то что в человеке наличествует уже, то что в нем УЖЕ явлено, что в нем можно "разглядеть" - является не большим "образом Божиим", чем борода)).

//в ответ на: "Может быть поэтому исстари повелось, что мужчина ближе к Богу?  Ему легче небось отрастить бороду "как у Бога", чем женщине, да?//

Ни интеллект, ни "свобода воли", ни что другое - не тянут на этот  "потенциал Бога",  заложенный в человеке. 

Посмотрим снова на эти семечки, эти зернышки тополя...
Вон сколько их в начале лета сбивается в кучи по краям мостовой, по всяким углам.
Мальчишка чиркнет спичкой -
и вот уж целый будущий лес сгорел за пару секунд, как пух.

Но.
Если повезет...
Если какому-то семечку выпадет попасть на нужную ПОЧВУ,
да еще и УГЛУБИТЬСЯ в нее....
Если его увлажнит случайная ВЛАГА...
Семечку станет вдруг "тесно внутри себя";
и начнется БОЛЬ И МУКИ РОСТА....

Сперва - напряжение неимоверное - боль и муки роста кончатся тем, что семя тополя, семя Бога
разрывает свою оболочку!
Это - смерть!
"Семя, аще не умрет..."
Но какие же у нас другие варианты, какие?
"... останется одно".
Ах, как мягко это сказано!.
Да цепляясь за свою "отдельность", за свою самость -
семя просто сгниееёот!
Вот вам и весь смысл его жизни.
Хоть как раз у ЭТОГО семени - были все шансы.
Вот как дОрого платим мы за ОТКАЗ ОТ РОСТА....

И вот, набухшее семя прорывает оболочку! выходит за свои пределы....

Оно все еще под землей. В полной тьме.
Оно ранимо, уязвимо, оно наталкивается на преграды, - и все равно оно ищет во тьме и тесноте путь, обдирая свое нежное хрупкое тельце. Оно все еще думает, что оно все еще семя. НЕ зная, что оно уже - РОСТОК.....

Для этого ростка пройдет томительнейшее время, пока он не выбьется, пробьется наконец на свет Божий.
Это - просветление, Это - Царствие Небесное.
Но все равно, - и жизнь в свете - есть непрестанный рост. Пройдут уже не дни, а годы, пока росточек не станет могучим деревом. Но это уже не важно. Самое трудное - позади.
Сомнений больше - нет. есть только ВЕЧНОЕ СЕЙЧАС, пребывание в Свете и рост....

"Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода." [Ин 12:24]

https://a.radikal.ru/a42/2102/67/a9db0382d820.jpg

***

Ничего, пойму когда-нибудь,
Почему так трудно и так больно.
Впереди большой. как небо. путь.
Неба - много, времени - довольно. –

Ровно столько, сколько надо мне.
Ствол крыла косматые раскинул...
Ведь хватило времени сосне
Вырасти и прошуметь вершиной.

Все равно, сиянье или мрак -
Расстояние - преодолимо,
Только бы иди за шагом шаг
Внутрь себя, а не в обход иль мимо.

Тот, кто бросил семя в темноту,
Дал душе посильную задачу.
Вот и я до Бога дорасту,
Если только время не растрачу.

Зинаида Миркина

Отредактировано Соня (01.08.21 16:10)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

243

#p217933,Соня написал(а):

Дело в том, что в Сонином словаре у  каждого человека уникальна личность.

Но все люди различны, хотя не всякий человек личность.

А  сущность у каждого человека одна.

Если ВЫ об анатомическом строении, тогда конечно одна. Никогда бы не подумал, что именно это Вы считаете сущностью.

Библия говорит об этом (слегка загадочным) "бэ целем Элохим" - по образу и подобию Божию.

Библия об этом говорит просто и понятно. Что такое образ? Наличие у человека того, что однозначно есть у Бога. Что у каждого человека есть такого, что есть у Бога? Интеллект. Воля. Креативность.
Что такое быть подобным кому-то? Это значит быть КАК кто-то? "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло" (Быт.3:22) Значит подобие человека Богу в познании добра и зла.
Все просто, как мыло :)
Кстати, у Бога нет потенциала развития, совершенствования ибо Он совершенен.

Отредактировано Лука (01.08.21 16:09)

0

244

можно создать образ но подобием образ определяется сколько подобен или вообще не подобен
был подобен но изменился образ и потерял подобие например

во Христе человек оживляется и воскресает -и то что воскресло преобразуется в образ Христа чтобы образ имел подобие полное

подобие достигается полное переходом от славы в славу
создание образа возрождением

0

245

#p217930,Лука написал(а):

Любовь начинается с взаимного влечения мужчины и женщины и воплощается в сексе. Когда-то Адам с одобрения Бога сказал своим потомкам: "вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть." (Быт.2:23,24)
Не один дух, не одна душа, а одна плоть!
Что общего у Христа и всех людей, включая Апостолов? Плоть.
Что общего у родителей и детей? Плоть.
Единство плоти создает родство, которое в свою очередь предполагает любовь к другому человеку, как к самому себе. Но единство плоти далеко не всегда означает секс. Что касается секса, то это и есть стремление к единству плоти гарантирующему продолжение жизни на земле. Брак без секса, не брак, а сожительство.
Любовь всегда стремится к единству, хотя единство бывает разным.

Отредактировано Лука (Сегодня 14:56)

ок, это Ваше представление о любви..

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

246

Дайте у уж объяснюсь про оболганного мною Павла:
Благодаря нашим спорам, вдруг подумала.
Ведь с ним ситуация совершенно сходная  с удивившим меня скудностью учительном сайте иудаизма.

Дело не в уровне постижения самого Павла, а в том - к кому он обращается.
В данном случае (как подумала сегодня) речь идет не столько о любви,
как об обличении адресатов письма* никак обрисованному идеалу не соответствующих.
Тут уж не до завышенных претензий Сони, что Павел говорит здесь о той Любви, которая есть Бог (и что, словами Данте, движет солнца и светила)
а о христианской любви в простом человеческом смысле этого слова.
---
*) Послание означает, что конкретно адресованные письма Павла с его благословения потом переписывались и распространялись повсеместно (и в этом смысле - апостольски)
--

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

247

#p217844,Артемида.. написал(а):
#p217838,~Татьяна~ написал(а):

Как думаете , любит ли он себя?

он ветренный человек,
который не осознаёт цели и предназначение жизни,
такие люди - потоки случаев, причины происшествий,
это как котёнок не твёрдостоящий, тыкающийся носом во всё что по пути..
неосознанные не знают что такое любовь, их мысли не глубоки, не доходят до обретения мудрости, поэтому плывут по течению хаоса..
осознанный плывёт по течению упорядоченности..

Нет . У него просто нарциссическое расстройство личности .Он по другому видит мир .
Его так в детстве научили или по наследству передали .
Он понимает иначе .
Он чувствовал свою ненужность в детстве . Надо казаться хорошим , чтобы заслужить похвалу .
Нарцисс открывается вопросом: Ну я же хороший ?
Монстрик хочет быть ангелом ...где-то глубоко в душе .
У него другие реакции на жизнь , на любовь и сострадание , на права и обязанности , на ложь и на правду .

любящий себя это не эгоист, которым завладели: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, это - ценитель божественного в себе и во всём, по причине любви к Богу..

Да , любящий себя тот, кто себя развивает .
Любящий ближнего тот, кто развивает ближнего.

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

248

piroma  Млиин (точнее - олаадушек!) я ж о том и речь веду.
Все эти толкования распрекрасны. Но основаны-то они всего-навсего на переводческом решении.
Так что такие рассуждения не только критике, но обсуждению своему не подвергаю. (Ведь сама же, уподобившись, предложила свое, да?)
Хотела всего лишь указать, что к библейскому тексту они никакого отношения не имеют ;)

А именно: нет в Библии ни сопоставления, ни противопоставления "образа" и "подобия". Нет и последовательности икономии спасения: сперва образ потом подобие или наоборот.
Потому что в тексте ни образ, ни подобие не значится. А есть одно слово, которое за неимением подходящего греческого эквивалента 70 толковникам пришлось перевести двумя.

Отредактировано Соня (01.08.21 17:00)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

249

Περὶ δὲ τῶν εἰδωλοθύτων, οἴδαμεν ὅτι πάντες γνῶσιν ἔχομεν. ἡ γνῶσις φυσιοῖ, ἡ δὲ ἀγάπη οἰκοδομεῖ

любовь созидает дом

О идоложертвенных яствах мы знаем, потому что мы все имеем знание; но знание надмевает, а любовь назидает

+1

250

Лука
В моем (не интеллигентском) словаре "личность" - от греческого "личина": надеваемая театральная маска - единственно нам знакомое внешнее "я"
"Сущность" же это и есть то Я большое, которая собственно и есть "образ Божий", но, что еще важнее - "подобие". Или, на другом языке "присущая всем природа Будды" /буддизм Махаяны/.
Так что в данном случае - "личность" в смысле "обЛИЧье". Тот облик, в которой единая божественная сущность сужает и ограничивает себя в каждом существе.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

251

#p217951,Соня написал(а):

piroma  Млиин (точнее - олаадушек!) я ж о том и речь веду.
Все эти толкования распрекрасны. Но основаны-то они всего-навсего на переводческом решении.
Так что такие рассуждения не только критике, но обсуждению своему не подвергаю. (Ведь сама же, уподобившись, предложила свое, да?)
Хотела всего лишь указать, что к библейскому тексту они никакого отношения не имеют ;)

есть три принципа появления гномы из тезиса -мнения из утверждений

как читаешь -одно место
также написано -смотреть надо что написано ещё -еще другое место и не одно
и писание не может нарушиться -мнение не разрушает писание

это есть уже не рассуждение а критерий  -гнома становится из тезиса основанием другой

0

252

#p217946,Артемида.. написал(а):

ок, это Ваше представление о любви..

помнишь как Диму77 обзывала?  И козлом похотливым  smalimg  и козлом потребительским каких свет не видывал   smalimg

0

253

#p217931,Артемида.. написал(а):

а расскажите как Вы понимаете что значит: Бог есть любовь?...

Вот это называется женщина! Умный ход )) Чем по-мужски дубасить Соню по лбу и самим расшибать об нее свой лоб - просто спросить. Не иронично, не с возмущением, не с усталым безразличием, - а с доброй чистосердечной (а потому подкупающей) интонацией.
Ведь какое благо Артемида принесла всем нам! я ж могла бы долго отвечать прочим просто и прямо. А потому - совершенно непонятно.  ))

Надо мне не забыть и постараться ответить как только снова выдастся достаточно просторное окошко во времени.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

+1

254

#p217846,Артемида.. написал(а):
#p217843,~Татьяна~ написал(а):

Мы не только производим эмоции , мы ими обмениваемся .Разве Вам не нужна реакция , проявление эмоций Ваших форумских собеседников?

Это Вы о ком?

1. ожидать реакцию (хорошую) это - гордыня, (плохую) это + злоба, мы ожидаем - отклика в общении.. реакция же людей помогает раскрыть суть их..
2. это о влюблённостях. многие из которых происходят от собственных представлений о человеке.. т.е мы влюбляемся в нами составленный образ человека, который на деле может совсем не соответствовать..

Гордыня и злоба разве не проявление эмоций ?
Представления о человеке тоже возникают не на пустом месте
Из https://zen.yandex.ru/media/id/5eafddf1 … mpaign=dbr

Почему после расставания с нарциссом или психопатом не получается испытать такие же сильные чувства к другому человеку:
.... понимаете, что по силе, остроте и накалу чувства к этим людям не сопоставимы с теми, которые вы испытывали в романе с нарциссом или психопатом.
Почему так происходит? Ответы очевидны.

1) Это были отношения с мощными эмоциональными качелями
Вы познали полный спектр эмоций – от обожания, восхищения человеком до злости, ревности и даже ненависти.
Конечно, на фоне этого любая другая история покажется бледной и невзрачной.

2) Вас не отпускают впечатления от первого этапа отношений
Ваш #нарцисс или #психопат был обаятельный, милый, угадывал все ваши желания. И вы на какой-то момент решили, что это мужчина или женщина вашей мечты. Правда образ этот на практике не оправдался. Человек быстро показал свое лицо и свое истинное отношение.
Но та самая реакция врезалась в память, впечаталась в ваш организм. Это не так-то просто позабыть.

3) Вы очень много вложили в эти отношения
Вложили себя самого.  Эти отношения становятся частью вас самих.

4) Остались незакрытые гештальты
Им выгодно навесить на вас чувство вины.
Поэтому даже если #расставание состоялось, вы можете годами возвращаться к той истории и искать:
- в чем вы были не правы?
- если бы вы вели себя иначе, то могло бы что-то сложиться?
Конечно, в такой ситуации сложно переключиться на кого-то другого.

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

255

Все эти толкования распрекрасны. Но основаны-то они всего-навсего на переводческом решении.
Так что такие рассуждения не только критике, но обсуждению своему не подвергаю. (Ведь сама же, уподобившись, предложила свое, да?)
Хотела всего лишь указать, что к библейскому тексту они никакого отношения не имеют ;)

А именно: нет в Библии ни сопоставления, ни противопоставления "образа" и "подобия". Нет и последовательности икономии спасения: сперва образ потом подобие или наоборот.
Потому что в тексте ни образ, ни подобие не значится. А есть одно слово, которое за неимением подходящего греческого эквивалента 70 толковникам пришлось перевести двумя.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

256

#p217930,Лука написал(а):

Любовь начинается с взаимного влечения мужчины и женщины и воплощается в сексе. Когда-то Адам с одобрения Бога сказал своим потомкам: "вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть." (Быт.2:23,24)
Не один дух, не одна душа, а одна плоть!
Что общего у Христа и всех людей, включая Апостолов? Плоть.
Что общего у родителей и детей? Плоть.
Единство плоти создает родство, которое в свою очередь предполагает любовь к другому человеку, как к самому себе. Но единство плоти далеко не всегда означает секс. Что касается секса, то это и есть стремление к единству плоти гарантирующему продолжение жизни на земле. Брак без секса, не брак, а сожительство.
Любовь всегда стремится к единству, хотя единство бывает разным.

Это все равно как сказать, что боги тоже разными бывают. :)
"Любовь воплощается в сексе" - это явный перебор.
Общего у Христа и всех людей плоть только вначале, а потом - "если и знали Христа по плоти, то теперь уже не знаем".
Что-то о "сексе" Христа с женщинами апостолы скромно умолчали. Без секса можно и детьми обзаводиться, например брать ребенка из детдома.
Даже родство по плоти включаетв  себя не только секс, а и многое другое, дружбу, например. Брак без ребенка - сожительство, а не "брак без секса".
Значение секса, на мой взгляд, в современном обществе сильно преувеличено. Доказано моей жизнью. А это лучшее доказательство из всех.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

+1

257

#p217958,Соня написал(а):

Так что в данном случае - "личность" в смысле "обЛИЧье". Тот облик, в которой единая божественная сущность сужает и ограничивает себя в каждом существе.

А на мой взгляд, это устаревшее представление о "личности".

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

258

#p217847,Наблюдатель написал(а):

Татьяна привет!
Мне кажется с пониманием, что такое чувство и эмоция серьёзная путаница, некоторые договорились до того, что это одно и то же, это всё равно как сказать, что ухо и носик это тоже одно и то же. Чувство и эмоция - это даже не синонимы в понятийном смысле. Чувство и эмоции могут существовать раздельно и даже не зависеть друг от друга, тог да как же можно придти к тождеству. Когда демонстрируют эмоции без чувств называется лицедейством или театром, но бывает когда человека переполняют чувства, но эмоций не видно, причём это может касаться как положительных чувств так и отрицательных.

Только у детей расхождение между чувствами и сопровождающими чувства эмоции, минимально. Взрослые пытаются контролировать свои эмоции, но чувства контролировать почти не возможно, так как они являются из подсознания. Изменишь подсознание изменятся чувства, но сам человек не властен над подсознанием. Религия пытается вывести подсознание на внешний уровень, что бы можно было рассматривать тонкости своего Я, что является поводом для покаяния и просьбы божественного вмешательства в человеческую сущность через Дух.

Добрый вечер, Андрей .
Да , чувства могут проявляться эмоциями , а могут и не проявляться .
Но разве можно вывести подсознание на внешний уровень?
Как это может сделать религия ?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

259

#p217967,Соня написал(а):

Вот это называется женщина! Умный ход )) Чем по-мужски дубасить Соню...

Такой мужской реверанс  :playful: прям коты из мешка шилами царапаются

Отредактировано Vual (01.08.21 17:07)

0

260

не религия а дух Святой может

подсознание это пока оно сокрыто но там два их

оно должно стать из подсознания сверх сознанием

0

261

#p217894,Соня написал(а):

. В определенных обстоятельствах (а то и в большинстве случаев) женщине отказано в вОЗМОЖНОСТИ НЕ ЛГАТЬ  (сорри за кэпс) себе и другим и не насиловать себя.
Поэтому Энгельс и называл буржуазный брак (того времени) - узаконенной проституцией.

Ну...Иногда так можно назвать и современный брак .

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

+1

262

#p217974,VladK написал(а):

Сообщение от Соня 
Так что в данном случае - "личность" в смысле "обЛИЧье". Тот облик, в которой единая божественная сущность сужает и ограничивает себя в каждом существе.

А на мой взгляд, это устаревшее представление о "личности".

Ооооо...! Это не "представление" Это определение. Вы же знаете значение слова " определение"?
я поясняю в каком смысле употребляю некий термин. Вы делаете то же самое. Только тогда, как пояснил еще Конфуций и возможна любая беседа.
Иначе будет бесконечный спор о словах. сОВЕРШЕННО БЕССмысленный!
я вам буду твердить, что коса - мягкая, девичья. А вы мне - что ничего подобного! Она железная, острая и ею траву косят. И так страницы на три.
Кроме этого в рунете редко что доводится видеть ((

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

263

Одни (как например Ошо) внешнее я называют личностью, а внутреннее - индивидуальностью. Другие с тем же успехом могут поступить наоборот. Доказывать (скажем, идя, как я, от корня и происхождения слова) тут совершенно бессмысленно.
Если я кошку привыкла называть собакой и переучить меня невозможно, - то нужно хотя бы иметь в виду какое значение другой человек вкладывает в то или иное слово.
Добивающийся от собеседника "правильного словоупотребления" проявляет просто свою лингвистическую наивность  ;)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

264

#p217980,Соня написал(а):

Одни (как например Ошо) внешнее я называют личностью, а внутреннее - индивидуальностью. Другие с тем же успехом могут поступить наоборот. Доказывать (скажем, идя, как я, от корня и происхождения слова) тут совершенно бессмысленно.
Если я кошку привыкла называть собакой и переучить меня невозможно, - то нужно хотя бы иметь в виду какое значение другой человек вкладывает в то или иное слово.
Добивающийся от собеседника "правильного словоупотребления" проявляет просто свою лингвистическую наивность  ;)

у апостола Павла внутренний человек и его одежда -сперва ветхий человек

го есть внутреннее Я  Я есть а на него надет другой ветхий человек -не Я есть но Я ложное от диявола

когда внутреннее Я прозревает видит себя в плену у другого Я

+2

265

#p217979,Соня написал(а):

Ооооо...! Это не "представление" Это определение. Вы же знаете значение слова " определение"?

Извините, невнимательно прочитал.
А где вы взяли такое "определение"?
Напоминает каббалу и облачение света в сосуд.
Спрошу по-другому. Мое "я" отличается от личности Бога?
В христианстве моя личность не растворяется в Личности Бога, а только соединяется.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

+1

266

#p217975,~Татьяна~ написал(а):

Но разве можно вывести подсознание на внешний уровень?
Как это может сделать религия ?

Даже этот форум претендует на это называясь "Познай себя". Многое, конечно, познаётся по плодам, но корень говорит о ещё большем. Подсознание не возможно изучить и понять прибегая к известным наукам и даже психологии, понять можно только в результате откровения Всевышнего о самом человеке.
Павел пишет Тимофею:  Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя.

Какое имеется в виду учение? Не было и нет другого учения кроме Торы! Следовательно,что бы в себе разобраться нужно изучать Танах пропуская его через себя.

0

267

Коротенько снова к старту (чтоб меньше мучить хороших людей своим непонятным словарем).
Заметила тему именно потому, что, как оказалось, здесь "любовью к себе" называется себялюбие.
Совершенно не против такого (забавного для меня, но вполне правомерного) словоупотребления. Просто у меня оно другое.

Любовь к себе прямо противоположна себялюбию.
Любовь к себе  (людям почти неведомая) есть любовь к своему истинному Я (тождественная подлинной любви к Богу)
Себялюбие - жалкая ее подмена растерянного несчастного невротичного человека. Душащего свою подлинную сущность, образ Божий,
разросшейся опухолью эго, чем далее, тем становящейся все более злокачественной.

Нисаргадатта Махарадж - Любовь к Себе. Прямые указатели на Реальность [Аудиокнига]
https://www.youtube.com/watch?v=cOdCgsHNUtA

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

268

#p217991,Наблюдатель написал(а):
#p217975,~Татьяна~ написал(а):

Но разве можно вывести подсознание на внешний уровень?
Как это может сделать религия ?

Даже этот форум претендует на это называясь "Познай себя". Многое, конечно, познаётся по плодам, но корень говорит о ещё большем. Подсознание не возможно изучить и понять прибегая к известным наукам и даже психологии, понять можно только в результате откровения Всевышнего о самом человеке.
Павел пишет Тимофею:  Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя.

Какое имеется в виду учение? Не было и нет другого учения кроме Торы! Следовательно,что бы в себе разобраться нужно изучать Танах пропуская его через себя.

8А мы знаем, что закон добр, если кто законно употребляет его, 9зная, что закон положен не для праведника, но длябеззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, дляоскорбителей отца и матери, для человекоубийц, 10для блудников, мужеложников, человекохищников,(клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и длявсего, что противно здравому учению, 11по славному благовестию блаженного Бога, которое мне вверено

вовсе не закон

0

269

#p217958,Соня написал(а):

В моем (не интеллигентском) словаре "личность" - от греческого "личина": надеваемая театральная маска - единственно нам знакомое внешнее "я"

Любой русскоязычный человек стремясь к взаимопониманию с другими для выяснения значения слов пользуется авторитетными толковыми словарями и энциклопедиями. У Вас к взаимопониманию подход эгоистический - Вы хотите чтобы Ваши собеседники говорили на Вашем персональном языке. В таком случае перед общением с кем бы то ни было, Вам следует вручать потенциальному собеседнику Ваш толковый словарь Вашего "русского" языка, в котором определения известных терминов в корне отличаются от общепринятых. При этом будьте готовы, что захотят с Вами общаться единицы ибо тратить время на изучение придуманного Вами языка не рационально т.к. кроме Вас на нем не общается никто.

+1

270

#p217990,VladK написал(а):

В христианстве моя личность не растворяется в Личности Бога, а только соединяется.

Это всего лишь
- формы речи
и
- уровни постижения
--
Православие употребляет такой образ. Раскаленный в огне брусок металла может сиять ярче самого пламени, становится неотличим от него. Так что отпадает нужда в схоластическом их различении.
Или.
Солнце не есть свет. Солнце не есть огонь.
Горящий в нем гелий (водород) остается горящим гелием (водородом), - а какая, лук-редька, разница?

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Семья и отношения » Любить себя