Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Семья и отношения » Любить себя
Вы считаете "библейское" понимание выше "христианского"? Типа Евангелие (Новый Завет) это шаг назад от Танаха (Ветхого Завета)??
Есть только библейское понимание, а не церковное. Как Танах, так и Книги Нового Завета - это одно неразрывное откровение и повествование.
На каком уровне не грешил?
На внешнем, подобно фарисейским праведникам?
Вы понимаете, что плохо говорите о Спасителе? Всё таки тормоза нужно иметь! У меня такое чувство, что Вы плохо знаете текст Евангелий, иначе бы Вы вспомнили немало стихов которые говорят о том грешил Спаситель или нет и как Он боролся с искушениями, то есть, с испытаниями, своей человеческой природы.
Вы понимаете, что плохо говорите о Спасителе? Всё таки тормоза нужно иметь! У меня такое чувство, что Вы плохо знаете текст Евангелий, иначе бы Вы вспомнили немало стихов которые говорят о том грешил Спаситель или нет и как Он боролся с искушениями, то есть, с испытаниями, своей человеческой природы.
Вы что понимаете под действием грешить?
Допущение греховной мысли, размышление над ней или реализацию её?
Фарисеи тоже не грешили, если иметь ввиду доведение мысли до действия, не так ли?
Вы что понимаете под действием грешить?
Допущение греховной мысли, размышление над ней или реализацию её?Фарисеи тоже не грешили, если иметь ввиду доведение мысли до действия, не так ли?
Грешить - это действовать телом, речью или мыслью против воли бога.
В цб все желания проистекают из любви к богу. Там все сумасшедшие.
По буддиски, нереализованные желания есть причина страдания, однако...
Вы понимаете, что плохо говорите о Спасителе? Всё таки тормоза нужно иметь! У меня такое чувство, что Вы плохо знаете текст Евангелий, иначе бы Вы вспомнили немало стихов которые говорят о том грешил Спаситель или нет и как Он боролся с искушениями, то есть, с испытаниями, своей человеческой природы.
А что Спасителя ругать уже нельзя? А почему?
Есть только библейское понимание, а не церковное. Как Танах, так и Книги Нового Завета - это одно неразрывное откровение и повествование.
А Эпос о Гильгамеше к этому всему нельзя присовокупить?
По буддиски, нереализованные желания есть причина страдания, однако...
Они страдают наслаждением служения Господу. И страдать им вечно бедненьким.
Думаю,что не стоит заниматься сравнениями и уж тем более доказательствами какая вера верней. До нас этим занимались десятки поколений, но дело не в доказательной базе, а совсем в другом, истоки той или иной веры находится в той области души, которая не подвержена рационализму.
Нигде душа жарится не будет, как и человек, Вы мне опять предлагаете церковную доктрину не имеющую ничего общего с библейской. Праведники дальше жить с Богом, остальные в небытие.
Так вы же по доктрине и начали первый цитатки приводить из сильнодальних переводов и на их основе доказывать что-то.
С другой стороны чем, кроме цитат, мы можем оперировать в таких тонких материях
Ну не сковорода, так серное озеро и муки вечные - смогёте расшифровать аллегории? Кто приходит на суд, когда человек умер??
А что Спасителя ругать уже нельзя? А почему?
Главное на СД батон случайно не накрошить, а Боженька с Господом поругаемы не бывают-с ))
Грешить - это действовать телом, речью или мыслью против воли бога.
Ну тогда Христос грешил, когда изволил к Богу обратиться, чтобы Тот уготованную Им для Него чашу мимо пронёс.
Интересно, кто ему такую хотелку в сознание вложил. Ведь не о небесном думал, а о земном..
Есть только библейское понимание, а не церковное. Как Танах, так и Книги Нового Завета - это одно неразрывное откровение и повествование.
Угу. И по каким критериям вы определили, что христианское понимание никчерту, а ваше истинное и библейское?
А что Спасителя ругать уже нельзя? А почему?
Наверное, по той же причине, по какой запрещено есть свинину..
Главное на СД батон случайно не накрошить, а Боженька с Господом поругаемы не бывают-с ))
Две жизни не простят, на третью простят батон на дс.
Угу. И по каким критериям вы определили, что христианское понимание никчерту, а ваше истинное и библейское?
По причине того, что @Наблюдатель очень умный и образованный во всех отношениях человек и свободно владеет библейским контекстом..
Но буквально во всём нам с него пример брать ещё рано..
Наверное, по той же причине, по какой запрещено есть свинину..
Свинину запрещено есть потому что Иисус выгнал в свиней бесов. Имхо.
Свинину запрещено есть потому что Иисус выгнал в свиней бесов. Имхо.
Да, именно по этой причине Шейлок не ел с Антонио и Басанио.
Вы что понимаете под действием грешить?
Допущение греховной мысли, размышление над ней или реализацию её?
И то, и другое, и третье!
Фарисеи тоже не грешили, если иметь ввиду доведение мысли до действия, не так ли?
Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.
А вот эта фраза Иоанна она относится только к новозаветным верующим или ко всем?
1 Иоанна 3:9: Никто из тех, чьим Отцом является Бог, не грешит, так как в нём находится семя, посаженное Богом. То есть он не может грешить, потому что Бог является ему Отцом.
А Эпос о Гильгамеше к этому всему нельзя присовокупить?
Это Ваше дело!
Это Ваше дело!
А что изменится, если просто ограничиться четырьмя Евангелиями? Разве там не достаточно информации для того, чтобы к Христу придти?
Ну не сковорода, так серное озеро и муки вечные - смогёте расшифровать аллегории?
Вы ведь не сколько разобраться хотите, сколько для противостояния и поиска аргументов против. А зачем это Вам? Это вроде как спортивный интерес?
Кто приходит на суд, когда человек умер??
Когда человек умер ни на какой суд он не приходит, суд будет при общем воскресении.
И то, и другое, и третье!
Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.
А вот эта фраза Иоанна она относится только к новозаветным верующим или ко всем?
1 Иоанна 3:9: Никто из тех, чьим Отцом является Бог, не грешит, так как в нём находится семя, посаженное Богом. То есть он не может грешить, потому что Бог является ему Отцом.
Здесь имеется ввиду остановка греха перед его сосложением с умом. Далее процесс не идет по причине духовной брани.
Цитата Ваша относится только к тем, у кого Бог Отец. Остальные пролетают мимо.
А что изменится, если просто ограничиться четырьмя Евангелиями? Разве там не достаточно информации для того, чтобы к Христу придти?
Не достаточно совсем! А почему идут сначала в первый класс, а потом в институт? Так и здесь - основание Тора - откровение Божье, потом пророки, потом Писания, потом Евангелие, как составная часть Писания и Пророков. Не пройдя Танах ничего не поймёшь в Евангелии, поскольку всё Евангелие опирается на Тору, а не на греческую философию.
Здесь имеется ввиду остановка греха перед его сосложением с умом. Далее процесс не идет по причине духовной брани.
Никакой Вы не пятидесятник, Вы типичный недоучившийся православный, потому что Вы сейчас преподносите именно восточное православие, причём прикладываете эту линейку к чему угодно и часто невпопад.
Не достаточно совсем! А почему идут сначала в первый класс, а потом в институт? Так и здесь - основание Тора - откровение Божье, потом пророки, потом Писания, потом Евангелие, как составная часть Писания и Пророков. Не пройдя Танах ничего не поймёшь в Евангелии, поскольку всё Евангелие опирается на Тору, а не на греческую философию.
А что там в Евангелии не понятного?
Приведите хотя бы один тезис, который нельзя понять без Торы.
Никакой Вы не пятидесятник, Вы типичный недоучившийся православный, потому что Вы сейчас преподносите именно восточное православие, причём прикладываете эту линейку к чему угодно и часто невпопад.
Христос ставит проблему духовной брани с помыслами, обнажая сердце человека
От Марка 7:21-23
21. Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, 22. кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, - 23. все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека.
А что там в Евангелии не понятного?
Вот и я думаю, чё там так долго изучать, прочитал и всё понятно! Очень симптоматичное высказывание, причём Вы далеко не одинокв таких выводах.
Приведите хотя бы один тезис, который нельзя понять без Торы.
Почти всё! Да вот и сейчас обсуждается притча о "Блудном сыне", извините, конечно, но из притчи сделали пасквиль. Все комментарии так далеки от того какой смысл несёт притча, что я и вмешиваться в обсуждение не хочу, не потому, что считаю всех дураками, вовсе нет, но то, что люди не читали ничего и не изучали даже Евангелие это сразу видно.
Вспоминается одна история которую опубликовал один протестантский миссионер, который проповедовал на одном из островов Индонезии и стал рассказывать про эпизод входа Господня в Иерусалим. На этом индонезийском острове никогда не водились ослы и миссионер попал в затруднительное положение, ведь ему как-то нужно было объяснить, что такое осёл и он ничего подходящего не придумал и сказал так - ну, это такое небольшое животное с длинными ушами. Действительно ближневосточный осёл имеет очень длинные уши. Когда чтение Евангелия закончилось, то вождь племени спросил: "А что, этот ваш Иисус карлик что ли, что он сел на зайца и въехал на нём в город"?
Когда человек читает Евангелие, то ему кажется, что всё там понятно и ясно, чего там думать, поэтому очень часто можно видеть, как вера в Иисуса легко сочетается с грубым идолопоклонством, суевериями и прочими совершенно не сочетаемыми вещами..
Да вот и сейчас обсуждается притча о "Блудном сыне", извините, конечно, но из притчи сделали пасквиль.
Это клоны стиль отрабатывают.
А реальный смысл притчи давно всем известен. Несформировавшийся в морально-нравственном плане субъект наехал на папашку, вытряс из него деньжат, прокутил их, А потом опомнился и дал задний ход, но вернуться уже сам не смог, А был спасён далеко от дома..
Когда человек читает Евангелие, то ему кажется, что всё там понятно и ясно, чего там думать, поэтому очень часто можно видеть, как вера в Иисуса легко сочетается с грубым идолопоклонством, суевериями и прочими совершенно не сочетаемыми вещами..
Так там же сказано, что не книжки надо читать, А к самому Христу придти и у него учиться.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Семья и отношения » Любить себя
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь