Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Психология » Исправляем Саентологию


Исправляем Саентологию

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

В связи с вниманием на этом форуме к этому вопросу и чтобы не затеряться в другой теме , было решено открыть новую тему .

На мой взгляд это мировоззрение ничем не отличается от многого людского.
Ошибки в основах , хаотичность знаний,  субъективное разделение на профанов и адептов.
И как всегда " мудрые специалисты " без которых ничего не может быть хорошо понятно .
А главное это как всегда " непогрешимость и неизменность писания" .

Привычка наводить много туману и превращать в болото ясные и понятные вещи , которые почему то неправильно поняты , но таким образом как бы становяться верными.

Действительно чем больше и сложнее ответ тем труднее понять его ошибочность.

Между тем в этой вере есть то что можно назвать полезным .

Такова будет моя предварительная оценка так как я уже не очень помню что это вообще такое. Но так или иначе все люди или вернее их мировоззрения похожи друг на друга и поэтому трудно ошибиться.

Но я уже посмотрел что значит это слово и давно читал какую то книгу.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

2

[__up__]

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

3

Нажал не на ту кнопку и сообщение пропало.( поднял тему ?).
Ну это нечего. Напишу по другому.

В общем чтобы эта вера работала правильно нужно правильно понимать стартовую и конечную позицию что ли .

Сделать правильную систематизацию и исправить понятия.

Пару лет назад я пытался объяснить какому-то саентологу что ли что цель жизни это не выживание  и вообще ошибочность  основ.

С другой стороны мне нравиться что вопросу " эмоциональной памяти " уделено должное внимание .
Это очень не хватает современным психиатрам.

Возможно саентология чем то похоже на буддизм . В каком то смысле это достижение психического здоровья .
Но проблема в том что не понимая в действительности ни где находяться , ни имея правильного пути и цели довольно трудно достичь нужного результата .
Так что вопрос в том сумеет ли человек найти нужное и  незатянуться в плохое чтобы стать лучше.
И тут как всегда  , даже читая Библию так происходит.

Отредактировано Кресчюд (10.04.21 18:32)

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

4

Для конкретного начала нужно хотя бы запомнить и разобрать само определение. Но к сожалению ясного определения я сразу не нашел.

Конечно в этой теме я не собираюсь разбирать различные злоупотребления которые в действительности не имеют отношения к этой вере.

Так получилось что грехом то есть злом пропитаны все сферы людской жизни и очень странно что это людское зло каким то образом в головах людей преобразовывается в мировоззрение какого либо учения или религии.
Как будто всё остальное у людей белое и пушистое ,но на самом деле напротив.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

5

#p193228,Кресчюд написал(а):

.

На мой взгляд это мировоззрение ничем не отличается от многого людского.
Ошибки в основах , хаотичность знаний,  субъективное разделение на профанов и адептов.
И как всегда " мудрые специалисты " без которых ничего не может быть хорошо понятно .
А главное это как всегда " непогрешимость и неизменность писания" .

Привычка наводить много туману и превращать в болото ясные и понятные вещи , которые почему то неправильно поняты , но таким образом как бы становяться верными.

Действительно чем больше и сложнее ответ тем труднее понять его ошибочность.

Между тем в этой вере есть то что можно назвать полезным .

Такова будет моя предварительная оценка так как я уже не очень помню что это вообще такое. Но так или иначе все люди или вернее их мировоззрения похожи друг на друга и поэтому трудно ошибиться.

Но я уже посмотрел что значит это слово и давно читал какую то книгу.

А ничего, что писание Хаббарда ничего не имеет близкого с Библией?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

6

Пока мы не сумеем преобразовать всё это облако знаний в точку , правды не получиться.

Что это одним словом ?

Мировоззрение ?  Этого мало. Надо подумать  над этим вопросам или возможно мне кто то подскажет.

Вероятно это некое неполноценное образование и поэтому с определением возникла трудность.

Так или иначе я уже немного выговориться поэтому вопросу и мне стало скучно.

Мне кажется это мировоззрение слишком закоммерциировалось  что ли.
Предлагают какие то практики которые работают.

Нет , так не пойдёт . Без ясного фундамента конечно легче ловить рыбу в мутной воде.
Наверное с философской частью здесь совсем не очень.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

7

#p193239,~Татьяна~ написал(а):

А ничего, что писание Хаббарда ничего не имеет близкого с Библией?

Тут речь идёт о восприятии  людьми написанных  авторитетных знаний .
Оно везде одинаковое. И о  атеистических учебниках и о "святых " книгах.
Поэтому что то общее не нужно.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

8

Тогда вопрос : Когда Хаббард стал авторитетом?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

9

#p193254,~Татьяна~ написал(а):

Когда Хаббард стал авторитетом?

Привет! В принципе это всё не очень важно, материалов в интернете хоть отбавляй. Примирить христианство и саентологию не получится.

0

10

#p193258,Наблюдатель написал(а):
#p193254,~Татьяна~ написал(а):

Когда Хаббард стал авторитетом?

Привет! В принципе это всё не очень важно, материалов в интернете хоть отбавляй. Примирить христианство и саентологию не получится.

Подпись автора

Ничто не вечно, кроме позора (c)

0

11

Пришли и зафлудили тему.

Можно было бы разобрать философию саентологии ,но  мне кажется лучше ознакомиться с крестианством .

С одной стороны это выглядит глупо ( моя религия лучше ), но действительно у меня есть ответы на вопросы лучше.

А вот  например методики избавления от плохой эмоциональной памяти к этому вопросу не относятся .

Возможно это единственное что есть в саентологии своё.
Всё остальное похоже на обычную психологию.

А некоторые практики конечно могут использоваться и для плохих вещей .
Но как я говорил это греховная природа людей.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

12

Как было мной точно установлено : смысл любого существа это обмен.
Да именно этой главной функцией отличается живое от мертвого.

Чем больше обмена тем больше жизни .

Тем самым смысл жизни  по саентологии был опровергнут.

И далее опровергнуты динамики саентологии .

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

13

[__up__]

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

14

Опять вылетело сообщение.
То есть исчезло.

Невидимое создаёт видимое.
Поэтому можно сказать что ЦНС то  есть центральная управляющая система организма это эмоции, действия , интелект.

Ведь именно наши действия, эмоции- чувства и думание формируют ЦНС.
Это можно сказать их уплотнение.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

15

Так как любая материя то есть видимое создаётся невидимым то есть эмоциями- чувствами.

Поэтому именно эмоциональная часть мозга находиться и за пределами сознания.

Но конечно не бессознательность это проявление этого мозга, даже напротив одна часть мозга или усиливает или мешает другой.

С другой стороны мы понимаем когда один процесс свободен то другой может быть больше активирован.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

16

Немного ни так.
Сознание это скорее определенный уровень внимания и проявление воли.

Поэтому всё так или иначе может находиться за рамками сознания.

Только когда мы рукодствуемся больше разумом то думаем что делаем,
а когда эмоциями - чувствами то не думаем.

То есть не осознаем как бы.

Поэтому существует память которую осознаем и которая формируется эмоционально.

И конечно более лучше память формируется и чувствами и разумом.

Поэтому наиболее вредная эмоциональная память сознательная.
Но бессознательная  эта память скрыта от нас.
Поэтому сложно исправить её.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

17

Эта эмоциональная память или мозг формируется в течении многих поколений.
Поэтому исправить быстро можно лишь поверхностную вредную память.

Кроме того эта память очень хорошо передается другим.

Формируя как бы общую память вида существ.

Жизнь это обмен и поэтому каждое существо меняется собой с другими.

Зло это так или иначе ошибки нашей памяти.

Подпись автора

То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Психология » Исправляем Саентологию