Сильный анализ. После этого возникает желание перечитать " Анну Каренину " ещё раз.
- Подпись автора
she needs an unprecedented fuсk
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Литература » А что вы сейчас читаете? Поделитесь...)))
Сильный анализ. После этого возникает желание перечитать " Анну Каренину " ещё раз.
she needs an unprecedented fuсk
Слушаю лекцию профессора - ни одного нового слова о Толстом.
Для меня. Если для райского роман "Анна Каренина" - это открытие, то я не нашла для себя ничего нового и интересного.
Я знаю директоров ЯП и вожу лекции по усадьбе. Не надо носить сюда свои стекляшки.
Отредактировано вывсеменябесите (17.10.24 17:39)
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Как это расслушать?
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Напишите, если кому то понравилась лекция. Мне не понравилась никак. Следующую лекцию прослушать не захотелось. Я не люблю эмоции в ущерб информации.
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Напишите, если кому то понравилась лекция. Мне не понравилась никак. Следующую лекцию прослушать не захотелось. Я не люблю эмоции в ущерб информации.
ненависть захлестнула, тяжело оправиться, жарко. остановилась на фете, потом дослушаю.мне только непонятно одно: почему, с какой целью Левочка решил опубликовать этг откровение Софьи Андреевны?
"nothing lose"
ненависть захлестнула, тяжело оправиться, жарко. остановилась на фете, потом дослушаю.мне только непонятно одно: почему, с какой целью Левочка решил опубликовать этг откровение Софьи Андреевны?
А он опубликовал?
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
А он опубликовал?
да
"nothing lose"
#p429208,вывсеменябесите написал(а):А он опубликовал?
да
значит я об этом не знаю
Его жена не была героиней его романов
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
#p429211,вывсеменябесите написал(а):значит я об этом не знаю
Его жена не была героиней его романовего?
Думаешь у женщины, родившей 13 детей было время на романы? Да Софья и любила Левушку по настоящему, дурочка))
Отредактировано вывсеменябесите (18.10.24 09:10)
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Думаешь у женщины, родившей 13 детей было время на романы? Да Софья и любила Левушку по настоящему, дурочка))
Отредактировано вывсеменябесите (Сегодня 09:10)
кто то крестиком вышивает, а кто то жорж занд.
в те времена страдал кто угодно, но только не демография, хотя... ею тогда было никого не удивить
"nothing lose"
#p429246,вывсеменябесите написал(а):Думаешь у женщины, родившей 13 детей было время на романы? Да Софья и любила Левушку по настоящему, дурочка))
Отредактировано вывсеменябесите (Сегодня 09:10)
кто то крестиком вышивает, а кто то жорж занд.
в те времена страдал кто угодно, но только не демография, хотя... ею тогда было никого не удивить
В крестьянских семьях не удивить, а в дворянском гнезде - это все таки нонсенс.
Но роман у Софьи все же был, любовь настигла в 50. Платонический роман, конечно.
Левушка видел и злился, судя по запясям в дневнике.
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
В крестьянских семьях не удивить, а в дворянском гнезде - это все таки нонсенс.
Но роман у Софьи все же был, любовь настигла в 50. Платонический роман, конечно.
Левушка видел и злился, судя по запясям в дневнике.
теперь понятно, почему папка за косу взялся - соответствовать, так соответствовать. однако все таки стиль АК чисто женский. я пока не читала ее дневников, интересно, если стиль совпадает. да даже если и нет - она могла подделать. для детей няньки есть, если что. было же у нее время на переписывание его произведений.
"nothing lose"
все таки стиль АК чисто женский
В Анне Карениной строгая мужская логика.
she needs an unprecedented fuсk
В Анне Карениной строгая мужская логика.
ты хочешь сказать, Лева был женщиной?
"nothing lose"
ты хочешь сказать, Лева был женщиной?
Ты думаешь, что именно Маргарита у Булгакова летала?
she needs an unprecedented fuсk
#p429252,вывсеменябесите написал(а):В крестьянских семьях не удивить, а в дворянском гнезде - это все таки нонсенс.
Но роман у Софьи все же был, любовь настигла в 50. Платонический роман, конечно.
Левушка видел и злился, судя по запясям в дневнике.теперь понятно, почему папка за косу взялся - соответствовать, так соответствовать. однако все таки стиль АК чисто женский. я пока не читала ее дневников, интересно, если стиль совпадает. да даже если и нет - она могла подделать. для детей няньки есть, если что. было же у нее время на переписывание его произведений.
Софья была женщиной практичной, в эмпиреях не летала.
Дневники интересны, умны. Читала с удовольствием.
Это вам не выдуманная Анна Каренина, которая не умеет сдерживать свои эмоции.
Уверена, что Софья никогда бы не истерила, как Аннушка.
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
не тема, а мечта
как не войду так аншлаг
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
#p429283,вывсеменябесите написал(а):Софья была женщиной практичной, в эмпиреях не летала.
Дневники интересны, умны. Читала с удовольствием.
Это вам не выдуманная Анна Каренина, которая не умеет сдерживать свои эмоции.
Уверена, что Софья никогда бы не истерила, как Аннушка.я когда читала, удивлялась, насколько все похоже... откуда Левушка мог это все знать?... разве что у мужчин так же? ну тогда Анна - это про него...?!?
а практичность разве не сочетается с романтизмом? и ты сама говоришь, что СА была способна на влюбленность
У Левушки было космическое образование и аналитический складище ума.
А Софья .... Софья была гениальной женщиной: лечила крестьянских детей, принимала роды, растила своих, ей досталось запущенное хозяйство в тараканах, мухах и крысах.
Но она была стоиком.
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Напишите, если кому то понравилась лекция. Мне не понравилась никак. Следующую лекцию прослушать не захотелось. Я не люблю эмоции в ущерб информации.
Неприятный человек. С каким-то особым смаком говорящий о "женщинах легкого поведения", как Райский со своими блудницами на зверях. Ничего созидательного.
Бывают в жизни каждого человека минуты особого значения, которые соединяют и обнаруживают весь смысл его жизни, определяют раз навсегда, кто он и чего стоит, дают как бы внутренний разрез всей его личности до последних глубин ее сознательного и бессознательного, – минуты, когда вся дальнейшая судьба человека, решаясь, как бы колеблется на острие меча, готовая упасть в ту или в другую сторону.
Такой именно минутой в жизни Л. Толстого было решение раздать имущество. Но вот – не странно ли? Вплоть до этой минуты мы имеем самые подробные дневники его, исповеди, покаяния, признания, которые позволяют следить за каждым движением его сознания и совести. Но тут они вдруг изменяют нам, обрываются. Он, который столько говорил о себе, вдруг умолкает и – навсегда. Конечно, мы не нуждались бы ни в каких признаниях, если бы уже не слова, а дела его говорили о нем с достаточной ясностью. Но именно внешняя жизнь его, дела еще более, чем слова, оставляют нас в недоумении. Что же касается внутренней стороны его жизни, о ней мы узнаем только из намеков, из немногих, как бы нечаянно вырвавшихся у него и подслушанных, но едва ли понятых свидетелями слов, или из их собственных поверхностных рассказов, узнаем нечто столь неожиданное и противоречивое, что наше недоумение увеличивается.
«Об отношении к своему состоянию, – сообщает Берс, – Лев Николаевич говорил мне, что он хотел избавиться от него, как от зла, которое тяготило его при его убеждениях; но он поступал сначала неправильно, желая перенести это зло на другого, то есть непременно раздать его, и этим породил другое зло, а именно – энергический протест и большое неудовольствие своей жены. Вследствие этого протеста он предлагал ей перевести все состояние на ее имя, и когда она отказалась, он то же, и безуспешно, предлагал своим детям».
Однажды, рассказывает другой свидетель (г. Сергеенко «Как живет и работает гр. Л. Н. Толстой»), встретил он на улице одного знакомого и разговорился с ним. «Оказалось, что тот живет холостяком, обедает, где ему нравится, и может во всякое время уединиться в Москве, как на необитаемом острове». Рассказав об этой встрече, Лев Николаевич добавил с улыбкою:
– И так я позавидовал ему, что даже совестно сказать. Подумайте только: человек может, как ему угодно, жить, не причиняя никому страданий. Право же, это – счастие!
Что это? Что за шутка? Что за «улыбка»? И какая недосказанная горечь в ней?
А вот еще более странное, даже как будто жуткое признание:
«Друга я себе буду искать между мужчинами. И никакая женщина не может заменить мне друга. Зачем же мы лжем нашим женам, что мы считаем их нашими истинными друзьями? Ведь это не правда же?»
Неужели и это говорил он с улыбкою? И это шутка? Счастливейший семьянин, подобие в современной жизни древнебиблейских патриархов, Авраама, Исаака и Иакова, проживший со своею супругою тридцать семь лет душа в душу, вдруг, в конце жизни, завидует свободе холостяка, как будто собственная семейная жизнь его – тайное рабство, и дает понять почти чужому человеку, что он не считает жену свою достойной имени друга.
И тот же самый свидетель, который только что прославлял семейное счастие Л. Толстого, тут же, подходя, с легким сердцем, с невозмутимой ясностью, замечает: «В мировоззрениях своих они (Лев Николаевич и Софья Андреевна), однако, расходятся». Но ведь «мировоззрения» – это самое святое, что есть у него. И если расходятся они в этом, то в чем же сходятся? Разве можно отделываться от этого шуткою?
Еще, однако, поразительнее то, что сообщает Берс о чувствах «переродившегося» Л. Толстого к жене:
«Теперь к жене своей Лев Николаевич относится с оттенком требовательности, упрека и даже неудовольствия, обвиняя ее в том, что она препятствует ему раздать состояние и продолжает воспитывать детей в прежнем духе. Жена его, в свою очередь, считает себя правою и сетует на такое отношение к ней мужа. В ней поневоле развились страх и отвращение к учению (толстовскому), последствиям его. Между ними даже установился тон взаимного противоречия, в котором слышатся жалобы друг на друга. Раздать состояние чужим людям и пустить детей по миру, когда никто не хочет исполнять того же, она не только не находит возможным, но и считала своим долгом воспрепятствовать этому, как мать. Высказав мне это, она со слезами на глазах прибавила:
– Мне теперь трудно, я все должна делать одна, тогда как прежде была только помощницей. Состояние и воспитание детей – все на моих руках. Меня же обвиняют за то, что я делаю это и не иду просить милостыни! Неужели я не пошла бы с ним, если б у меня не было малых детей? А он все забыл для своего учения.
И, наконец, последнее, уже самое неимоверное признание:
«Жена Льва Николаевича, чтобы сохранить состояние для детей, готова была просить власти об учреждении опеки над его имуществом».
Бывают в жизни каждого человека минуты особого значения, которые соединяют и обнаруживают весь смысл его жизни, определяют раз навсегда, кто он и чего стоит, дают как бы внутренний разрез всей его личности до последних глубин ее сознательного и бессознательного, – минуты, когда вся дальнейшая судьба человека, решаясь, как бы колеблется на острие меча, готовая упасть в ту или в другую сторону.
Такой именно минутой в жизни Л. Толстого было решение раздать имущество. Но вот – не странно ли? Вплоть до этой минуты мы имеем самые подробные дневники его, исповеди, покаяния, признания, которые позволяют следить за каждым движением его сознания и совести. Но тут они вдруг изменяют нам, обрываются. Он, который столько говорил о себе, вдруг умолкает и – навсегда. Конечно, мы не нуждались бы ни в каких признаниях, если бы уже не слова, а дела его говорили о нем с достаточной ясностью. Но именно внешняя жизнь его, дела еще более, чем слова, оставляют нас в недоумении. Что же касается внутренней стороны его жизни, о ней мы узнаем только из намеков, из немногих, как бы нечаянно вырвавшихся у него и подслушанных, но едва ли понятых свидетелями слов, или из их собственных поверхностных рассказов, узнаем нечто столь неожиданное и противоречивое, что наше недоумение увеличивается.
«Об отношении к своему состоянию, – сообщает Берс, – Лев Николаевич говорил мне, что он хотел избавиться от него, как от зла, которое тяготило его при его убеждениях; но он поступал сначала неправильно, желая перенести это зло на другого, то есть непременно раздать его, и этим породил другое зло, а именно – энергический протест и большое неудовольствие своей жены. Вследствие этого протеста он предлагал ей перевести все состояние на ее имя, и когда она отказалась, он то же, и безуспешно, предлагал своим детям».
Однажды, рассказывает другой свидетель (г. Сергеенко «Как живет и работает гр. Л. Н. Толстой»), встретил он на улице одного знакомого и разговорился с ним. «Оказалось, что тот живет холостяком, обедает, где ему нравится, и может во всякое время уединиться в Москве, как на необитаемом острове». Рассказав об этой встрече, Лев Николаевич добавил с улыбкою:
– И так я позавидовал ему, что даже совестно сказать. Подумайте только: человек может, как ему угодно, жить, не причиняя никому страданий. Право же, это – счастие!
Что это? Что за шутка? Что за «улыбка»? И какая недосказанная горечь в ней?
А вот еще более странное, даже как будто жуткое признание:
«Друга я себе буду искать между мужчинами. И никакая женщина не может заменить мне друга. Зачем же мы лжем нашим женам, что мы считаем их нашими истинными друзьями? Ведь это не правда же?»
Неужели и это говорил он с улыбкою? И это шутка? Счастливейший семьянин, подобие в современной жизни древнебиблейских патриархов, Авраама, Исаака и Иакова, проживший со своею супругою тридцать семь лет душа в душу, вдруг, в конце жизни, завидует свободе холостяка, как будто собственная семейная жизнь его – тайное рабство, и дает понять почти чужому человеку, что он не считает жену свою достойной имени друга.
И тот же самый свидетель, который только что прославлял семейное счастие Л. Толстого, тут же, подходя, с легким сердцем, с невозмутимой ясностью, замечает: «В мировоззрениях своих они (Лев Николаевич и Софья Андреевна), однако, расходятся». Но ведь «мировоззрения» – это самое святое, что есть у него. И если расходятся они в этом, то в чем же сходятся? Разве можно отделываться от этого шуткою?
Еще, однако, поразительнее то, что сообщает Берс о чувствах «переродившегося» Л. Толстого к жене:
«Теперь к жене своей Лев Николаевич относится с оттенком требовательности, упрека и даже неудовольствия, обвиняя ее в том, что она препятствует ему раздать состояние и продолжает воспитывать детей в прежнем духе. Жена его, в свою очередь, считает себя правою и сетует на такое отношение к ней мужа. В ней поневоле развились страх и отвращение к учению (толстовскому), последствиям его. Между ними даже установился тон взаимного противоречия, в котором слышатся жалобы друг на друга. Раздать состояние чужим людям и пустить детей по миру, когда никто не хочет исполнять того же, она не только не находит возможным, но и считала своим долгом воспрепятствовать этому, как мать. Высказав мне это, она со слезами на глазах прибавила:
– Мне теперь трудно, я все должна делать одна, тогда как прежде была только помощницей. Состояние и воспитание детей – все на моих руках. Меня же обвиняют за то, что я делаю это и не иду просить милостыни! Неужели я не пошла бы с ним, если б у меня не было малых детей? А он все забыл для своего учения.
И, наконец, последнее, уже самое неимоверное признание:
«Жена Льва Николаевича, чтобы сохранить состояние для детей, готова была просить власти об учреждении опеки над его имуществом».
Эспада в мусорном баке книжку нашел видать, читает...
#p429203,вывсеменябесите написал(а):Напишите, если кому то понравилась лекция. Мне не понравилась никак. Следующую лекцию прослушать не захотелось. Я не люблю эмоции в ущерб информации.
Неприятный человек. С каким-то особым смаком говорящий о "женщинах легкого поведения", как Райский со своими блудницами на зверях. Ничего созидательного.
Он как то был очень возбужден, как прожженный ловелас на красные чулки, шорох женского платья, а "Каренина" не об этом.
Предложение руки и серда Левина Кити - это сцена реального предложения Толстого Софье. Это важно, но об этом ни слова, о многогранности Каренина, а это важно, его поведение вписывается в существующую систему, при этом в рамках этой системы Каренин невероятно благороден. Как один из примеров, он приехал к Анне сразу после рождения дочери от Вронского и он всячески пытался облегчить ее участь - ни слова.
Про американскую экранизацию Райта и Киру Найтли в роли Карениной, отозвался как о самой сильной иностранной экранизации я аж ахнула - я как то на Евре писала о том, что мы долго ждали этот фильм, были анонсы, но при просмотре только оторопь. Прибывающий на станцию паровоз в ватном пуху вызывал приступ смеха. Где Голливуд, а где Москва. Снег? не слышали))) Позднее у Акунина я прочитала следующий отзыв - ужас, но если смотреть как комедию, то зайдет на ура. Я попробовала - и зашло на ура! После этого все начали говорить, что по роману Толстого американцы сняли комедию. И вдруг такой отзыв)))
Попробовала про "Войну и мир" - 5 минут и я этого профессора убрала из закладок.
Много личных эмоций. Не для меня.
Отредактировано вывсеменябесите (18.10.24 14:45)
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Если для райского роман "Анна Каренина" - это открытие, то я не нашла для себя ничего нового и интересного.
на немецком почитайте
https://linguabooster.com/ru/de/book/anna-karenina
очень познавательно
she needs an unprecedented fuсk
Наука разгадала множество тайн, а есть люди, которые застряли на 2 тыс. лет в прошлом.
Я иногда даже не верю, в то, что такое возможно. До чего дошел прогресс)))
Отредактировано вывсеменябесите (19.10.24 18:47)
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Съемки фильма проходили в Ясной Поляне.
Софью всегда представляла именно такой))
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Документальный сериал «Затерянные тайны библии с Альбертом Лином» (2019) 2 серии одним фильмом
Что стоит за мифом о расступившемся перед Моисеем Красным морем, и действительно ли Содом и Гоморра были уничтожены огнем и серой. Чтобы найти ответ на эти вопросы, исследователь National Geographic и ученый Альберт Лин будет использовать спутниковые технологии, чтобы заглянуть под поверхность земли и понять, что происходило на этих местах тысячи лет назад. Он посетит места древних катастроф и давно забытых городов, чтобы докопаться до правды.
1. Переход через Красное море
История Моисея и перехода через Красное море — одна из самых знаменитых в Библии, но было ли это все на самом деле? Ученый Альберт Лин отправляется в невероятное путешествие по Египту, пытаясь отыскать ответы на эти вопросы среди самых удивительных мест древнего Египта. Он использует новейшие спутниковые технологии, чтобы установить истину — могли ли эти библейские истории произойти на самом деле. В этом путешествии он встречается с самыми известными археологами и библеистами.
2. Содом и Гоморра
Разрушение Содома и Гоморры — самая знаменитая библейская история о катастрофе. Исследователь и ученый Альберт Лин отправляется в свое очередное путешествие, чтобы выяснить — было ли это событие на самом деле?
Отредактировано вывсеменябесите (20.10.24 19:48)
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Документальный сериал «Затерянные тайны библии с Альбертом Лином» (2019) 2 серии одним фильмом
Что стоит за мифом о расступившемся перед Моисеем Красным морем, и действительно ли Содом и Гоморра были уничтожены огнем и серой. Чтобы найти ответ на эти вопросы, исследователь National Geographic и ученый Альберт Лин будет использовать спутниковые технологии, чтобы заглянуть под поверхность земли и понять, что происходило на этих местах тысячи лет назад. Он посетит места древних катастроф и давно забытых городов, чтобы докопаться до правды.
1. Переход через Красное море
История Моисея и перехода через Красное море — одна из самых знаменитых в Библии, но было ли это все на самом деле? Ученый Альберт Лин отправляется в невероятное путешествие по Египту, пытаясь отыскать ответы на эти вопросы среди самых удивительных мест древнего Египта. Он использует новейшие спутниковые технологии, чтобы установить истину — могли ли эти библейские истории произойти на самом деле. В этом путешествии он встречается с самыми известными археологами и библеистами.
2. Содом и Гоморра
Разрушение Содома и Гоморры — самая знаменитая библейская история о катастрофе. Исследователь и ученый Альберт Лин отправляется в свое очередное путешествие, чтобы выяснить — было ли это событие на самом деле?
Отредактировано вывсеменябесите (Сегодня 19:48)
Описанные в Библии события - не исторические.
Это символическое изображение различных уровней души по её отношению к Богу. Тот, кто пытается объяснить Библию научно, тот на ложном пути.
she needs an unprecedented fuсk
Описанные в Библии события - не исторические.
Это символическое изображение различных уровней души по её отношению к Богу. Тот, кто пытается объяснить Библию научно, тот на ложном пути.
Вас сектантов не поймешь:
одни доказывают - научно
другие - нет
смотри, что умные люди сняли и завидуй молча
Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.
Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))
Вас сектантов не поймешь:
одни доказывают - научно
другие - нет
смотри, что умные люди сняли и завидуй молча
Если ты атеистка, то должна понимать, что в области разума никаких доказательств вопросов, связанных с верой, быть не может.
she needs an unprecedented fuсk
Что самое главное на религиозном форуме? | Разное | 03.10.20 |
Интересное наблюдение | Разное | 25.10.24 |
Как дискутировать с кришнаитами? | Индуизм | 30.10.24 |
1 Интеграция, Анализ и поиски синтеза. Подходы к Розе Мира | Выписки от Сони | 27.02.24 |
Нирвана это смерть? | Буддизм | 16.02.24 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Литература » А что вы сейчас читаете? Поделитесь...)))