Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Горячая схватка » air vs Лука
Исходник не оригинал. Да и энергии в исходнике нет.
Оригиналы не доступны. Перевод же делается с исходника, в котором слово энергии нет, потому что он не на русском, а на койне.
Там и Бога нет. Вместо этого употреблено совсем другое слово.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Это не значит, что Христос не знал, что оно появится и о последствиях этого появления.
Не факт, что знал.
В состоянии кенозиса Христос не был всеведущим, что видно из Его же слов:
От Матфея 24:36
О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Учение Христа полностью изложено в Евангелиях,
Верно, но когда Христос пророчествовал о распространении Евангелия, он реферировал не на тексты, составленные позднее, что видно из указательного местоимения.
От Матфея 24:14
И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.
τοῦτο
это, сие;
ср.р. ед.ч. и.п. или в.п. от 3778 (οὗτος).
У него же под рукой не было канонических Евангелий, не так ли?
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
единственной Книгой в мире,
Синодальный перевод - это не единственная книга, в которой изложено учение Христа.
Есть исходные тексты для этого перевода, где учение изложено точнее. Есть и более точные переводы.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Синодальный перевод - это не единственная книга, в которой изложено учение Христа.
Есть исходные тексты для этого перевода, где учение изложено точнее. Есть и более точные переводы.
Ну что ты достал Луку чёрти чем? Ну интересуют нас другие переводы кроме Синодального. Мы не жиды - жиды не мы!
Отредактировано NTLL (11.08.21 14:23)
В состоянии кенозиса Христос не был всеведущим, что видно из Его же слов:
Создавая Бытие Бог самоограничил Свое Всеведение, что подтверждается Его раскаянием в создании человека и Потопом.
Синодальный перевод - это не единственная книга, в которой изложено учение Христа.
Увы - единственная. Остальные подделки.
Верно, но когда Христос пророчествовал о распространении Евангелия, он реферировал не на тексты, составленные позднее, что видно из указательного местоимения.... У него же под рукой не было канонических Евангелий, не так ли?
Христос - Сын Божий и Бог, который прекрасно знал, что Его Евангелие будет создано Его Церковью, о чем Он сказал недвусмысленно (цитата приведена).
В чём конкретно примитивнее русского язык Септуагинты (собрания переводов Ветхого Завета на древнегреческий язык, выполненных в III—I веках до н. э. в Александрии), христианского Нового Завета и наиболее ранних христианских богословских трудов отцов Церкви ? Грамматика, лексика...?
Вы глубоко заблуждаетесь надеясь перевести разговор в плоскость лингвистики и языкознания. Существует элементарная логика, которая свидетельствует, что все созданное ранее примитивнее того, что создается позднее. Телега с лошадью менее совершенна, чем автомобиль; свеча - чем лампочка, а печь - чем радиатор центрального отопления.
Тема совершенства языков исчерпана.
Где документальные доказательства Вашего заявления о влиянии масонов на синодальный перевод Библии?
Отредактировано Лука (11.08.21 14:53)
Вы глубоко заблуждаетесь надеясь перевести разговор в плоскость лингвистики и языкознания. Существует элементарная логика, которая свидетельствует, что все созданное ранее примитивнее того, что создается позднее. Телега с лошадью менее совершенна, чем автомобиль; свеча - чем лампочка, а печь - чем радиатор центрального отопления.
Тема совершенства языков исчерпана.Где документальные доказательства Вашего заявления о влиянии масонов на синодальный перевод Библии?
Поправлю - не просто масонов, а жидомасонов!
Существует элементарная логика, которая свидетельствует, что все созданное ранее примитивнее того, что создается позднее.
Жизнь опровергает этот тезис.
Достаточно сравнить язык Гомера с тем же самым койне. Не говоря уже о том языке, на котором общается современная молодёжь.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поправлю - не просто масонов, а жидомасонов!
Такую антисемитскую блевотину даже читать противно. А тем более общаться с ее автором.
Достаточно сравнить язык Гомера с тем же самым койне. Не говоря уже о том языке, на котором общаются современная молодёжь.
Проспитесь - продолжим.
Где документальные доказательства Вашего заявления о влиянии масонов на синодальный перевод Библии?
Вам были представлены два фрагмента из искажённого перевода. Остальной материал пока в данном формате по известным причинам огласке не подлежит. Но Вы можете взять идею и сами исследовать этот вопрос, которым Вы, наверняка, до этого не задавались. Обнаружение желаемого Вами материала не заставит себя ждать.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Где документальные доказательства
Для вхождения в курс дела почитайте о РБО для начала и обратите внимание на состав и метод действия
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
@Лука
можете также ознакомиться с докладом митрополита Серафима (Глаголевский) государю Александру I о связи Библейского общества с мистическими лжеучениями и о необходимости его закрытия...
Если найдёте материал, конечно.
Но я Вам настоятельно рекомендую не развивать эту тему.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Поправлю - не просто масонов, а жидомасонов!
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Но я Вам настоятельно рекомендую не развивать эту тему.
Мне незачем развивать дурацкую тему высосанную Вами из пальца. Но очевидно, что свой пустой треп Вы подтверждать фактами не собираетесь.
Мне незачем развивать
Это верное решение.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Это верное решение.
Значит признаете, что Ваше заявление лживо и является пустым безответственным трепом.
Значит признаете, что Ваше заявление лживо и является пустым безответственным трепом.
Если Вам так удобнее, то я не возражаю.
Немощного в вере рекомендовано принимать без спора о мнениях.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Если Вам так удобнее, то я не возражаю. Немощного в вере рекомендовано принимать без спора о мнениях.
Мошенничаете? Проблема не в вопросах веры. Проблема в Вашей лживости и безответственности т.е. в сфере этики.
Создавая Бытие Бог самоограничил Свое Всеведение, что подтверждается Его раскаянием в создании человека и Потопом.
Твари со свободной волей или её начатками непредсказуемы.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Твари со свободной волей или её начатками непредсказуемы.
Вполне предсказуемы. Подтверждение тому - наличие криминальной аналитики и прогностики.
Вполне предсказуемы. Подтверждение тому - наличие криминальной аналитики и прогностики.
Просчитать алгоритмы бесконечных потенциальных возможностей, которых предполагает свобода воли, невозможно. А по шаблонам действуют только заурядные клиенты криминалистов. Гении не повторяются.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Мошенничаете? Проблема не в вопросах веры. Проблема в Вашей лживости и безответственности т.е. в сфере этики.
С этикой всё в порядке. Просящему рыбы лучше дать удочку, если он в состоянии ей пользоваться.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Просчитать алгоритмы бесконечных потенциальных возможностей, которых предполагает свобода воли, невозможно. А по шаблонам действуют только заурядные клиенты криминалистов. Гении не повторяются.
1. Потенциальные возможности, которые предполагает свобода воли, не бесконечны и вполне предсказуемы.
2. Есть шаблоны и есть модели. Но Вы первые от вторых не отличаете.
3. Гении предсказуемы, хоть и в меньшей степени чем "заурядные клиенты криминалистов". Но гениев единицы и на этом форуме их нет 
С этикой всё в порядке.
Значит у нас с Вами разные представления об этике.
Просящему рыбы лучше дать удочку, если он в состоянии ей пользоваться.
Чтобы наловить рыбы мне не нужны ни Вы, ни Ваша рыба.
Общение с Вами становится скучным. Новые идеи у Вас есть?
Отредактировано Лука (11.08.21 18:02)
Чтобы наловить рыбы мне не нужны ни Вы, ни Ваша рыба.
Общение с Вами становится скучным. Новые идеи у Вас есть?
А в предшествовавшем диалогизмусе они разве были?
Если нет, то скучать Вам не впервой, так что можете спокойно продолжать.
Если рыба не нужна, то почему Вас так взволновал вопрос о РБО?
Вы прочитали информацию по указанным ссылкам? Там её достаточно для того, чтобы сделать вывод о валидности интересующего Вас тезиса.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Значит у нас с Вами разные представления об этике.
Зациклились на этапе человека этического?
В Вашем христианстве разве не осуществляется переход от этого формата к человеку блаженному?
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Потенциальные возможности, которые предполагает свобода воли, не бесконечны и вполне предсказуемы.
Только при условии, если свобода воли ограничена.
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
| air vs Веста: битва за профессора Осипова | Горячая схватка | 23.08.21 |
| Луку в модераторы? | Опросы | 25.09.20 |
| conformist vs air | Горячая схватка | 21.12.20 |
| Лука не хочет возвращаться | Совет форума | 22.10.20 |
| VladK vs air | Горячая схватка | 11.11.20 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Горячая схватка » air vs Лука
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь