Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Суждения о рассуждениях о Каббале.
Какого, Антихриста Иисуса, ил Св. Духа? Я - в реальности Св. Духа.
А почто тогда по-эллински выражаетесь, используя слова человеческого языка?
Реальность Св.Духа - это иной язык.
she needs an unprecedented fuсk
Реальность Св.Духа - это иной язык.
Один язык у язычника, другой у умников. Духовный язык иной, потому никто его не понимает, кроме тех, кто его получает.
С Уважением Александр.
Вовсе не ради этого: мелковато было бы, да и просто пустое. Попробуйте перечитать то, что написали Вы, затем - то, что написал я. И осмыслить, а не принимать позу барышни кисейной: губки надули и ножкой: топ! Поверьте: ничего лично против Вас я не имею. А я попозже отвечу и на Ваш вопрос, и на Ваше предложение из трёх вариантов. Поверьте, есть куда более конструктивное продолжение разговора, нежели предложенные Вами.
Для конструктивного разговора нужна тема. А когда на вопрос: у вас есть строительные товары?
- отвечают у нас есть прекрасная рыба
и на логичный: Рыба каких видов имеется?
Выясняется что это простая забегаловка, для кисейных барышень желтый уголок всевозможных сплетен, и загрязнитель первоклассным дерьмом
Поэтому называйте вещи своими именами Не конструктивный а деструктивный разговор.
Покажите хоть один конструктив в вашем разговоре тогда и поговорим.
Как здорово!
Как здорово!!
Что все мы здесь в себе разобрались!!!
Для конструктивного разговора нужна тема.
Поясню суть духовности, как она есть. Кроме прочих, Бытие характеризуется как
Общность►личность►Единственность.
И если есть в разговоре переход на личностное, в любых вариациях, духовностью там не пахнет.
Ибо общность признак чувственности тела, личность признак умствования души.
Для закрепления: духовное в разговоре, это разговор о сути вещей, а не о смыслах, о чувствованиях и прочия плотская лабудах.
С Уважением Александр.
Поясню суть духовности, как она есть. Кроме прочих, Бытие характеризуется как
Общность►личность►Единственность.
И если есть в разговоре переход на личностное, в любых вариациях, духовностью там не пахнет.
Ибо общность признак чувственности тела, личность признак умствования души.
Для закрепления: духовное в разговоре, это разговор о сути вещей, а не о смыслах, о чувствованиях и прочия плотская лабудах.
Чем отличается духовное от мировоззрения?
И где находится духовное , а где мировоззрение?
Как здорово!
Как здорово!!
Что все мы здесь в себе разобрались!!!
Чем отличается духовное от мировоззрения?
Прилагательное от существительного? Я с памятью не дружу, боюсь за полвека напутать.
И где находится духовное , а где мировоззрение?
Мировоззрение находится в любой форме живой материи, без пояснений.
Духовное, что бы то ни было, находится лишь в результате, чего бы то ни было, ибо только результат информативен в достаточной мере.
С Уважением Александр.
Прилагательное от существительного? Я с памятью не дружу, боюсь за полвека напутать.
Мировоззрение находится в любой форме живой материи, без пояснений.
Духовное, что бы то ни было, находится лишь в результате, чего бы то ни было, ибо только результат информативен в достаточной мере.
Александр, Мы не о том говорим. Кстати и В,Р, тоже не понял Думаю после некоторых уточнений он согласится со мной на 120 % Пусть не переживает, я не нападаю Я просто акцентировал его внимание....
Я читал каббалу но примеры буду приводить с Библии они более проще.
Вопрос 1 Где в этом мире вы видели ДУХОВНОЕ?
(подсказка Где показывал духовное Иисус)
Как здорово!
Как здорово!!
Что все мы здесь в себе разобрались!!!
Где в этом мире вы видели ДУХОВНОЕ?
(подсказка Где показывал духовное Иисус)
28 Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.
RSO Matthew 17:1 По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних,
2 и преобразился пред ними: и просияло лицо Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет.
(Mat 16:28-2 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
Я читал каббалу
каббалу нужно не читать, а изучать
от чтения проку мало будет
she needs an unprecedented fuсk
Мировоззрение находится в любой форме живой материи
Ну и какая имеется, скажем у амёбы, система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём амёбы?
Какое общее отношение амёбы к окружающей действительности и самой себе?
Какие обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции амёбы, её убеждения, идеалы?...
she needs an unprecedented fuсk
Чем отличается духовное от мировоззрения?
тем, что духовное проницает и в нём снимается формат "субъект-объект", в отличие от мировоззрения, которое всегда предполагает объект вне субъекта
she needs an unprecedented fuсk
И где находится духовное , а где мировоззрение?
духовное находится в духе, а мировоззрение - в мире
she needs an unprecedented fuсk
Поясню суть духовности, как она есть.
духовность невозможно пояснить, потому что это понятие не определяемое, а переживаемое
чтобы понять, что такое духовность, нужно стать духовным
делается это вот так:
Мы же все, открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу ГОСПОДНЮ, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от ГОСПОДНЯ Духа. (2Co 3:18 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
Духовный язык иной, потому никто его не понимает, кроме тех, кто его получает.
это ложный тезис, потому что истолкователем - διερμηνευτής (1Co 14:28 BGT) - иного языка может быть не только тот, кто говорит на нём
27 Если кто говорит на незнакомом языке, говорите двое, или много трое, и то порознь, а один изъясняй.
28 Если же не будет истолкователя, то молчи в церкви, а говори себе и Богу.
(1Co 14:27-28 RSO)
и из 1Кор. 14:28 видно, что не каждый говорящий на незнакомом языке сам может истолковать содержание своей глоссолалии
she needs an unprecedented fuсk
Лайтман постоянно говорит о работе именно в группе .
постоянно говорит.
потому что в коллективе легче производить манипуляцию сознанием
в стаде легко возникает стадное чувство
а личность может и антитезисы выставить, чего Лайтман не допускает
у него же по умолчанию принят тезис "каждый, начинающий заниматься изучением Каббалы, должен верить в то, что информация в ней - истинна"
а если кто даёт антитезис "Каббала - это ложная информация", то ему ничего не объясняют, а просто предлагают выйти из состава обучаемых
эта позиция в некоторой степени и для @В. С. характерна
she needs an unprecedented fuсk
Владимир об этом не говорит.
Как будто нет этого аспекта .
Ладно...может , я что не понимаю , но
это важно .
Вы не понимаете то, что он не говорит, но делает. Ведь обучает он Вас не индивидуально, а в группе, потенциальными участниками которой являются все, кто имеет аккаунт на форуме.
И заметьте, что из этой группы @В.С. устранил air, потому что он ему неудобен при манипулировании сознания остальных "послушных" учеников. А неудобен потому, что air сам кому хотите мозги отманипулирует - и Володя этого боится.
she needs an unprecedented fuсk
Александр, Мы не о том говорим.
Каждый говорит о своём том. Не "мы" развиваемся" в эпоху информации, "они" рулили в эпоху матриархата.
это ложный тезис,
Ты внимательно читаешь то, что критикуешь?
Вопрос 1 Где в этом мире вы видели ДУХОВНОЕ?
В этом? Нигде. Это иная формация. А ты не встречал человека "не от мира сего"? Многое потерял! бы если это так.
Вот непревзойдённый аир*чик описал место, где Иисус привёл-так двоих (!) на "вершину"(дальше некуда) своей догматики и преобразился в их "глазах", - начали созерцать духовно то, что до этого (до седьмого дня!) видели душевно.
Это же вписывается в другое его аирч*чика приведённое место, что двое (!) ежели духовное говорят друг другу, нужен 3 (!) для перевода. Ибо один из двух созерцает из своего опыта, второй один из двух из своего, и если они едины в Любви, то и переводить нет надобности. Порадуются друг за друга и разойдутся по своим Путям, ибо пока говорят, есть куда двигаться.
С Уважением Александр.
Ну и какая имеется, скажем у амёбы, система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём амёбы?
Нервная, что и делает некоторых подобием.
Какое общее отношение амёбы к окружающей действительности и самой себе?
Рефлексия и генетика (врождённое).
Какие обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции амёбы, её убеждения, идеалы?.
Борьба за выживание. Общность, делятся как очумелые!
С Уважением Александр.
28 Если же не будет истолкователя, то молчи в церкви, а говори себе и Богу.
Это занимательный момент. Действительно, когда говоришь, не имеешь в виду ни общество, ни личность. Говоришь о сути вещей, которую знает лишь Бог в них (в обществе или личности). А отвечают далеко не БОГи в них, а они. Вот и происходит неразбериха.
Особо прикалывает настоятельное их требование обращаться к Богу в них (чего и не подозревают) на "Вы". И бесполезно объяснять "что-почём".
С Уважением Александр.
видно, что не каждый говорящий на незнакомом языке сам может истолковать содержание своей глоссолалии
А как ты истолкуешь учащемуся, что он потом эти знания всё равно отставит в сторону? Врать уже не можешь, а правда не в почёте у мира сего.
С Уважением Александр.
air сам кому хотите мозги отманипулирует
Подтверждаю! Цитатник Мао отдыхает!
С Уважением Александр.
Каждый говорит о своём том. Не "мы" развиваемся" в эпоху информации, "они" рулили в эпоху матриархата.
Все правильно
И чего это Сан Саныча занесло сюда? И чего он тут надумал учить?
Но нельзя же Саныча огульно обвинять в собирании сплетен...
Саныч сказал свое мнение И оно есть мое мнение, а не чье то. А за свое мнение надо отвечать. Вот и держу ответ Повторяю Лайтман занимается профанацией ( в переводе осквернением святыни) Во всех религиях есть такая методика Об этом еще Матфей говорил: Мтф. 23
13 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
14 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение.
15 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.
16 Горе вам, вожди слепые, которые говорите: если кто поклянется храмом, то ничего, а если кто поклянется золотом храма, то повинен.
Можно было проще сказать Саныч ты ошибаешься и Саныч промолчал бы, ибо видит в этом не одно зло, а есть в этом и большое добро!
В этом? Нигде. Это иная формация. А ты не встречал человека "не от мира сего"? Многое потерял! бы если это так.
(Лк.17) - 21 Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
(Ин.10) 38 ... что Отец во Мне и Я в Нем.
(Ин.1) 18 ... Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
PS. С уважением Сан Саныч
Как здорово!
Как здорово!!
Что все мы здесь в себе разобрались!!!
28 Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.
RSO Matthew 17:1 По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних,
2 и преобразился пред ними: и просияло лицо Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет.
(Mat 16:28-2 RSO)
каббалу нужно не читать, а изучать
от чтения проку мало будет
Не изучать зубрежкой а вникать надо
тем, что духовное проницает и в нём снимается формат "субъект-объект", в отличие от мировоззрения, которое всегда предполагает объект вне субъекта
духовное находится в духе, а мировоззрение - в мире
Мировоззрение - это взгляд на мир конкретной личности
потому, что air сам кому хотите мозги отманипулирует
А если у меня во лбу броня, не Друг не получится у тебя 
Как здорово!
Как здорово!!
Что все мы здесь в себе разобрались!!!
Умение найти антитезис на любой тезис - это реакция лягушачьей лапки на электрический разряд. Разница в том, что лапка не ставит это себе в заслугу.
Бояться мне есть чего. Но уж, конечно, не того, что этим судорогам подобно.
Что рассматривает Каббала, что невозможно видеть разуму? Или хотя бы уму?
Мы долго сухо обсуждали, но видимо не тот вопрос
Что, так оно и будет, никто нас с Влад*ом не рассудит?
С Уважением Александр.
Что, так оно и будет, никто нас с Влад*ом не рассудит?
А что тут рассуждать? Нельзя съесть омлет, не разбив яйца.
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
А что тут рассуждать? Нельзя съесть омлет, не разбив яйца.
А разбив, всегда омлет получишь? Некоторые не разбивая пьют, - логолос укрепляют. Нет голоса, а выпьют, вроде появляется, не надолго.
Искусство! Самообман.
С Уважением Александр.
А разбив, всегда омлет получишь? Некоторые не разбивая пьют, - логолос укрепляют. Нет голоса, а выпьют, вроде появляется, не надолго.
Искусство! Самообман.
Смысл же уловили. Яйцо надо разбить, чтобы узнать содержимое. А вдруг там тухлятина какая-то?
Хочется пофантазировать? Дух в голове гуляет? Так это потому что царя нет в голове. 
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу:
совратились, потому что рассуждали и в результате пришли каждый к индивидуальному мнению
и Господь возложил на Него грехи всех нас.
= возложил на Него миссию излечения всех нас от грехов
she needs an unprecedented fuсk
Яйцо надо разбить, чтобы узнать содержимое.
содержимое яйца - жизнь
разбив яйцо содержимого его не узнаешь - разве только яичницу приготовишь
she needs an unprecedented fuсk
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Суждения о рассуждениях о Каббале.
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь