Вопросы научитесь задавать вначале.
Что рассматривает Каббала, что невозможно видеть разуму? Или хотя бы уму?
- Подпись автора
С Уважением Александр.
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Суждения о рассуждениях о Каббале.
Вопросы научитесь задавать вначале.
Что рассматривает Каббала, что невозможно видеть разуму? Или хотя бы уму?
С Уважением Александр.
Каббалу нужно рассматривать как вариант см ПанЕнтеизма
т см ПанЕнтеизма
И не подумаю!
С Уважением Александр.
Что рассматривает Каббала, что невозможно видеть разуму? Или хотя бы уму?
Объясни, в чём разница между разумом и умом.
Каббалу нужно рассматривать как вариант см ПанЕнтеизма
Кому нужно, пусть рассматривает.
в чём разница между разумом и умом.
Во времени - не разум прежде, а ум.
В методике обработки информации - ум анализирует и выбирает актуальное для личности; разум синтезирует и выбирает Единственно верное Бытию.
В качестве - ум субъективен и зависим; разум абстрактен и независим. Логика ума - одно из двух;логика разума - одно из одного.
С Уважением Александр.
Чтобы рассуждать на тему Каббалы, надо иметь как минимум разум. В соседней же теме не рассуждения, а суждения умных людей о том, или ином, сказанном о, или в учении.
Именно суждения различаются, как различны и личности их выносящие. Рассуждения не имеют такого права - различаться.
С Уважением Александр.
@Александр2312
Вот, видишь? Даже для того, чтобы я смог адекватно понять твой первый вопрос, тебе пришлось объяснить мне значение двух терминов. А ответ твой породил новые вопросы касательно значения слов, которыми ты их объяснил. Так будет и дальше - как снежный ком.
Иными словами, если хочешь составить не ложное представление о каком-либо учении, нужно его изучать и - главное! - практиковать. И начинать с нуля, напрочь оставив всё, что было пройдено ранее. Ни мне, ни, как понимаю, тебе это не нужно. Запрещать судить о каббале со стороны я никому не собираюсь, но и вести диалог тоже. Просто потому, что мы друг друга не поймём.
Ну, а те, что наслаждаются, теребя хотелку своего ума, пусть наслаждаются, что нам до них?
суждения различаются, как различны и личности их выносящие. Рассуждения не имеют такого права - различаться.
Понял. На мой взгляд, это подтверждает то, что я сказал выше.
Так будет и дальше - как снежный ком.
Это таков эффект восприятия. Он называется "сознание", мало видишь ли знаний, хочется подробностей для выбора более подходящего для тебя ответа. У меня немного по другому, не только ком Учения не нужен, но порой и посты лень читать.
не собираюсь, ... и вести диалог тоже
Это ты уже всё же каким-то привнесённым "чувством" начинаешь соображать о бесполезности диолога (дьявольского ума) в некоторых обстоятельствах.
Есть ли в Каббале описание того, что в библии кроется за словами (пророчеством) "становитесь учителями"?
И как ты видишь встречу таких "учителей" на просторах Бытия? В Учении Иванова есть такое "пророчество". Работает.
С Уважением Александр.
Понял. На мой взгляд, это подтверждает то, что я сказал выше.
Это так, но это мало радует.
С Уважением Александр.
Есть ли в Каббале описание того, что в библии кроется за словами (пророчеством) "становитесь учителями"?
1. Что кроется за словами Писания, зависит от того, как читаешь. ©
2. Каббала учит, как стать соработником в исполнении Замысла. А в каком качестве - зависит от корня души данного человека.
И как ты видишь встречу таких "учителей" на просторах Бытия?
А зачем им встречаться?
Или (скорей всего) я опять тебя не понимаю.
Да. Проехали.
Человеку жизнь дана лично, и соработа это фантазии сожительства, где муж и жена разные личности. В библии же это один человек.
Вот так и прожигается данность. Всё насторону, то выдуманному ближнему, то вымышленному Богу. Про себя вспоминается лишь в конце пути, когда упрёшься лбом... высоким от ума и бесполезным в завтрашнем дне.
Как молитва удел слабо верующих, таково и соработничество, недоверие к Богу, мол без помощи ему ну никак.
С Уважением Александр.
Да. Проехали.
Человеку жизнь дана лично, и соработа это фантазии сожительства, где муж и жена разные личности. В библии же это один человек.
Жена означает многообразие, а муж - единство. Единство проявляется в многообразии (и наоборот), поэтому все личности уникальны между собой и едины в Боге.
Отредактировано VladK (23.11.20 21:25)
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Как молитва удел слабо верующих, таково и соработничество, недоверие к Богу, мол без помощи ему ну никак.
В этом отношении наши с тобой точки зрения не совпадают. Причём, коренным образом. Принимаю как данность.
Жена означает многообразие
Образы внутри психики, а жену наружу как известно выставили. Многообразие поэтому суть твоё неуёмное воображение.
Если ставишь в один ряд с единством, то это скорее общность, и общность с внешним миром форм. Жена связывает мышление с чувствами.
В этом отношении наши с тобой точки зрения не совпадают. Причём, коренным образом.
Время всё расставит...
С Уважением Александр.
Учение должно гласить, как собственно и Бог: "Во Мне к себе идите!", это Учение и Бог в соработниках. Но ты прав, заблуждаться необходимо, а то не путь будет, а именно непутёво.
С Уважением Александр.
Каббала учит, как стать соработником в исполнении Замысла.
так, наверное, само изучение каббалы - это и есть соработничество в исполнении замысла
иначе зачем столько времени на это отводить?
чем больше изучаете, тем больше смысл этого соработничества открывается, не так ли?
she needs an unprecedented fuсk
соработничество в исполнении замысла
Замысел в изучении? Изучали ещё до Адама. Замысел в том, что бы верить и понимать, что приводит к необходимому результату.
Не Каббале понимать, а человеку. Пифагор вряд ли изучал Каббалу, изучали его учения. Каббала, другие Учения тупо служат отвлечению особо умных от совсем опрометчивых выходок. Такого бы нагородили, "приходи глядеть!"(с) А в результате этих отвлечений, если есть чем, начинают соображать и уже на глупости не отвлекаются - пробовали, знают.
С Уважением Александр.
зависит от корня души
Основа энергетики личности? Почему так обособленно? Душа и без личности, и с личностными характеристиками имеет одну природу - способность к обработке информации. Все "экраны", "желания" и прочия - частности этой способности. Изучая частности своих способностей можно упустить естественность развития самой способности, ту её сторону, которая не доступна изучению в виду абстракции Бытия. И это основная причина отсутствия разума у многих.
С Уважением Александр.
Образы внутри психики, а жену наружу как известно выставили. Многообразие поэтому суть твоё неуёмное воображение.
Если ставишь в один ряд с единством, то это скорее общность, и общность с внешним миром форм. Жена связывает мышление с чувствами.
Мужчину наружу выставили. Мужчина - Кетер, "разведчик", больше рискует собой. А женщина сохраняет опыт, оберегает от внешнего влияния.
Многообразие - это результат "отраженного света", который в каббале от Малхут, от женского начала происходит. Этот свет зависит от "авиют", от стремления уподобиться единому началу в Прямом свете. Малхут - мать желаний в творении и творец многообразия.
Отредактировано VladK (24.11.20 08:46)
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Мужчину наружу выставили.
То есть, библию переписываешь? Не Еву из ребра, а Адама?
Многообразие - это результат "отраженного света", который в каббале от Малхут, от женского начала происходит.
В психике отражается лишь воспринятое чувствами и это не образы, а подобия или "знание". Да, знания приходят через жену, внешнее человека. Можно сказать, что тем самым сохраняется (отражением в памяти) опыт восприятия внешней реальности и внутри психики эти отражения не подвержены внешнему влиянию, с ними уже работает лишь мышление. Сознанием.
Но это не многообразие, это многознание, в основном знание общепринятого (фактологического). Образы образуются уже из этих отражений мышлением, его сознанием. А начало по*знанию служит естественно жена, её начало - связь с внешним миром форм.
Этот свет зависит от "авиют", от стремления уподобиться единому началу в Прямом свете.
Это стремление суть эволюция обратно в Истину. Абстрагирование материи. Сначала объект ► стремится в отражение в виде знания, потом знание об объекте ► преобразуются в субъективный образ объекта ► вступающий во взаимодействие с другими образами и образуя тем самым образы моделей взаимодействия субъективных образов моделей взаимодействий. ► далее требуется уже иной метод обработки информации, включающий восприятия времени и потому абстрагирование от мира форм.
Стремление приходит к своему финалу.
Малхут - мать желаний в творении и творец многообразия.
Раба желаний. Стремление эволюции вынуждают желать изменений или мутаций. Это природа всех грехов и блужданий. Мне достаточно этого видения и желаний стремиться разобраться (проанализировать) с огромным трудом пройденное не возникает.
С Уважением Александр.
То есть, библию переписываешь? Не Еву из ребра, а Адама?
Не переписываю, а осмысливаю.
В психике отражается лишь воспринятое чувствами и это не образы, а подобия или "знание". Да, знания приходят через жену, внешнее человека. Можно сказать, что тем самым сохраняется (отражением в памяти) опыт восприятия внешней реальности и внутри психики эти отражения не подвержены внешнему влиянию, с ними уже работает лишь мышление. Сознанием.
Но это не многообразие, это многознание, в основном знание общепринятого (фактологического). Образы образуются уже из этих отражений мышлением, его сознанием. А начало по*знанию служит естественно жена, её начало - связь с внешним миром форм.
Неужели вам так удобно на голове стоять, а не на ногах, как все?
Ведь известно, что женское мышление более образное, а мужское более абстрактное. Женщина ближе к образному восприятию не потому, что женщина "более внешняя", а потому, что она "более внутренняя" часть. И сам образ соделывания жены из ребра Адама говорит именно о том, что жена внутри его, а не снаружи. Никто ее никуда оттуда не доставал. Отделение идет в понятиях целого и части, когда говорится о Едином, и об уникальности проявления Единого, когда речь идет о Единственном.
Образное мышление появляются гораздо раньше абстрактного. Никакого отношения образ к "многознанию" не имеет. Образ - целостен и отражает уникальность восприятия, а мужчина осознает, осмысливает образы, полученные от жены.
"Связь с внешним миром" - это удел мужчины.
Это стремление суть эволюция обратно в Истину. Абстрагирование материи. Сначала объект ► стремится в отражение в виде знания, потом знание об объекте ► преобразуются в субъективный образ объекта ► вступающий во взаимодействие с другими образами и образуя тем самым образы моделей взаимодействия субъективных образов моделей взаимодействий. ► далее требуется уже иной метод обработки информации, включающий восприятия времени и потому абстрагирование от мира форм.
Стремление приходит к своему финалу.
Для меня сначала СУБЪЕКТ. Это в корне меняет всю картину. Бог есть Истина, и Бог есть Субъект.
Раба желаний. Стремление эволюции вынуждают желать изменений или мутаций. Это природа всех грехов и блужданий. Мне достаточно этого видения и желаний стремиться разобраться (проанализировать) с огромным трудом пройденное не возникает.
НЕ "раба", а "мать желаний".
Типа "дорогу осилит идущий"?
И охота вам на одни те же грабли наступать?
Отредактировано VladK (24.11.20 12:53)
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Не переписываю, а осмысливаю.
Надеюсь понимаешь возможности мысли.
И охота вам на одни те же грабли наступать?
У меня одни грабли остались, семья и условия существования. Ты же в лесу граблей! Дерзай!
С Уважением Александр.
Суть информации.
Интересный поворот! Тут многие определение то не могут сформулировать, а каббала до сути доводит?
Суть термина - иная форма, нежели материальная. Значит свет - иная форма материи. А тьма? - материя!
Сверните в трубочку лозунг "Знание - Свет!", знание есть тьма!
С Уважением Александр.
Помогите разобраться.... Множество знаний стремиться раствориться в личном субъективизме
Один (Бог) знает всё о всех, и окончательно потеряться в единственности разума.
Все ничего не знают об Одном. А разум не стремится ни куда, но обладает всей полнотой знаний,
Как так получается? во всяком случае достаточной для упокоения. Как так?
С Уважением Александр.
Что рассматривает Каббала, что невозможно видеть разуму? Или хотя бы уму?
Желания , чувства.
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Помогите разобраться.... Множество знаний стремиться раствориться в личном субъективизме
Один (Бог) знает всё о всех,
Все ничего не знают об Одном.
Как так получается?
Знают ли дети об их родителях ?
Отредактировано ~Татьяна~ (25.11.20 10:33)
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Желания , чувства.
Желание там отнюдь не чувство, а символ непреодолимой силы эволюционного развития, сродни тому, что называют "гравитацией".
Каббала зародилась в недрах иудаизма, иудаизм зародился от мышления ума. Мышление зародилось от переизбытка чувств. Отсюда не утешительный вывод, Каббала не рассматривает чувства, это удел язычества, она рассматривает мышление и видя его несостоятельность пытается выйти за его пределы, но доступны только чувственные, прошлые.
С Уважением Александр.
Знают ли дети об эх родителях ?
Знают. Даже ещё в утробе.
С Уважением Александр.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Суждения о рассуждениях о Каббале.