Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Особое отношение Христа к блудницам
Реальность и есть Бог, то что часто называют объективной реальностью.
Вы уже учили и упорно, что ученые при познании объективной реальности исключают Бога.
А это возможно тогда, когда влияние Бога на объективную реальность пренебрежительно мало.
Вы уже учили и упорно, что ученые при познании объективной реальности исключают Бога.
А это возможно тогда, когда влияние Бога на объективную реальность пренебрежительно мало.
Это ваши неверные выводы. Ученые верят в то, что истина одна, и ищут ее, исходя из индуктивного мышления: от частного - к общему. Отсюда неизбежные ошибки и тупики.
Вы собирали пазлы? Когда очень много пазлов, невозможно их собрать, не видя общей картинки. Теоретически можно, но практически - нет. Вот так и ученые познают Реальность, не имея общего взгляда, общей "картинки".
Отредактировано VladK (10.11.20 09:40)
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
это мысль у Ренана встречается (книга "Жизнь Иисуса")
он гипостазировал, что весь этот глюк с воскресением пошёл от психически ненормальных Жён-мироносиц[1] (греч. ) — женщин, пришедшиехутром в первый день после субботы ко Гробу воскресшего Иисуса Христа, с ароматами и благовониями (миром) для ритуального умащения тела.
Скорее всего прав Барт Эрман, что никаких женщин-мироносиц не было ( в ев Матфея у женщин нет мира ).
Была придумана легенда о женщинах посетителях гробницы, что обнаружили её пустой и никому не сказали ( Марк ) или им не поверили ( Лука) по причине необходимости достойного погребения Иисуса.
Ведь по историческому контексту Иисуса должны были похоронить в общей могиле, точнее его останки после поедание птицами.
Как и поступали обычно римляне в чем и был смысл казни через распрятие.
Да и по иудеским законам его как преступника должны были похоронить в общей могиле.
Отнюдь не в выделенной ему гробнице.
Но не зависимо от этого были видения что мол видели Иисуса.
Причём в Евангелиях его "не узнавали ".
Тут конечно могли сыграть роль женщины, как более эмоциональные и суеверные.
Отредактировано Мартовский Заяц (10.11.20 09:46)
Т.е. вы не в реальным миром живете, а иллюзиями?
Реальность и есть Бог, то что часто называют объективной реальностью.
полагаю, что связь с ней устанавливается через ипостасную веру (уверенность в невидимой божественной субстанции) - см Евр 11:1
и только в вере можно жить в этой реальности
живу верою в Сына Божия (Gal 2:20 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
Это ваши неверные выводы. Ученые верят в то, что истина одна, и ищут ее, исходя из индуктивного мышления: от частного - к общему. Отсюда неизбежные ошибки и тупики.
Совсем не все ученые скажут что ищут истину, скажут мол религия ищет ( абсолютную ) истину.
Так индуктивное мышление работает потому, что в общем наборе фактов должна быть закономерность.
Значит её можно познать с некой степени точности уже имея часть фактов.
Вывести закон , как гипотезу и проверить её на иных фактах, предсказать их.
Вы говорили, что ученые исключают Бога. Но нельзя исключать важный фактор из исследования.
Вы собирали пазлы? Когда очень много пазлов, невозможно их собрать, не видя общей картинки. Теоретически можно, но практически - нет. Вот так и ученые познают Реальность, не имея общего взгляда, общей "картинки".
Разделение научного познания на отдельные дисциплины возможно ибо не все явления сильно влияют на друг друга.
Например астрономия изучает большие тела где играет большую роль силы гравитации , а нано наука её вообще не учитывает , но там играют большую роль силы атомов, молекул.
Конечно в идеале должно быть как в начертательной геометрии разные эпюры ортогональных проекции по которым можно собрать единую трёхмерную модель объекта.
В реальности деление на дисциплины не такое, но тем не менее, любой человек создаёт своё единое мировозрение
Согласовывая разные дисциплины.
География связана с историей , история с археологей, общественными науками.
Кроме того, философия как раз нужна для восприятия мира как целого роли человека в нем.
Наука вполне познала мегамир, космос , микро мир, нано мир, законы материи, используя электронные микроскопы и коллайдеры , телескопы , космические корабли.
Никакого Бога, никаких следов Бога , не найдено.
А данные физики, прикладных наук, широко используется в технике, обществе.
Действие их очевидно.
А вот роль Бога не видна, значит она пренебрежимо мала в лучшем случае.
В каббале есть понятие "экрана", вот вы ставите от Бога такой "экран". Со временем он от "трения" будет все тоньше и тоньше, и однажды вы увидите Бога, каким Он есть, а не придуманного. В каббале это называется подъем Малхут в Бину.
этот экран - т.н. "моисеево покрывало" - уже давно надвое разодран:
И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу (Mat 27:51 RSO)
12 Имея такую надежду, мы действуем с великим дерзновением,
13 а не так, как Моисей, который полагал покрывало на лицо свое, чтобы сыны Израилевы не взирали на конец преходящего.
14 Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом.
15 Доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердце их;
16 но когда обращаются к ГОСПОДУ, тогда это покрывало снимается.
17 ГОСПОДЬ есть Дух; а где Дух ГОСПОДЕНЬ, там свобода.
18 Мы же все, открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу ГОСПОДНЮ, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от ГОСПОДНЯ Духа.
(2Co 3:12-18 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
Совсем не все ученые скажут что ищут истину, скажут мол религия ищет ( абсолютную ) истину.
А что же они делают? Зарабатывают бабло? Так может сказать плохой ученый, которого и "ученым" назвать нельзя.
Они ищут истину в определенной области исследований, но они верят что есть первопричина всего.
Так индуктивное мышление работает потому, что в общем наборе фактов должна быть закономерность.
Значит её можно познать с некой степени точности уже имея часть фактов.
Вывести закон , как гипотезу и проверить её на иных фактах, предсказать их.
Дело не в этом, а в том, что невозможно определить истину по ее части. Надо видеть ее целиком, чтобы скорректировать ошибку. Оказаться в тупике не проблема, проблема в том, когда остаются в тупике.
Вы говорили, что ученые исключают Бога. Но нельзя исключать важный фактор из исследования.
Ученые исключают Бога как Субъекта, что по сути и есть отвержение Бога. Они ищут абстрактную истину, причину по ее следствию.
Наука вполне познала мегамир, космос , микро мир, нано мир, законы материи, используя электронные микроскопы и коллайдеры , телескопы , космические корабли.
Никакого Бога, никаких следов Бога , не найдено.
Они находят только то, что Бог им открывает, тыкает их в блюдце с молоком, как слепых котят. Сегодня наука тоже в кризисе, до ученых стало доходить, что не такие уж они и "всемогущие"
А вот роль Бога не видна, значит она пренебрежимо мала в лучшем случае.
Невидна - да, потому, что Бог не открывается скопом, а только индивидуально, в личных с Ним отношениях.
Бог всегда здесь и сейчас, Он предельно КОНКРЕТЕН.
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Скорее всего прав Барт Эрман, что никаких женщин-мироносиц не было ( в ев Матфея у женщин нет мира ).
Была придумана легенда о женщинах посетителях гробницы, что обнаружили её пустой и никому не сказали ( Марк ) или им не поверили ( Лука) по причине необходимости достойного погребения Иисуса.
Ведь по историческому контексту Иисуса должны были похоронить в общей могиле, точнее его останки после поедание птицами.
Как и поступали обычно римляне в чем и был смысл казни через распрятие.
Да и по иудеским законам его как преступника должны были похоронить в общей могиле.
Отнюдь не в выделенной ему гробнице.Но не зависимо от этого были видения что мол видели Иисуса.
Причём в Евангелиях его "не узнавали ".
Тут конечно могли сыграть роль женщины, как более эмоциональные и суеверные.Отредактировано Мартовский Заяц (Сегодня 09:46)
ну, в общем-то, так, если встать на позиции атеистов
и все эти фантазии просто исчезли бы с лица земли, если бы представители правящего класса не сделали из них средство для того, чтобы держать массы в повиновении и реализовывать далеко идущие в смысле геополитики планы
5 один ГОСПОДЬ, одна вера, одно крещение,
6 один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас
... одно мировое государство, одна мировая власть, одно мировое правительство - и, естественно, оно не может быть не от Бога:
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
6 Для сего вы и подати платите, ибо они— Божии служители, сим самым постоянно занятые.
(Rom 13:1-6 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
этот экран - т.н. "моисеево покрывало" - уже давно надвое разодран:
И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу (Mat 27:51 RSO)
12 Имея такую надежду, мы действуем с великим дерзновением,
13 а не так, как Моисей, который полагал покрывало на лицо свое, чтобы сыны Израилевы не взирали на конец преходящего.
14 Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом.
15 Доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердце их;
16 но когда обращаются к ГОСПОДУ, тогда это покрывало снимается.
17 ГОСПОДЬ есть Дух; а где Дух ГОСПОДЕНЬ, там свобода.
18 Мы же все, открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу ГОСПОДНЮ, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от ГОСПОДНЯ Духа.
(2Co 3:12-18 RSO)
В ев Матфея завеса в Храме рветься после смерти Иисуса, а ев Луки во время.
В книге Ричарда Фридмана "Кто написал Библию ", говорится что мол, место где Моисей покрывал лицо после общения с богом внесли жрецы арониды против жрецов потомков Моисея ибо лицо его было безобразным это плохо.
ну, в общем-то, так, если встать на позиции атеистов
Я исходил из научных фактов, а не философии атеизма
и все эти фантазии просто исчезли бы с лица земли, если бы представители правящего класса не сделали из них средство для того, чтобы держать массы в повиновении и реализовывать далеко идущие в смысле геополитики планы
В СССР это могли делать на основе атеизма
Именно так я и воспринимаю Первое Пришествие Христа. Но Бог же не только в истории человечества, а Он в каждом из нас как в капельке воды, которая является отражением океана. У вас покрывало еще не снято.
Имхо, просто Аир лучше знает Библию вот и пришёл к скептизму.
Есть тенденция перевёл человек барта Эрмана или Библию -и потерял веру
В ев Матфея завеса в Храме рветься после смерти Иисуса, а ев Луки во время.
что значит, во время смерти?
разве смерть - это растянутый процесс, а не мгновенный акт?
she needs an unprecedented fuсk
что значит, во время смерти?
разве смерть - это растянутый процесс, а не мгновенный акт?
Во время распятия когда Иисус ещё был жив.
Еще немного об отношении к "блудницам". 
Люблю ли я тебя? Я знаю, что ты хочешь
услышать от меня: "Да, я тебя люблю".
Сама же как Михей несчастье все пророчишь,
Что рано, или поздно тебя я погублю.
О мой Михей, безгрешный, неподкупный,
Ты можешь видеть и не можешь лгать.
И жизнь свою ты называешь блудной,
А я свою, как мне ее назвать?
Моя любовь она тебя не стоит.
Зачем тебе такой никчемный дар?
Так сердце от тоски измучится, изноет,
Глядя на чистоту других счастливых пар.
Двоих нельзя любить, но можно быть любимой.
И надо верить, и нельзя предать.
О мой Михей, ты сторож мой незримый,
Готовый за других и плакать и страдать.
Ты все простишь! Где в сердце Бог и осень,
Там нет обмана и нежнее ночь.
Кто без греха пусть первым камень бросит.
А если - нет, то пусть уходит прочь!
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Имхо, просто Аир лучше знает Библию вот и пришёл к скептизму.
Аир ни к какому скептицизму не приходил, потому что он всегда был скептиком. Это, вообще, нормально - здоровый скептицизм
Скептици́зм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины.
В Библии это поддерживается:
Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. (1Jo 4:1 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
Имхо, просто Аир лучше знает Библию вот и пришёл к скептизму.
Есть тенденция перевёл человек барта Эрмана или Библию -и потерял веру
Значит такая вера: то есть, то - нет. Это не вера, а легковерие.
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Во время распятия когда Иисус ещё был жив.
Это только если рассматривать нижевыделенные действия, как сменяющие друг друга.
Но для этого нет достаточных оснований, и вполне можно допустить, что это были действия, происходящие в один и тот же момент
44 Было же около шестого часа дня, и сделалась тьма по всей земле до часа девятого:
45 и померкло солнце, и завеса в храме раздралась по средине.
46 Иисус, возгласив громким голосом, сказал: Отче! в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух.
(Luk 23:44-46 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
потерял веру
с чего Вы взяли, что у человека непременно должна иметься вера перед тем, как он начинает читать то, что может разрушить её?
she needs an unprecedented fuсk
В СССР это могли делать на основе атеизма
атеизм в СССР - это новая космополитическая религия, т.к. традиционное христианство (православие) стало тенденциозным и через него происходит утверждение, в том числе, и национальной, а не только чистой космополитической идеи
she needs an unprecedented fuсk
атеизм в СССР - это новая космополитическая религия, т.к. традиционное христианство (православие) стало тенденциозным и через него происходит утверждение именно национальной, а не космополитической идеи
Но без Бога и загробной жизни
Но без Бога и загробной жизни
Всё переносится с неба на землю. Примерно так же, как и в иудаизме, где сознание соориентировано на земной рай.
но самое главное то, что снова утверждается космополитизм, а не национальная идея
she needs an unprecedented fuсk
Значит такая вера: то есть, то - нет. Это не вера, а легковерие.
Это ещё почему ? Как псевдокальвинист Лука Ф. учит настоявшая вера не зависит от фактов?
Любой человек может изменить мнение, но важно что люди ( священники ) меняли после глубокого ознакомления с Библией.
Всё переносится с неба на землю. Примерно так же, как и в иудаизме, где сознание соориентировано на земной рай.
В христианстве тоже все на земле . Но в коммунизме нет вечной жизни для человека.
И Бога то нет.
Отредактировано Мартовский Заяц (10.11.20 12:45)
Это ещё почему ? Как псевдокальвинист Лука Ф. учит настоявшая вера не зависит от фактов?
Любой человек может изменить мнение, но важно что люди ( священники ) меняли после глубокого ознакомления с Библией.
Нет, важна Истина, а она не факты, а отношение человека к этим фактам.
Не обязательно "глубокое ознакомление", то бишь "знание" должно приводить к истине. Разбойник все жизнь грешил и осознал это вмиг на кресте. Но это только начало пути. Главное, чтобы знание было истинным, т.е. от Бога, т.к. Он есть Истина.
Отредактировано VladK (10.11.20 12:56)
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
В христианстве тоже все на земле .
неа
14 ибо не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего. (Heb 13:14 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
в каком смысле "осуждал"
Осужде́ние –
1) уничижительное мнение (суждение) о ближнем, пристрастно характеризующее его недостатки;
2) обличение;
3) вменение вины.
2)
#p158799,Блонди написал(а):С женщинами он всегда был деликатен.
деликатен в каком смысле?
1. вежливый, предупредительный, мягкий в обращении.
2. требующий осторожного и тактичного отношения; щекотливый.
3. тонкий, нежный, слабый, хрупкий.вообще, слово это не библейское
может, синоним какой подберёте? Ссылка
Что-то типа того.
#p158799,Блонди написал(а):Почему Христос не осуждал блудниц?
потому что Он пришёл не осуждать, а спасать
А в ад кто отправлять будет козлов?
#p158799,Блонди написал(а):Кого Христос скорее осудил бы, блудниц, или инквизиторов-женаненавистников, сжигающих женщин, называемых ведьмами, на костре?
никого
Христос - не судьячеловек сам от своих мыслей, слов и дел осудится или оправдается
от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься. (Mat 12:37 RSO)
Что посеет человек, то и пожнет:
8 сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.
(Gal 6:7-8 RSO)
Карма...
#p159297,air написал(а):потому что Он пришёл не осуждать, а спасать
И кого спас ? Есть имена ?
Может разбойник на кресте? 
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Особое отношение Христа к блудницам
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь