Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Новый Завет как фейк


Новый Завет как фейк

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Оказывается из 27 книг НЗ только 7 написанны автором, остальные это подделка.
Книги противоречат друг другу, а при рукописном копировании их возникло 300 000 разночтений.
Получается НЗ это ни только не слово Божие,но человеческие книги, причём их даже не смогли сохранить в сохранности

0

2

#p129127,Мартовский Заяц написал(а):

Оказывается из 27 книг НЗ только 7 написанны автором, остальные это подделка.
Книги противоречат друг другу, а при рукописном копировании их возникло 300 000 разночтений.
Получается НЗ это ни только не слово Божие,но человеческие книги, причём их даже не смогли сохранить в сохранности

Из чего получается?...

0

3

#p129129,Артемида.. написал(а):

Из чего получается?...

Из изучения НЗ. См работы Барта Эрмана

0

4

#p129129,Артемида.. написал(а):

Из чего получается?...

Не обращайте внимания на это трепло. За свои слова он отвечать не будет и приведенные цифры доказывать документально тоже не будет. Это мелкий бес пришедший соблазнить тех Христиан, кто еще не укрепился в вере и толком не знает Библию.

0

5

#p129127,Мартовский Заяц написал(а):

Оказывается из 27 книг НЗ только 7 написанны автором, остальные это подделка.
Книги противоречат друг другу, а при рукописном копировании их возникло 300 000 разночтений.
Получается НЗ это ни только не слово Божие,но человеческие книги, причём их даже не смогли сохранить в сохранности

Получается, что ты зая, болтун и пустозвон. Где документальные доказательства, что "из 27 книг НЗ только 7 написанны автором, остальные это подделка"? Где документальные доказательства, что "при рукописном копировании их возникло 300 000 разночтений"?

+1

6

#p129204,Лука написал(а):

Получается, что ты зая, болтун и пустозвон. Где документальные доказательства, что "из 27 книг НЗ только 7 написанны автором, остальные это подделка"? Где документальные доказательства, что "при рукописном копировании их возникло 300 000 разночтений"?

Я же сказал, последнее данные библистики есть в работах ученого Барта Эрмана.

0

7

#p129207,Мартовский Заяц написал(а):

Я же сказал, последнее данные библистики есть в работах ученого Барта Эрмана.

А в работах Васи Пупкина есть четкое указание на твою постоянную брехню. Где цитаты из книг Барта Эрмана подтверждающие что "из 27 книг НЗ только 7 написанны автором, остальные это подделка", что "при рукописном копировании их возникло 300 000 разночтений", что христиане Христа считают богом, что Новый Завет - фейк?

Отредактировано Лука (24.07.20 08:37)

0

8

В другой теме мы выяснили, что в НЗ не 300 тысяч разночтений, а 400 тысяч или больше.
И что лишь 7 книг НЗ аутентичны.
А христиане считали Иисуса человеком, потом сыном Божьим, ставшим им после смерти , потом после крещения , потом после рождения и в итоге -стали считать ангелом.
Следы этого есть в НЗ подробнее см Б. Эрман "как Ииусус стал Богом".

Отредактировано Мартовский Заяц (24.07.20 11:18)

0

9

#p129127,Мартовский Заяц написал(а):

Оказывается из 27 книг НЗ только 7 написанны автором, остальные это подделка.
Книги противоречат друг другу, а при рукописном копировании их возникло 300 000 разночтений.
Получается НЗ это ни только не слово Божие,но человеческие книги, причём их даже не смогли сохранить в сохранности

Если уж ктото написал чтото, то он автор. Вы хотите сказать, что все 20 книг псевдоэпиграфы, т.е. написаны не теми авторами, которыми подписаны?
Вроде вполне достоверно, что деяния апостолов и евангелие писал Лука. Возможно, он же писал и послания Павла, которые признаны подлинными 10 штук. Иоанн писал евангелие и вероятно послание. Другой иоанн писал апокалипсис. Вот, уже 14 книг, это нвскидку.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

10

#p129228,Мартовский Заяц написал(а):

В другой теме мы выяснили, что в НЗ не 300 тысяч разночтений, а 400 тысяч или больше.
И что лишь 7 книг НЗ аутентичны.
А христиане считали Иисуса человеком, потом сыном Божьим, ставшим им после смерти , потом после крещения , потом после рождения и в итоге -стали считать ангелом.
Следы этого есть в НЗ подробнее см Б. Эрман "как Ииусус стал Богом".

Отредактировано Мартовский Заяц (Сегодня 09:18)

Чтобы понять, за кого надо считать Христа, следует узнать адвайта-веданту и, что понималось под гнозисом. Считаете ли Вы, например, всех персонажей своих снов самим собой?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

11

#p129311,Дима1972 написал(а):

Если уж ктото написал чтото, то он автор. Вы хотите сказать, что все 20 книг псевдоэпиграфы, т.е. написаны не теми авторами, которыми подписаны?
Вроде вполне достоверно, что деяния апостолов и евангелие писал Лука. Возможно, он же писал и послания Павла, которые признаны подлинными 10 штук. Иоанн писал евангелие и вероятно послание. Другой иоанн писал апокалипсис. Вот, уже 14 книг, это нвскидку.

Ев от луки и книгу деяний написал не спутник ап Павла, врач Лука.  Написана она в 75-80 годах.
Но, как видно из самого начала текста , он опирался на устные  и писменные источники и их -не правил.
Так, по деяниям , Иисуса похоронил весь синедрион , а по ев луки -только иосиф аримофейский.
По деяниям , Ииусус стал сыном бога после смерти и воскрешения , а по ев луки , после рождения , и после крещения .
именно так в ранних списках Евангелия от луки  , потом это исправили что Бог говорит при крещении "это мой сын, а ранее там было " ты мой сын, я ныне родил тебя" и кстати именно там  есть родословная Ииусуса, а не в начале как у Матфея.
Ап Павел написал 7 посланий : 1 фесс, 1-2 коринф, Филип , Галат ,,римлян , Филимону
Апокалипсис кто написал неизвестно, но во времена после императора Нерона, во время гонений христиан, когда считали что Нерон вернётся.
1 Петра , во времена гонений по всей империи , 2 Петра ещё позднее , когда уже никто не верил в скорый конец света и считали послания апостола Павла -писанием

Отредактировано Мартовский Заяц (24.07.20 15:01)

0

12

#p129315,Мартовский Заяц написал(а):

Ев от луки и книгу деяний написал не спутник ап Павла, врач Лука.  Написана она в 75-80 годах.
Но, как видно из самого начала текста , он опирался на устные  и писменные источники и их -не правил.
Так, по деяниям , Иисуса похоронил весь синедрион , а по ев луки -только иосиф аримофейский.
По деяниям , Ииусус стал сыном бога после смерти и воскрешения , а по ев луки , после рождения , и после крещения .
именно так в ранних списках Евангелия от луки  , потом это исправили что Бог говорит при крещении "это мой сын, а ранее там было " ты мой сын, я ныне родил тебя" и кстати именно там  есть родословная Ииусуса, а не в начале как у Матфея.
Ап Павел написал 7 посланий : 1 фесс, 1-2 коринф, Филип , Галат ,,римлян , Филимону
Апокалипсис кто написал неизвестно, но во времена после императора Нерона, во время гонений христиан, когда считали что Нерон вернётся.
1 Петра , во времена гонений по всей империи , 2 Петра ещё позднее , когда уже никто не верил в скорый конец света и считали послания апостола Павла -писанием

Отредактировано Мартовский Заяц (Сегодня 13:01)

Кстати, а какой религии придерживался Иоанн Креститель по вашему?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

13

#p129319,Дима1972 написал(а):

Кстати, а какой религии придерживался Иоанн Креститель по вашему?

Он был тоже , как и Ииусус, апокалиптик, точнее наоборот , Ииусус вошёл именно в секту Иоанну.
Кстати , это факт был неудобен христианам , ведь Иоанн крещением очищал грешников призывал их готовится к концу света.
Ииусус вступил именно в его секту, а не пошёл ни к фарисеям/садукеям/ессеям.

0

14

#p129322,Мартовский Заяц написал(а):
#p129319,Дима1972 написал(а):

Кстати, а какой религии придерживался Иоанн Креститель по вашему?

Он был тоже , как и Ииусус, апокалиптик, точнее наоборот , Ииусус вошёл именно в секту Иоанну.
Кстати , это факт был неудобен христианам , ведь Иоанн крещением очищал грешников призывал их готовится к концу света.
Ииусус вступил именно в его секту, а не пошёл ни к фарисеям/садукеям/ессеям.

Вообще, мандеи, до сих пор считают себя последователями Иоанна. Так что. эта секта существует доныне, но Христа они не числят в членах своей секты.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

15

Кстати, Вы всех непонятых Вами пророков записываете в пророки апокалипсиса. А почему вообще такие пророчества возникали? Почему вдруг Бог решил покончить со своим же творением? Чтото пошло не так? Князь мира сего испортился? Тогда, может Вы просто всех гностиков называете последователями апокалипсиса?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

16

#p129325,Дима1972 написал(а):

Кстати, Вы всех непонятых Вами пророков записываете в пророки апокалипсиса. А почему вообще такие пророчества возникали? Почему вдруг Бог решил покончить со своим же творением? Чтото пошло не так? Князь мира сего испортился? Тогда, может Вы просто всех гностиков называете последователями апокалипсиса?

Иоанн вполне ясно говорил , покайтесь грешники в грехах , готовтесь к концу света.
Идея Апокалипсиса известна у евреев со времён греков , книги пророка Даниила .
Ибо во времена греков, несмотря , в отличии от окупации Израиля Ассирией /Вавилоном/Египтом и др, евреи соблюдали закон Бога, но страдали .
Поэтому евреи решили что Бог временно отдал власть силам зла , но скоро пошлёт мессию, сына человеского , что даст трон потомку царя Давида , что обещал ранее и который будет править в новом царстве Бога, сила зла же будут повержены.

0

17

#p129328,Мартовский Заяц написал(а):
#p129325,Дима1972 написал(а):

Кстати, Вы всех непонятых Вами пророков записываете в пророки апокалипсиса. А почему вообще такие пророчества возникали? Почему вдруг Бог решил покончить со своим же творением? Чтото пошло не так? Князь мира сего испортился? Тогда, может Вы просто всех гностиков называете последователями апокалипсиса?

Иоанн вполне ясно говорил , покайтесь грешники в грехах , готовтесь к концу света.
Идея Апокалипсиса известна у евреев со времён греков , книги пророка Даниила .
Ибо во времена греков, несмотря , в отличии от окупации Израиля Ассирией /Вавилоном/Египтом и др, евреи соблюдали закон Бога, но страдали .
Поэтому евреи решили что Бог временно отдал власть силам зла , но скоро пошлёт мессию, сына человеского , что даст трон потомку царя Давида , что обещал ранее и который будет править в новом царстве Бога, сила зла же будут повержены.

Тогда, чем же этот взгляд отличается от гностиков? Только тем, что одни изначально считали князя этого мира недобрым, а другие считали его захватившим здесь власть чуть позже?
Разве это не означает, что на момент Христа и те и другие считали зло правителем этого мира. Тогда все духи полубоги, все властители светской власти, происходят от князя. От него же и учителя еврейства - монисты, которые не знают различия между Богом и князем.
За это запросто могли распять.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

18

Да библеистика может привести к атеизму и многих приводит , да даже вдумчивое чтение Библии см и Библия как атеистическая книга
Но есть и хорошие новости см Новейший завет

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Новый Завет как фейк