#p234255,air написал(а):Что касается до чисто-научной стороны трудов Ренана, то немецкие ученые, как консервативной так и радикальной критической школы, делают ему обыкновенно следующие общие возражения: они упрекают его в недостатке критического метода, в ложном понимании религии и в преобладании художественно-литературного интереса над интересом научным.
Характерен случай, который рассказывали о Владимире Соловьеве. Однажды, беседуя с обер-прокурором Синода К.П. Победоносцевым – человеком крайне консервативным, философ попросил у него позволения издать по-русски “Жизнь Иисуса”, снабдив ее критическими примечаниями.
- От вас ли я это слышу? – возмутился обер-прокурор. – Что это вам в голову пришло?
- Но ведь надо же наконец народу о Христе рассказать, – ответил, улыбаясь, Соловьев.
Сам он относился к Ренану отрицательно, но хотел подчеркнуть, что, как правило, богословские труды критиков и толкователей мало приближали людей к евангельскому Христу, скорее даже отдаляли от Него. В этом смысле на их фоне мог выигрывать и Ренан.