Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Любовь к Богу


Любовь к Богу

Сообщений 241 страница 270 из 289

241

#p115772,air написал(а):

да нет никакого выпендрёжа, ув U2.
я просто изучаю библейские языки
это, всё же, иногда помогает лучше понять то, о чём идёт речь в том или ином стихе
если тексты на греческом и иврите Вас раздражают, то Вы их просто можете не читать

Серьезно? А если Вы просто будете гинекологию изучать, тоже будете постить сюда картинки, на которые будете давать советы не обращать внимания?

В том и выпендреж, что Вы столь явно ДЕМОНСТРИРУЕТЕ свое увлечение языками. Для большинства читателей Ваши вставки на других языках не информативны, и потому излишни; но Вы все равно их делаете. Ибо выпендреж. Это как эльф на синем - такой фанат английского, что даже Достоевского цитировал на английском. А нафига, спрашивается? А выпендреж, отвечается.

0

242

#p116090,conformist написал(а):

А почему бы не рассмотреть плюсы и минусы "Евроукрорианской" церкви?

В теме Любовь к Богу?
Для тебя это тема о твоем боге идолище и твоей неиссякаемой любви к нему?

0

243

#p115774,air написал(а):

последователи Его тоже от полноты Его приняли

От полноты всегда может что-то отсыпаться - но не вся ведь полнота.

BGT  John 1:16 ὅτι ἐκ τοῦ πληρώματος αὐτοῦ ἡμεῖς πάντες ἐλάβομεν καὶ χάριν ἀντὶ χάριτος·
RSO  John 1:16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать,

Видите, Вы не понимаете ни койнэ, ни русский. Тут прямо сказано, что человеки приняли от божественной полноты благодать, а Вы приводите этот отрывок как якобы подтверждение того, что и в человеке вся полнота божества пребывает телесно. Фу, стыд-то акой.

Божественная полнота в человеке достигается, в частности, через уразумение того, что превосходит всякое разумение
Вы в курсе?

Я пока что понимания элементарных вещей не наблюдаю у кое-кого, а Вы мне уже про понимание за пределами разумения сказки шепчете  :crazyfun:

+2

244

#p115777,air написал(а):

это, скорее, не социальное, а метафизическое дистанцирование
видимо

Видимо-невидимо? К чему сии фантазии, если есть факт, наглядно показывающий как Иисус свою божественную полноту от полноты человеческой отличал.

0

245

#p116445,U2. написал(а):

Серьезно? А если Вы просто будете гинекологию изучать, тоже будете постить сюда картинки, на которые будете давать советы не обращать внимания?

В том и выпендреж, что Вы столь явно ДЕМОНСТРИРУЕТЕ свое увлечение языками. Для большинства читателей Ваши вставки на других языках не информативны, и потому излишни; но Вы все равно их делаете. Ибо выпендреж. Это как эльф на синем - такой фанат английского, что даже Достоевского цитировал на английском. А нафига, спрашивается? А выпендреж, отвечается.

Это он понтуется для того, чтоб простые смертные не догадались, что на самом деле он смиренный юродивый и божий человек, для маскировки т.с. Чтоб не принять случайно награду от людей, а только гонения, в доказательство слов Господа! ; )

Отредактировано triatma (30.04.20 13:34)

+1

246

#p115781,air написал(а):

Сердце новое, плотяное -  восприимчивое ко всему Божественному, а сердце каменное - не восприимчивое.

Дохленькие аллегории. Вопрос не в восприимчивости, а в послушании, покорности. Вы даже цитату кастрировали, самое важное опустив:

26 И дам вам сердце новое, и дух новый дам вам; и возьму из плоти вашей сердце каменное, и дам вам сердце плотяное.
27 Вложу внутрь вас дух Мой и сделаю то, что вы будете ходить в заповедях Моих и уставы Мои будете соблюдать и выполнять.
(Иез.36:26-28)

Вот для чего нужно "новое сердце" - чтобы ходить в заповедях и все выполнять. Жестоковыйных (с несгибаемой шеей) и своевольных библейски1 Бог не любит. Ему покорность подавай:

9 "Не будьте как конь, как лошак несмысленный, которых челюсти нужно обуздывать уздою и удилами, чтобы они покорялись тебе".
(Пс.31:9)

0

247

Аирскому надо присвоить новое звание -Раймин-Понторез https://forumstatic.ru/files/0019/f6/b8/20438.gif

0

248

#p115786,air написал(а):

Септуагинту читайте - там есть упоминание об ἐγκέφαλος, состоящем из ἐν- (en-, “in”) +‎ κεφᾰλή (kephalḗ, “head”) +‎ -ος (-os).
BGT  Ecclesiastes 2:14 τοῦ σοφοῦ οἱ ὀφθαλμοὶ αὐτοῦ ἐν κεφαλῇ αὐτοῦ καὶ ὁ ἄφρων ἐν σκότει πορεύεται καὶ ἔγνων καί γε ἐγὼ ὅτι συνάντημα ἓν συναντήσεται τοῖς πᾶσιν αὐτοῖς
RSO  Ecclesiastes 2:14 у мудрого глаза его— в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.

Да уж, здравствуй плинтус, называется. Мы говорим о том, что в Библии не упомянут головной мозг, и Вы типа контраргументируете тем, что глаза в голове расположены.
κεφαλῇ - голова

Вы видите, что увлечение языками никак не помогает Вам с семантикой?

0

249

#p115818,Сергей написал(а):

Ю-2 в Америке живет

Я там жил около года, но это было давно.

0

250

#p115826,air написал(а):

А я всегда смиренно декларировал себя, как скромного исследователя текстов, не более.

Очень нескромно декларировали себя аки полиглота

0

251

#p115888,Сергей написал(а):

И все конечно поняли

Понять можно, но зачем? Если автор постит целую портянку а-ля-Оля, да еще сопровождает ее комментарием "вот небольшой комментарий", то понятно, что автор не потрудился вычленить суть - соответственно, видя такое отношение, читатель не потрудится прочитать.

+1

252

#p116456,Сергей написал(а):

Аирскому надо присвоить новое звание -Раймин-Понторез

Раймино-Понторезо. Блина как то по итальянски звучит)

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

+2

253

#p115905,Блонди написал(а):

Почему, я верю в кое-какие идеи. Но я отдаю себе отчет, что это только вера и что на самом деле всё может быть иначе. Более того, я даже к знаниям отношусь с осторожностью, потому что понимаю, что это скорее динамичное явление, чем статичное. Мы всё знаем лишь отчасти, не видя всей картины целиком. К тому же с получением опыта наше отношение ко многим вещам меняется. Сегодня ты уверен в одном, завтра уже в другом.

В моем понимании это уже не вера, а допущение. Потому и предположил, что верующей в полном смысле Вы не были. И хорошо.

Вера же в основном базируется на наших желаниях, ожиданиях и страхах. Она не берется из ничего. Все эти религиозные проявления в виде веры, представлений о Боге - это скорее раскрытие глубин собственного подсознания, чем что-то другое. Однако это не означает того, что вера и представления в корне ошибочны, конечно.

Совершенно верно. Человек верит не потому, что дух божий ему открыл, а потому что очень хочет верить. Других оснований у веры нет.

0

254

#p115906,Блонди написал(а):

Многие христиане еще не могут выйти из-под инерции иудейского рабства. Не всем под силу понести личную ответственность за свои поступки. То бес попутал, то батюшка не велел, то Христос всё на себя взял.

Немного не соглашусь - это как раз базовый концепт христианства: возможность свалить на Иисуса ответственность за свои поступки. Христианин при этом получает очищение совести, а Христос - славу. Вин-вин ситуэйшен. Так что выход из "инерции" не предполагается в принципе.

0

255

#p115940,Григорий Р написал(а):

Во плоти нет греха. Грех в сознании.

Почитайте апостола Павла. Послание к Римлянам.

#p115946,air написал(а):

Грех живёт не  во плоти, а  в уме человека

И Вы тоже почитайте:
18 Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу.
20 Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
23 но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих.
(Рим.7:18-24)

0

256

#p115946,air написал(а):

Вот рождение греха, когда в уме Евы возник такой вожделённый образ:
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. (Gen 3:6 RSO)

Грех есть противление воле Бога - безотносительно сути вожделенного образа. Лука с Певчим зря спорят о грешащем Боге: Бог не может грешить, так как не может противиться своей воле - он свою волю просто может поменять. Потому Моисей, уговаривающий Бога не уничтожать евреев за золотого тельца, воле Бога противится и потому грешит. А Бог, внявший репутационным аргументам Моисея, просто меняет мнение. Такая вот диалектика.

0

257

#p115947,air написал(а):

в Христианстве речь идёт, в первую очередь, об очищении ума
Очище́ние ума́ – очищение ума от греховных помыслов, склонностей и привязанностей посредством Божественной благодати.

И чо, удается очистить? Не удается. Так что, повторюсь - НЗ или ВЗ, со Христом или без: нет разницы. Не работает машинка, тащите другую.

0

258

#p115956,Astro1972 написал(а):

Хочется сказать лукавому существу, написавшему этот пост с демагогическими приёмами перевод внимания на оппонента, увод дискуссии,  аргумент к личности  - :

- огромное спасибо. Если просто рассказать читателям, что обитатели мира видимого испорчены Сатаной, они не поверят. А эти посты - доказательство этого факта. Спасибо за материал!

Да, глядя на Вашу демагогию читатели увидят, как Вас испортил сатана. Просто надругался, можно сказать.

0

259

Превосходный материал для главы Лукавство нон-стоп. Демагогический приём "Перевод внимания на оппонента" , попугайничество:

#p116470,U2. написал(а):

Да, глядя на Вашу демагогию читатели увидят, как Вас испортил сатана. Просто надругался, можно сказать.

0

260

В этом посте без труда можно рассмотреть дилетантизм. Имеется непонимание того, что никаким "Иисусом" его никогда не звали. К тому же помазанник упорно называется Христом, а помазяне - христианами :

#p116465,U2. написал(а):

Немного не соглашусь - это как раз базовый концепт христианства: возможность свалить на Иисуса ответственность за свои поступки. Христианин при этом получает очищение совести, а Христос - славу. Вин-вин ситуэйшен. Так что выход из "инерции" не предполагается в принципе.

Чувствуется влияние подлога и догм. :)
Шикарный материал для главы Дилетантизм ! :)

0

261

#p115977,air написал(а):

Astro1972, учение-то их осталось. Оно хранится сейчас только в Православии, которого Вы ненавидите всеми фибрами своей души.

А если есть учение, то в любой момент христиане могут снова появиться.

Как Вы полагаете, что нужно сделать, чтобы этого не произошло?

До-до-до, конечно, конечно. Помазанник учил выкапывать трупы, расчеленять их, класть в ящички, целовать мертвечину, верить в трёх Богов, Богородицу, Триипостасность, Троицу, Богочеловека, молиться мертвецам, печь мучные фаллосы, поливая их белой глазурью в виде семени, класть рядом яички, совать это безобразие в рот, носить еду мертвецам на кладбище, устраивать крестопоклонную неделю, выставляя в языческих постройках предмет и поклоняться ему и т.д. До-до-до... Учение осталось... :) :) :) И если есть сие дивное учение, то иудеи, жившие в античную эпоху, говорившие на древнеарамейском языке ( помазяне ) могут снова появиться. :) И главное эту демагогию вчухивает невер. :) Смех на палке !

Полагаю, что нужно кому-то окончательно  тронуться умом, чтобы это произошло в чьём-то воображении.

+1

262

#p116458,U2. написал(а):

Я там жил около года, но это было давно.

Ну так один фиг, что бы жить и общаться, надо знать язык.

0

263

#p116461,U2. написал(а):

Понять можно, но зачем? Если автор постит целую портянку а-ля-Оля, да еще сопровождает ее комментарием "вот небольшой комментарий", то понятно, что автор не потрудился вычленить суть - соответственно, видя такое отношение, читатель не потрудится прочитать.

Естественно...Кому охота разбираться в такой портянке,даже на русском.

0

264

#p116462,Savskaya написал(а):

Раймино-Понторезо. Блина как то по итальянски звучит)

ЗачОт! :D

0

265

#p116466,U2. написал(а):

Почитайте апостола Павла. Послание к Римлянам.

Вот и читайте.
Всякий грех есть вне тела (с)

0

266

На сколько я понимаю , в заповедях нет послушания, а есть любовь.

А исполнение воли его в соблюдении заповедей.

U2 как всегда занимается демагогией и  использует двойные стандарты.

Если вера это только фанатизм .

То и любовь Бога абсолютна ко всем.

Если мы признаём плохое, то и должны признавать хорошее.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

267

#p116520,Кресчюд написал(а):

На сколько я понимаю , в заповедях нет послушания, а есть любовь.

А исполнение воли его в соблюдении заповедей.

U2 как всегда занимается демагогией и  использует двойные стандарты.

Если вера это только фанатизм .

То и любовь Бога абсолютна ко всем.

Если мы признаём плохое, то и должны признавать хорошее.

U2 в доказательство своих теорий приводит цитаты из писания.
Это звучит убедительно.

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

0

268

#p116494,Григорий Р написал(а):

Вот и читайте.
Всякий грех есть вне тела (с)

Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. (1-е Коринфянам 6:18)

Подпись автора

keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)

+1

269

Savskaya написал(а):

U2 в доказательство своих теорий приводит цитаты из писания.
Это звучит убедительно.

Мне всё равно как это звучит.

Я уже многое забыл в книге Библия, в отличии от него.

Но очевидно что его интересует негативное.

Ни разу спорящий с богами не был назван противящимся им.

Не доверяющий им да.

И что две заповеди основные заповеди говорят о послушании ? Или всё таки о любви ?

А там в новом завете где вера фанатизм, не представляёт ли нам образ Бога который любит всех и есть любовь ?

Отредактировано Кресчюд (30.04.20 20:26)

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

270

И ещё.

Согласно книге Бог не изменяеться.

Как тогда он может поменять свою волю ?

Поэтому демагогия.

Если мы признаём негативное и читаем всё буквально , то признаём тогда всё правдой.

И про совершенство Бога тоже.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Любовь к Богу