Вот Вы сначала отделите, или отделитесь, а потом и потолкуем.
Я Вам давно уже предлагаю обсуждать божий дар - православное учение, а не яичницу - Ваше видение того, что Вы пока ещё не понимаете или не хотите понять
похлёбку, что ли, чечевичную тут отрабатываете?
расслабьтесь.. у нас с вами одни те же цели - разоблачить православное учение
я знаю, как сделать это, но Вам не скажу
но если Вы будете следовать моей методике - извлекать тезисы из православных первоисточников и подвергать критике именно их, а не Ваше собственное понимание православия, то нас ждёт успех
Вот Вы сначала отделите, или отделитесь, а потом и потолкуем.
Я Вам давно уже предлагаю обсуждать божий дар - православное учение, а не яичницу - Ваше видение того, что Вы пока ещё не понимаете или не хотите понять
похлёбку, что ли, чечевичную тут отрабатываете?
расслабьтесь.. у нас с вами одни те же цели - разоблачить православное учение
я знаю, как сделать это, но Вам не скажу
но если Вы будете следовать моей методике - извлекать тезисы из православных первоисточников и подвергать критике именно их, а не Ваше собственное понимание православия, то нас ждёт успех
Мне плевать на православие с их идолами и на Ваши попытки объяснить все это беснование)
А вот тут поподробнее... Ваше православие и РПЦ - это не одно и то же? Вы как-то отделены от РПЦ, у Вашей организации есть название, Вы зарегистрированы как религиозная организация в своей стране?
Савская, Вы, вообще, не в курсе, что ли?
Я уже докладывал тут неоднократно, что я - неверующий, ни к какой церкви не принадлежу, но являюсь скромным исследователем-дилетантом текстов, в основном, на иностранных языках. Так что все эти Ваши притяжательные местоимения, которыми пестрит Ваш постинг, это клевета.
православие и РПЦ - это не одно и то же?
конечно нет
откройте любой справочник и прочитайте
кроме того, мы говорим здесь не о православии, а о православном учении
Вы помните мой тезис?
если нет, то напомню: истина христианства сохраняется в настоящее время только в православном учении
Мне плевать на православие с их идолами и на Ваши попытки объяснить все это беснование)
я ничего пока тут не объяснял
Вы выдвинули тезисы о том, что православие - это язычество, и что оно не является христианством. Но когда Вас попросили обосновать это на основе православного учения, Вы этого сделать не смогли и перешли на аргументы, в основе которых лежит не православное учение, а тот образ православия, который сложился о нём в Вашем сознании.
У Вас, Савская, понятие символа не имеет субстанциальной связи с референтом
Он, наверное, никогда даже не пытался учить английский. Если бы пытался, то знал, что в английском языке важен порядок слов. Меня это удивило, когда я его учила) Но зато поняла, как знающие язык, очень быстро вычисляют особей среднего пола, косящих под учителей)
Меня особо не интересует, как говорят те, которые изуродовали английский язык, приспособив его под свои примитивные потребности, и лишив его божественной красоты.
Я предпочитаю высокохудожественные образцы английской словесности, которых можно найти у таких гениев, как Шекспир, Диккенс, Джонатан Свифт, Даниель Дефо и др..
Да, эти тезисы используются теми, кто хочет скомпрометировать Православие.
Но они голословны.
Вы сможете доказать их истинность, основываясь на анализе Православного учения?
Обоснуйте, например, то, что борьба со страстями, учение о которой развивается в Православии, не имеет отношения к Христианству и является языческим.
Да пожалуйста.Большинство языческих богов вошли в православие как святые. Власий-языческий скотий бог Велес Перун-пророк Илья Мокошь-Параскева И т.д Маслянница-языческий праздник Я даже не говорю о том, что название дней недели, носили имена языческих богов.Из за чего РПЦ и присвоила дням номера-первый, второй, средний......
давайте поближе к теории, а не к тому, что происходит в формате временных исторических форм
мой тезис заключался в том, что в Православии сохраняется истинное христианское учение
вот его и опровергайте
С какого хрена оно истинное? Во первых, трансформация была при передаче веры Римом Византии. Во вторых, булгарская церковь отошла от Византийского обряда. В Киеве ни Римский ни Византийский обряды не прижились и был взят Булгарский обряд. Какая речь может идти о "истинном христианстве", если у нас уже четвертый обряд?
Это украшательство взято у Византии. Язык на котором велись богослужения-булгарский. Сейчас, русский. И Аирский на голубом глазу заявляет, что православие-истинное учение. Более менее,хоть какое отношение к истинному учению имеют католики. А название "православие", калька с греческого. Когда Византия отобрала власть и первенство у Рима, то вместо слова "католикус"-всеобщий, начали употреблять ὀρθοδοξία-правильное суждение. Что бы дистанцироваться от подчиненного Рима.
Вы хоть символ веры православный покритиковали бы, что ли.
Вот текст со ссылками на Библию, поддежирвающими, по мнению православных, то, что написано в их символе веры
Черт знает со скольких и на какие языки библию переводили.Там уже от первоначального и не осталось ничего. А цитатами из библии доказывать правильность библии,это вообще моветон. Это уже принцип "*афродиты* Хенка"
В Святоотеческом Предании и в постановлениях соборов.
Но, вообще, до него ещё докопаться надо. Потому что часто можно принять за учение т.н. теологумены (греч. θεολογούμενον) — богословские мнения, не являющиеся общеобязательным для всех христиан.
Лучше, пожалуй, ориентироваться на соборные определения.
Хотя, они, ИМХО, не исчерпывают полноты ПУ.
Например, исихазм - глубочайшее ПУ, но как оно в постановлениях соборов отражается? Скорее всего, только косвенным образом.
Исихазм - это, в некотором роде, духовная основа Православия.
В дзен буддизме есть параллель православному исихазму - вспомните ЦП Будды.
В Православии и Католицизме существует т.н. синтез искусств.
По своей утончённой эстетике Православное богослужение - недосягаемая для других христианских направлений вершина. Разве только католики могут тут с православными "соперничать". Но у католиков слишком большая степень обмирщения и нет той умилительной проникновенности, которая есть у православных.
Чтобы лучше понять эстетику Православия рекомендую познакомиться с книгой
А как у тебя православие существует отдельно от учения?
В узком смысле слова православие = учение
Правосла́вие (греч. ὀρθοδοξία (ортодоксиа) — правильное суждение, правильное учение, правильное сла́вление (от греч. ὀρθός — прямой, стоящий прямо, правильный, + δοκέω — думаю) – 1) истинное религиозное учение о Боге, о Его творении и Его отношении к этому творению, о призвании и предназначении человека, о путях достижения человеком спасения, дарованное через Господа Иисуса Христа, раскрываемое человеку посредством благодати Святого Духа, непрестанно пребывающего в Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви Христовой; 2) единственно истинное направление христианства.
Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное славление (прославление)», исторически, по смыслу — «правильное мнение» — одно из основных и древнейших направлений в христианстве, сложившееся на протяжении первого тысячелетия в Византии, в эпоху семи Вселенских соборов. Занимает третье место по численности (около 300 млн человек)[7][8] среди христианских направлений после католицизма (1,25 млрд) и протестантизма (800 млн).
из него видно, что Православие = направление в Христианстве
поэтому, чтобы не смешивать эти понятия (христианское учение и христианское направление), корректнее было бы их иногда разделять
впрочем, можно и не разделять, потому что исторически, а также в богословской литературе «православие» обозначает официально одобренное кафолической церковью учение — в противоположность ереси
Авва Отче! все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты. (Mar 14:36 RSO)
или вот здесь:
23 Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое. (Mat 16:23 RSO)
и в пустыне, когда Его диавол искушал, и в Нагорной проповеди...
кротость и смирение сердца - это результат борьбы со страстями - именно этому призывал Христос учиться у Него всем труждающимся и обременённым страстями:
поэтому тряпкой гонять нужно ритмично, чтобы исповедовать Кришну, и при том танцующего
Учту. Спасибо, вы мне очень помогли
да не за что, если что - обращайтесь ещё
ПС triatma, рекомендую записать на плеер десяток-другой мелодий, которые Вам нравились в детстве (если у Вас они, конечно были) и под них танцевать на нордических трассах
или делать под их аккомпанемент психосоматический массаж любимой женщине (два раза в день - утром и вечером), если, конечно, у Вас есть именно любимая женщина; субъекты, о которых мужики любят похоть свою почесать, тут не подойдут
сам практикую это уже некоторое время переживание Кришны, и при том танцующего, - это просто фантастика
ЛЮБИМЫЕ ЖЕНЩИНЫ
Туликов, Пляцковский, Лещенко
Любимые женщины приходят к нам веснами. Они неожиданны - как дождь или снег. Любимые женщины приходят к нам звездами, Когда открываем мы одну среди всех.
Любимые женщины вовеки не старятся, От них уезжаем мы, чтоб встретить опять. Любимые женщины исполнены таинства: Их можно разгадывать, нельзя разгадать.
Любимые женщины добры и внимательны, И стать их достойными нам выпала честь. Любимые женщины нас любят, как матери - С грехами, с ошибками, такими, как есть.
Любимые женщины в разлуке печалятся, Им снятся, наверное, тревожные сны. Любимые женщины однажды встречаются, И мы их поэтому терять не должны.
да нет никакого выпендрёжа, ув U2. я просто изучаю библейские языки это, всё же, иногда помогает лучше понять то, о чём идёт речь в том или ином стихе если тексты на греческом и иврите Вас раздражают, то Вы их просто можете не читать
Серьезно? А если Вы просто будете гинекологию изучать, тоже будете постить сюда картинки, на которые будете давать советы не обращать внимания?
В том и выпендреж, что Вы столь явно ДЕМОНСТРИРУЕТЕ свое увлечение языками. Для большинства читателей Ваши вставки на других языках не информативны, и потому излишни; но Вы все равно их делаете. Ибо выпендреж. Это как эльф на синем - такой фанат английского, что даже Достоевского цитировал на английском. А нафига, спрашивается? А выпендреж, отвечается.
От полноты всегда может что-то отсыпаться - но не вся ведь полнота.
BGT John 1:16 ὅτι ἐκ τοῦ πληρώματος αὐτοῦ ἡμεῖς πάντες ἐλάβομεν καὶ χάριν ἀντὶ χάριτος· RSO John 1:16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать,
Видите, Вы не понимаете ни койнэ, ни русский. Тут прямо сказано, что человеки приняли от божественной полноты благодать, а Вы приводите этот отрывок как якобы подтверждение того, что и в человеке вся полнота божества пребывает телесно. Фу, стыд-то акой.
Божественная полнота в человеке достигается, в частности, через уразумение того, что превосходит всякое разумение Вы в курсе?
Я пока что понимания элементарных вещей не наблюдаю у кое-кого, а Вы мне уже про понимание за пределами разумения сказки шепчете
