Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Любовь к Богу
Так вот я в отличии от U2 в книгу не верю.
Фанатик же он , а не я.
Причём фанатик в плохого Бога.
Та как верит избирательно.
Я вот такой(Я) умный и красивый, просто загляденье!
Савская писала : "U2 в доказательство своих теорий приводит цитаты из писания.
Это звучит убедительно."
Смотря для кого. Для невладеющих библейскими языками и для тех, кто не разбирается в их семантике, возможно. Но для остальных вряд ли. Они-то понимают, что он приводит цитаты из подлога с непереведёнными, заменёнными, убранными, добавленными словами, словосочетаниями и целыми фрагментами, с расставленными знаками препинания и с разделением на большие и малые буквы. Причём подлог этот не простой, а заточенный под языческие догмы 4-5 веков НЭ. 
А вот в том, что это ЕГО теории, Савская вполне права. Это его теории по мотивам языческих басен.
Astro1972, в Христианстве нет никаких иудеев
вот доказательство по Писанию:
BGT Galatians 3:28 οὐκ ἔνι Ἰουδαῖος οὐδὲ Ἕλλην, οὐκ ἔνι δοῦλος οὐδὲ ἐλεύθερος, οὐκ ἔνι ἄρσεν καὶ θῆλυ· πάντες γὰρ ὑμεῖς εἷς ἐστε ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ.
RSO Galatians 3:28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
DLZ Galatians 3:28 וְאֵין עוֹד יְהוּדִי וְלֹא יְוָנִי אֵין עֶבֶד וְלֹא בֶן־חוֹרִין אֵין זָכָר וְלֹא נְקֵבָה כִּי כוּלְּכֶם אֶחָד אַתֶּם בַּמָּשִׁיחַ יֵשׁוּעַ׃
Демагогические приёмы подмена тезиса и подтасовка фактов.
Вы выдвинули тезисы о том, что православие - это язычество, и что оно не является христианством. Но когда Вас попросили обосновать это на основе православного учения, Вы этого сделать не смогли и перешли на аргументы, в основе которых лежит не православное учение, а тот образ православия, который сложился о нём в Вашем сознании.
У Вас, Савская, понятие символа не имеет субстанциальной связи с референтом
Хоть обращено это было и к Савской, но прокомментирую. Простое прочтение толковых словарей позволяет понять, что язычество - это многобожие, идолопоклонство.
ЯЗЫЧЕСТВО
Средний род
Религия, основанная на поклонении многим богам, идолопоклонство.
Как видно, существуют 2 критерия для определения язычества.
Оба этих явления в православии присутствуют. Достаточно считать богов , загибая пальцы, в православии ( Бог-Отец, РАЗ; Бог-Сын, ДВА; Бог Дух Святой, ТРИ) /кстати, в Писаниях последние два отсутствуют от слова совсем/, и послушать текст православной молитвы , читаемой в церкви : " КРЕСТУ твоему ПОКЛОНЯЕМСЯ владыко..." , и всё станет ясно.
Если кто не в курсе, что такое идол, то вот, определения из трёх различных словарей :
ИДОЛ
Мужской род
Статуя, к-рой язычники поклоняются как божеству, истукан, кумир.
Идол – материальный предмет, являющийся объектом религиозного поклонения.
Идол — физическое двухмерное (рисунок) или трёхмерное (статуя, статуэтка) изображение божества или духа.
Как раз в православных церквях и выносят такой предмет из дерева в виде креста и рисунком или резьбой. Ставят его для поклонения. И поклоняются ЕМУ.
В третье воскресенье Великого поста за Всенощной выносится после Великого славословия Святой Крест и предлагается для поклонения верующим. При поклонении Кресту Церковь поёт: «Кресту Твоему поклоняемся, Владыко, и святое воскресение Твое славим». Эта песнь поётся и на Литургии вместо трисвятого. Церковь выставляет в середине четыредесятницы верующим Крест. Крест остаётся для поклонения в течение недели до пятницы, когда он, после чесов, перед Литургией вносится обратно в алтарь. Поэтому третье воскресенье и четвёртая седмица Великого поста называются Крестопоклонными.
Отредактировано Astro1972 (01.05.20 05:26)
Сатанинское лукавство, демагогические приёмы перевод внимания на оппонента и подмена тезиса :
Здесь Вы вполне солидарны с мыслями, высказываемыми пр. Осиповым:
В этом посте без труда можно рассмотреть дилетантизм. Имеется непонимание того, что никаким "Иисусом" его никогда не звали.
Астро-дилетантик демонстрирует непонимание принципа локализации иностранных слов. Для уровня фермы сойдет.
Вот и читайте.
Всякий грех есть вне тела (с)
Спорите с Павлом? Это прекрасно.
Ваше сознание есть функция Вашего тела, точнее мозга. Так что грех никак вне тела быть не может.
Я вот такой(Я) умный и красивый, просто загляденье!
Кресчюд прекрасен тем, что собеседники ему в принципе не нужны. Он сам с собой вполне себе. Сам объявляет игноры, сам отменяет. Сам задает вопросы, сам отвечает. Сам спорит, сам отказывается спорить. Так что я решил ему не мешать, ради чистоты эксперимента.
Смотря для кого. Для невладеющих библейскими языками и для тех, кто не разбирается в их семантике, возможно.
Так Вы свое мифическое владение библейскими языками еще не продемонстрировали. Зато уже умудрились ляпнуть, что Христос де что-то иное сказал на древгеарамейском, хотя древнеарамейских исходных текстов его высказываний нет и ничего определенного о них сказать нельзя - и этого уже достаточно для понимания того, что де скрывается за Вашим "владением библейскими языками".
Бла-бла-бла скрывается.
В этом посте без труда можно рассмотреть дилетантизм. Имеется непонимание того, что никаким "Иисусом" его никогда не звали.
На самом деле именно называли, ибо Иисус это как раз имя, данное при рождении:
Родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасёт людей Своих от грехов их.
Евангелие от Матфея 1:21
Можно даже в греческом подстрочнике проверить: http://www.bible.in.ua/underl/index.htm?NT/Mt
Так что астро ярко продемонстрировал свой дилетантизам, утверждая что именем Иисус рожденного Марией "никогда не звали". 
Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. (1-е Коринфянам 6:18)
Все верно. Если вырвать как Григорий кусок фразы из контекста, то можно подумать, что грех живет не в теле. А если посмотреть на весь стих, то понятно, что речь идет о направлении: направлен ли грех против другого тела (убийство, например) или же против собственного. Еще Петр заметил, что Павел неудобовразумительно выражается, но Григорий мог бы хотя бы комментарии православных столпов почитать.
А вот где гнездится и откуда исходит грех видно уже хотя бы тут:
21 Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства,
22 кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, –
23 всё это зло извнутрь исходит и оскверняет человека.
Евангелие от Марка 7 глава
Вот и все про "всякий гре вне тела", который на поверку аккурат внутри, в сердцевинке.
Григорий мог бы хотя бы комментарии православных столпов почитать.
А вот где гнездится и откуда исходит грех видно уже хотя бы тут:
21 Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства,
А почему не из печени? Не из почек?
Вы реально думаете, что грех выходит из той мышцы, гоняющей кровь?
Сердце означает середина. Изнутри человека исходит грех. Из души. Из центра.
А почему не из печени? Не из почек?
Спросите у Иисуса, он сказал, он все знает.
Сердце означает середина. Изнутри человека исходит грех.
Я так и написал - аккурат внутри, в сердцевинке. Не заметили?
Но раз изнутри, то Ваше "вне тела" уже не подходит.
Из души.
Как сказал Яхве, душа тела в крови. Так что вне тела все равно никак.
Как вообще можно любить то, что не поддается познанию?
Это - коан.
Но Бог не пдается лишь
- описанию
- и пониманию.
Познанию Бог поддается.
Но познание это не дано изначально. На момент принятие заповеди его нет.
А вот интересно, сам Бог соблюдает первую заповедь?
Как вообще можно любить то, что не поддается познанию?
то, что поддаётся познанию не является объектом любви, но изучения!
как там у вас с изучением Абсолюта?
на какой стадии вы познания?
А?
| Любовь vs раздражение | Психология | 17.09.25 |
| Слово "Любовь" плохое слово | Всё о христианстве | 09.11.24 |
| ЛЮБОВЬ И ДИАЛЕКТИКА | Пофилософствуем | 18.01.26 |
| Любовь к ненавидящим нас. | Библейские вопросы | 26.09.25 |
| Как мы можем и должны славить Бога. | Проблемы веры | 31.03.25 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Любовь к Богу
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь