#p93934,Григорий Р написал(а):#p93930,Блонди написал(а):Человек, готовый выйти из круга перерождений формы жизни под названием "человек" по всей видимости уже не испытывает полового влечения, как Иисус Христос, и помнит все свои прежние перерождения.
Почему Иисус не поведал нам о перерождениях, если помнил?
Это же важно, согласись.
Если бы Иисус помнил все свои перерождения, притчи были бы совсем иными.
Да. И ещё. Иисус был в теле Марии неискусомужно. От Духа.
Тебе не кажется, что это не восхождение, а напротив, снисхожение ?
Тут может быть несколько объяснений.
До учения Христа об этом уже всё сказано. Христос пришел дать новое учение, всё-таки. Какой-то новый кирпичик. И если учесть реинкарнацию, то все люди уже прошли через предыдущие учения и вынесли какой-то опыт для своей души. Так что нет смысла повторяться.
Также некоторые проповеди Христа могли не войти в библию. Он сколько лет проповедовал? Наверняка далеко не всё вошло в нз.
По поводу рождения Христа девственницей, очень похоже на некую традицию, которую Христу могли и приписать. Для меня это вообще не принципиальный вопрос в учении Христа, также, как и воскресение. Лично для меня это ничего не значит.
День Рождения Богов. Почему боги всех древних религий родились в один день?
Что общего у древнеегипетского бога Гора, греческого Адониса, персидского Митры, вавилонского Таммуза, индийского Кришны и Христа? Оказывается, очень много.
Помните знаменитую сцену на Патриарших прудах из «Мастера и Маргариты», где самоуверенный Берлиоз «просвещает» Ивана: «Нет ни одной восточной религии, - говорит Берлиоз, - в которой, как правило, непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых».
Был на самом деле Христос или не был, мы попробуем разобраться позже, но вот в первой части своего «откровения» Берлиоз был недалёк от истины. Судите сами:
Слева древняя статуя богоматери Исиды с младенцем Гором, справа – сами знаете, кто.
Ссылка
